Este artículo ofrece una guía práctica y profesional sobre cómo disfrutar de UFC 330 con un presupuesto mínimo, al tiempo que se mantiene la seguridad en línea. A continuación encontrarás una visión general de la cartelera, las opciones de transmisión y el uso de VPN para acceder a contenidos desde fuera de tu país.
Cartelera destacada
Islam Makhachev vs Ian Machado Garry (main event)
Mackenzie Dern vs Gillian Robertson (co-estrella femenina en peso gallo)
Otras peleas de la noche y preliminares
Para quienes buscan evitar tarifas de PPV elevadas, hay una vía que combina sencillez y economía. Walmart+ ofrece una prueba de 30 días que incluye Paramount+, lo que permite cubrir UFC 330 sin costos adicionales significativos. Además, existe la opción de activar una VPN para acceder a transmisiones desde fuera de tu región, si es necesario.
Cómo ver UFC 330 por solo $1
En Estados Unidos, UFC 330 está disponible en Paramount+. Con la prueba de Walmart+ de 30 días, puedes acceder a Paramount+ con tu suscripción y disfrutar de la transmisión sin cargos ocultos.
Cómo funciona:
➡️ Haz clic en el enlace de Walmart+ para iniciar la prueba.
🆙 Regístrate para la prueba de Walmart+ por $1.
📺 Cuando se te pida, elige Paramount+ como beneficio de transmisión.
💻 Inicia sesión en Paramount+.
🤼 Disfruta de UFC 330 en vivo.
‼️ Si te encuentras fuera de EE. UU., podrías necesitar una VPN para acceder a tu servicio habitual.
Usa una VPN para ver UFC 330 desde cualquier lugar
Una VPN permite que tu dispositivo aparezca como si estuviera en tu país de origen, facilitando el acceso a servicios de streaming con restricciones geográficas. Recomendamos Norton VPN por su fiabilidad, velocidad y características de seguridad. Ofrece descuentos significativos en planes superiores y una garantía de devolución de dinero.
Ventajas de Norton VPN:
Conexiones rápidas y estables a ubicaciones globlales
Planes que cubren múltiples dispositivos
60 días de garantía de devolución de dinero
Oferta típica:
Ahorro de hasta 70% en planes Standard
Precio desde aproximadamente $2.49/mes
Además, algunos lectores pueden acceder a descuentos exclusivos a través de promociones específicas. Si decides usar Norton VPN, consulta las condiciones de la oferta en el enlace proporcionado.
La tarjeta completa de UFC 330
Main card (9pm ET / 2am BST)
Islam Makhachev vs Ian Machado Garry
Mackenzie Dern vs Gillian Robertson
Mansur Abdul-Malik vs Dustin Stoltzfus
Edson Barboza vs Esteban Ribovics
Prelims (7pm ET / 12am BST)
Chidi Njokuani vs Joel Alvarez
Jalin Turner vs Kaue Fernandes
Donte Johnson vs Eric McConico
Vicente Luque vs Tresean Gore
Early prelims (5pm ET / 10pm BST)
Rafael Tobias vs Lucas Fernando
Neil Magny vs Ramiz Brahimaj
Jeremiah Wells vs Myktybek Orolbai
Nota sobre el uso de VPN: evaluamos servicios de VPN en el contexto de usos recreativos legales. Acceder a un servicio desde otro país está sujeto a los términos y condiciones de ese servicio. No apoyamos usos ilegales ni la visualización de contenido pirateado. Nuestro objetivo es informar sobre opciones legales para proteger la seguridad y la privacidad en línea.
¿Buscas convertir tu sala de estar en una experiencia de sonido envolvente sin vaciar la cartera? El Ultimea Poseidon D60 parece una opción tentadora. Este sistema 5.1 combina una barra principal compacta, un subwoofer pequeño y dos altavoces traseros, para ofrecer una experiencia sonora más amplia que la de la TV por sí sola.
El D60 admite Dolby Atmos, ofrece una amplia gama de opciones de conectividad y permite ajustar el sonido. Todo ello por menos de 200 USD / 200 GBP. ¿Realmente vale la pena considerarlo frente a otras alternativas de precio similar?
En este artículo, examino su setup, rendimiento y valor para ayudarte a decidir si es una elección sensata para tu configuración.
Precio y fecha de lanzamiento
Precio: 169,99 USD / 199,99 GBP (aprox. 240 AUD)
Lanzamiento: septiembre de 2023
El Poseidon D60 se posiciona claramente en la categoría de presupuesto dentro de los sistemas de sonido envolvente 5.1. Está disponible en un único acabado negro.
Especificaciones
Dimensiones
Barra de sonido: 400 x 70 x 90 mm; subwoofer: 155 x 244 x 215 mm; altavoces traseros: 135 x 70 x 90 mm
Canales
5.1
Conexiones
HDMI eARC, óptica digital, AUX, USB, Bluetooth 5.3
Atmos / DTS:X
Yes / No
Subwoofer incluido
Yes
Altavoces traseros incluidos
Yes
Cómo probé el Ultimea Poseidon D60
Durante varios días lo conecté a mi televisor y lo puse a prueba con películas, streaming y música. Enfoqué las pruebas en una mezcla de contenido Dolby Atmos y estéreo, utilizando HDMI eARC como ruta principal de audio, y también exploré Bluetooth para reproducir música desde dispositivos móviles.
En entornos de demostración, el D60 resaltó por su claridad de diálogo y por los efectos envolventes producidos por los altavoces traseros, especialmente en secuencias con acción o movimientos en pantalla. Sin embargo, su rendimiento en graves mostró limitaciones: pese a tener un subwoofer dedicado, el golpe bajo no fue tan contundente como el de sistemas de gama más alta. Esto se observó en escenas con ruido subgrave intenso, donde el resultado sonaba menos imponente de lo esperado.
La experiencia Atmos, si bien está presente, está relativamente limitada por la ausencia de altavoces elevados. No hay efectos de altura pronunciados, lo que reduce la sensación de inmersión vertical en comparación con soluciones con altura dedicada.
En cuanto a diseño y construcción, el conjunto resulta compacto y fácil de integrar en espacios reducidos. El acabado es plástico y, si se compara con opciones más caras, puede parecer sencillo. Aun así, la compacidad favorece la instalación en estancias pequeñas y facilita la colocación de los altavoces traseros sin ocupar mucho espacio.
¿Debería comprarlo?
Respondiendo de forma equilibrada: sí, si buscas sonido envolvente a un precio accesible y cuentas con un presupuesto limitado. Ofrece una distribución razonable del sonido, voces claras y un conjunto de conectividad versátil que cubre la mayoría de usos típicos (HDMI eARC, óptica, AUX, USB y Bluetooth).
No obstante, si tu prioridad es un grave contundente o una experiencia Atmos verdaderamente envolvente, conviene considerar alternativas más potentes o con soporte de altura, como modelos de gama media-alta. Por ejemplo, algunas opciones pueden ofrecer graves más potentes y una experiencia Atmos más visceral, a costa, eso sí, de un precio superior.
Compara con otras opciones
Majority Bowfell Halo Atmos Una alternativa similar en presupuesto que ofrece Atmos y conectividad variada. Presenta mejor rendimiento de graves que el D60, pero padece de la falta de canales de altura y construcción algo menos robusta. Consulta la revisión completa para más detalles.
Hisense AX5125H Un salto de precio con mejoras notables en sonido cinematográfico, canales de altura y soporte DTS. Es una opción atractiva si el presupuesto lo permite y buscas una experiencia más completa.
En resumen, el Ultimea Poseidon D60 es una opción razonable para quienes buscan un sonido envolvente asequible, con una buena claridad de diálogo y una experiencia envolvente sólida para su rango de precio. Si necesitas un mejor grave o efectos de altura marcados, explora opciones de mayor precio o con especificaciones más completas.
Notas finales sobre la prueba
Las evaluaciones se realizaron con contenido variado en formato 4K y música a través de plataformas de streaming, conectando el sistema a una TV compatible con HDMI eARC y usando altavoces traseros para un efecto envolvente efectivo. Como referencia adicional, TechRadar ha evaluado varias soluciones de la categoría para dar contexto sobre rendimiento frente a competidores dentro del mismo rango de precio.
Conclusión: el Poseidon D60 ofrece una experiencia convincente a precio reducido, con ventajas claras en claridad y presencia de sonido de diálogo, y compromisos razonables en graves y altura. Es una opción adecuada para quienes priorizan precio y facilidad de uso, sin necesidad de un sistema de gama alta.
La colaboración entre Disney y Epic Games ha evolucionado desde una promesa ambiciosa hasta un sistema tangible que fusiona experiencias de parque temático con el mundo persistente de Fortnite. Tras la inversión de 1.5 mil millones de dólares de Disney en Epic y la declaración de Bob Iger sobre la mayor incursión de la compañía en los videojuegos, el tiempo ha mostrado avances concretos: una experiencia de parque que se conecta, de forma mecánica, con Fortnite.
A lo largo de 2024 y 2025, la aparición de contenido ha sido gradual y mayoritariamente independiente del entorno del parque. Disneyland Game Rush, lanzado en noviembre de 2025 como isla de Creative para conmemorar el 70.º aniversario de Disneyland, ofrecía minijuegos inspirados en Space Mountain y Haunted Mansion dentro de Fortnite, sin un nexo directo con una visita real al parque. Le siguieron otras iniciativas temáticas como Percy Jackson: Siege of Monsters, vinculadas a estrenos de Disney+, pero sin una integración física con parques reales.
En paralelo, Imagineering ha explorado tecnologías similares en los propios parques. Buzz Lightyear Space Ranger Spin en Magic Kingdom, por ejemplo, emplea Unreal Engine para impulsar puntuaciones en tiempo real, anticipando una mayor interconexión entre sistemas de atracción y experiencias digitales.
El punto de inflexión llega con el anuncio de Millennium Falcon: Smugglers Run | Fortnite. Aunque el nombre no sorprende por su sencillez, la idea central es clara: la atracción real de Millennium Falcon en Galaxy’s Edge se fusiona con una nueva isla de Fortnite llamada Smugglers Gambit. Esta vez no es solo un guiño temático; es una recompensa desbloqueable vinculada a una acción específica dentro del parque. En otras palabras, una experiencia física genera un contenido concreto en Fortnite.
Julia Humphreys, vicepresidenta de Producción de Disney Digital Entertainment, lo describe como un primer paso, no una meta. El objetivo es demostrar que la historia no termina al salir del parque, ni se reinicia al encender el controlador. Las experiencias deben mantener avances, descubrimientos y relaciones con personajes entre la atracción y el juego, evitando resets entre formatos.
A partir del 16 de agosto de 2026, los visitantes de Galaxy’s Edge podrán aceptar misiones de Hondo a través de la app Disneyland o My Disney Experience de Disney World, y completar Smugglers Run como de costumbre. Al finalizar, recibirán una notificación para unirse a Smugglers Gambit en Fortnite, con una recompensa exclusiva al vincular cuentas Epic Games y MyDisney. Si el enlace no es posible, se envía un código canjeable por correo. Todo es gratuito con la entrada al parque, y Fortnite continúa siendo gratuito para jugar.
Aunque no he probado Smugglers Gambit personalmente, las imágenes y la conversación con Humphreys señalan un enfoque claro: los jugadores asumen el rol de contrabandistas en el Borde Exterior, con arte ambiental que recrea lugares como la estación Mersa Veta, buques fondeados y caminones industriales. Las misiones cooperativas presentan un sistema de clases y progresión, con encuentros de piratas, remanentes imperiales y fauna hostil.
En lo gráfico, Smugglers Gambit se percibe como un paso atrás respecto a la propia atracción, lo cual es razonable al trasladar la experiencia a Fortnite en lugar de a hardware dedicado de Imagineering. Aun así, la base tecnológica compartida — Unreal Engine 5 como motor subyacente — facilita la transferencia de activos: naves, personajes y entornos del paseo físico se adaptan en Fortnite sin recrearse desde cero.
La dificultad de lograr comunicación entre ambos mundos fue significativa. Humphreys describe un esfuerzo conjunto entre Walt Disney Imagineering, Disney Digital Entertainment y equipos de Disney, Lucasfilm y Epic Games, que abarca desde señalética en las colas hasta la infraestructura de enlace de cuentas y el ecosistema de Fortnite necesario para habilitar recompensas dentro del juego.
Este salto está respaldado por datos: Smugglers Gambit se apoya en Star Wars IP Toolkit, que impulsó contenidos de Star Wars en Fortnite en 2024 y 2025. Disney afirma haber atraído a casi 8 millones de jugadores en las primeras 72 horas de esa ola de contenidos, lo que demuestra el atractivo de estas integraciones cuando se gestionan a escala.
En conjunto, estamos ante un paso inicial prometedor: no se trata de individualidad de piezas, sino de una conectividad real entre una atracción física y un mundo persistente. Es probable que la recompensa no sea un aumento masivo de visitas a los parques exclusivamente para desbloquear contenidos de Fortnite, pero sí una expansión del valor narrativo de Star Wars dentro y fuera del parque, prolongando la experiencia del usuario más allá de su visita.
El siguiente movimiento podría extenderse a otras franquicias de Disney. Si la experiencia de pilotar el Halcón Milenario desbloquea algo en Fortnite, no hay razón para limitarse a Star Wars: Toy Story Mania podría seguir la misma lógica, ya que ya se han visto asomos de WEB-Slingers trabajando con Fortnite. Con la infraestructura establecida, las posibilidades para nuevas integraciones y recompensas crecen de forma exponencial.
En definitiva, la promesa de un universo Disney-Fortnite ya no es un esbozo; es una realidad operativa que demuestra que un parque puede alimentar un juego persistente y, a la vez, que un juego puede devolver valor tangible a la experiencia en el mundo real. Si bien cada avance puede parecer incremental, la visión de una narrativa compartida y de mecanismos de recompensa que conectan ambas plataformas es, a ojos de muchos, el inicio de una nueva era en la convergencia entre entretenimiento en vivo y experiencias interactivas digitales. Humphreys lo resume con optimismo: es el capítulo inicial de una colaboración que podría evolucionar de formas impredecibles y emocionantes.
Las empresas tecnológicas han atravesado diversas fases a lo largo de los años, tanto en Silicon Valley como fuera de él. Gigantes históricos como IBM y Toshiba han seguido cosechando éxito en el siglo XXI gracias a una cualidad camaleónica: la capacidad de innovar y de generar nuevas fuentes de ingresos. Este relato analiza cómo las grandes firmas han sabido adaptarse ante cambios disruptivos y cómo la inteligencia artificial ha emergido como motor central de la transformación.
Evoluciona o muere
El CEO de Microsoft, Satya Nadella, expresó una visión orientada a un futuro en el que la proliferación de dispositivos y la inteligencia de mayor accesibilidad seleccionarían el rumbo de la informática en la próxima década. En su primer correo a los empleados al tomar las riendas, Nadella subrayó la necesidad de “aprovechar el poder del software” y de entregarlo a través de una red de dispositivos conectados para organizaciones e individuos.
La estrategia delineada implicaba abandonar, en gran medida, una mentalidad centrada en el escritorio para abrazar la nube y la conectividad. En esas líneas quedó marcada una transición hacia un modelo tecnológico más distribuido y escalable, donde el software, la nube y los dispositivos trabajan de forma sinérgica para impulsar la innovación y crear nuevas fuentes de ingresos.
Cita del día
Este artículo forma parte del proyecto QOTD de TechRadar Pro, que busca ofrecer una visión de las mentalidades de las figuras más reconocidas en la industria tecnológica actual y de años pasados. Lee la serie completa aquí.
A lo largo de esta apertura, se manifestó la visión de una década donde la tecnología sería marcada por la proliferación de dispositivos y la disponibilidad de inteligencia cada vez más accesible, insinuando la llegada de la IA en varias formas. El objetivo para las empresas sería impulsar una estrategia centrada en software, conectividad y servicios en la nube, manteniendo el foco en la innovación continua.
Pivotando hacia la IA
Con el avance de la década, la compañía continuó fiel a esa consigna y, en los últimos años, ha liderado una transformación significativa ante la ascendencia de la IA. A raíz del crecimiento de herramientas como modelos de lenguaje, las empresas tecnológicas han buscado vínculos más estrechos con estas tecnologías para reforzar sus productos y servicios.
La nube, con su capacidad de escalar, ha sostenido el crecimiento de estas iniciativas; sin embargo, persiste un balance entre la demanda y la capacidad física: espacio, energía y capacidad de entrenamiento para modelos avanzados siguen siendo cuellos de botella para ampliar la oferta, desplegar y optimizar soluciones de IA a gran escala.
Este artículo ofrece una visión profesional sobre UFC 330, destacando el combate principal entre Islam Makhachev e Ian Machado Garry, así como la cartelera completa y las opciones para ver la transmisión en distintos territorios. También se exploran alternativas con VPN para ver servicios de US desde el extranjero y las implicaciones de dichas herramientas.
Fecha y hora clave: la cartelera principal está programada para el sábado 15 de agosto a las 21:00 (hora ET) / 18:00 (hora PT) en Estados Unidos. Para público en Reino Unido y Australia, la transmisión se ajusta a la madrugada del domingo, con inicio alrededor de 2:00 BST en el Reino Unido y 11:00 AEST en Australia.
Dónde ver – opciones destacadas:
Paramount Plus: acceso con planes desde $8.99/mes. También existe la opción de probar Walmart+ por $1 durante 30 días (EE. UU. solamente).
Para quienes se encuentran fuera de Estados Unidos, considere utilizar una VPN para ver sus servicios habituales desde cualquier lugar. Surfshark figura como una opción recomendada para desbloquear Paramount+ desde el extranjero.
Primera parte de la cartelera y destacadas
El combate estelar contará con Islam Makhachev defendiendo su cinturón de peso welter frente a Ian Machado Garry. Makhachev llega a una racha ganadora de 16 peleas, sin haber conocido la derrota desde un nocaut en 2015. En su última actuación, logró un knock-out técnico en la quinta ronda contra Jack Della Maddalena, consolidándose como uno de los oponentes más temibles de la organización. Garry, conocido como “The Future”, llega con ambición de imponerse ante un rival de alta experiencia y grappling sólido, y buscará sorprender con su juego de pie.
La cartelera incluye a Mackenzie Dern defendiendo su título de peso paja frente a Gillian Robertson, y otros combates de interés en la tarjeta principal y las preliminares.
Cómo ver UFC 330 en streaming y con VPN
Para ver UFC 330 desde cualquier lugar, puedes recurrir a un VPN para simular estar en tu país de origen y acceder a las transmisiones habituales. Surfshark es una opción recomendada en este contexto, con velocidades y capacidades de desbloqueo que permiten ver Paramount+ y otros servicios internacionales.
Consejos prácticos para usuarios en EE. UU. y fuera de EE. UU.
En EE. UU., Paramount Plus ofrece la cobertura exclusiva del evento, con posibles opciones de prueba y planes desde $8.99/mes. Usa Walmart+ para posibles beneficios temporales si aplica en tu región.
En el extranjero, configura tu VPN para conectarte a un servidor en EE. UU. antes de abrir Paramount+. Revisa las políticas de uso de cada servicio para evitar limitaciones.
La sección de preguntas frecuentes cubre temas como la disponibilidad gratuita y los horarios de inicio en diferentes zonas horarias. Consulta estas guías para planificar tu visualización.
Resumen de la cartelera UFC 330
Main card: Islam Makhachev vs. Ian Machado Garry (Welterweight); Mackenzie Dern vs. Gillian Robertson (Women’s Strawweight); Mansur Abdul-Malik vs. Dustin Stoltzfus (Middleweight); Edson Barboza vs. Esteban Ribovics (Lightweight).
Prelims: Chidi Njokuani vs. Joel Álvarez (Welterweight); Jalin Turner vs. Kauê Fernandes (Lightweight); Donte Johnson vs. Eric McConico (Middleweight); Vicente Luque vs. Tresean Gore (Middleweight).
Early prelims: Rafael Tobias vs. Lucas Fernando (Light Heavyweight); Neil Magny vs. Ramiz Brahimaj (Welterweight); Jeremiah Wells vs. Myktybek Orolbai (Welterweight).
Este análisis se enfoca en presentar de forma clara las opciones de visualización, horarios y recursos disponibles para que los aficionados estén informados y puedan disfrutar de UFC 330 sin contratiempos. Se recuerda siempre revisar las políticas de uso de VPN y las condiciones de cada servicio de streaming antes de suscribirse o conectarse desde una ubicación distinta a la habitual.
La Marina de los Estados Unidos ha dado un paso decisivo hacia la operación de aeronaves no tripuladas desde portaaviones, gracias a la disponibilidad de instalaciones dedicadas para su control. El USS Theodore Roosevelt ha sido certificado como el primer portaaviones con un Unmanned Air Warfare Center plenamente operativo para apoyar las operaciones del MQ-25. Esta infraestructura no solo integra los sistemas necesarios para gestionar aeronaves no tripuladas, sino que también marca un cambio estratégico: desde ahora, la presencia de drones en la flota ya no se percibe como una adición temporal, sino como una capacidad integrada y desplegable.
El centro combina equipos y sistemas críticos para el control y la gestión de las aeronaves no tripuladas que operan desde un portaaviones. Entre las plataformas y herramientas utilizadas se encuentra el Unmanned Carrier Aviation Mission Control System y la MD-5E Ground Control Station, que proporcionan las funciones de mando y control requeridas para operar el MQ-25A Stingray, el avión no tripulado de reabastecimiento en vuelo desarrollado por Boeing. Si bien el USS George H.W. Bush fue la primera nave en recibir y probar el centro durante agosto de 2024, es el Theodore Roosevelt el que ha alcanzado un estado plenamente operativo y desplegable, consolidando una capacidad de vanguardia para la aviación naval.
Según un documento de adquisición del Pentágono fechado el 21 de abril de 2026, el Theodore Roosevelt «se convirtió en el primer buque portaaviones totalmente operativo y capaz de MQ-25». Este desarrollo fortalece la fuerza de portaaviones al proporcionar una infraestructura dedicada para la aviación no tripulada, en lugar de tratar a los drones como simples añadidos complementarios. Esa distinción es crucial, ya que el MQ-25 requiere equipos especializados junto a los sistemas existentes de la aviación de portaaviones convencional.
Se espera que el USS Ronald Reagan incline hacia la operatividad y capacidad de despliegue para fines de agosto de 2026, con su propio centro listo para la despliegue operacional. Este progreso allana el camino para que el MQ-25 se acerque a su despliegue en portaaviones, avanzando desde pruebas y desarrollo hacia producción y operaciones en la flota.
El programa MQ-25 ha logrado avanzar tras años de desarrollo y pruebas. En mayo de 2026, el Stingray alcanzó el hito C, permitiendo avanzar desde la fase de desarrollo a la producción y el despliegue. Este avance se produce tras casi ocho años de trabajo desde que la Marina adjudicó un contrato de 805 millones de dólares a Boeing en 2018 para el diseño, desarrollo, fabricación, prueba y entrega de cuatro aeronaves iniciales. En su momento, las estimaciones de costos para una flota planificada de 72 aeronaves se acercaban a los 13 mil millones de dólares. Aunque el programa enfrentó demoras, incluido un primer vuelo más tarde de lo previsto, el 25 de abril de 2026 el Stingray completó un vuelo de aproximadamente dos horas cerca de Mascoutah, Illinois, avanzando en su programa de pruebas. La función principal de la aeronave es proporcionar reabastecimiento en vuelo, reduciendo la carga de trabajo de los F/A-18E/F Super Hornet y permitiendo que más cazabombarderos permanezcan disponibles para misiones de ataque, en lugar de apoyar los requisitos de reabastecimiento de la flota.
En resumen, el MQ-25 depende tanto de la aeronave como de una infraestructura de portaaviones capaz de controlar operaciones no tripuladas. Con un segundo portaaviones acercándose a la preparación operativa, la Marina de Estados Unidos está pasando de pruebas aisladas a una capacidad de aviación no tripulada basada en portaaviones más amplia y articulada.
Acabo de terminar de ver My Brilliant Career en Netflix y, casi una semana después, sigo dándole vueltas. Basada en la novela homónima de 1901 de Miles Franklin, la historia nos presenta a Sybylla, la mayor de las hijas y una joven voraz, franca y segura de sí misma, que debe mudarse a la casa de su abuela para ser “condicionada” para entrar en la alta sociedad. Sybylla quiere vivir a su manera: no un marido, sino una vida plena y la posibilidad de convertirse en escritora. Es, sin duda, una mujer adelantada a su tiempo y, para 2026, su confianza y libertad creativa resultan atemporales.
Tras seis episodios impecables, me encuentro con la sensación de estar un poco desorientado. Podría optar por un reencuentro fácil con Bridgerton para más vibra de drama de época, pero prefiero sugerir algo distinto para quienes buscan una experiencia complementaria. Si tienes suscripción a Prime Video, tengo una recomendación perfecta que quizá aún no hayas considerado: una actriz de My Brilliant Career también brilla en otra propuesta que merece atención.
Mi Lady Jane en Prime Video representa un cruce encantador y extraordinariamente atrevido entre historia y fantasía. Es, en definitiva, un recuerdo bonito que conviene rescatar ahora, justo cuando My Brilliant Career está en el radar. Tanto My Brilliant Career como My Lady Jane comparten el rasgo de reimaginar un momento histórico con un toque subversivo: Franklin y la vida de Jane Grey, pero desde ópticas distintas y muy entretenidas.
La historia de My Lady Jane sitúa a una Jane de 16 años en una versión alternativa de la Inglaterra Tudor, donde logra evitar la famosa “nueve días de reina” a través de escenas de humor, imaginación y magia. El tono es pícoro, brillante y lleno de subversión, lo que la convierte en una continuación ideal para quien disfrutó My Brilliant Career. Ambos títulos funcionan como hermanas perdidas que se reencuentran tras décadas.
Una razón adicional para ver ambas series es Anna Chancellor, quien aparece en ambas: en My Brilliant Career como la abuela Bossier y, en My Lady Jane, como la condesa Lady Frances. Chancellor demuestra una versatilidad excepcional: un talento irreverente, con un enfoque directo y un espíritu bohemio que funciona perfectamente en estos relatos.
Si aún dudas, no te quedes leyendo. Mi consejo es simple: empieza a ver, deja que te lleven y, sobre todo, disfruta de estas dos propuestas que, juntas, ofrecen un retrato de época con humor, inteligencia y un toque de fantasía que las hace inolvidables.
En el actual panorama de preórdenes para el Google Pixel 11, existen varias opciones que vale la pena evaluar, especialmente si buscas un dispositivo desbloqueado o una oferta que maximice el valor al comprar de forma directa. A continuación, sintetizo las alternativas más relevantes disponibles esta semana, con un tono claro y profesional para ayudar a tomar una decisión informada.
– Amazon: Pixel 11 con tarjeta de regalo de $100
– Amazon lista el Pixel 11 para preorden con una tarjeta de regalo de $100 válida para gastar en cualquier compra de Amazon, aplicable a todas las variantes de color y capacidad de almacenamiento. Este tipo de bono puede no traducirse en un descuento directo, pero sí añade un valor inmediato a tu compra. También existe la posibilidad de canjear hasta $600 en un programa de intercambio, though, este descuento no siempre es tan alto como el de las grandes operadoras.
– Enlace de referencia: venta en Amazon con la tarjeta de regalo incluida.
– Google Store: crédito de tienda con Pixel 11 Pro/Pro XL
– La Google Store ofrece una opción similar, con un crédito de tienda de $200 al comprar Pixel 11 Pro o Pixel 11 Pro XL. Aunque el monto es mayor, este bundle no incluye el Pixel 11 estándar y la disponibilidad de inventario puede ser más limitada que en Amazon, lo que lo hace más restrictivo para algunos compradores.
– Consideración: ofrece una mayor flexibilidad si ya contemplas las variantes Pro y buscas crédito adicional para accesorios o futuras compras dentro de la Google Store.
– Programa de canje y ofertas de operadores principales
– Varias operadoras y tiendas están promoviendo descuentos sustanciales cuando se combina la compra con un plan o línea móvil, y algunas ofrecen la posibilidad de obtener un dispositivo con una inversión inicial reducida o incluso gratis con un trade-in válido. A modo de ejemplo, se destacan:
– Verificación de tarifas y créditos con trade-ins que pueden alcanzar hasta $1,100 en ciertos planes y condiciones de intercambio, especialmente en opciones de Google Pixel 11 Pro y Pixel 11 Pro XL.
– En AT&T, existe la posibilidad de obtener un Pixel 11 Pro por $0 con canje y una nueva línea, sujeto a la elegibilidad de un plan ilimitado para datos. Esto suele requerir la contratación de un plan y la entrega de un dispositivo usado como parte del canje.
– Verizon propone ofertas de hasta $1,100 de descuento con trade-in y/o planes, con promociones adicionales como relojes o tabletas en ciertos casos.
– T-Mobile ofrece un conjunto de ofertas de apertura que pueden incluir un dispositivo sin costo o con rebajas significativas según el plan y si se adquiere con una nueva línea o un cambio de plan.
– Google Pixel Store: opciones de financiamiento y reembolsos con plan
– Otra vía es considerar los planes de Google Fi (fi), que en algunos casos pueden otorgar rebajas o créditos sustanciales al adquirir el Pixel 11 Pro mediante un plan de datos y compromiso de permanencia de 24 meses. Esto podría traducirse en un ahorro mayor a largo plazo, especialmente si ya eres usuario de Fi.
– Beneficios secundarios pueden incluir créditos de tienda para accesorios o un vale de crédito adicional al comprar el Pixel 11 Pro o el Pixel 11 Pro XL.
– Recomendaciones para decidir
– Si tu prioridad es un precio inmediato más bajo y eres flexible con el canje de trade-in, revisa las ofertas de crédito en las tiendas oficiales y en operadoras, comparando los montos de reembolso y las condiciones de elegibilidad.
– Si valoras la amplitud de inventario y la compra sin restricciones de SIM, las opciones de Amazon y Google Store para el Pixel 11 Pro/Pro XL pueden ser atractivas; para el Pixel 11 estándar, Amazon podría ser la vía más directa con el bono de $100.
– Si ya perteneces a un ecosistema específico (por ejemplo, Google Fi o AT&T), conviene priorizar las ofertas que requieren una nueva línea o un plan que maximice el descuento total, incluso si eso implica comprometerse a un contrato o a un plan de largo plazo.
Conclusión
– Las ofertas actuales para el Pixel 11 ofrecen un balance entre créditos en tienda, descuentos por canje y promociones ligadas a planes. Si buscas comprar de forma desbloqueada, la opción de Amazon con la tarjeta de regalo de $100 y el crédito de Google Store para el Pixel 11 Pro/Pro XL son las más directas, con trade-ins que pueden ampliar aún más el ahorro. Si estás dispuesto a asociar la compra con un plan, las ofertas de Verizon, AT&T y T-Mobile podrían resultar en descuentos significativamente mayores, pese a la complejidad de requisitos.
Para comparar de forma rápida, revisa estos puntos clave antes de decidir:
– ¿Necesitas desbloqueo inmediato sin línea? Prioriza tarjetas de regalo y créditos en tiendas, o un trade-in sólido.
– ¿Estás dispuesto a comprometerte con un plan para obtener grandes rebajas? Evalúa las ofertas de las operadoras y el costo total a 24 meses.
– ¿Qué valoras más: crédito para accesorios o descuento directo en el precio? Considera el valor de los créditos frente al precio base del dispositivo.
Si necesitas, puedo ayudarte a construir una tabla comparativa con las ofertas vigentes y un cálculo del costo total a 24 meses para cada opción.
En la era de las redes sociales, los embajadores de marca entre celebridades se han convertido en una pieza habitual para impulsar productos y herramientas, aportando ese toque de brillo o poder estelar. Esta dinámica no se limita al mercado de consumo: cada vez vemos más casos en el mundo B2B de tecnología, donde empresas que hace una década serían consideradas nichos ahora pueden contratar a talentos de alto perfil para promocionar su marca. Idris Elba promocionando ServiceNow, Keanu Reeves destacando Palo Alto Networks o Matthew McConaughey dando voz a Salesforce son ejemplos que ocupan titulares.
Como aficionado acérrimo a la Fórmula 1, me llamó la atención un comunicado anunciando a Lando Norris, actual campeón del mundo, como embajador de marca para una empresa de datos que no había conocido: ¿qué es exactamente Starburst? En este artículo exploramos qué hay detrás de esa alianza y qué significa para el cruce entre deporte de alto rendimiento y tecnología de datos empresariales.
All about Starburst
Fundada en 2017, Starburst afirma que organizaciones en más de 60 países confían en su plataforma para unificar datos, desde startups hasta grandes corporativos. El primer mensaje de la empresa suena contundente: una promesa de gobernanza y capacidad analítica en un mercado competitivo.
En su comunicado, Starburst se describe como “la plataforma de inteligencia empresarial para datos gobernados e IA”, una afirmación ambiciosa que podría provocar cejas levantadas incluso entre Salesforce u Oracle.
Continúa resaltando que su plataforma permite a los clientes “ejecutar IA directamente sobre datos distribuidos en el lugar, sin moverlos ni replataformarlos, en entornos en la nube, en local o híbridos, manteniendo un contexto comercial consistente para consultas, modelos o agentes, sin importar dónde se almacenen o procesen”.
En conjunto, la propuesta es ayudar a las empresas a desarrollar y ejecutar análisis más rápido, IA confiable y tomar decisiones a escala empresarial.
Una pregunta natural para los fans de la velocidad: ¿qué tiene que ver esto con la Fórmula 1? Aquí la historia se vuelve más personal y directa.
“Las personas a menudo ven las carreras de motor a gran nivel, pero la mayor parte del rendimiento proviene de la preparación y de entender los detalles”, comenta Norris (en el propio comunicado).
“Constantemente hago preguntas, busco información y trato de construir la imagen más clara posible antes de tomar decisiones. Ya sea en la competición, en la gestión de un negocio o trabajando con un equipo, disponer de la información adecuada en el momento oportuno te da la confianza para actuar. Eso es lo que me llamó la atención de Starburst y por qué estoy emocionado de asociarme con ellos.”
La alianza de dos años podría dar paso a la campaña “Ask. Know. Go.” de Starburst, que la empresa describe como un intento de “conectar la velocidad, la precisión y la toma de decisiones basada en datos de la Fórmula 1 con el desafío empresarial de convertir datos distribuidos en acción confiable.”
Los tres pilares de esta iniciativa son, como era de esperar, facilitar el acceso a datos a través de agentes de IA, garantizar que esos datos sean precisos y confiables, y respaldarlos con sistemas rápidos y potentes.
“Lando representa lo que sucede cuando la preparación, los datos y la toma de decisiones en fracciones de segundo se combinan”, dijo Justin Borgman, fundador y director ejecutivo de Starburst.
“Ese es el reto que enfrentan las empresas con la IA: hacer las preguntas correctas, acceder al contexto completo detrás de la respuesta y actuar antes de que la oportunidad se vaya. Starburst hace posible eso al proporcionar a equipos y agentes de IA acceso gobernado a datos dondequiera que vivan.”
En definitiva, otro punto de unión entre la velocidad y la ciencia de datos que podría reforzar la segunda mitad de la temporada 2026 y más allá para Lando Norris, y para las empresas que buscan convertir datos distribuidos en ventajas competitivas.
He dedicado una cantidad considerable de horas a Battlefield, y a lo largo de la saga he invertido más de 1,500 horas en salir a la acción en sus zonas de combate virtual. Eso representa aproximadamente un 0.7% de mi vida hasta la fecha.
Como detalla la reseña de Battlefield 6, la propuesta insignia de 2025 de Battlefield Studios ha puesto de nuevo al género en el foco tras una temporada de contenidos más contenida. Incluso superó a Call of Duty: Black Ops 7 para convertirse en el juego FPS más vendido de 2025.
Sin embargo, Battlefield 6 no llegó con una cantidad de contenido desbordante, y no todos estuvieron de acuerdo con los mapas compactos, el balance de armas o el ritmo de actualizaciones estacionales. Confieso haber sentido cierto desencanto ante un sistema de progresión que avanzaba a paso de tortuga.
Para su crédito, Battlefield Studios anunció una hoja de ruta en abril de 2026, encabezada por una tercera temporada diseñada para evocar la nostalgia de entregas anteriores ambientadas en el presente, Battlefield 3 y Battlefield 4.
Tras haber pasado 675 horas inmerso en Battlefield 4, se posiciona como uno de mis títulos más jugados: para contextualizar, he invertido 135 horas en Battlefield 6 desde su lanzamiento. Parece que la compañía quiere recordarnos los buenos días; así, cuando llegó la Season 3, conecté la PS4 para valorar el progreso de la serie en este punto de su trayectoria.
(675 horas en BF4, 510 horas en BF1, 135 horas en BF6, 50 horas en BFV y unas 200 horas estimadas en BF3. ¡Vaya!).
Volver a lo básico
(Image credit: Jamie Richards / Future)
Con mi cuchillo de apoyo y la bipod ya preparada, me dispuse a regresar a Battlefield 4, pero hallar una partida en 2026 no es tan simple como pulsar Quickmatch.
Sorprendentemente, siguen existiendo algunos servidores oficiales para PS4, pero suelen estar vacíos. El navegador de servidores es la mejor forma de encontrar juego a través de servidores comunitarios, lo que implica mapas con rotaciones más limitadas, reglas no oficiales y la ocasional intervención de administradores estrictos.
Battlefield 6, por su parte, tiene el problema opuesto: pronto llegará un navegador de servidores, pero por ahora la única opción para encontrar partida es Quickmatch en una sala llena de desconocidos. Eso es, en cierto sentido, una ventaja para Battlefield 4; siempre he disfrutado aprender el vaivén de un servidor y de sus jugadores a lo largo de varias partidas.
Al conectarme en línea, me sorprendió lo mucho que se siente el juego a una velocidad distinta a la que recordaba: es más lento; el deslizamiento, los saltos y las entradas en combate que definen el sistema de movimiento de Battlefield 6 se echan de menos, los mapas son más amplios y dispersos, y entrar y salir de combate toma más tiempo.
Todo esto revela cómo estuvo diseñado Battlefield 4: en comparación con los pasillos y puntos de estrangulación enfocados a la infantería de Battlefield 6, los juegos más antiguos estaban concebidos desde cero como choques masivos entre escuadrones coordinados de tropas, vehículos blindados y apoyo aéreo.
Además, ciertas armas están bloqueadas por clase en Battlefield 4, lo que impide combinar, por ejemplo, un fusil de francotirador y un lanzacohetes al mismo tiempo. Esto exige pensar un poco más en el papel dentro del juego, y hacer que cubrir fuego como Support o avanzar a objetivos como Assault se sienta más meditado y recompensante.
Al asentarse en mapas clásicos como Dawnbreaker y Siege of Shanghai, aprendí a elegir mis enfrentamientos con cautela y a colaborar de forma silenciosa con mis compañeros para tomar objetivos. En contraste, las partidas de Battlefield 6 a menudo parecen determinadas por la habilidad de los mejores jugadores individuales de cada equipo.
La chispa de la vida
La variedad de escenarios, facciones y armas en Battlefield 4 mantiene el juego fresco incluso tras cientos de horas(Image credit: Jamie Richards / Future)
Otra cosa que se aprecia pronto en Battlefield 4 es la cantidad de contenido que ofrece.
La edición Premium, que incluye los cinco paquetes de DLC pagos lanzados tras el estreno, suma un total de 33 mapas y 107 armas principales y secundarias, más que cualquier otra entrega de la serie.
Las diferencias entre cada arma son menos pronunciadas que en entregas futuras, lo que significa que los tiroteos no siempre se deciden por haber elegido el arma adecuada para la distancia de combate o por la rapidez de reacción.
Y luego está la destrucción que ofrecen los mapas de Battlefield 4, mientras Battlefield 6 permite romper una pared o hacer volar un edificio, los mapas de Battlefield 4 incorporaban mecánicas de ‘Levolution’ que iban desde derribar un rascacielos hasta inundar todo un escenario.
Algunos de estos mapas están entre los más creativos de la historia de la saga: el terreno selvático de Guilin Peaks, las calles cerradas de Propaganda y las olas que rompen en Paracel Storm son tan ingeniosos como Battlefield puede ser.
Fidelidad y ficción
El universo ficticio de Battlefield 6 es menos convincente que el de sus predecesores.(Image credit: Electronic Arts)
Battlefield 4 luce bien para un juego de 2013. La dirección artística brilla en mapas como Hainan Resort y Giants of Karelia, aunque la malla de baja poligonación y la iluminación plana se hacen más evidentes con el tiempo.
No hay competencia con Battlefield 6, que es, sencillamente, uno de los juegos más espectaculares que he jugado. La revisión de la Season 3 del mapa Golmud Railway es un gran ejemplo: su fauna vibrante y sus aldeas detalladas ofrecen un gran contraste con la carnicería.
Recordar cómo se veía Battlefield 4 al jugarlo seguido de Battlefield 6 deja claro cuánto hemos avanzado gráficamente en la última década.
De manera similar, la campaña de Battlefield 6 eleva la apuesta: una secuencia de paracaidismo temprano dejó a mi mandíbula en la mesa. Desde el punto de vista de la escritura, esa campaña es una mezcla, con una notable falta de anclaje realista.
Battlefield 4 mostró a los Estados Unidos, Rusia y China inmersos en un conflicto tenso. Los personajes de su campaña parecían secundarios frente a la amenaza geopolítica subyacente, lo cual es una elección inteligente cuando el tiempo para desarrollar la historia es escaso. En consecuencia, los matches online de Battlefield 4 adquieren otra capa de inversión emocional gracias a su worldbuilding.
En contraste, Battlefield 6 presenta una NATO de corte algo americano y la empresa militar privada Pax Armata, que se involucra en escaramuzas aparentemente aleatorias en todo el mundo, lo que no tiene la misma gravedad.
Guerra modernizada
Call of Duty ha dejado una huella importante en las entradas más recientes de Battlefield, y Modern Warfare 4 podría plantear una competencia fuerte cuando se lance este año.(Image credit: Activision)
Aun así, Battlefield 4 sigue siendo la experiencia por excelencia, la referencia desde la cual se miden los esfuerzos futuros de la saga. A pesar de su jugabilidad más pausada y sus gráficos algo envejecidos, ofrece una mezcla gratificante de arcaico y táctico que entregas posteriores no han alcanzado completamente.
Sigo siendo fanático de la experiencia más rápida y contenida de Battlefield 6 y mantendré un ojo atento a las próximas temporadas, que prometen cinco nuevos mapas y la introducción de combate naval para finales de 2026.
Creo que es importante que Battlefield Studios priorice esta fusión entre vehículos e infantería. No cabe duda de que la reinvención de la saga Call of Duty: Modern Warfare ha tenido un impacto importante en la última entrega de Battlefield, y con la llegada de Call of Duty: Modern Warfare 4 este año, sería beneficioso que Battlefield apostara por actualizaciones que resalten su diferencia respecto al campeón de Activision.
Si aún no has experimentado Battlefield 4, te sugiero conseguirlo cuanto antes: los servidores multijugador de Battlefield Hardline, como spin-off, cerraron el 22 de junio, y si bien Battlefield 4 continúa siendo compatible, no hay garantizado cuándo podría cambiar.
