NATO está evaluando una estrategia de defensa que Fortalece su frontera oriental mediante la instalación de una red integrada de sensores y drones, con un componente de inteligencia artificial para apoyar la detección y el seguimiento de amenazas a lo largo de unos 3.500 kilómetros que separan a la OTAN de Rusia y sus aliados. Conocida como la Iniciativa de Disuasión en el Flanco Este (EFDI, por sus siglas en inglés), esta iniciativa apunta a emplear IA para controlar flotas de drones, aunque el papel de la IA en la cadena de decisión no implica tomar decisiones de acción; serán los operadores humanos quienes decidan si un dron debe lanzar un ataque.

El enfoque guarda similitudes con las medidas que ya se están adoptando en Ucrania, donde las fronteras con Rusia y Bielorrusia están bajo una estrecha vigilancia gestionada por drones con IA. Sin embargo, la tendencia apunta a evolucionar de una cadena de decisiones tradicional basada en pasos hacia una “red de destrucción” (kill web), en la que la información proporcionada por drones y sensores con supervisión de IA se canaliza hacia un operador humano para la decisión final.

La EFDI funciona como una operación plenamente desarrollada, con una columna vertebral de datos que la sostiene. El oficial de enlace, Maj. Ben Schiff, describe la columna de datos de la EFDI como un “sistema nervioso digital” que conecta no solo sensores y drones, sino también satélites y las plataformas de información de los países miembros de la OTAN. La automatización de los drones se centrará principalmente en labores repetitivas, como la observación continua de áreas objetivo para detectar incursiones. Pero los drones no atacan por cuenta propia; la decisión de acción recae en un operador humano.

“Los humanos deciden qué hace el dron, pero no es necesario que haya un piloto para cada dron, porque no podemos volar un millón de drones al mismo tiempo”, comentó Schiff. Este enfoque subraya la necesidad de integración y coordinación entre múltiples sistemas para que la misión se desarrolle con eficacia.

El concepto de la “kill web” representa un cambio significativo respecto a las cadenas de decisión tradicionales. En lugar de depender de una secuencia rígida de acciones, la información de múltiples fuentes —drones, sensores, satélites y datos de los países miembros— se entrelaza para entregar un cuadro completo al operador humano, quien toma la decisión final. Esta visión requiere que los distintos dispositivos y plataformas trabajen de forma interoperable para convertir datos dispersos en una acción coordinada.

El EFDI ya ha mostrado resultados en entornos de combate, tal como la neutralización de un dron iraní Shahed en un entorno de Kuwait, lo que ha servido para validar la viabilidad de la red y la centralización de la información gobernada por IA bajo supervisión humana.

Este desarrollo refleja una estrategia más amplia de modernización militar que busca optimizar la vigilancia perimetral, reducir la exposición de personal en zonas de alto riesgo y acelerar la toma de decisiones frente a amenazas emergentes. No obstante, también plantea preguntas complejas sobre la autonomía de los sistemas de vigilancia y la responsabilidad de las decisiones en escenarios críticos. A medida que la infraestructura de la EFDI se despliega y se integra con capacidades de IA, la atención se centra en garantizar la seguridad de los operadores, la fidelidad de los datos y una gobernanza clara de los procesos de decisión que acompañan a estas tecnologías.

from Latest from TechRadar https://ift.tt/0KVbQg8
via IFTTT IA

El Ninja Crispi Pro llegó a Australia solo en junio de este año, y me dejó intrigado desde el primer momento. Había estado observando el Crispi estándar durante un tiempo, porque el recubrimiento antiadherente de las bandejas en mi freidora de aire de dos cestas se estaba desprendiendo. Mi investigación indicaba que no era tóxico, pero la preocupación seguía ahí.

Resultó prácticamente perfecto que el Crispi Pro de mayor tamaño llegara justo cuando estaba decidido a deshacerme de mi vieja freidora, y a un precio que no era mucho más alto que el estándar. Con un RRP de AU$399, puede que no sea ‘barato’, pero sí ofrece un gran valor considerando su rendimiento en los últimos meses que la tengo en uso. Tanto así que no me arrepiento de haber cambiado mi anterior freidora, que era más versátil gracias a su función de vapor.

Ahora mismo, el Crispi Pro está descendiendo ligeramente de precio: AU$322 en Amazon y en JB Hi-Fi, además de estar disponible en cuatro opciones de color.

Puede que no haya realizado la reseña de TechRadar del Ninja Crispi Pro, pero coincido plenamente con su alta calificación y, para mí, todo se reduce a los contenedores de vidrio más que al rendimiento: los mejores freidores de aire en Australia ofrecen resultados excelentes, pero pocos son tan seguros como el vidrio.

El vidrio, además, es sorprendentemente fácil de limpiar: basta con meterlo al lavavajillas sin complicaciones, o aclararlo a mano si hay restos adheridos, y con un enjuague ligero vuelve a lucir como nuevo.

También valoro la mayor capacidad del contenedor, 5.7L, algo que la mayoría de freidoras de aire de dos cestas no ofrecen (en el rango típico se obtiene entre 4L y 4.5L como máximo). No hay que preocuparse por elegir el pollo más pequeño para asar: se pueden hacer papas fritas o gajos para hasta 10 personas.

La bandeja más pequeña de 2.3L funciona bien para una sola persona, pero hay que ser cuidadoso con lo que se cocina ahí. Por ejemplo, los muslos de pollo tienen cierta altura y, al intentar cocinar dos en la bandeja más pequeña, el alimento crudo y el cocido rozaban la junta de goma alrededor del elemento superior cada vez que retiraba la bandeja o la volvía a colocar en el soporte modular.

Al estar más alta en la máquina, el alimento queda más cerca del elemento calefactor superior; si el alimento salpica, habrá que limpiar el elemento tras cada uso para evitar quemaduras y deterioro en el rendimiento.

Sin embargo, alimentos más “plano” como un filete de pescado, papas fritas o algunas verduras para asar, funcionan bien en la bandeja más pequeña.

Ninja también ofrece una bandeja de 3.2L, pero hay que comprarla por separado. Personalmente, habría preferido que las opciones de 3.2L y 5.7L fueran predeterminadas, dejando 2.3L como compra adicional; pero esto no es una queja: es una reflexión sobre mis propias necesidades.

El hecho de que todos los contenedores vengan con tapas herméticas también es un plus. ¿Sobra comida? Déjala en su contenedor, cúbrelo y mételo al refrigerador, y después recaliéntalo en la propia freidora. ¡Menos limpieza!

Aun con las dos bandejas, la Crispi Pro no ocupa demasiado espacio en la encimera; de hecho, su huella es aproximadamente la mitad de la de mi freidora anterior de doble cesta, y la mayoría podría guardar un contenedor de vidrio en un cajón o armario. Y ya no tengo que preocuparme por que las migas negras contaminen mi comida.

Si buscas una mejora en la freidora de aire, te recomendaría encarecidamente la Ninja Crispi Pro, pero si no necesitas alimentar a una multitud, incluso el Crispi estándar es una buena opción (solo tiene contenedores más pequeños).

from Latest from TechRadar https://ift.tt/nlwWm7j
via IFTTT IA

from Latest from TechRadar https://ift.tt/nk7GM2v
via IFTTT IA

La creciente cooperación entre Estados Unidos y Japón en el ámbito espacial marca un hito en la vigilancia y seguridad regionales del Indo-Pacífico. Recientemente, se llevó a cabo un lanzamiento bilateral de satélites cuyo objetivo es fortalecer las capacidades de observación y seguimiento en el dominio espacial, con beneficios que se extienden más allá de las fronteras regionales.

El payload de dominio espacial estadounidense fue transportado a bordo del satélite japonés Quasi-Zenith 7, lanzado desde el Tanegashima Space Center. Este esfuerzo representa la segunda y última misión dentro del programa Quasi-Zenith Satellite System-Hosted Payload, descrito como la primera iniciativa cooperativa bilateral entre EE. UU. y Japón centrada en la seguridad nacional. El proyecto demuestra la madurez de la alianza y su interés compartido por un acceso más eficiente a la infraestructura orbital.

A medida que el sistema alcance su plena operatividad, se espera que los datos proporcionen información casi en tiempo real al Space Surveillance Network (red de vigilancia espacial), ampliando la conciencia de la órbita geosincrónica que cubre el Indo-Pacífico. Ambos payloads de Estados Unidos fueron diseñados y construidos por el MIT Lincoln Laboratory, mientras que los satélites anfitriones japoneses proceden de Mitsubishi Electric Corporation.

La base de la colaboración se remonta a un acuerdo suscrito en diciembre de 2020 para ejecutar conjuntamente el programa de payloads alojados. Las autoridades describen este esfuerzo como una prueba tangible de una alianza que madura y se fortalece gracias al acceso compartido a infraestructuras orbitales y a la interoperabilidad entre fuerzas.

Según declaraciones de los responsables, la realización de este lanzamiento es el resultado de dos años de trabajo de integración entre equipos de ingeniería estadounidenses y japoneses. Para el teniente coronel Gina Peterson, subcomandante de Mission Delta 2 en materia de Vigilancia Espacial, el programa “QZSS-HP” aporta capacidades clave para enfrentar posibles amenazas en el espacio y contribuir a la seguridad colectiva.

El general Brig. Gen. Brian Denaro, al frente de las Space Forces Pacific, subrayó que la alianza entre Estados Unidos y Japón constituye una de las mayores ventajas estratégicas de la región. Señaló también que el programa demuestra cómo las militaries pueden construir interoperabilidad desde el diseño hasta el lanzamiento.

Aunque no se han divulgado los costos del programa de dos satélites ni una fecha oficial para que el segundo payload alcance su estado operativo total, las autoridades de la Space Force destacan el lanzamiento más como un hito de la alianza que como un avance técnico puntual. El verdadero desafío residirá en la capacidad de convertir los datos en información oportuna y utilizable que modifique las respuestas ante la actividad en la órbita geoestacionaria.

Este avance se enmarca dentro de una visión estratégica más amplia: una vigilancia más amplia y cohesiva del Indo-Pacífico, que se beneficia de una mayor sincronización entre capacidades de comunicación satelital y operaciones en terreno. En el futuro cercano, la cooperación en materia de vigilancia espacial podría servir como modelo para otras áreas de defensa y seguridad, reforzando una alianza que ya se considera una de las mayores fortalezas de la región.

Nota: La cobertura de este desarrollo se ha centrado en los aspectos estratégicos y de cooperación entre dos aliados, sin detallar aspectos técnicos sensibles ni cifras operativas confidenciales.

from Latest from TechRadar https://ift.tt/FLqcwVp
via IFTTT IA

Apple está preparando cambios en el control remoto de Apple TV, según indicios hallados en el código de la versión candidata de macOS 26.7. Aunque aún no hay detalles sobre en qué podría diferir respecto al modelo actual, ya hay rumores y algunas ideas que podrían guiar las expectativas de los usuarios más fieles de Apple TV.

Un primer dato relevante es que el código menciona una referencia a «ATVRemote1,5», lo que sugiere que el próximo mando podría formar parte de la hoja de ruta de productos de 2026. Este hallazgo fue observado por MacRumors en el análisis del código previo al lanzamiento final, y Bloomberg ya había señalado previamente que este mando podría ser parte de una estrategia más amplia para el ecosistema de Apple.

Hasta ahora, no se han detallado las posibles funciones nuevas. Sin embargo, la comunidad en Reddit ha elevado varias ideas que podrían convertirse en características deseables para muchos usuarios de Apple TV:

– Un botón de Fuente dedicado: esta sugerencia lidera la lista de deseos de muchos usuarios, especialmente para quienes conectan Apple TV 4K a televisores con HDMI CEC. Un botón de Fuente facilitaría intercambiar entradas sin depender del control remoto del televisor de forma ocasional.
– Altavoz para Find My: dado que el mando actual tiende a “desaparecer” en rincones del sofá, un pequeño altavoz integrado para Find My sería una adición bienvenida que ayudaría a localizar el mando con mayor facilidad.
– Botón de acción personalizable: ya existen consejos útiles para personalizar botones sin necesidad de un nuevo mando. Un ejemplo práctico es reasignar el botón de Mute para realizar otra función, sacrificando la capacidad de silenciar directamente, si el usuario así lo desea.

Un dato práctico para usuarios actuales que deseen cambiar funciones sin esperar un nuevo mando es que es posible reasignar funciones de los botones a través de Settings > Remotes and Devices > Volume Control > Learn New Device. Al llegar al paso de “presionar y mantener el botón de Mute”, basta con presionar el botón Source/Input del mando de TV en lugar del Mute. Es una solución temporal que ofrece personalización, a costa de perder el acceso directo al silenciamiento.

Por ahora, se espera que la próxima generación de Apple TV llegue este otoño junto a un nuevo HomePod mini. Eso sugiere que la llegada del nuevo Siri Remote podría ocurrir en un plazo razonable, aunque no queda claro si incluirá todas las funciones mencionadas o si se tratará de mejoras graduales basadas en el feedback de usuarios y en la evolución del ecosistema.

¿Estás pensando en comprar un nuevo televisor o actualizar tu configuración? Consulta nuestra guía de tamaño y modelo de TV para pedir consejo sobre la distancia de visión y las recomendaciones de pantallas, complementada con algunas sugerencias para diferentes rangos de precio. También puedes seguir atentos a futuras actualizaciones sobre el nuevo Siri Remote a medida que haya más detalles oficiales.

from Latest from TechRadar https://ift.tt/sbGXoeA
via IFTTT IA

La defensa moderna depende cada vez más de soluciones robóticas que reduzcan la exposición de los soldados a riesgos directos. En este contexto, Temerland presenta el Gnom L2, un Vehículo Terrestre No Tripulado (UGV) diseñado para transportar cargas sustanciales a través de terrenos difíciles, ampliando las capacidades logísticas en operaciones complejas.

Capacidad y rendimiento
– Capacidad de carga: 210 kilogramos (463 libras), lo que permite mover suministros pesados sin intervention humana directa en el transe.
– Velocidad máxima: 12 kilómetros por hora (aproximadamente 7 millas por hora).
– Autonomía operativa en una sola carga: hasta 50 kilómetros (unos 31 millas), antes de necesitar recarga o reabastecimiento.

Diseño para terreno irregular y mayor duración de misión
El L2 integra baterías de mayor capacidad para sostener movimientos prolongados con cargas elevadas. Su cesta de carga ha sido reforzada y la combinación de ruedas y orugas facilita el desplazamiento sobre terrenos irregulares, mejorando la estabilidad y la tracción en superficies mixtas.

Operación y control
Los operadores controlan la máquina de forma remota mediante equipos HotRC especializados, manteniendo a los humanos apartados de rutas logísticas peligrosas o de alto riesgo en la primera línea. Importante: el L2 no admite control autónomo; requiere supervisión e intervención humana para orientar sus movimientos, lo que significa que no puede navegar por sí mismo en campos de batalla.

Estado de desarrollo y perspectivas
El Gnom L2 se encuentra actualmente en evaluación de campo, por lo que sus especificaciones podrían modificarse a la espera de más datos de ingeniería derivados de pruebas. Aún no se han divulgado números de producción, despliegue en el terreno, costos por unidad ni resultados detallados de operaciones en combate. Estas variables serán determinantes para valorar su capacidad de realizar misiones repetidas de reabastecimiento en condiciones exigentes.

Potencial estratégico y límites
La capacidad de carga del L2 podría permitir a las unidades militares transportar municiones, equipo y otros suministros pesados, reduciendo la exposición de los soldados durante las tareas logísticas rutinarias. Su alcance facilita desplazamientos entre puntos de suministro y posiciones avanzadas; sin embargo, el rendimiento real dependerá de factores como el terreno, el peso de la carga y las condiciones de operación. En condiciones de combate y en presencia de interferencias electromagnéticas o interrupciones en enlaces de comunicación, la fiabilidad del control remoto podría verse desafiada.

Un portafolio versátil de plataformas
El L2 es parte de una familia de variantes Gnom desarrolladas por Temerland para tareas de reconocimiento, ingeniería, evacuación y apoyo. Por ejemplo, la versión ND-Recon utiliza seis cámaras y seis micrófonos de alta ganancia para labores de reconocimiento, y puede acoplar un dron tethered con una estación de carga para ampliar su funcionalidad. Además, se están desarrollando versiones con brazo robótico para evacuación de emergencia, desminado y tareas de ingeniería. Este enfoque de plataforma única adaptable demuestra la versatilidad de Temerland para cubrir múltiples necesidades militares.

Conclusiones
Con un enfoque claro en mover cargas pesadas por terrenos desafiantes sin exponer a personal en rutas de suministro de alto riesgo, el Gnom L2 ofrece una alternativa logística remota que podría transformar la forma en que se gestionan las operaciones de apoyo en escenarios complejos. No obstante, su éxito a largo plazo dependerá de su desempeño real bajo condiciones operativas variadas, confiabilidad de la comunicación en entornos hostiles y la rentabilidad en relación con otras soluciones de apoyo logístico.

Fuente: Drone Front

from Latest from TechRadar https://ift.tt/hbdDK7o
via IFTTT IA

Somerville, Alabama, una localidad con menos de 800 habitantes y la sede de la casa de justicia más antigua del estado, no tenía razones para cuestionarse la normativa urbanística hasta este verano. No obstante, un centro de datos de 50 megavatios destinado a la minería de criptomonedas, que se extiende a lo largo de 15 acres, podría interrumpir la tranquilidad de una localidad hasta ahora idílica.

Este proyecto cuenta con dos moratorias en vigor: una a nivel de Morgan County y otra aprobada por el concejo municipal de Somerville. Sin embargo, ambas carecen de dientes legales suficientes para hacer cumplir la prohibición, dejando el camino abierto para el avance del proyecto.

Una mirada a la arquitectura legal que rodea el caso revela límites claros: Alabama se rige por la Regla de Dillon, un principio constitucional de 1901 que establece que los gobiernos locales solo pueden ejercer las potencias que el poder legislativo les otorga. En la práctica, esto significa que las comisiones del condado no pueden zonificar propiedades, promulgar ordenanzas ni aumentar impuestos sin una legislación local previa desde Montgomery. Morgan County, por ejemplo, no tiene zonificación en sus áreas no incorporadas precisamente porque nunca recibió la autoridad para crearla.

En este contexto, el desarrollador encontró una vía de escape: una carencia normativa que imposibilita a la jurisdicción local para hacer cumplir la zonificación en su propio dominio. El presidente de la Morgan County Commission, Ray Long, ha sido francamente claro respecto a la escasa efectividad de su resolución: la ve más como un mensaje que como un instrumento real para obligar a la empresa a abandonar sus planes. Cuando se le preguntó qué herramientas quedaban, señaló que la administración podría, en el mejor de los casos, pedirle a la empresa que reconsiderara su proyecto.

La situación de Somerville es parecida, pero con un matiz: las municipalidades en Alabama sí poseen poder de zonificación, y varias ciudades lo han utilizado este año. El problema es que Somerville nunca adoptó una normativa de este tipo. El alcalde, Darren Tucker, afirmó a The Decatur Daily que durante años presionó al concejo para que aprobara la zonificación, pero el esfuerzo fracasó repetidamente, lo que significa que un centro de datos podría adquirir terreno dentro de los límites urbanos y comenzar a construir sin obstáculos.

La moratoria de 18 meses aprobada el 30 de junio por el concejo local es un intento de ganar tiempo para resolver si, en realidad, un municipio sin zonificación puede bloquear un centro de datos desde un inicio. Parte del plan es consultar a la Alabama League of Municipalities para esclarecer si la ausencia de zonificación impide legalmente la realización del proyecto en primer término.

La empresa responsable de la construcción es VoltCore. Sin embargo, el comprador original del terreno de 15 acres fue Sovereign Global Solutions Inc., con sede en Texas, que posteriormente transfirió el terreno a Sovereign Gazelle LLC, con sede en Alabama. Los residentes reportaron que no pudieron contactar al agente listado para estas dos entidades y que los números de teléfono y correos de la parte anterior eran inválidos. Un tercer LLC relacionado con el centro de datos, Project Avalanche, se creó el 4 de agosto.

El desarrollador, que necesitaba conexiones de servicios para un posible complejo de 10 acres dentro del predio de 15, enfrentó la negativa de acceso por parte de cuatro propietarios. Of reció una mezcla de incentivos, como efectivo, una línea de gas para sus hogares y conectividad a internet gratuita, entre otros, pero la respuesta fue buscar una ruta de derecho de paso (right-of-way) que, en esencia, no puede ser rechazada legalmente.

Este caso no es aislado; se han documentado más de 500 moratorias en 42 estados, y South Dakota ha aprobado una ley que restringe instalaciones de 10 MW o más. Propuestas similares avanzan en Nueva York, Oklahoma y Carolina del Norte. A la vez, los desarrolladores están contraofensivos: a pesar de más de 130 mil millones de dólares en proyectos de centros de datos de IA cancelados o pospuestos, la actividad de expansión de IA continúa buscando tierras baratas, energía y acceso al agua.

La lección que podría extraerse de la situación de Somerville es paradójica: la oposición pública en un condado sin incorporar es, en términos legales, inerte. La tierra más barata, la energía más barata y el poder local más débil tienden a coincidir. Una solución podría estar en camino, pero es probable que llegue meses o años después de que el concreto ya esté vertido en el suelo.

from Latest from TechRadar https://ift.tt/HqQtLf2
via IFTTT IA

El creciente interés de Flock Safety en su negocio de drones está marcando un punto de inflexión en la forma en que se abordan las respuestas ante emergencias. En una conversación reciente, el CEO de Flock, Garrett Langley, afirmó que los drones representan probablemente su negocio de más rápido crecimiento, acercándose a la mitad de los ingresos pronosticados. Este giro llega en un momento de debate público sobre la eficacia y las implicaciones de seguridad y privacidad de la tecnología de cámaras y drones de la compañía.

Los drones se están desplegando en situaciones de primeros respondedores, operando como DFRs (Drones as First Responders). El objetivo es recopilar información valiosa de forma rápida para desescalar incidentes antes de que las fuerzas del orden lleguen al lugar. Un ejemplo citado por Langley describe una intervención en Dallas-Fort Worth: un informe de un hombre con un objeto que parecía ser un arma; la aeronave, al evaluar la escena, encontró que se trataba de un encendedor grande, permitiendo evitar un confronto directo.

En el marco de estas operaciones, la conversación también aborda las preocupaciones sobre la privacidad. A pesar de los esfuerzos de la empresa por reducir posibles usos indebidos, los grupos de defensa de la privacidad advierten sobre el riesgo de una vigilancia excesiva y la normalización de la vigilancia masiva. Las críticas se han intensificado ante la posibilidad de que estas tecnologías se utilicen sin la supervisión adecuada, especialmente cuando intervienen sistemas automatizados y algoritmos de inteligencia artificial.

La discusión ha trascendido a foros públicos y a coberturas mediáticas, donde se cuestiona si la adopción de drones para respuestas de emergencia podría comprometer la libertad y la intimidad en comunidades de todo el país. Organismos como la Electronic Frontier Foundation (EFF) y analistas de la American Civil Liberties Union (ACLU) han señalado preocupaciones sobre la posible erosión de la privacidad, el uso para intimidación y la necesidad de marcos de supervisión más claros. En este contexto, las reacciones en redes sociales reflejan un pulso público cauteloso: muchos usuarios piden evitar la normalización de la vigilancia masiva, incluso cuando las autoridades ven beneficios operativos de estas herramientas.

La conversación continúa mientras la industria balanza entre la eficiencia operativa de los drones para emergencias y la responsabilidad de salvaguardar derechos fundamentales. Para las organizaciones que implementan estas tecnologías, la lección clave es buscar un equilibrio entre agilidad en la respuesta, reducción de riesgos y transparencia en las políticas de retención de datos y uso autorizado. Este balance seguirá definiendo la trayectoria de la adopción de drones en contextos de seguridad y servicios públicos en los próximos años.

from Latest from TechRadar https://ift.tt/94VDtuR
via IFTTT IA