Una Canción de 9 Minutos en la Era de los Teléfonos: Noticias, Entumecimiento y la Voz de Waters y Miari

Posted on by


Desde nuestros teléfonos, millones de lectores siguen las noticias de Gaza y de los conflictos que occupationan el torbellino mediático diario. Poco ha cambiado en la manera en que consumimos información: una pantalla encendida, un titular, una darbela de datos que llega sin pausa y sin refugio perceptible. En medio de este torrente, surge una reflexión contundente sobre el sentido de la información y el costo emocional que implica estar constantemente conectados.

En esta era de flujo continuo, surge una nueva versión de nueve minutos de una canción de hace 47 años, una obra que trasciende su época para dialogar con el presente. Roger Waters y Mona Miari se niegan a aceptar el entumecimiento que acompaña la abundancia de noticias. Su decisión creativa no es un ejercicio nostálgico, sino una invitación a mirar con mayor atención: a escuchar, a cuestionar, a exigir un periodismo que no se contente con titulares rápidos sino que profundice en las historias humanas que subyacen detrás de las cifras y las imágenes.

La música funciona como un espejo y una guía. En un mundo donde la información circula a la velocidad de un refresco en la pantalla, los artistas recordaron que el poder de una canción puede enfocar la mirada, provocar preguntas y sembrar una duda saludable sobre lo que consumimos y lo que omitimos. Esa versión de nueve minutos, lejos de ser una anécdota, se erige como una propuesta ética: no aceptar la comodidad del entumecimiento, sino buscar una comprensión más amplia y matizada de la realidad en Gaza y otras zonas de conflicto.

La experiencia de estar informado—o distraído por la inmediatez de las noticias—depende de nuestra capacidad para interrogar las fuentes, para contrastar versiones y para reconocer el impacto humano que subyace en cada dato. Waters y Miari, a través de su colaboración, transforman la experiencia pasiva de consumir noticias en un acto deliberado de atención. Esta actitud no es simple indulgencia; es una responsabilidad cívica que invita a la audiencia a exigir transparencia, contexto y empatía.

En tiempos de crisis, la música y el periodismo pueden convivir para generar conciencia sin simplificaciones. Este proyecto musical pide a los oyentes que hagan una pausa—un minuto de reflexión dentro de la multitud de píxeles—y que vuelvan a mirar las noticias con ojos curiosos y críticos. Al hacerlo, ampliamos nuestra capacidad de comprender, más allá de la superficie, las dinámicas humanas que sostienen cada conflicto, cada dolor y cada historia de resiliencia.

El texto y la melodía se convierten en herramientas para resistir la saturación informativa: una invitación a discernir entre lo urgente y lo relevante, entre la velocidad de la plataforma y la profundidad necesaria para entender realmente lo que está en juego. En última instancia, la nueva versión de esta canción propone una pregunta abierta para todos los que siguen las noticias desde sus teléfonos: ¿estamos permitiendo que el flujo continuo nos entumezca, o estamos dispuestos a escuchar, entender y contextualizar, incluso cuando el tema parece repetirse una y otra vez?

Al cerrar el ciclo de escucha, queda claro que la responsabilidad de la información no recae solo en periodistas y creadores. Es una responsabilidad compartida con cada lector, cada espectador y cada oyente que decide dedicar un tramo de su día a detenerse, preguntar y buscar la verdad con un ojo crítico. En un mundo que parece moverse a la velocidad de un feed, la invitación de Waters y Miari es clara: que la música, la palabra y la búsqueda de contexto nos ayuden a no perder la humanidad en la mera repetición de hechos.
from Wired en Español https://ift.tt/2asQ4Xq
via IFTTT IA

Desplazamientos y Cambio Climático en México: Una década de 424 fenómenos naturales agravados

Posted on by


Entre 2013 y 2023, México registró poco más de un millón de desplazamientos derivados de 424 fenómenos naturales agravados por el cambio climático. Este dato, que emerge de análisis detallados de informes, registros y observatorios regionales, subraya una realidad creciente: las comunidades vulnerables no solo enfrentan pérdidas inmediatas de vivienda y medios de vida, sino también un desmantelamiento gradual de estructuras sociales y económicas que sostienen su bienestar a largo plazo.

El alcance de estos movimientos forzados refleja una variedad de focos geográficos. Regiones costeras expuestas a huracanes de mayor intensidad, zonas rurales afectadas por sequías prolongadas y vulnerables a eventos extremo, así como áreas urbanas que experimentan inundaciones más frecuentes, se han convertido en escenarios recurrentes de desplazamiento. La incidencia de estos fenómenos no es aislada: cada evento representa una interacción compleja entre exposición, susceptibilidad y capacidad de recuperación de las comunidades, amplificada por patrones climáticos cambiantes y, en muchos casos, por vulnerabilidades preexistentes como pobreza, migración irregular y acceso limitado a servicios básicos.

Las dinámicas de desplazamiento no se limitan a la generación de necesidades inmediatas de vivienda. Implican también desplazamientos temporales y, en algunos casos, migraciones estructurales que repercuten en la educación de los menores, la continuidad laboral y las redes de apoyo comunitario. En este contexto, la planificación minera, la gestión de recursos hídricos, la protección de ecosistemas y la resiliencia urbana deben converger para evitar que las crisis se transformen en crisis crónicas.

La respuesta pública debe basarse en estrategias integrales que contemplen:
– Mejora de la vigilancia climática y la formación de alertas tempranas que permitan planificar evacuaciones y reasentamientos con dignidad y coordinación interinstitucional.
– Fortalecimiento de infraestructuras críticas y vivienda resistente a fenómenos extremos, con atención a comunidades históricamente marginadas.
– Programas de apoyo económico y social que reduzcan la vulnerabilidad, incluyendo seguros contra desastres, transferencias condicionadas y apoyos a la reconversión productiva.
– Planificación territorial basada en riesgos climáticos, con participación comunitaria y procesos transparentes para la toma de decisiones.
– Protección de ecosistemas y medidas de adaptación que reduzcan la intensidad de impactos, como la gestión del agua ante sequías y la protección de manglares y bosques que amortiguan impactos de tormentas.

El periodo analizado evidencia una tendencia preocupante: el cambio climático no solo aumenta la intensidad de fenómenos naturales, sino que amplifica su capacidad de desplazar a comunidades enteras. Para México, la trayectoria futura exige un marco de gobernanza climática que vaya más allá de respuestas de emergencia y se enfoque en mitigación, adaptación y justicia climática.

Este artículo invita a lectores, responsables políticos y actores de la sociedad civil a reconocer que el desplazamiento asociado al clima es una variable estructural de la realidad contemporánea. Abordarlo con visión integral implica invertir en resiliencia, asegurar la participación de las comunidades y medir el progreso mediante indicadores que reflejen no solo el número de desplazamientos, sino también la calidad de la recuperación y la posibilidad real de retornar o de sostener vidas dignas en los lugares de origen o en destinos alternos.
from Wired en Español https://ift.tt/aTcjKe3
via IFTTT IA

La encrucijada de las grandes tecnológicas: gas natural y la promesa de datos impulsados por IA

Posted on by



En el centro de la conversación sobre sostenibilidad corporativa se encuentra una tensión reciente entre la promesa histórica de operar con energía 100% renovable y las realidades tangibles de la demanda energética de los centros de datos impulsados por IA. Este draft explora un caso que ha puesto sobre la mesa preguntas críticas para empresas, proveedores de tecnología y responsables de políticas: ¿cómo equilibrar la necesidad de energía fiable y rápida de despliegue con objetivos climáticos ambiciosos y credenciales de sostenibilidad?

Premisas clave que sitúan el debate en su contexto:
– En el último año, Meta ha financiado varias plantas de gas natural para cubrir la demanda de sus centros de datos, un movimiento que ha generado escrutinio sobre la alineación entre inversión en gas y metas de energía 100% renovable.
– El grupo RE100, dirigido por la Climate Group y que agrupa a grandes corporaciones como Apple, Google y Microsoft, representa un marco de compromiso para avanzar hacia una huella energética 100% renovable. Meta ha informado su retirada de RE100 tras las inversiones en gas, señalando dificultades técnicas para cumplir con los criterios del programa ante la nueva realidad de sus inversiones.
– Aunque RE100 continúa con otros miembros, la salida de Meta sugiere una evaluación de plazos y soluciones ante los retos operativos presentados por la demanda de datos y el crecimiento exponencial de capacidad computacional.

Implicaciones para el sector y el diseño de políticas:
– Las empresas tecnológicas deben gestionar una paradoja operativa: por un lado, la promesa pública de operaciones 100% renovables; por otro, la necesidad de una energía fiable y de alto rendimiento para perforar una era de IA que aumenta la densidad de datos y la potencia requerida por centro de datos.
– La experiencia reciente muestra que la transición energética para infraestructuras de TI a gran escala puede requerir soluciones mixtas, donde el gas natural se presenta como una opción más rápida de implementación y con una huella de carbono relativamente menor frente a combustibles fósiles más contaminantes. Este enfoque, sin embargo, desafía marcos de sostenibilidad y compromisos previos con energías 100% renovables.

Contexto técnico y estratégico:
– Los centros de datos modernos demandan electricidad para procesamiento, refrigeración y sistemas de respaldo, lo que coloca a estas instalaciones en una categoría de consumo de energía típica de industrias con procesos intensivos. La disponibilidad de fuentes renovables in situ y baterías de gran escala aún presenta limitaciones, lo que abre la puerta a soluciones mixtas mientras la infraestructura evoluciona.
– En paralelo, empresas como Google y Microsoft han seguido explorando estrategias para mitigar la brecha entre demanda y suministro renovable, invirtiendo en proyectos de combustibles fósiles y en innovaciones para equilibrar energías de manera más dinámica (p. ej., coincidencia horaria de consumo con generación renovable y baterías de mayor capacidad).

Qué significa esto para el futuro de la sostenibilidad corporativa:
– La discusión no es simplemente entre renovables o gas, sino sobre la velocidad y la resiliencia de la transición energética en un entorno tecnológico en rápida expansión. La prioridad es garantizar una red eléctrica confiable que soporte el crecimiento de capacidades de IA, sin desdibujar compromisos de reducción de emisiones a largo plazo.
– Los responsables de políticas, junto con las empresas y los proveedores de energía, deben trabajar en marcos que faciliten inversiones en infraestructura avanzada (incluido almacenamiento y redes inteligentes) y que permitan una mayor flexibilidad para gestionar picos de demanda, al tiempo que se fijan hitos verificables para la reducción de emisiones.

Conclusión:
La retirada de Meta de RE100 y la inversión en gas para sus centros de datos subraya una necesidad clara: la transición energética debe avanzar con soluciones que integren rapidez de despliegue, seguridad de suministro y ambición climática. Este momento invita a una conversación más profunda sobre cómo las alianzas entre tecnología, energía y políticas públicas pueden co-crear rutas hacia un ecosistema digital más sostenible, sin sacrificar el rendimiento necesario para las innovaciones de IA que están transformando la economía global.

from Latest from TechRadar https://ift.tt/SMVdfim
via IFTTT IA

Cuando un segundo monitor transforma tu forma de trabajar

Posted on by



No pensé que un segundo monitor cambiaría mi forma de trabajar hasta que lo probé. En las últimas semanas he estado usando el Plugable USB-C Portable Monitor junto a mi portátil y, en silencio, se ha convertido en el accesorio del que menos me gusta salir sin él.

No por ser llamativo, sino porque resuelve un problema que había dejado de notar: todo lo que hago, desde la investigación con tres pestañas abiertas hasta editar un borrador mientras una hoja de cálculo permanece en segundo plano, es más fácil con dos pantallas en lugar de una.

¿Por qué una segunda pantalla cambia más de lo que esperabas?

La verdadera ventaja de una segunda pantalla no son píxeles extra; es el alivio de ventanas superpuestas. Con la Plugable al lado de mi portátil, Slack y el correo se quedan en una pantalla mientras me concentro en la otra. Cambio de pestañas mucho menos, lo que evita perder mi lugar a lo largo de la jornada laboral.

Es una pantalla IPS de 15,6 pulgadas, 1080p, 60 Hz, con recubrimiento antirreflejo. Nada exótico en papel. Pero he tenido que situarla en ángulos incómodos para caber en escritorios estrechos, y aun así se ve bien, sin colores lavados como en otros monitores portátiles más baratos. 300 nits de brillo.

Eso funciona bien en un escritorio o en el sofá, pero úsalo afuera en una tarde soleada y tendrás que entrecerrar para evitar tu propio reflejo. No esperaba esta parte: admite HDCP, así que Netflix y el resto funcionan sin el molesto ‘pantalla negra’ de algunos monitores portátiles cuando se reproducen contenidos protegidos.

El Plugable USB-C Portable Monitor es una pantalla de 15,6 pulgadas con resolución 1080p diseñada para convertir cualquier portátil en un setup de dos pantallas con un solo cable. Soporta video y hasta 100 W de passthrough de energía, de modo que puede cargar tu portátil mientras funciona la pantalla, siempre que uses un puerto USB-C con soporte para video (DisplayPort Alt Mode, USB4 o Thunderbolt). Dos puertos USB-C adicionales de 10 Gbps lo transforman en un hub para unidades externas, y también funciona con iPads USB-C, dispositivos Android y iPhone 15 y posteriores. Con 1,85 libras y una funda abatible que también sirve de soporte, está pensado para viajar y trabajar en escritorios compartidos, más que para color crítico o juegos. En conjunto, es una forma simple de añadir una segunda pantalla real donde sea que puedas conectar un portátil y una toma eléctrica.

Lectura recomendada: nuestra reseña de la Plugable Portable Monitor.

Un único cable lo hace todo, si el puerto es el correcto

La configuración es realmente simple: basta con conectar el cable USB-C incluido desde el monitor a un puerto USB-C de tu portátil que admita video; la pantalla se enciende de inmediato, sin drivers ni instalación de software. Ese mismo cable también transporta la energía: el monitor puede pasar hasta 100 W de un cargador conectado, usando 15 W para su propio funcionamiento y enviando los 85 W restantes para alimentar el portátil. En la práctica, pongo un cable de la pared al monitor y otro del monitor al portátil, y tanto la pantalla como la batería del portátil quedan cubiertas.

La advertencia importante es que esto solo funciona con un puerto USB-C que realmente admita video, es decir, DisplayPort Alt Mode, USB4 o Thunderbolt. Muchos portátiles tienen puertos USB-C que solo admiten carga o datos, y conectarlo a uno de ellos resulta en una pantalla negra.

Vale la pena revisar las especificaciones del puerto específico de tu portátil antes de asumir que cualquier puerto USB-C sirve. Lo mismo aplica a los cables: el cable incluido maneja video, energía y datos en su longitud de aproximadamente 1 metro.

Si buscas un cable más largo para una configuración de escritorio más cómoda, necesitas uno con especificaciones que indiquen DP Alt Mode más Power Delivery y al menos 10 Gbps de datos; muchos cables USB-C parecen idénticos pero son solo para carga y no transportarán imagen.

Funcionalidad de hub USB-C integrada

Esta es la parte que no esperaba usar realmente. Además del puerto principal que maneja energía y video, el monitor tiene dos puertos USB-C de 10 Gbps integrados. Cuando necesito transferir datos desde un SSD externo, lo conecto al monitor en lugar de usar un hub adicional o robar un puerto del portátil.

No se limita a portátiles: el monitor funciona con iPads USB-C y Android, y con iPhone 15 y posteriores. Lo único que conviene saber es que la mayoría de teléfonos y tabletas no pueden alimentar la pantalla por sí mismos.

Si alimentas el monitor desde un teléfono, conviene un adaptador de corriente USB-C conectado al puerto de passthrough para mantener tanto la pantalla como tu dispositivo funcionando sin contratiempos. Los portátiles, por el contrario, suelen alimentarlo sin necesidad de adaptador extra.

Dónde encaja (y dónde no)

Pesando 1,85 libras, con un grosor de aproximadamente una pulgada y una funda protectora que se pliega para convertirse en soporte, es fácil de transportar y desplegar en cualquier lugar. La precisión de color y la frecuencia de refresco no están orientadas a trabajos multimedia intensivos ni a juegos, pero como pantalla secundaria diaria para el trabajo, cumple con la tarea sin esfuerzo.

Llegué a esto esperando una característica adicional agradable y terminé con algo que realmente planeo usar incluso en viajes. No es una pantalla que vaya a sorprender por especificaciones; tampoco es la opción para quien exige coloreado crítico o rendimiento en juegos.

Lo realmente útil es lo que hace en tareas rutinarias: darte una segunda pantalla sin fricción de configuración, donde sea que trabajes ese día. Despacho del hotel, mesa de la cocina, cafetería con una única toma; no importa. Con el puerto correcto, simplemente funciona. A 199 dólares en EE. UU., no es una compra impulsiva, pero si alguna vez has intentado trabajar en una pantalla de 13 pulgadas, ya sabes lo que vale.

Para más recomendaciones de alto rendimiento, consulta nuestra guía sobre las mejores pantallas portátiles que hemos probado.

from Latest from TechRadar https://ift.tt/H9TZtz0
via IFTTT IA

Deezer y el reto de la inteligencia artificial en la música: entre filtrado, transparencia y el futuro del streaming

Posted on by


AV Insider es una serie de entrevistas con figuras influyentes dentro de la industria de AV. Desde ejecutivos hasta las personas detrás de la tecnología, cada viernes te presentaremos una nueva perspectiva sobre el mundo de la televisión y el audio. En este contexto, exploramos un tema que ya no es marginal: la inteligencia artificial en la música y su impacto en plataformas de streaming.

La conversación central de este artículo es cómo Deezer ha respondido al auge de contenidos generados por IA. En los últimos tiempos, varias noticias destacan que una proporción creciente de subidas diarias en los catálogos de streaming tiene origen en IA. Este fenómeno, que podría complicar la distinción entre creación humana y automatizada, ha llevado a Deezer a implementar un filtro propio para detectar, etiquetar y, en algunos casos, purgar contenidos de IA. Además, la compañía ha puesto este conocimiento a disposición del público, ofreciendo herramientas para que cualquier usuario pueda escanear listas de reproducción y detectar posibles trazas de IA, independientemente de la plataforma elegida.

Para entender el porqué y el cómo de estas medidas, entrevistamos a Manuel Moussallam, Jefe de Investigación de Deezer, y a Jesper Wendel, Director de Comunicaciones. Sus respuestas arrojan luz sobre la motivación científica, las limitaciones técnicas y la visión a largo plazo sobre la coexistencia entre IA y creatividad humana en la música.

Deezer no IA

(Image credit: Deezer / TechRadar)

Identificando un problema (desde 2021)

¿Cuánto tiempo lleva el equipo de investigación de Deezer pensando que la IA es un riesgo y que hay que actuar? El equipo señala que su filtro de IA, ahora disponible para cualquiera, lleva casi cinco años en desarrollo. La idea nació tras ver avances en modelos base durante conferencias científicas a partir de 2021, cuando se empezaron a ver capacidades para generar música de forma más amplia. Este impulso llevó a la conclusión de que, si se puede generar mucha música, también podría distribuirse fácilmente e insertarse en catálogos.

«Detectar estas piezas con un modelo grande no es necesario; podemos usar procesamiento de señales y herramientas matemáticas»

Manuel Moussallam

La primera versión del detector se desplegó en septiembre de 2023 y se escaló para su uso en catálogos poco después.

Deezer AI detector

(Image credit: Deezer)

Un gran problema — y solo empeora

¿Por qué Deezer opta por un filtro completo y, además, lo comparte con el público? Moussallam señala la motivación no solo tecnológica sino también ética: la necesidad de identificar y comprender el alcance de la generación IA y disponer de información para decisiones informadas. Además, se plantea la posibilidad de escenarios legales donde contenidos generados con modelos IA podrían necesitar ser retirados o recompensados a los creadores humanos.

«Tenemos que estar preparados para escenarios donde se exija retirar contenidos generados antes de cierta fecha»

Manuel Moussallam

La transparencia para los usuarios y la posibilidad de verificar contenidos en otras plataformas forman parte de la estrategia para evitar que la IA diluya la remuneración de los creadores humanos.

Deezer detector de IA en acción

(Image credit: Deezer)

¿Purgar o no purgar basado en marcadores de IA?

El detector identifica marcadores de IA y evalúa la fortaleza de estos marcadores para decidir si una pista debe ser marcada. Actualmente, no es posible confirmar la procedencia exacta de cada señal (por ejemplo, si una letra fue escrita por un humano o generada de forma parcial). El énfasis está en avanzar hacia una detección a nivel de stem (componente musical) para poder tomar decisiones más precisas, especialmente ante casos híbridos donde artistas integran herramientas de IA en su proceso creativo.

Deezer detector por stem

(Imagen: Deezer)

Qué sigue en Deezer — ¿IA y humanos pueden coexistir?

La visión de Moussallam es optimista: a medida que la tecnología avanza, se abre la posibilidad de crear música con herramientas computacionales, siempre y cuando siga siendo el humano quien take las decisiones creativas. Se enfatiza que la lucha real no es contra la IA en sí, sino contra la generación automatizada que busca saturar catálogos y desplazar la creación humana sin reconocimiento adecuado.

«La clave es que la IA sirva a la creatividad humana, no que la reemplace»

Manuel Moussallam

La conversación también destaca que otros servicios, como Tidal, Bandcamp y Spotify, han establecido posturas para distinguir o regular contenidos IA, pero Deezer se posiciona como líder en la transparencia y el control del usuario. En resumen, el objetivo es garantizar una experiencia de escucha justa y sostenible para creadores y oyentes, sin perder el encanto artesanal de la música.

Para quienes seguimos consumiendo música con ojo crítico, la labor de Deezer y su equipo ofrece una ruta clara: combinar investigación rigurosa, herramientas abiertas al público y un marco ético orientado a proteger a los artistas humanos y a la industria en su conjunto. ¿Hacia dónde iremos en la próxima década? El compromiso con la creatividad humana y la responsabilidad compartida marcarán el ritmo.

Este artículo concluye con un reconocimiento a la necesidad de seguir explorando, midiendo y ajustando políticas y tecnologías que permitan coexistir la innovación tecnológica con la dignidad y el sustento de quienes hacen de la música su vida.

from Latest from TechRadar https://ift.tt/6Za8Ap2
via IFTTT IA

El universo de Stuart: por qué el nuevo spinoff de HBO Max podría durar años sin perder brillo

Posted on by



En un momento en que las series de alta calidad son canceladas con más frecuencia de lo deseado, existe una razón increíblemente satisfactoria para que los fans apoyen el nuevo spinoff de HBO Max, Stuart Fails to Save the Universe. No hace falta estar directamente ligado a The Big Bang Theory para comprenderla: la serie tiene potencial de retorno prácticamente ilimitado, gracias a la idea de explorar un número infinito de universos, lo que permite tomarlo en direcciones cada vez más excéntricas sin perder cohesión ni continuidad.

Este concepto, por sí solo, ya aporta una frescura notable en una era en la que la longevidad de las producciones a menudo depende de giros temáticos o de formato. Pero quiero ir más allá: tengo un motivo personal para desear que Lorre, Prady y Penn preserven este mundo cómico durante el mayor tiempo posible.

Con el tiempo suficiente, creo que Stuart Fails to Save the Universe podría corregir un error que, a mi juicio, ha sido uno de los más grandes fallos del universo ampliado: el rumbo tomado por The Big Bang Theory y su encadenamiento con Young Sheldon. Este es un tema que he seguido de cerca durante los últimos años y que, en mi opinión, merece una revisión estratégica para beneficio de las tramas y de la continuidad emocional de los personajes.

Cuando tuve la oportunidad de entrevistarme con el trío creativo para su nueva comedia, no dudé en presentarles una idea de futuros seasones. Parecía sólida, y para mi sorpresa, la consideraron seriamente.

La propuesta central es, de hecho, audaz: traer de vuelta a George Cooper, el padre de Sheldon, bajo una óptica que permita corregir o suavizar el impacto de su muerte en Young Sheldon. A lo largo de la historia previa, George aparece como una figura compleja y su pérdida dejó una huella profunda en la familia Cooper. En The Big Bang Theory, la identidad de George está en el trasfondo, pero su influencia es innegable.

La premisa no solo ofrece una vía para recontextualizar momentos clave, sino que también abre la puerta a que diferentes universos presenten versiones alternativas que podrían coexistir sin quebrar la verosimilitud. Si Parsons llega a hacer una aparición, mejor aún: la posibilidad de cruzar líneas temporales permite que cada universo aporte una pieza distinta a la narración sin atarse a una única “verdad” definitiva.

La idea es sencilla: en futuras temporadas de Stuart Fails to Save the Universe, el propio Stuart podría dominar mejor el viaje entre multiversos y visitar alguna realidad en la la que George Cooper no murió, o incluso donde el acontecimiento se dio de forma diferente. De este modo, el costo narrativo de una muerte que ha condicionado a la familia podría quedar atrás para siempre, sin negar el peso emocional de lo que ya se exploró.

Como se mencionó en la conversación con Lorre, Penn y Prady, “existen infinitos universos dentro de este universo, por lo que el universo que estás buscando existe por definición”. Sin embargo, la viabilidad de llevarlo a televisión depende de muchos factores, y aún así, la idea ya ha sembrado una semilla de posibilidad que podría florecer en narrativas ricas y consistentes.

En resumen, Stuart Fails to Save the Universe promete no solo prolongar la vida de un universo creado con inteligencia y humor, sino también permitir una recalibración de errores pasados para beneficio de la audiencia y de la continuidad establecida. Si esta visión se materializa, podríamos estar ante una era de multiversos tan disfrutable como inesperada, con cameos y giros que mantendrán el interés temporada tras temporada.

Manténganse atentos: la renovada confianza de los creadores sugiere que seguiremos explorando estas posibilidades durante mucho tiempo, y quién sabe qué sorpresas nos esperan en los próximos episodios. En el peor de los casos, ya hemos sido parte de un diálogo sobre la complejidad de las decisiones creativas que definen a una saga televisiva tan querida.

from Latest from TechRadar https://ift.tt/UAl4Xej
via IFTTT IA

Tras el Mundial 2026: análisis de una campaña en redes y la realidad de la hostilidad futbolera

Posted on by


Tras la finalización del Mundial 2026, surgieron múltiples lecturas sobre la recepción y el discurso que se desató en redes sociales en torno a la selección argentina. En este marco, surgió una denuncia de Milei que apuntaba a una supuesta campaña antiargentina financiada por Brasil, México y sectores demócratas de Estados Unidos. Este tipo de afirmaciones, si bien provocan titulares y movimientos mediáticos, requieren un escrutinio cuidadoso para distinguir entre acusaciones políticas, desinformación y la realidad de la conversación pública.

En primer lugar, es importante contextualizar el fenómeno de las redes en torneos de alto voltaje emocional. El fútbol, por su propia naturaleza, genera emociones intensas y una amplia variedad de expresiones, desde la celebración desbordante hasta el agravio y la burla entre hinchas rivales. Este ecosistema digital facilita la diseminación de mensajes cortos y concluyentes, donde la polarización encuentra un terreno fértil para proliferar, independientemente de la veracidad de las afirmaciones que circulan.

Especialistas en comunicación política y sociología digital señalan que, si bien hubo una presencia condenatoria y, a veces, agresiva dirigida hacia la selección y sus figuras, la mayor parte del contenido hostil que dio que hablar fue orgánico. Es decir, emergió de usuarios individuales y comunidades en línea que, motivadas por la pasión deportiva y la rivalidad regional, amplificaron discursos críticos y, en ocasiones, menoscabantes. No obstante, dicha hostilidad no necesariamente necesita provenir de una maquinaria coordinada financiada externamente para convertirse en un fenómeno visible y persistente en plataformas como X, Facebook o TikTok.

Otra lectura clave es el fenómeno de la “futbolización” de la política. En contextos de alta visibilidad internacional, cualquier postura política o personalidad pública puede convertirse en blanco de burlas o apoyos extremos en función de la identidad nacional y el recuerdo de otras competiciones. Este proceso no implica, por sí mismo, la existencia de un plan orquestado para influir en la opinión pública. En cambio, revela cómo la cultura de la rivalidad y la identidad nacional pueden actuar como catalizadores de discursos y microestados de opinión que se retroalimentan entre usuarios.

Por su parte, los análisis de medios y vigilancia de la información destacan la necesidad de separar tres planos: la verificación de hechos, la interpretación de la jurisprudencia de las campañas en redes y la comprensión de la dinámica de consumo de contenidos. Aunque existan acusaciones de financiación o coordinación externa, su demostración exige evidencias claras, con trazabilidad de recursos y pruebas de causalidad. En ausencia de ello, las afirmaciones deben leerse con cautela y en el contexto de la amplia diversidad de voces que coexisten en la conversación pública.

Este caso invita a reflexionar sobre el rol de los líderes y las instituciones públicas en la gestión de la comunicación. La responsabilidad no se limita a negar o confirmar acusaciones, sino a presentar información verificable y fomentar un debate basado en criterios sustantivos. En una era de narrativas rápidas, la claridad y la transparencia se convierten en herramientas esenciales para contrarrestar la desinformación sin caer en la censura de expresiones legítimas de opinión.

En resumen, si bien hubo una presencia hostil en redes tras el Mundial 2026, el consenso de los especialistas apunta a que esa hostilidad, aunque real, fue principalmente orgánica y futbolera, nacida del fervor competitivo y la identidad deportiva. Las afirmaciones sobre financiamiento externo, por su parte, requieren pruebas sustantivas para pasar del rumor a la certeza. En el debate público, la claridad, la verificación y el reconocimiento de la complejidad de las dinámicas digitales deben guiar la discusión.
from Wired en Español https://ift.tt/4xTM8Fp
via IFTTT IA

La Open Secure AI Alliance: apertura, colaboración y el futuro de la seguridad en IA

Posted on by



La Open Secure AI Alliance se presenta como un colectivo de líderes industriales en tecnología, finanzas e inteligencia artificial que busca garantizar la apertura y la responsabilidad en el desarrollo de IA. Nvidia confirma su membresía en esta alianza, que ya acoge a Microsoft y otros actores clave del ecosistema, mientras que destacan ausencias notables como Google, OpenAI y Anthropic. Este conjunto de miembros refleja una preocupación compartida: la necesidad de herramientas abiertas para descubrir, verificar y corregir vulnerabilidades en sistemas de IA.

La iniciativa se inspira en movimientos abiertos como el movimiento de código abierto y en colaboraciones lideradas por la Linux Foundation, como Akrites, orientadas a respuestas ante ciberamenazas. El objetivo es aprovechar tecnologías abiertas para facilitar la divulgación y mitigación de fallos, situando la transparencia como una defensa crucial en un entorno donde la seguridad es tan determinante como la innovación.

La argumentación se fortalece con ejemplos recientes, como el incidente de Hugging Face. En aquel episodio, herramientas cerradas impidieron una investigación completa, subrayando los riesgos asociados a depender de modelos propietarios para entender y contener incidentes de seguridad. En este contexto, la alianza subraya la importancia de modelos abiertos: si bien la apertura conlleva riesgos, esos riesgos existen también en sistemas propietarios cuando la visibilidad está restringida.

“Cuando los defensores no pueden inspeccionar, adaptar y ejecutar IA avanzada en su propia infraestructura, su capacidad de respuesta queda limitada justo en el momento en que la rapidez es crucial”, afirma la Open Secure AI Alliance. Su misión es clara: proporcionar a defensores de todo el mundo herramientas abiertas y confiables que puedan controlar y auditar.

Entre las partes destacadas que integran la alianza se encuentran OpenClaw, Palantir, Palo Alto Networks, Microsoft, CrowdStrike, IBM, la Linux Foundation y Hugging Face. Mientras algunos nombres, como Google y Anthropic, no forman parte de esta coalición, la presencia de líderes como Nvidia y Microsoft refuerza la declaración de principios: la cooperación abierta puede acelerar la detección y mitigación de vulnerabilidades en un sector donde la velocidad es fundamental.

El debate entre software abierto y cerrado no llegará a su fin en corto plazo, pero la Open Secure AI Alliance intenta inclinar la balanza hacia un marco donde los defensores tengan mayor acceso para probar, verificar y fortalecer los sistemas. La afirmación central es que la ruta más segura es aquella que empodera a más actores para colaborar en la evaluación y mejora de la seguridad de la IA que alimenta infraestructuras críticas.

En un entorno donde las alianzas corporativas guían el desarrollo de tecnologías bajo estándares cada vez más rigurosos (por ejemplo, el trabajo de alianzas de estándares de conectividad con Matter y Aliro), la iniciativa parece apuntar hacia un modelo de cooperación que prioriza la seguridad y la transparencia sin perder de vista la innovación.

En resumen, la Open Secure AI Alliance propone un futuro en el que la apertura y la colaboración se traducen en defensas más fuertes ante amenazas, permitiendo que las herramientas y los métodos de verificación estén disponibles para quienes deben responder ante incidentes de seguridad en IA. A medida que más organizaciones evalúan su postura frente a modelos abiertos frente a cerrados, esta coalición podría convertirse en un referente para la gobernanza responsable de la IA en la próxima década.

from Latest from TechRadar https://ift.tt/LIrUhwp
via IFTTT IA

Lecturas a medida: how se revelan mis gustos literarios cuando la IA analiza mi estantería

Posted on by


Uno de los mayores problemas de las recomendaciones de libros es que suelen ser demasiado obvias. no necesito otra lista de lecturas tras El señor de los anillos, ni que alguien me sugiera probar Brandon Sanderson solo porque me gusta la fantasía. Quise recomendaciones basadas en una extraña mezcla de libros que realmente disfruto —aquellos que se sienten personales, no algorítmicos.

Así que entregué a la IA mi biblioteca, metafóricamente hablando.

En lugar de pedir recomendaciones de inmediato, le pedí a la IA que aprendiera mi gusto lector primero. Empecé a enumerar autores y libros favoritos, y luego le pedí que me evaluara sobre otros que había olvidado. Quería saber qué había gustado de novelas concretas, si había leído a autores similares y hasta la cronología aproximada de cuándo los había descubierto, construyendo un retrato de los libros que me habían formado.

También establecí algunas reglas. Debía evitar recomendaciones obvias a menos que hubiese una razón contundente para incluirlas. Cada sugerencia tenía que explicarse en relación con algo que ya hubiese leído, aunque esa conexión fuera simplemente, “esto es muy distinto a tus libros habituales, pero creo que te encantará”.

Después de media hora, la IA dejó de hacer preguntas y empezó a analizarme.

“Tus estanterías sugieren que te gustan la ficción especulativa con un sentido lúdico”, dijo. “Te atraen mundos elaborados, pero no parece que la complejidad por sí sola te impresione. El humor importa, aunque prefieres aquel que revele algo sobre los personajes o la sociedad que les rodea”.

No era un resumen perfecto, pero estaba lo suficientemente cercano como para convencerme de que este experimento podría funcionar realmente.

Ilustración: el logo de ChatGPT aparece en una pantalla de teléfono inteligente con un logo de OpenAI de fondo.

(Crédito de la imagen: Getty Images / VCG)

Perfil literario

La ventaja obvia de alimentar a ChatGPT con un historial de lectura completo es que puede detectar patrones entre cientos de libros a la vez. Podría haber descrito mi gusto como fantasía, ciencia ficción y comedia, pero eso habría sido demasiado amplio para producir algo realmente útil. ChatGPT notó que repetidamente elegía libros sobre absurdos burocráticos, instituciones poco confiables, ciudades extrañas y héroes reacios que preferirían estar en cualquier otro lugar.

También detectó mi predilección por historias que tratan ideas grandes con ligereza, sin trivializarlas. Eso lo llevó hacia The Murderbot Diaries de Martha Wells, que combina humor afilado con preguntas sobre identidad, autonomía y la carga agotadora de tratar con los humanos. Ya los había leído, lo cual fue ligeramente decepcionante pero también reconfortante. El sistema había identificado exactamente el tipo de cosa que quería.

Cuando le dije que Murderbot ya era territorio conocido, se ajustó en lugar de simplemente reemplazar una serie popular por otra.

“Parece que te gustan los personajes que se sitúan un poco fuera de sus propias sociedades y comentan lo absurdo que los rodea”, respondió. “Me moveré de narradores sarcásticos muy conocidos y buscaré libros donde el humor provenga de la observación social, del fallo institucional o de personajes que intentan mantenerse sensatos en mundos profundamente irracionales”.

Esa variación produjo sorpresas mejores como The Gone-Away World de Nick Harkaway y The City of Dreaming Books de Walter Moers por su combinación de obsesión literaria, worldbuilding elaborado y extravío alegre. Sugirió The Dragon Waiting de John M. Ford porque parecía disfrutar de historias alternativas que exigían al lector seguir el ritmo. También señaló las novelas adultas de Diana Wynne Jones, destacando su tono más ligero y una comprensión aguda de la estupidez humana.

Las recomendaciones se volvieron más convincentes cuando ChatGPT explicó lo que podría faltar en cada libro. Una novela tenía el humor pero menos calidez. Otra tenía un worldbuilding impresionante pero avanzaba con lentitud. Otra coincidía con mi interés por la sátira pero era notablemente más oscura que la mayoría de mis favoritos.

https://kwizly.com/embed/Odo7ZW.js

Biblioteca IA

El experimento mejoró cuando empecé a disentir. Una recomendación se apoyaba demasiado en la fantasía sombría, un género que puedo disfrutar en dosis pequeñas pero rara vez busco para relajarme. Otra tenía una campaña militar larga, momento en que mi atención normalmente empieza a hacer sus maletas. Cada corrección afinaba la siguiente ronda.

Una de las sugerencias más intrigantes fue QualityLand de Marc-Uwe Kling, una novela de ciencia ficción satírica. La recomendación venía con una advertencia: la sátira era más amplia y directa que en mis favoritos, pero el tema encajaba con mi interés en tecnología y sistemas que fallan de manera muy organizada.

Hubo también desaciertos. ChatGPT a veces se mostraba demasiado ansioso por demostrar que había descubierto un patrón, uniendo dos libros porque ambos contenían bibliotecas o porque sus protagonistas eran técnicamente inmortales. En un punto, recomendó algo casi por ser un demonio sarcástico, lo que se sentía más como la tarea de un becario que ha hojeado la contraportada.

Aun así, la experiencia global fue mucho mejor que escribir en un cuadro de búsqueda con la frase “libros divertidos de fantasía”. Y ahora tengo una lista de lectura bastante sólida para los próximos años. Mi estantería siempre contuvo esta información. La IA simplemente leyó las evidencias con más paciencia de la que yo había aplicado.

from Latest from TechRadar https://ift.tt/pquQlDd
via IFTTT IA

Investigadores evalúan modelos de edición de imágenes de Hugging Face y revelan riesgos de deepfakes, junto a 1000 ejemplos de uso técnico

Posted on by


En la actualidad, las herramientas de edición de imágenes impulsadas por inteligencia artificial han evolucionado de forma exponencial, ofreciendo capacidades cada vez más potentes para la manipulación visual. Un análisis reciente centrado en los mejores modelos de edición de imágenes disponibles a través de la plataforma Hugging Face ha puesto de manifiesto un hallazgo crítico: ciertas configuraciones pueden generar deepfakes de manera relativamente sencilla, incluso para usuarios sin experticia técnica avanzada. Este hecho subraya la necesidad de un marco de salvaguardas robusto y de prácticas responsables en el despliegue de estas tecnologías.

El estudio se apoyó en una batería de pruebas rigurosas que evaluaron la precisión, la facilidad de uso y las posibles vulnerabilidades de los modelos más influyentes en el ecosistema abierto. Los resultados señalan que, si bien estos modelos ofrecen herramientas potentes para la edición de imágenes —desde retoques estéticos hasta alteraciones estructurales—, también presentan vectores de rendimiento que pueden facilitar la creación de contenidos engañosos cuando se carece de controles adecuados.

Para contextualizar estos riesgos, se compiló un conjunto de 1000 ejemplos de edición de imágenes que muestran una diversidad de escenarios de uso: desde mejoras de calidad y ajustes creativos hasta modificaciones que podrían desplazar la interpretación de una escena. Este compendio sirve como material de referencia para investigadores, desarrolladores y responsables de políticas públicas que buscan entender cómo las personas interactúan con estas herramientas y qué medidas preventivas pueden implementarse.

Entre las recomendaciones clave se destacan:
– Incorporar salvaguardas técnicas como trazabilidad de cambios, detección de manipulación y límites de edición para contenidos sensibles.
– Promover prácticas de transparencia, donde los creadores de contenido indiquen cuándo una imagen ha sido sometida a edición algorítmica.
– Desarrollar políticas de uso responsable y guías de ética orientadas a la mitigación de usos malintencionados, sin obstaculizar la investigación y el desarrollo responsable.
– Fomentar la educación técnica entre usuarios para reconocer señales de manipulación y comprender las limitaciones de los modelos de edición de imágenes.

En el entorno de la investigación y la industria, estos hallazgos invitan a una colaboración reforzada entre proveedores de modelos, la comunidad de código abierto y las autoridades regulatorias. El objetivo es lograr un ecosistema donde la innovación tecnológica vaya de la mano con mecanismos de verificación, responsabilidad y respeto por la veracidad de las imágenes compartidas.

En conclusión, la edición de imágenes impulsada por IA ofrece oportunidades significativas para la creatividad y la eficiencia profesional, pero también plantea desafíos sustanciales en materia de seguridad y ética. El camino hacia un uso confiable exige inversiones continuas en herramientas de mitigación, estándares de divulgación y educación, para que las tecnologías de edición de imágenes puedan servir al progreso sin comprometer la confianza pública.
from Wired en Español https://ift.tt/tPKsfVd
via IFTTT IA