Alarmas, advertencias y pánico te rodean mientras te diriges a una cápsula de escape para alejarte velozmente de las profundidades desconocidas del océano hacia la superficie. Luego asomas la cabeza fuera de la cápsula para ser recibido por una vasta extensión de agua que se extiende hasta el horizonte.

Así que, para Subnautica 2, sigue la tradición de su predecesor, Subnautica, pero con un giro: en lugar de la quema de una enorme nave al hurgar en los restos, Subnautica 2 presenta una estructura de coral en forma de hongo como punto focal, sugiriendo que las cosas podrían volverse mucho más extrañas.

Para empezar, ya no eres un simple superviviente aislado; ahora te despiertan con el sistema de inteligencia Noetic Advisor (NoA) y te designan como un “Investigador Calificado” encargado de averiguar por qué no llegaste al planeta previsto por la nave colonial, por qué no hay una colonia establecida y si no eres el primer despertar de un sueño artificial, con el objetivo de asentar una base para los colonos aún dormidos en las profundidades.

Todo eso es mucho para alguien dentro de una diminuta cápsula con muy pocos recursos. Afortunadamente, cuentas con un fabricador que puede crear mucho a partir de materiales recogidos.

Raspado del lecho marino

Abres la escotilla y comienzas a explorar.

Te sumerges para recolectar materiales básicos, como chatarra y fragmentos de flora y fauna, regresas al pod de escape y a su fabricador para fabricar herramientas básicas, comida y agua. Subnautica 2 continúa siendo un juego de supervivencia donde hay que vigilar el hambre y la hidratación para evitar una lenta marcha hacia la muerte.

Encontré el proceso de acumulación de materiales algo más intuitivo que en el primer juego, con una sensación de que ya sabes qué materiales obtendrás al rozar una planta o un afloramiento rocoso.

Explorando más de la zona inicial, aparecen planos para nuevos objetos para el fabricador, que llevan a un escáner.

A partir de aquí puedes escanear prácticamente todo, revelando información sobre las plantas y la vida acuática circundante. Más importante aún, permite escanear otros objetos y equipos dejados por colonos anteriores que también buscaban sobrevivir en este planeta desconocido.

Hacer esto desbloquea pronto la construcción de bases, lo que es clave para adentrarte realmente en Subnautica 2.

La construcción de bases se ha mejorado y simplificado: ahora puedes modificar componentes como salas y pasillos, extendiéndolos o encogiéndolos, y mover módulos para reubicar la base, lo que debería ser una mejora bienvenida para jugadores que vienen de plantillas más rígidas de Subnautica.

Mientras la construcción de bases avanza, agradezco la flexibilidad; incluso tuve un pequeño fallo al diseñar mi base inicial al perder un plano de un módulo de sala y intentar improvisar con pasillos.

Bajando más profundo, sensaciones familiares

Diría que saber cómo avanzar en los objetivos puede no ser inmediato para los recién llegados. Después de unos objetivos inicialmente muy claros, como buscar una caja negra de otro colonizador, mucha información queda oculta en los menús del PDA de la NoA. Esto podría ser intencional, y me gustó buscar pistas, pero un pequeño empujón sobre qué hacer a continuación sería apreciado por quienes no tienen paciencia infinita.

Igualmente, hay mucha más información que se suelta de golpe. Una voz de ordenador vinculada al PDA in-game emite avisos cuando se queda oxígeno o falta sustento, lo cual es útil si te concentras en lo que hay en el abismo azul en lugar de la información en laHUD. Pero otra voz robótica, la tercera en el juego si contamos al PDA y a NoA, va constantemente hablando sobre el estado de tu base cuando estás cerca de ella o te da la bienvenida cada vez que entras o sales, incluso por breves momentos, lo que puede resultar agotador.

Si esto suena muy familiar para Subnautica, entonces tienes razón; en su etapa de acceso anticipado, Subnautica 2 es, lógicamente, un trabajo en progreso y las cosas para distinguirla de su predecesor probablemente llegarán más adelante.

Si bien hay promesas de biomas más grandes y diversos por explorar en el futuro, lo que hace que Subnautica 2 se sienta más fresco es la vida marina. Hay mucho más por ver, y parece que te sumerges en un ecosistema acuático más que en un mundo acuoso con unas cuantas criaturas marinas grandes y pequeñas.

Para mí, la vida en Subnautica 2 se siente, bueno… más viva. No estoy seguro de que existan sistemas profundos que gobiernen la vida marina, pero se siente más interactiva y reactiva entre sí.

Es estupendo observar también la estética, con iluminación y geometría más avanzadas gracias al Unreal Engine 5, que aporta una mejora visual sin perder el estilo artístico del juego. Sin embargo, esto significa que Subnautica 2 no funciona tan bien en dispositivos portátiles como la Steam Deck: es jugable, pero se siente algo entrecortado, oscilando alrededor de 30 cuadros por segundo. Espero que Unknown Worlds optimice un poco más para uno de mis dispositivos de juego favoritos.

También percibo un mayor potencial en la historia, incluso si algunas ideas resultan algo cliché. La IA NoA es más emocional de lo que podría esperarse de una computadora astuta, lo que te lleva a desconfiar naturalmente de ella.

A medida que te desplazas hacia puestos de avanzada fallidos, surgen más fragmentos de la historia mientras descubres qué le ha pasado a los QIs y a los colonos anteriores. Esto me llevó a preguntarme si la historia podría centrarse en una IA rebelde. Pero también existe todo un sistema de adaptaciones a partir de la vida alienígena para que tu QI pueda sobrevivir a las rigores del planeta.

Esto me llevó a plantearme si la historia podría incorporar un elemento de cuerpo-horror, preguntándome cuán lejos podría llegar el personaje para adaptarse de ser humano de cuerpo a algo distinto.

Además, hay una extraña cualidad en la flora y la fauna de Subnautica 2 que, curiosamente, recuerda un poco a la vida fúngica de Keeper; normalmente, tales exóticas formas de vida se ven como peligros, pero podrían ser parte clave del ecosistema.

Esto se complica aún más por un virus que infecta y afecta al mundo, con zonas densas de “floración viral”. No está claro si se trata de un planeta en colapso ecológico o si se ha establecido un estado de equilibrio.

Si Subnautica 2 logra fusionar todos estos elementos, podría convertirse en una historia que valga la pena explorar en profundidad.

Ojo en el horizonte

Y ahí estoy, con un juego que tiene mucho por construir, anclado en fundamentos ya sólidos y con la promesa de más biomas, una historia más completa, herramientas adicionales y elementos para construir y descubrir que podrían convertirlo en un sucesor espectacular para el género de supervivencia.

La pregunta es: ¿jugar ahora o esperar? Si eres del tipo que prefiere una experiencia de una sola pasada, podría valer la pena esperar la versión completa de Subnautica 2; no hay fecha de lanzamiento oficial anunciada.

Si eres fan del original y has estado esperando una nueva experiencia centrada en el mar, Subnautica 2 puede ofrecerte unas 20 horas de exploración, y más si te entusiasma construir bases a gran escala.

Además, y con la confesión de fondo, hay modo cooperativo para que tú y un amigo prueben la supervivencia juntos. No he tenido la oportunidad de probarlo, pero imagino que compartirá la experiencia y facilitará la recogida de recursos.

Así que hay mucho que gustar en Subnautica 2, y he disfrutado de mi inmersión. Pero también me siento con ganas de ver cómo se desarrollará a medida que avance desde su estado de acceso anticipado hacia un lanzamiento completo.

Viltrox AF 26mm F2.8 EVO: reseña de un minuto

Si buscas una lente de alta calidad y tamaño compacto para tu cámara sin espejo Sony o Nikon, la excelente relación calidad-precio del Viltrox AF 26mm F2.8 EVO merece ser considerada.

En comparación con las alternativas de Nikon y Sony, el 26mm f/2.8 de Viltrox ofrece un equilibrio sobresaliente entre diseño premium, tamaño reducido y precio razonable, siendo la opción más atractiva de todas.

Por 299 USD / 279 GBP (aproximadamente AU$500), obtienes un objetivo gran angular con una apertura brillante de f/2.8, cuerpo de metal robusto que mide solo 25,8 mm de largo, montaje con sellado de goma, dos anillos de control y una tapa magnética para la lente de diseño fabuloso.

No solo es significativamente más asequible que la alternativa de Nikon, sino que además empaqueta más características; la opción más cercana de Sony es más grande físicamente y más cara con su 24 mm f/2.8. Sin embargo, el rendimiento óptico tiene sus peros: no es la lente más nítida que he probado y la apertura máxima f/2.8 tiende a generar destellos que reducen el contraste. El enfoque automático puede ser algo inestable en ciertas situaciones.

Con todo, el Viltrox AF 26mm F2.8 EVO sigue siendo una opción de alta calidad de un fabricante establecido en el mercado de lentes chino, y merece ocupar un lugar en tu cámara Sony o Nikon.

Viltrox AF 26mm F2.8 EVO: precio y disponibilidad

• Disponible en monturas Sony E y Nikon Z
• Costo de 299 USD / 279 GBP (aprox. AU$500), con un descuento del 10% durante el lanzamiento
• Se incluye una tapa magnética y un filtro

El Viltrox AF 26mm F2.8 EVO está disponible para monturas Sony E y Nikon Z en formato de sensor completo. También puede usarse con cámaras APS-C de ambas marcas, con una focal equivalente de 39 mm. El precio es de 299 USD / 279 GBP (no disponible directamente en Australia), pero regularmente aparecen descuentos del 10-15% en el sitio de Viltrox y en Amazon. En el momento de escribir estas líneas, hay un 10% de descuento en el lente de 26 mm.

Viltrox cuenta con otro lente pancake con autofocus, el 28mm f/4.5, que cuesta aproximadamente un tercio de este. Sin embargo, ese modelo es más básico; para una comparación de valor razonable, conviene considerar el propio 26mm f/2.8 de Nikon, que tiene un diseño ligeramente más simple pero casi el doble de precio. Las opciones de Sony son más variadas: hay desde opciones económicas de menor calidad, como el 20mm f/2.8, hasta opciones premium como el 24mm f/2.8, que son más caras y físicamente más grandes. TTArtisan ofrece un AF 27mm f/2.8 pancake, con precio notablemente más bajo, pero no he probado ese modelo. En resumen, el 26mm F2.8 EVO de Viltrox no es barato para una lente de Viltrox, pero ofrece una excelente relación entre calidad y tamaño/precio frente a las alternativas disponibles. Para otras primas, consulta mis guías de mejores lentes para Sony y mejores lentes para Nikon.

Viltrox AF 26mm F2.8 EVO: especificaciones

Viltrox AF 26mm F2.8 EVO: diseño

• Solo 25.8 mm de longitud y 170 g
• Componentes de metal, montaje con sellado
• Tapa magnética de lente incluida

Ligero, robusto y práctico, el Viltrox AF 26mm F2.8 EVO encaja para la fotografía diaria.

Está claramente fabricado con materiales de alta gama, con un cuerpo de metal y un montaje trasero con sellado para polvo y humedad.

A pesar de sus dimensiones compactas, el lente integra una cantidad razonable de controles, con anillos de enfoque y de apertura. Por supuesto, cada anillo es estrecho y es algo incómodo agarrar el anillo de enfoque, pero prefiero tener esos controles reducidos a no tenerlos en absoluto.

El anillo de apertura hace clic y no ofrece opción de desactivarlo para uso en vídeo. Dado lo pequeño que es el lente, no hay espacio para más este control.

Como con todas las lentes recientes de Viltrox, el 26 mm pancake incluye un puerto USB-C en su montaje trasero, desde el cual se pueden instalar actualizaciones de firmware.

La construcción óptica es de ocho elementos en seis grupos, con dos elementos asféricos. El elemento frontal es diminuto y, de hecho, el diámetro de 43 mm de rosca para filtros no está integrado en la lente, sino que corresponde al parasol suministrado.

El parasol dual es compacto y, si bien ofrece una protección razonable contra destellos, no es tan eficaz como podría esperarse en ciertas condiciones de luz intensa (más sobre rendimiento en la sección de desempeño).

Una característica notable es el sistema magnético del parasol y la tapa: la tapa se acopla magnéticamente al parasol, eliminando el diseño de tapa de pinza tradicional. El parasol se atornilla a la lente, pero se puede usar sin él, ya que la parte frontal de la lente también es magnética.

El sistema magnético de Viltrox es una innovación destacada que ojalá otros fabricantes adopten, aunque no es adecuado para lentes con elementos móviles que usan electromagnetismo, como algunas versiones avanzadas de Viltrox.

El enfoque cercano llega a 0,2 m, con una magnificación máxima de 0,2x. No es un lente para primeros planos extremos, pero ofrece un rendimiento razonable en proximidad.

Aunque a la hora de su lanzamiento está disponible en Sony E y Nikon Z, no hay anuncio sobre versiones para L-mount u X-mount (y, como es habitual, tampoco Canon RF).

Para apreciar realmente el beneficio de su tamaño compacto y su peso de solo 170 g, cámaras como la Sony A7C o la Nikon Z f se benefician, y como lente de formato completo también funciona con APS-C con factor de recorte 1.5x, por ejemplo la Sony A6700 o la Nikon Z50 II. Podría ser una opción estupenda para la Lumix S9 o Sigma BF si llegará una versión con montaje L.

Viltrox AF 26mm F2.8 EVO: rendimiento

• Apertura máxima f/2.8 luminosa, pero con riesgo de flare en estas condiciones
• Detalles sorprendentemente nítidos para un lente tan pequeño
• Autofocus decente, aunque he usado lentes más rápidos

El 28 mm f/4.5 de menor tamaño y precio de Viltrox destaca por su compacidad y coste, pero en términos de calidad de imagen, el 26 mm F2.8 EVO es un paso adelante.

Es cierto que no es la lente más nítida que he utilizado, pero su rendimiento óptico es sorprendente considerando su tamaño y peso. Su apertura máxima de f/2.8 permite un fondo ligeramente desenfocado y un bokeh agradable. No hay una caída notable de nitidez al pasar de f/5.6 a f/8, lo cual es favorable para un lente tan pequeño. Sin embargo, el flare es prominente cuando se apunta a fuentes de luz intensa con la apertura f/2.8, lo que reduce el contraste de forma significativa. En algunas situaciones, ese flare aporta carácter; en otras, se echa de menos un control de distorsión mejorado.

La viñeteo es perceptible a f/2.8, incluso a diafragmas más cerrados, y se mantiene hasta f/8. Si se utiliza con una cámara APS-C, la zona externa de la imagen se recorta, reduciendo su impacto. En general, con aperturas de f/4 a f/11 se obtiene una nitidez notable y distorsión relativamente contenida.

Probé el objetivo exclusivamente con una Nikon Z6 II. No es la última generación de cámara, pero sí una unidad con autofocus rápido y modos de detección de sujetos eficientes. Aun así, tuve más hunting de enfoque de lo habitual con este lente en comparación con opciones como la Nikon 24-70mm f/2.8 S.

Probaré el 26 mm con otra cámara cuando tenga oportunidad; hasta ahora, el rendimiento del autofocus no me ha dejado completamente impresionado.

¿Debería comprar el Viltrox AF 26mm F2.8 EVO?

Cómpralo si…

No la compres si…

Cómo probé el Viltrox AF 26mm F2.8 EVO

• La versión Z-mount fue proporcionada por Viltrox
• La probé durante un mes con mi Nikon Z6 II
• La utilicé en escenarios reales: paisajes, retratos y momentos documentales

He utilizado la versión Z-mount con mi Nikon Z6 II durante un mes, enfocándome más en el uso real que en pruebas de laboratorio. Probé tomar la misma toma en secuencia para comparar la calidad a diferentes aperturas desde f/2.8 hasta f/16, evaluando nitidez, viñeteo y distorsión en cada ajuste.

Me interesaba especialmente la calidad a f/2.8 y cómo se comporta el lente en luz fuerte, con el parasol suministrado. Disparé paisajes, retratos y momentos de estilo documental.

Primera reseña agosto de 2026

El estándar DisplayHDR True Black 1400, recién presentado, promete un nivel de inmersión sin precedentes para la próxima generación de pantallas OLED. Con picos de brillo de 1,400 nits, ofrece una experiencia de alto rango dinámico superior a la de los mejores monitores gaming y paneles de productividad en 2026.

Si bien los números suenan impresionantes, ¿qué es exactamente DisplayHDR True Black 1400? Más importante aún, ¿cuáles son las utilidades y casos de uso más amplios de la tecnología de monitores de próxima generación para gaming, reproducción de medios y creación de contenido? A continuación, analizo todo lo necesario y cómo se integra en la forma en que consumimos medios y jugamos hoy y en el futuro.

Qué es DisplayHDR True Black 1400?

DisplayHDR True Black 1400 es la última categoría del estándar de certificación de alto rango dinámico de VESA. Los paneles que alcanzan esta categoría presentan una luminancia pico de al menos 1400 cd/m² con 700 cd/m² de brillo a pantalla completa. En resumen, resulta en un rendimiento de luminancia significativamente superior con un contraste de color sin igual y negros profundos que ya son posibles en un monitor emissivo.

Todos los estándares DisplayHDR True Black contemplan una gama de color del 95% (DCI-P3) con un nivel máximo de negro de 0.0005. Sin embargo, el nuevo estándar 1400 introduce un salto del 40% en luminancia pico y sostenida respecto al máximo anterior, lo que hace que explosiones, reflejos y otros detalles de iluminación resalten mucho más. Con un brillo sostenido de al menos 700 nits, se logra un golpe de color mayor sin la regulación excesiva de potencia y calor.

Lo más emocionante de DisplayHDR True Black 1400 es cómo devuelve la技术 de OLED a la competencia frente a las pantallas mini-LED con brillo de pantalla completa. Tradicionalmente, OLED ha ofrecido negros más profundos gracias a los diodos orgánicos que se encienden o apagan, en lugar de depender de una zona de atenuación local en una iluminación de fondo. Sin embargo, eso implicaba que el brillo total de pantalla completa sufría.

DisplayHDR True Black 1400, potenciado por la tecnología Tandem OLED

La compensación al considerar OLED frente a mini-LED siempre fue si mantener negros más profundos y mayor contraste o un brillo general más alto. Si tomamos DisplayHDR True Black 1400 en su término más puro, 1,400 nits pico y 700 nits de brillo en pantalla completa, podemos ver cómo compite frente a algunos de los mejores paneles mini-LED.

Solo hay que fijarse en el Asus ProArt Display PA32UCG-K, Philips Evnia 34M2C7600MV y AOC AGON Pro AG327UXM para ver cuán brillante y vívida puede ser una pantalla de 1,400 nits incluso usando tecnología de paneles antiguos. En esos casos, se buscaba un HDR máximo y una etiqueta de alto rendimiento a un precio premium.

Gracias a Tandem OLED, el rendimiento en brillo no está sacrificado por el consumo de energía ni el calor excesivo, ya que la tecnología utiliza dos capas orgánicas superpuestas para aumentar el brillo pico, reducir consumo y prolongar la vida útil de la pantalla. Esto se traduce en menor desgaste, mayor eficiencia y un perfil más delgado.

El Tandem OLED también habilita modos duales, como la capacidad de activar más brillo cuando se requiere, o configuraciones de alta frecuencia para gaming, en ejemplos como el Asus ROG Swift PG27AQWP-W y el ASRock Taichi TCo27QXB OLED, que demuestran la posibilidad de soportar resoluciones y frecuencias de actualización elevadas sin comprometer el brillo total. El resultado es paneles más brillantes, más duraderos, más eficientes y capaces de adaptarse dinámicamente al uso.

Brillo OLED (si el precio es correcto)

DisplayHDR True Black 1400 eleva el brillo pico y el brillo de pantalla completa a niveles que podrían eliminar las limitaciones de los paneles mini-LED. Pero, ¿cuál es el grado de adopción en el mercado general? Para estimarlo, conviene revisar cómo respondieron las compañías ante el predecesor DisplayHDR 1400 en 2019. Hace más de siete años, VESA apuntó a creadores de contenido, editores de video y gamers con el mejor estándar posible; ¿qué fabricantes realmente lo aprovecharon?

Entre los ejemplos notables figuran el Asus ROG Swift PG32UQX con retroiluminación mini-LED, 4K, 144 Hz, brillo pico de 1,400 nits y 1,152 zonas de atenuación local; llegó al mercado en 2021 con un precio de partida de 2,999 USD. Lo mismo se decía del ViewSonic Elite XG321UG, con 4K, 144 Hz, panel Mini-LED y 3 ms GTG, aunque su precio de entrada fue de 2,499.99 USD. En ambos casos, se pagaba una prima por fidelidad y rendimiento HDR extremos.

Por suerte, el brillo sostenido tiende a abaratarse con el tiempo, aunque no siempre por parte de los grandes fabricantes.

Esto se ve, por ejemplo, con monitores Mini-LED como el KTC, que ofrece 4K a 160 Hz y 1080p a 320 Hz en modo dual, certificado con DisplayHDR 1400 y a un precio de 430 USD/399.99 GBP. En su mayoría, los fabricantes prefieren DisplayHDR 1000, presente en ofertas de gama media y económica como el Asus ROG Swift PG32UQXR (699 USD/459 GBP) y MSI MAG 274UPDF (449 USD/399 GBP).

DisplayHDR 1400 quedó, en gran medida, eclipsado como el máximo estándar para monitores LCD por la transición a OLED y QD-OLED. El contraste se volvió más crucial que el brillo pico, ya que se podía adquirir un panel OLED con True Black 400 o 500 a un precio menor. Esto se observa en modelos como Lenovo Legion Pro 27Q-10 y Alienware AW2725D.

Dónde DisplayHDR True Black 1400 podría triunfar donde DisplayHDR 1400 fracasó

Independientemente del precio, el factor principal que frenó los monitores certificados DisplayHDR 1400 fue el rendimiento térmico y el tamaño. Empujar 1,400 nits de brillo pico con una configuración de retroiluminación tradicional genera calor y consume mucha energía, lo que resulta en un chasis pesado y, a veces, en enfriamiento activo. Por ejemplo, el Asus ROG Swift PG32UQX pesaba 24.03 libras (10.9 kg) y tenía un consumo de alrededor de 75 W cuando estaba al máximo brillo, con 1,152 zonas de atenuación para 4,096 mini-LEDs.

Con Tandem OLED, este problema podría cambiar. En promedio, un monitor Tandem OLED consume entre 30 y 55 W, dependiendo del tamaño y del fabricante, y emite entre cuatro y ocho grados más frío que un OLED tradicional. Además, el costo de Tandem OLED está bajando a medida que más fabricantes incorporan esta tecnología en monitores y pantallas de laptops. Esto le daría a las empresas la posibilidad de producir pantallas más brillantes y vívidas sin las desventajas de costo y calor de LCD puro.

¿Valdrán la pena los displays DisplayHDR True Black 1400?

Ya he establecido las formas en que DisplayHDR True Black 1400 destaca frente a otros: 1,400 nits de brillo pico, 700 nits de brillo en pantalla completa y un tiempo de respuesta casi instantáneo de 0.03 ms. Sin embargo, la pregunta de si ese nivel de brillo merece la pena depende de cómo quieras usar el monitor o la pantalla de tu portátil. No existen los problemas de los modelos mini-LED o LCD, pero si el precio no es una barrera, ¿qué más podría frenarte?

El brillo promedio de un monitor gaming varía mucho según el tipo de panel. En términos generales, SDR alcanza entre 250 y 400 nits; los modelos Mini-LED u OLED suelen rendir entre 400 y 800 nits en su rango cómodo. Debes considerar qué tan cerca estarás de la pantalla. Un entorno más oscuro requerirá menos rango de brillo que un entorno con la luz solar, que podría requerir entre el 15% y el 50% del brillo máximo del monitor.

Es importante recordar que un brillo pico de 1,400 nits no implica usar ese brillo de forma constante; se utiliza para los reflejos HDR y las illuminate highlights, para realzar detalles en lugar de estar presente de forma constante. Jugar en un entorno más brillante o jugar videojuegos orientados específicamente a HDR tendrá el mayor impacto.

Así pues, en su uso más estricto, DisplayHDR True Black 1400 es especialmente ventajoso para la creación de contenido y la reproducción de medios. La posibilidad de que DisplayHDR True Black 1400 se vuelva más mainstream depende de que los monitores se vuelvan más baratos, más eficientes y más duraderos gracias a Tandem OLED. Esto podría significar que más empresas adopten este estándar: monitores de gaming y pantallas de portátiles más brillantes y vivos, ahora que las limitaciones se han reducido. El techo se ha elevado, incluso si aún quedan años para ver que la tecnología se aplique de forma generalizada.

Dos senadores estadounidenses han propuesto una nueva Water Cyber Shield Act para dotar a la EPA de fondos y herramientas adicionales para realizar evaluaciones de ciberseguridad en infraestructuras críticas de agua.

La ley prevé un presupuesto de $300 millones anuales para permitir mejoras en la infraestructura de servicios de agua. En los últimos años se han registrado numerosos ataques coordinados contra la infraestructura hídrica de Estados Unidos en 12 estados, y más de 30 utilities de Minnesota fueron afectadas por un ataque atribuido a actores iraníes a principios de mes.

Paralelamente, se ha creado un centro de vigilancia del agua, el Water Watch Center, para monitorizar aproximadamente el 91% de los cerca de 50.000 sistemas comunitarios de agua a nivel nacional, tras un piloto de dos años. Este grupo, impulsado por DEF CON Franklin y la National Rural Water Association, ofrecerá servicios de detección y respuesta gestionados por cinco empresas de ciberseguridad.

¿Por qué se atacan las utilities de agua?

La FBI, CISA, NSA y otras agencias han emitido avisos sobre el incremento de amenazas a las utilities de agua por parte de Iran. Las infraestructuras de agua se consideran de bajo riesgo y alto impacto para atacantes estatales, ya que muchos de sus sistemas de control operativos (OT) están conectados a Internet y gestionados por controladores lógicos.

Estos dispositivos se despliegan ampliamente para controlar el tratamiento del agua y se conectan a computadoras en estaciones de monitoreo. En teoría, si un hacker obtiene control de estos sistemas, podría interrumpir el tratamiento o abrir compuertas de alcantarillado, contaminando suministros. Muchos sistemas de tratamiento están diseñados para durar décadas; la tecnología OT y los controladores podrían no recibir actualizaciones de software a medida que surgen nuevos avances, aumentando el riesgo de ataques.

Sin embargo, para muchos en la industria de la ciberseguridad, la Water Cyber Shield Act llega tarde y con recursos insuficientes.

Perspectivas de expertos sobre la fortificación de las utilities de agua

¿Se aprobará la Water Cyber Shield Act?

Dahvid Schloss, OSCP, Director de Operaciones, Suzu Labs:

Aunque es alentador ver a Congreso intentando establecer normas de ciberseguridad básicas, es poco probable que vea la luz tal como está. La Water Cyber Shield Act parece un segundo intento similar al que se presentó en 2023 bajo la autoridad de la Safe Drinking Water Act, pero fue bloqueado cuando grupos industriales y estados republicanos argumentaron que aumentaría los costos para los usuarios; la EPA terminó retirando la propuesta. (Más información aquí).