Las amenazas en línea son cada vez más sofisticadas. Los ciberdelincuentes utilizan herramientas de inteligencia artificial para crear correos de phishing convincentes, generar deepfakes y automatizar la búsqueda de vulnerabilidades. Frente a este panorama, proteger la identidad y la información personal ya no es algo que convenga dejar para después.

La inteligencia artificial también ayuda a reforzar la seguridad digital, y las suites integrales reúnen varias herramientas en una sola suscripción. IDX Complete es una de estas opciones. En esta reseña analizamos sus funciones principales, su precio y sus ventajas y desventajas frente a otras soluciones de protección de identidad y privacidad.

## Planes y precios de IDX Complete

IDX ofrece varios planes; aquí nos centramos en Complete, que cuesta 33 dólares al mes. La suscripción combina eliminación de datos personales, gestor de contraseñas, VPN, supervisión de la dark web, seguro contra robo de identidad y otras funciones.

El paquete puede resultar más económico que contratar cada servicio por separado. Una VPN, un gestor de contraseñas y una plataforma de eliminación de datos pueden sumar un costo considerable; IDX Complete reúne estas herramientas por una tarifa mensual única.

Quienes pagan anualmente reciben un descuento del 10 % frente al pago mensual. Es una rebaja modesta en comparación con la que ofrecen algunos paquetes de ciberseguridad, donde los descuentos anuales pueden ser mayores.

También hay un plan familiar de 65 dólares al mes. Incluye las mismas funciones para dos adultos y hasta cinco dependientes menores de 18 años. Este límite por edad es menos flexible que el de otros servicios familiares, que suelen establecer un número máximo de integrantes sin especificar edades.

IDX no ofrece una prueba gratuita estándar ni una garantía de reembolso. Por ello, es necesario pagar antes de acceder a las funciones y probar el servicio.

## Configuración y funciones principales

El proceso de registro es sencillo: se introduce el nombre y el correo electrónico, se crea una contraseña y se elige un plan. Sin embargo, como no hay prueba gratuita, también hay que proporcionar los datos de pago para empezar.

IDX Complete reúne numerosas herramientas. Entre las más destacadas están las siguientes:

– **ForgetMe, eliminación de datos:** busca información personal en más de 100 sitios de intermediarios de datos y, cuando encuentra resultados, envía solicitudes automatizadas para pedir que se eliminen. La cobertura es menor que la de algunos servicios especializados, que pueden revisar cientos de sitios, pero incluye fuentes populares.
– **Gestor de contraseñas:** permite guardar y compartir credenciales, autocompletar inicios de sesión y recibir alertas si una contraseña aparece en una filtración. Si esto ocurre, conviene cambiarla en todos los sitios donde se haya reutilizado.
– **VPN:** cifra el tráfico de internet y oculta la dirección IP real al conectarse a un servidor remoto. Puede ser especialmente útil al usar redes wifi públicas. IDX ofrece alrededor de 20 ubicaciones de servidor: una selección más limitada que la de muchas VPN especializadas, aunque la conexión funcionó de forma fiable.
– **Recuperación y seguro contra el robo de identidad:** para usuarios de Estados Unidos, el servicio ofrece orientación sobre medidas correctivas, como congelar archivos de crédito o cerrar cuentas afectadas. La cobertura del seguro depende del plan contratado.
– **Supervisión de la dark web:** ayuda a detectar si ciertos datos personales aparecen en espacios asociados con actividades ilícitas.

En conjunto, IDX no necesariamente ofrece la mejor versión de cada herramienta frente a los servicios especializados. Su atractivo está en reunir varias protecciones en un paquete práctico y potencialmente más económico que contratar cada una por separado.

## Facilidad de uso

La interfaz de IDX es moderna y sencilla. Prioriza la funcionalidad y organiza las herramientas de forma clara, sin resultar excesivamente básica ni recargada.

Se puede acceder desde un navegador o mediante aplicaciones para iOS y Android. La disponibilidad de apps móviles es una ventaja para quienes quieren consultar las funciones de protección desde distintos dispositivos.

## Seguridad, privacidad y asistencia

IDX Complete concentra en una sola suscripción herramientas destinadas a proteger la privacidad y reducir distintos riesgos en línea. Para quienes buscan una solución integral, tener acceso a estas funciones desde una misma plataforma puede simplificar la gestión de la seguridad digital.

El servicio también ofrece un centro de conocimiento con guías, instrucciones y artículos sobre amenazas emergentes, además de una sección de preguntas frecuentes. Para recibir asistencia directa, los usuarios pueden enviar un formulario de soporte en línea y recibir una respuesta por correo electrónico.

## IDX Complete frente a la competencia

PrivacyHawk es una alternativa comparable. Su plan más completo cuesta 30 dólares al mes e incluye protección contra el robo de identidad, supervisión de la dark web, eliminación de datos y filtrado de spam.

Una diferencia importante es que PrivacyHawk ofrece algunos análisis gratuitos y una garantía de reembolso de 30 días. IDX, en cambio, exige el pago antes de permitir el acceso y no ofrece una garantía estándar. Para quienes prefieren probar un servicio antes de comprometerse, esto puede inclinar la balanza hacia una alternativa.

## Veredicto

IDX Complete ofrece una buena relación entre precio y cantidad de funciones. La combinación de eliminación de datos, gestor de contraseñas, VPN y protección de identidad permite cubrir varias necesidades desde una sola suscripción. Además, contar con una plataforma centralizada puede resultar más cómodo que administrar distintos servicios.

Sus principales puntos débiles son la falta de una prueba gratuita o garantía de reembolso, el descuento anual limitado y una cobertura más reducida en algunas funciones frente a herramientas especializadas. Aun así, IDX Complete puede ser una opción atractiva para quienes priorizan la comodidad y buscan un paquete integral a un costo razonable.

from Latest from TechRadar https://ift.tt/rH0ueKC
via IFTTT IA

La De’Longhi Magnifica Start es una de las cafeteras automáticas de grano a taza más asequibles de la marca italiana. Está pensada para simplificar la preparación de café en casa y, aunque no ofrece la variedad de bebidas ni las opciones de personalización de los modelos más caros, incorpora el sistema automático de espuma de leche LatteCrema. Para quienes disfrutan de las bebidas con leche y valoran la comodidad, puede ser una alternativa interesante.

La versión ECAM220.61.W analizada cuenta con cuatro funciones de un solo toque: espresso, café, latte macchiato y agua caliente. En la práctica, solo tres preparan café. Hay otras variantes de la Magnifica Start con diferentes selecciones de bebidas, así que conviene verificar el número de modelo antes de comprar.

Su acabado blanco brillante y el panel de control minimalista le dan un aspecto cuidado, y su tamaño relativamente compacto la hace adecuada para muchas cocinas. Sin embargo, los controles no son tan intuitivos como parecen: entender el orden de los ajustes y aprender a personalizar las bebidas requiere consultar las instrucciones y algo de práctica.

Una vez configurada, la máquina ofrece resultados consistentes. El espresso sale con una capa atractiva de crema y puede estar listo en unos 30 segundos. Ajustar el molinillo a una molienda algo más gruesa mejoró el sabor durante las pruebas, por lo que quizá haga falta experimentar para encontrar la configuración ideal.

El sistema LatteCrema también rindió bien, incluso con leche de avena, y produjo una espuma abundante y agradable. No brinda el control de una varilla de vapor manual, pero sí simplifica mucho la preparación. La jarra extraíble tiene marcas para medir la leche y algunas piezas aptas para lavavajillas facilitan la limpieza.

En conjunto, la Magnifica Start resulta una opción recomendable para una o dos personas que quieran preparar bebidas esenciales sin complicarse con un menú extenso. Su curva de aprendizaje y la personalización limitada pueden frustrar al principio, pero la calidad constante del café y la comodidad de la espuma automática compensan parte de esos inconvenientes.

## Precio y disponibilidad

La gama Magnifica Start incluye varias versiones con diferencias en el acabado, el sistema para espumar leche y las bebidas preprogramadas. Es importante comprobar el modelo concreto, ya que productos de apariencia similar pueden no ofrecer las mismas funciones.

El modelo ECAM220.61.W se comercializa en Australia por AU$799. En el Reino Unido, la variante ECAM220.61.GB, de color gris oscuro y con cuatro funciones de un toque, tiene un precio recomendado de £399,99. En Estados Unidos, la ECAM22080B se vende por $749,95 e incorpora una función adicional de cappuccino. Los precios y la disponibilidad pueden variar según el mercado.

Entre las alternativas están la KitchenAid KF2, que utiliza una varilla de vapor manual, y la Ninja Luxe Café, más versátil y capaz de preparar distintos estilos de café, aunque exige una participación más activa. Para quien prefiera más bebidas preprogramadas y una pantalla a color, la De’Longhi Magnifica Evo Next es una opción de gama superior.

## Diseño y características

La Magnifica Start tiene una construcción principalmente de plástico y un diseño sencillo que encaja con facilidad en distintos espacios. Mide aproximadamente 24 × 44 × 35 cm (ancho, profundidad y altura); aunque no ocupa mucho espacio a lo ancho, conviene considerar su profundidad si la encimera es estrecha.

La tolva superior admite hasta 250 g de granos. Su tapa no sella por completo, así que es mejor no dejar los granos almacenados durante demasiado tiempo. También hay un compartimento para café molido, útil, por ejemplo, si se quiere preparar una taza descafeinada sin vaciar la tolva.

El depósito de agua, con capacidad de 1,8 litros, se extrae desde el lateral derecho y resulta fácil de rellenar. La bandeja recogegotas y el contenedor de posos salen por la parte frontal; este último puede almacenar hasta 14 discos de café antes de necesitar vaciarse.

La jarra LatteCrema se acopla en el frontal junto a las boquillas ajustables. Se puede retirar para instalar el dispensador de agua caliente. Sus marcas indican cantidades de leche para algunas bebidas, lo que ayuda a reducir el desperdicio, y el sistema dispone de una función de limpieza automática. Varias piezas extraíbles, incluida la jarra, son aptas para el lavavajillas.

El panel tiene cuatro iconos de bebidas y botones adicionales para la intensidad y otras funciones. Aunque el diseño parece sencillo, primero hay que elegir la intensidad y luego la bebida, un orden que no resulta evidente al principio. También es posible modificar el volumen de cada receta, pero solo se guarda una configuración por bebida y no hay perfiles de usuario. Por eso, es más adecuada para hogares pequeños en los que las preferencias de café sean similares.

## Rendimiento

La puesta en marcha es sencilla, pero ajustar las bebidas a gusto propio puede llevar tiempo. En las primeras pruebas, el latte macchiato dispensó más líquido del esperado. La máquina permite guardar un nuevo volumen manteniendo pulsado el botón de la bebida y volviéndolo a pulsar cuando se alcanza la cantidad deseada. Sin embargo, restablecer los valores originales puede ser engorroso, ya que el reinicio también elimina otros ajustes personalizados.

En la preparación de espresso, el rendimiento fue más convincente. Las extracciones resultaron uniformes y con una capa de crema de tono caramelo. Una molienda algo más gruesa mejoró el sabor en las pruebas. El molinillo tiene siete posiciones y debe ajustarse mientras está funcionando; los cambios pueden tardar un par de cafés en notarse.

La temperatura del café fue agradable y se puede modificar desde los ajustes. Preparar un espresso tomó unos 30 segundos desde que se pulsó el botón, un tiempo rápido para una máquina que muele los granos para cada taza. El molinillo se oye durante el funcionamiento, pero el ruido no resultó especialmente molesto.

Las bebidas con leche tardan algo más porque el sistema LatteCrema necesita calentarse. A cambio, no hace falta espumar la leche manualmente. La textura obtenida fue satisfactoria tanto con leche de vaca como con leche de avena de estilo barista. Quienes busquen una microespuma muy fina o mayor control sobre la leche probablemente preferirán una varilla de vapor manual; quienes prioricen la comodidad encontrarán en LatteCrema una solución práctica.

## ¿Conviene comprar la De’Longhi Magnifica Start?

**Es una buena opción si** buscas una máquina automática compacta, preparas sobre todo espresso, café o latte macchiato y quieres que la espuma de leche se produzca con poca intervención. La limpieza automática del sistema de leche y las piezas aptas para lavavajillas también son ventajas para el uso cotidiano.

**Quizá no sea para ti si** quieres una amplia variedad de bebidas, funciones específicas para cappuccino o flat white, perfiles para varios usuarios o controles que se entiendan sin consultar el manual. Su selección de recetas y sus posibilidades de personalización son limitadas frente a las de modelos más completos.

## Veredicto

La De’Longhi Magnifica Start combina un diseño compacto con espresso consistente, preparación rápida y un sistema automático de leche eficaz. Sus principales puntos débiles son una interfaz poco intuitiva y un repertorio reducido de bebidas, además de la necesidad de ajustar el molinillo para obtener el sabor preferido. Para una persona o una pareja que valore la comodidad y no necesite muchas opciones, es una cafetera automática competente y de buen valor.

from Latest from TechRadar https://ift.tt/ebhS2EB
via IFTTT IA

Una investigación de *The Telegraph* sostiene que buques civiles rusos, incluidos barcos pesqueros, podrían estar vigilando cables submarinos que conectan el Reino Unido y Europa con Estados Unidos. Estos cables son una infraestructura esencial para las comunicaciones y las transacciones internacionales: según la información publicada, el Reino Unido depende de ellos para actividades económicas por valor de unos 65.000 millones de libras al año.

El análisis identificó más de 500 incidentes atribuidos a lo que la investigación describe como «proxies comerciales»: embarcaciones civiles que podrían realizar tareas en nombre de actores estatales. La actividad, de acuerdo con el medio, estaría relacionada con una doctrina marítima rusa aprobada en 2022 que contempla el uso de barcos pesqueros y otros buques civiles.

La preocupación es que la recopilación de datos sobre las rutas y la ubicación precisa de los cables pudiera facilitar actos de sabotaje. Una interrupción tendría posibles consecuencias para servicios como la banca, el transporte y las comunicaciones móviles entre continentes.

## Buques civiles bajo observación

La investigación identificó 17 embarcaciones y describió patrones de navegación repetidos cerca de cables submarinos. Un buque habría pasado 113 horas inspeccionando nueve cables, mientras que otro habría cruzado repetidamente sus trazados. En otro caso, una embarcación permaneció 42 minutos cerca del cable transatlántico Hibernia Express, navegando a menos de dos nudos.

Expertos navales citados por *The Telegraph* señalaron que vehículos operados a distancia, remolcados por un barco, podrían servir para examinar el fondo marino y determinar con precisión dónde se encuentran los cables. La navegación lenta también podría ser compatible con el uso de sonar para cartografiar el lecho marino. Sin embargo, la actividad observada no demuestra por sí sola que se haya cometido sabotaje.

El ministro británico de Telecomunicaciones, Ian Murray, afirmó que Rusia está empezando a recurrir a proxies comerciales para llevar a cabo parte de sus operaciones. Añadió que la publicación de la investigación podría disuadir a quienes colaboren con actores estatales hostiles.

## Vigilancia y límites legales

El Gobierno británico ha anunciado medidas para reforzar la protección de los cables submarinos, incluidas propuestas para sustituir la Ley de Cables Telegráficos Submarinos de 1885. Según lo planteado, la destrucción deliberada de cables podría conllevar penas de hasta 14 años de prisión y multas sin límite establecido.

No obstante, la respuesta presenta desafíos legales y operativos. En aguas internacionales, el derecho marítimo limita considerablemente la capacidad de intervenir contra buques civiles, incluso cuando su comportamiento resulta sospechoso. Esto obliga a las autoridades a equilibrar la vigilancia y la protección de infraestructuras críticas con las normas que regulan la navegación y la jurisdicción en alta mar.

La Marina Real británica ha asegurado que mantiene bajo observación las actividades rusas en el mar. Un portavoz citado por *The Telegraph* afirmó que las fuerzas navales vigilan la situación por motivos de seguridad nacional.

La investigación pone de relieve la vulnerabilidad de una infraestructura poco visible, pero fundamental para la economía y las comunicaciones. Mejorar la vigilancia, actualizar la legislación y coordinar la respuesta internacional serán aspectos clave para reducir los riesgos, sin perder de vista las restricciones jurídicas que rigen en aguas internacionales.

from Latest from TechRadar https://ift.tt/eqMonru
via IFTTT IA

La serie llega a su capítulo decisivo en Newlands, Ciudad del Cabo, con Sudáfrica y Australia igualadas 1-1. Del 27 al 31 de octubre, ambos equipos buscarán cerrar la gira con una victoria de prestigio en uno de los escenarios más emblemáticos del cricket internacional.

**Horario diario:** 8:30 a. m. GMT / 4:30 a. m. ET / 7:30 p. m. AEDT.

**Transmisión gratuita en Sudáfrica:** SABC 3 y SABC+.

## Una serie que se define en Ciudad del Cabo

Tras perder el primer Test por 214 carreras en Durban, Sudáfrica respondió con autoridad en el segundo encuentro, disputado en Port Elizabeth y afectado por la lluvia. La selección local pasó de estar 40-4 a establecer 425-9 declaradas, impulsada por las 179 carreras de su capitán, Temba Bavuma. Luego eliminó a Australia por 99 y, pese a la resistencia rival en la segunda entrada, se impuso por una entrada y 31 carreras.

Kagiso Rabada y Marco Jansen sumaron 12 wickets entre ambos y serán nuevamente piezas clave. Sudáfrica afrontará el decisivo sin Anrich Nortje, quien sufrió una lesión en la ingle. Gerald Coetzee ocupará su lugar y disputará su primer Test en casi dos años.

Australia, por su parte, necesita recuperarse de una derrota contundente y revisar su alineación de bateo. Cameron Green podría entrar en el equipo, mientras que Josh Inglis también aparece como una posible alternativa. La forma de Marnus Labuschagne y el estado físico de Steve Smith son asuntos a seguir. Travis Head ofreció una señal positiva con 121 carreras en la segunda entrada del último partido, pero los visitantes necesitarán una actuación más consistente para aspirar a su primera victoria en una serie de Test en Sudáfrica desde 2013-14.

## Dónde ver Sudáfrica vs. Australia en directo

La disponibilidad de la transmisión depende del país. Consulta las opciones locales y sus condiciones antes del inicio del partido:

– **Sudáfrica:** SABC 3 y SABC+ ofrecen cobertura gratuita. SuperSport también transmite la serie; los paquetes de DStv varían según el plan.
– **Estados Unidos:** Willow TV, disponible mediante cable y en determinados planes de Sling TV.
– **Reino Unido:** Sky Sports. La cobertura se reparte entre Sky Sports Cricket, Main Event, Sky Sports+ y Sky Sports Mix según el día.
– **India:** FanCode, con suscripción mensual o pase individual para el partido.
– **Australia:** Fox Cricket a través de Foxtel y transmisión por Kayo Sports. Consulta los precios y las condiciones de prueba vigentes.
– **Nueva Zelanda:** Disney+. Verifica la disponibilidad regional y el plan aplicable.

Los precios, paquetes y derechos de transmisión pueden cambiar. Comprueba la información actualizada en la plataforma correspondiente.

## Ver la cobertura habitual mientras estás de viaje

Si estás fuera de tu país, una VPN puede ayudar a conectarte a un servicio al que ya tienes acceso, siempre que su uso esté permitido por las leyes locales y por los términos de la plataforma. La disponibilidad de transmisiones puede depender de la ubicación, la suscripción y las restricciones geográficas. No uses una VPN para eludir condiciones de servicio ni para acceder a contenido sin autorización.

## Planteles anunciados

**Sudáfrica:** Temba Bavuma (capitán), Marques Ackerman, David Bedingham, Corbin Bosch, Matthew Breetzke, Gerald Coetzee, Simon Harmer, Marco Jansen, Keshav Maharaj, Aiden Markram, Wiaan Mulder, Senuran Muthusamy, Dane Paterson, Kagiso Rabada, Ryan Rickelton (wicketkeeper) y Kyle Verreynne.

**Australia:** Pat Cummins (capitán), Scott Boland, Alex Carey (wicketkeeper), Cooper Connolly, Cameron Green, Josh Hazlewood, Travis Head, Josh Inglis, Matthew Kuhnemann, Marnus Labuschagne, Nathan Lyon, Michael Neser, Matt Renshaw, Steve Smith, Mitchell Starc y Beau Webster.

## Calendario de la serie

– **Primer Test, Durban (9-13 de octubre):** Australia ganó por 214 carreras.
– **Segundo Test, Port Elizabeth (18-22 de octubre):** Sudáfrica ganó por una entrada y 31 carreras.
– **Tercer Test, Ciudad del Cabo (27-31 de octubre):** serie empatada 1-1 antes del inicio.

Con la serie en juego y Newlands como escenario, el tercer Test promete cinco días de cricket de alto nivel. Sudáfrica llega con el impulso de su victoria reciente; Australia, con la oportunidad de responder y llevarse una serie que sigue abierta.

from Latest from TechRadar https://ift.tt/Agm61So
via IFTTT IA

Los modelos de inteligencia artificial son cada vez más capaces de resolver problemas complejos. Gemini 4 Argon, por ejemplo, puede analizar enormes cantidades de código y contribuir a investigaciones relacionadas con la computación cuántica. Son avances impresionantes, aunque para la mayoría de las personas surge una pregunta práctica: ¿en qué situaciones cotidianas se justifica usarlo?

Google ofrece Gemini 4 Argon en la aplicación Gemini a quienes tienen una suscripción Google AI Pro o Ultra. Basta con seleccionarlo en el menú de modelos de la conversación. La compañía destaca sus capacidades de razonamiento avanzado y resolución de problemas en varias etapas, pero ese potencial parece excesivo para tareas sencillas, como redactar un correo o buscar una receta.

Más que comparar resultados en pruebas técnicas, interesa saber qué problemas puede resolver mejor que los modelos menos potentes. A medida que la IA se especializa, identificar cuándo conviene utilizar cada modelo puede resultar más difícil que completar muchas de las tareas habituales.

## Un modelo potente necesita un problema a su altura

Argon podría ser útil cuando la información relevante está repartida entre varios documentos y hay que considerar numerosas variables a la vez. Pensemos en la comparación de tres pólizas de salud con primas, deducibles, exclusiones y límites de gastos distintos. Un modelo estándar puede resumir las condiciones; uno con razonamiento más avanzado podría ayudar a calcular cómo diferentes gastos médicos afectarían el coste anual y a tener en cuenta las excepciones de cada póliza.

El mismo enfoque puede aplicarse a proyectos de renovación de una vivienda. Argon podría revisar presupuestos de contratistas, costes de materiales y planos para detectar inconsistencias o riesgos de sobrecostes. También podría analizar cómo un retraso en una inspección eléctrica repercute en las etapas posteriores y en el presupuesto total.

En el ámbito académico, un modelo así podría ayudar a estudiar materias complejas, como las matemáticas avanzadas, en las que numerosos conceptos están conectados. Sin embargo, que Argon pueda ser útil no significa que siempre sea mejor que las opciones más sencillas. Determinar si una tarea realmente requiere su capacidad adicional puede ser complicado.

## El riesgo de complicar la elección

Resulta llamativo que Google desarrolle modelos capaces de abordar desafíos científicos y de ingeniería y, al mismo tiempo, los ofrezca en la misma interfaz que se utiliza para pedir ideas para la cena. La tecnología avanza con rapidez, pero las razones para elegir un modelo en lugar de otro no siempre están claras.

El problema no es exclusivo de Google. OpenAI y Anthropic también ofrecen modelos muy potentes que pueden exceder las necesidades de muchos usuarios. El modelo más avanzado no es necesariamente el más práctico: para reescribir un correo o sugerir una cena, uno más rápido y sencillo probablemente dará una respuesta igual de útil.

La ventaja de Argon tendría que notarse sobre todo en tareas con muchas condiciones interdependientes, excepciones y posibles consecuencias. Pero si las personas no pueden reconocer qué encargos justifican ese nivel de razonamiento, el selector de modelos puede convertirse en una molestia en vez de una ayuda.

Por ahora, la mayoría de los usuarios puede seguir utilizando los modelos menos intensivos y reservar Gemini 4 Argon para problemas que resulten difíciles de resolver por otros medios. Su capacidad técnica es notable y podría ser valiosa en investigación y proyectos complejos. Aun así, uno de los mayores retos para quienes desarrollan IA no es solo crear modelos capaces de hacer cosas extraordinarias, sino explicar con claridad cuándo las personas realmente necesitan utilizarlos.

from Latest from TechRadar https://ift.tt/Ve8w6h3
via IFTTT IA

El exdirector ejecutivo y cofundador de NSO Group, Shalev Hulio, sostiene que los gobiernos deberían desarrollar y alojar sus propios modelos de inteligencia artificial, en lugar de depender de empresas estadounidenses para gestionar datos sensibles. Su argumento se centra en la soberanía tecnológica y la continuidad de servicios que considera críticos para la seguridad nacional.

«Todos los gobiernos deberían tener su propio modelo», afirmó Hulio al *Financial Times*. A su juicio, depender de una infraestructura externa implica el riesgo de perder acceso a ella si un proveedor decide suspender el servicio. Por eso, plantea que cada país mantenga un mayor control sobre sus sistemas de IA y la información que estos procesan.

## De NSO Group a la defensa cibernética con IA

La trayectoria de Hulio añade una dimensión particular a este debate. Fue uno de los responsables de NSO Group, empresa israelí conocida por desarrollar Pegasus, un programa espía que, según diversas denuncias e investigaciones, se utilizó para vigilar a políticos, periodistas y líderes empresariales, entre otras personas. La compañía ha recibido críticas de organismos internacionales y fue incluida en una lista de restricciones del Gobierno estadounidense.

Hulio ha defendido que las herramientas de NSO ayudaron a gobiernos a prevenir atentados y salvar vidas. Sus declaraciones, sin embargo, conviven con las controversias y preocupaciones sobre el uso de Pegasus y la supervisión de las tecnologías de vigilancia.

En 2022, Hulio cofundó Dream junto con el ex canciller austríaco Sebastian Kurz. La empresa se orientó a la ciberdefensa basada en IA y ofrece herramientas para detectar vulnerabilidades, reforzar la seguridad digital y ayudar a gobiernos a crear modelos soberanos que no dependan de infraestructura externa.

Dream también promueve modelos diseñados para necesidades gubernamentales concretas y entrenados con datos de sus clientes. Hulio ha descrito un enfoque de sistemas especializados y eficientes, capaces de funcionar con una cantidad limitada de recursos informáticos, en vez de depender siempre de modelos generales de gran tamaño.

La compañía afirma haber identificado un ataque cibernético automatizado de principio a fin que empleó modelos de IA de código abierto contra organismos gubernamentales de Taiwán. El caso ilustra tanto el potencial defensivo de estas herramientas como la posibilidad de que se utilicen para descubrir y encadenar vulnerabilidades.

Dream ha recaudado 400 millones de dólares y, según la información disponible, fue valorada en 3.000 millones. También ha vendido sus productos a más de una docena de países de Europa, Asia y Oriente Medio.

## Soberanía tecnológica: oportunidad y responsabilidad

El llamado a crear IA soberana responde a preocupaciones reales: la dependencia de proveedores privados, la ubicación y protección de los datos, la continuidad del servicio y el control sobre sistemas esenciales. Para los gobiernos, desarrollar capacidades propias puede ofrecer más autonomía y adaptar las herramientas a sus prioridades de seguridad.

Pero la soberanía, por sí sola, no garantiza un uso responsable. Los modelos gubernamentales también requieren controles independientes, normas claras sobre privacidad, mecanismos de rendición de cuentas y límites frente a la vigilancia abusiva. La experiencia de Pegasus subraya que las decisiones sobre tecnología de seguridad deben evaluarse no solo por su capacidad técnica, sino también por sus consecuencias para los derechos individuales.

La cuestión para los gobiernos, por tanto, no es únicamente quién opera la infraestructura de IA. También es cómo se supervisa, qué datos puede utilizar y qué salvaguardas existen para evitar que una herramienta creada para proteger termine facilitando abusos.

from Latest from TechRadar https://ift.tt/O16ywXB
via IFTTT IA

El Kindle básico de 2026 recibe una renovación de hardware que mejora la pantalla, agiliza la navegación y estrena un diseño más delgado, ligero y moderno. Sin embargo, sus carencias y su precio hacen que no sea una compra tan clara como podría parecer.

## Diseño y pantalla renovados

El nuevo Kindle está disponible en acabados de plástico y aluminio, además de varios colores. La versión de aluminio incluye 32 GB de almacenamiento y no muestra anuncios de forma predeterminada en Estados Unidos y el Reino Unido. Ambas variantes tienen una pantalla de 6 pulgadas a 300 ppp, ahora enrasada con los bordes, que ofrece más contraste y texto más definido que la generación anterior.

También cambia la ubicación del botón de encendido, que ahora está en el borde derecho, y el dispositivo es más delgado y compacto. La batería, por primera vez, puede sustituirse: la tapa de plástico se abre a presión, mientras que la de aluminio requiere un destornillador pequeño. Aun así, Amazon todavía no ofrece baterías de repuesto de forma clara y la reparación no alcanza el nivel de algunos modelos Kobo, cuyos componentes adicionales también se pueden cambiar.

Hay algunos inconvenientes. Los biseles estrechos dejan poco espacio para apoyar el pulgar y pueden provocar cambios de página accidentales. Además, la unidad probada presentó una leve filtración de luz en el borde superior, visible al leer en modo oscuro. Amazon reconoce el problema y ofrece reemplazar los dispositivos afectados.

## Una experiencia más rápida, pero con pocas novedades

La lectura es cómoda y la pantalla mejorada aporta una claridad notable. La velocidad de paso de página no parece haber cambiado mucho, pero abrir libros, explorar la tienda y navegar por los ajustes resulta más rápido que en el modelo de 2024.

El software sigue siendo sencillo y familiar. Una actualización reciente agrupa en la biblioteca los libros pertenecientes a una misma serie, aunque la función se aplica a títulos comprados o prestados desde la tienda Kindle y también llegó a la generación anterior. El sistema, por tanto, no ofrece una razón decisiva para actualizarse.

El Kindle mantiene la compatibilidad con Audible mediante Bluetooth, y WhisperSync permite continuar la narración en dispositivos compatibles con Alexa. La pantalla de inicio, por otro lado, sigue muy ligada al ecosistema de Amazon y puede resultar más recargada que la de algunos competidores.

## Autonomía y funciones que se echan en falta

Amazon anuncia hasta seis semanas de batería, una cifra que depende de un uso moderado y de mantener funciones como el Wi-Fi y la iluminación frontal apagadas durante buena parte del tiempo. En una prueba de lectura intensiva, con varias horas diarias, Wi-Fi activo y brillo bajo, fue necesario cargarlo cada dos o tres días. La autonomía es considerablemente inferior a la del Kindle Paperwhite.

El modelo tampoco incorpora iluminación cálida, ajuste automático del brillo ni resistencia al agua. Estas ausencias pesan especialmente en la versión de aluminio, cuyo precio se acerca al de modelos con prestaciones más completas.

## Precio y alternativas

El Kindle de plástico de 16 GB parte de 149,99 dólares en Estados Unidos y 134,99 libras en el Reino Unido con anuncios; eliminar la publicidad supone un coste adicional. En Australia, el precio inicial es de 279 dólares australianos. El Kindle Aluminum, con 32 GB y sin anuncios, cuesta 189,99 dólares, 169,99 libras o 299 dólares australianos.

Por un precio parecido, el Kobo Clara BW ofrece iluminación cálida y resistencia al agua, aunque es un dispositivo de una generación anterior. También merece la pena comparar el Kindle Paperwhite: cuesta poco más que el modelo de aluminio y añade una pantalla mayor, protección contra el agua, iluminación más versátil y mejor autonomía. El Paperwhite de 2024 continúa siendo una alternativa especialmente atractiva mientras siga disponible.

## Veredicto

El Kindle de 2026 es una mejora real frente al modelo de 2024: tiene mejor pantalla, un diseño más refinado y una navegación más rápida. Es una opción interesante para quienes buscan un lector compacto y ya utilizan la biblioteca de Amazon, sobre todo si vienen de un Kindle antiguo.

Pero el aumento de precio no se traduce en suficientes ventajas para todos. La falta de luz cálida y protección contra el agua, junto con una autonomía modesta y la cercanía de precio con el Paperwhite, complican su recomendación. Antes de comprarlo, conviene comparar el precio del Paperwhite y considerar el Kobo Clara BW, que incluye más funciones por una cantidad similar.

from Latest from TechRadar https://ift.tt/mCb6tGu
via IFTTT IA

## Análisis en un minuto

Los Audeze Maxwell 2 ANC elevan una fórmula ya sobresaliente al añadir una cancelación activa de ruido (ANC) muy eficaz. Conservan el impresionante sonido de los Maxwell 2 originales y lo combinan con una experiencia más inmersiva, ideal para jugar en entornos ruidosos o disfrutar de música y películas sin distracciones.

Su construcción es sólida y cómoda durante sesiones largas, aunque el peso —560 gramos— puede resultar excesivo para quienes prefieren auriculares ligeros. La autonomía también se reduce de forma notable frente al modelo sin ANC: alcanza unas 40 horas con la cancelación desactivada y 35 horas con ella activada.

A un precio de 429 dólares, 429 libras o 699 dólares australianos, son unos auriculares prémium y una inversión considerable. Si priorizas el mejor sonido posible y una ANC excelente, están entre las opciones más atractivas del mercado.

## Precio y disponibilidad

Los Maxwell 2 ANC cuestan 429 dólares, 429 libras o 699 dólares australianos. Son entre 90 y 130 unidades monetarias más caros que los Maxwell 2 estándar, según el mercado, principalmente por la incorporación de la cancelación activa de ruido.

El precio los sitúa junto a rivales prémium como los SteelSeries Arctis Nova Pro Omni. También hay alternativas inalámbricas más asequibles, aunque no necesariamente ofrecen la misma combinación de sonido planar magnético y ANC. Para quienes buscan ambas prestaciones por encima de todo, el coste puede estar justificado; si la cancelación de ruido no es esencial, el modelo estándar ofrece una relación calidad-precio más favorable.

## Diseño y características

El diseño mantiene la estética robusta de la familia Maxwell. Las copas grandes, la diadema de cuero ventilada y las nuevas almohadillas de espuma viscoelástica contribuyen a que resulten cómodos incluso durante sesiones prolongadas. El peso es considerable, pero la distribución y el ajuste ayudan a que no se convierta necesariamente en una molestia.

En la copa izquierda están el control de volumen, el ajuste de mezcla entre juego y chat, la conexión USB-C, la entrada de audio, el puerto para el micrófono y el nuevo botón de ANC. La copa derecha reúne el botón de silencio del micrófono y el de encendido, que también permite activar el emparejamiento Bluetooth. El micrófono de brazo es desmontable y el sistema incluye micrófonos integrados para llamadas y comunicaciones cotidianas.

La conexión inalámbrica de 2,4 GHz mediante adaptador, Bluetooth 5.3 y las opciones por cable USB-C y audio ofrecen flexibilidad para usarlos con consolas PlayStation o Xbox, Nintendo Switch, PC, Mac y dispositivos móviles. El adaptador inalámbrico también es más compacto que el del modelo estándar.

La principal concesión es la batería: la versión sin ANC supera las 80 horas, mientras que los Maxwell 2 ANC ofrecen hasta 40 horas con la cancelación apagada y 35 horas con ella encendida. Sigue siendo una autonomía sólida, pero la diferencia es significativa.

## Rendimiento

El sonido es el gran argumento de estos auriculares. Sus transductores magnéticos planares de 90 mm ofrecen graves profundos, efectos nítidos y bandas sonoras ricas en matices. El resultado funciona igual de bien en juegos, música y contenido audiovisual, y conserva la calidad que hace destacar a los Maxwell 2 originales.

La cancelación de ruido está a la altura de su precio. Durante las pruebas, redujo eficazmente el ruido ambiental y ayudó a crear una experiencia envolvente, sin apagar los graves ni perjudicar el carácter del sonido. También incluye un modo de transparencia para volver a escuchar el entorno cuando sea necesario.

El conjunto de micrófonos ofrece una voz clara para las partidas en línea. Aunque los auriculares pueden sonar algo bajos de volumen con la configuración predeterminada, ajustar el nivel en la consola o el PC lo soluciona fácilmente. La aplicación de Audeze para ordenador y móvil permite actualizar el firmware y modificar la ecualización.

## ¿Deberías comprarlos?

### Cómpralos si…

– Buscas una calidad de sonido excepcional para jugar y escuchar música.
– Necesitas una cancelación activa de ruido eficaz en unos auriculares gaming.
– Te interesan los transductores magnéticos planares y una experiencia de audio prémium.
– Vas a utilizarlos principalmente con una o dos plataformas.

### No los compres si…

– Prefieres unos auriculares ligeros: los 560 gramos pueden resultar demasiado para ti.
– Ya tienes unos Maxwell 2 y no necesitas ANC; el modelo estándar ofrece una autonomía superior y cuesta menos.
– Tu prioridad es ahorrar o buscas una batería de duración excepcional.

## Alternativas a tener en cuenta

Los Audeze Maxwell 2 estándar conservan los transductores planares y una calidad de sonido sobresaliente, pero prescinden de la ANC. Cuestan menos y ofrecen más de 80 horas de autonomía.

Los SteelSeries Arctis Nova Pro Omni son una alternativa prémium con cancelación de ruido, numerosas opciones de conexión y un diseño mucho más ligero. También destacan por su sistema de audio para varias fuentes, aunque la experiencia sonora es diferente.

## Veredicto

Los Audeze Maxwell 2 ANC reúnen un sonido extraordinario y una cancelación activa de ruido realmente eficaz en un paquete sólido y versátil. Su peso, precio elevado y menor autonomía frente al modelo estándar son compromisos importantes, pero no empañan sus virtudes. Para quienes consideran imprescindibles la mejor calidad de audio y una ANC potente, son una de las opciones gaming más completas disponibles.

from Latest from TechRadar https://ift.tt/QmjF1VU
via IFTTT IA

Telstra no suele ser la primera opción para quienes buscan una conexión NBN económica. Aunque es uno de los mayores proveedores de Australia, sus precios acostumbran a estar por encima de los de varias marcas más pequeñas. Por eso llaman la atención sus ofertas actuales: algunos planes incluyen descuentos durante los primeros seis meses y pueden representar un ahorro de hasta AU$240 en ese periodo.

Belong, marca propiedad de Telstra y posicionada como una alternativa más asequible, también ofrece precios promocionales competitivos. Entre las opciones destacadas hay planes NBN 500 desde AU$59 al mes durante los primeros seis meses y un plan NBN 50 por AU$55 mensuales en el mismo periodo. Los precios aumentan después de la promoción, así que conviene tener en cuenta tanto el coste inicial como el precio habitual.

## Ofertas destacadas

**Telstra Premium NBN 500: AU$69 al mes durante seis meses; después, AU$99 al mes.** El descuento reduce la tarifa en AU$30 mensuales durante el periodo promocional. El coste estimado es de AU$1.008 durante el primer año y AU$1.188 por cada año completo a la tarifa habitual.

**Belong NBN Fast 500: AU$59 al mes durante seis meses; después, AU$95 al mes.** Esta oferta combina una tarifa introductoria más baja con una SIM gratuita para usar en la red Telstra Wholesale, que incluye AU$80 de crédito. El coste estimado es de AU$924 durante el primer año y AU$1.140 por año a la tarifa habitual.

**Belong NBN Standard 50: AU$55 al mes durante seis meses; después, AU$91 al mes.** Es una alternativa para hogares que no necesitan velocidades tan altas. Su coste estimado asciende a AU$876 durante el primer año y AU$1.092 por año a la tarifa habitual.

Las cifras y promociones pueden cambiar, por lo que es recomendable comprobar las condiciones vigentes antes de contratar. También vale la pena comparar el coste total, no solo el precio de los primeros meses.

## Atención al módem

Las tarifas más económicas de Telstra requieren que el cliente aporte su propio módem. Si prefieres el Telstra Smart Modem 4, tendrás que pagar más al mes o adquirirlo por un pago único de AU$360. Si eliges pagarlo a plazos y cancelas el servicio antes de que transcurran 24 meses, podrías tener que abonar los pagos pendientes del dispositivo.

Belong también permite utilizar un módem propio o comprar uno por separado, pero no ofrece asistencia para la instalación. A diferencia de Telstra, no incluye un módem con respaldo 4G.

## Telstra o Belong: ¿qué cambia?

Belong pertenece íntegramente a Telstra y ofrece planes de menor precio a cambio de una experiencia más sencilla y menos opciones de atención. En servicios móviles, utiliza la red Telstra Wholesale, cuya cobertura alcanza aproximadamente al 98,8 % de la población, frente al 99,7 % de la red completa de Telstra.

En NBN, ambas marcas utilizan la misma red fija subyacente, por lo que la cobertura no suele ser un factor que las diferencie. Sin embargo, las velocidades reales pueden variar según la capacidad disponible y la gestión de la red, especialmente en horas de mayor demanda. No hay garantía de que Telstra sea más rápido que Belong en planes equivalentes.

Telstra ofrece atención telefónica las 24 horas, chat en vivo y tiendas físicas. Belong opera principalmente de forma digital, con asistencia por chat o mensajes a través de su web y aplicación, además de opciones telefónicas limitadas.

En definitiva, estas promociones hacen que Telstra merezca una comparación más atenta de lo habitual, mientras que Belong destaca por sus precios introductorios. Antes de decidir, revisa el coste una vez finalice el descuento, las condiciones del módem y el tipo de soporte que necesitas.

from Latest from TechRadar https://ift.tt/BuPeLU3
via IFTTT IA

En una granja apartada de Texas, un espectáculo aéreo de varios días llevó la coordinación de drones a una escala sin precedentes. Sky Elements y Damoda America lanzaron un total de 71.207 drones en una semana y establecieron dos récords Guinness.

El momento central llegó el 28 de septiembre de 2026, cuando 10.183 drones formaron un enorme dragón azul. La figura superó el récord anterior de mayor criatura mítica representada con multirrotores, que se había establecido con 2.247 drones.

### Bandejas de lanzamiento y carga

Damoda proporcionó los equipos y envió especialistas desde Shenzhen para trabajar junto al equipo estadounidense de Sky Elements durante las tres noches del intento. Una de las particularidades de su sistema son las bandejas que sirven para almacenar y cargar los drones, además de recibirlos tras el aterrizaje.

En lugar de colocar cada aeronave manualmente en una posición de lanzamiento, el equipo puede asignarle una bandeja específica para el despegue y el regreso. Según las compañías, esta configuración facilita el transporte y el almacenamiento, un aspecto importante al coordinar una flota de más de 10.000 unidades.

Cada espectáculo empleó aproximadamente 10.200 drones, y la flota voló varias veces al día. El programa incluyó escenas marinas, dos astronautas y un león, además del dragón azul eléctrico. La operación exigió una coordinación constante para resolver incidencias y preparar los equipos entre vuelos.

### Clima adverso y jornadas exigentes

Una tormenta eléctrica llegó después de la primera función, el 27 de septiembre. A pesar de las condiciones, las presentaciones continuaron hasta la noche de cierre, el 30 de septiembre. Ese último día se realizaron cinco espectáculos con éxito.

Michael Empric, adjudicador de Guinness World Records, describió el intento como uno de los más difíciles que había supervisado, debido al clima y a la escala de una flota que volaba varias veces al día. También destacó el esfuerzo de los equipos tras varias noches largas y madrugadas de trabajo.

El récord semanal superó la marca anterior de 55.939 lanzamientos, establecida en 2026 por Aerial Illuminations y UVify, por 15.268 drones. La figura del dragón, por su parte, rebasó el récord previo por 7.936 aeronaves.

Sky Elements ya había conseguido otros títulos, con imágenes como una aldea de pan de jengibre creada con 4.981 drones y una figura ficticia formada por 4.979. Su trayectoria también incluye una imagen de un sombrero vaquero hecha con 519 drones y una animación aérea de 30 minutos.

La hazaña de Texas muestra hasta dónde puede llegar la sincronización de grandes flotas de drones en espectáculos públicos. Sin embargo, la información disponible no incluye datos independientes sobre el rendimiento de las bandejas durante tormentas o tras jornadas de vuelos repetidos, cuestiones que podrían ayudar a evaluar el sistema en condiciones operativas diversas.

from Latest from TechRadar https://ift.tt/dkb2QUX
via IFTTT IA