• Rotary Mouse reemplaza el ratón tradicional con un dial continuo de movimiento
• El dispositivo afirma una navegación más rápida a través de documentos y hojas de cálculo
• Usuarios reportan una scrub suave de la línea de tiempo en software de edición

La rueda de desplazamiento de un ratón apenas ha cambiado en tres décadas, y la mayoría de las personas ha dejado de cuestionar si aún funciona bien.

Sin embargo, un dispositivo llamado Rotary Mouse afirma permitir a los usuarios moverse a través de documentos, hojas de cálculo y líneas de tiempo a velocidades que el simple flicking no puede igualar.

La propuesta del producto se centra en un cambio mecánico único: sustituir el habitual movimiento de subida y bajada de la rueda por un dial giratorio continuo que, según el fabricante, se siente más como girar un pomo que como hacer clic en un interruptor.

Un movimiento distinto, una afirmación distinta

Según la campaña, la entrada rotary permite a los usuarios desplazarse o scrubbing a través del contenido hasta 2.5 veces más rápido que una rueda de ratón estándar, al mismo tiempo que reduce la fatiga repetitiva asociada al desplazamiento constante.

En lugar de movimientos cortos de subida y bajada, los usuarios giran la rueda como un pequeño pomo, controlando velocidad y dirección mediante presión y movimiento.

El dispositivo sigue soportando el desplazamiento vertical convencional, lo que permite a los usuarios cambiar entre la entrada familiar y el control rotatorio sin cambiar de dispositivo o hábitos.

Mide 119 mm por 64 mm por 40 mm en una carcasa ergonómica de acabado negro mate, pesa solo 59 g sin su batería y admite conectividad inalámbrica de 2.4 GHz.

El Rotary Mouse también incorpora un sensor óptico con sensibilidad DPI de 800, 1200 y 1600, permitiendo a los usuarios ajustar con precisión la velocidad y precisión del cursor.

Sus botones izquierdo y derecho quedan silenciados mediante un botón medio integrado en la rueda rotatoria.

El dispositivo se envía con una pila AAA alcalina y un receptor USB inalámbrico, y funciona en Windows, Linux, Mac OS y Android.

Some testers describe the Rotary Mouse’s motion as more fluid and easier to control, especially when trying to stop at precise points on a timeline or page.

El diseño también introduce retroalimentación táctil a través de clics durante la rotación, lo que busca ayudar a los usuarios a mantener el control durante movimientos más rápidos.

Casos de uso tempranos y reacciones mixtas

Los primeros usuarios han probado el dispositivo en software de edición de video donde el scrubbing de la línea de tiempo es una tarea frecuente que requiere control fino y movimientos repetidos.

En programas como Adobe Premiere Pro y DaVinci Resolve, el Rotary Mouse se utiliza como una herramienta de scrubbing, donde girar la rosca permite mover la línea de tiempo de video de manera más fluida que con el desplazamiento repetido.

En configuraciones de simulación de carreras, la misma entrada rotatoria puede asignarse directamente al control de dirección, convirtiendo la rosca en una alternativa compacta a volantes tradicionales o teclados para la dirección.

Esto lo hace útil en juegos como Euro Truck Simulator 2, Assetto Corsa y BeamNG.drive, donde se requieren entradas de dirección graduales que pueden replicarse con rotación controlada.

El concepto también ha ganado atención en línea, con miles de votos positivos en comunidades de entusiastas de PC que discuten dispositivos de entrada alternativos y diseños ergonómicos.

El creador, Melvin Wong, ingeniero electrónico con amplia experiencia en desarrollo de hardware, afirma que la idea surgió para reducir la tensión en los dedos durante largas sesiones frente a la computadora.

Los prototipos se construyeron mediante impresión 3D antes de evolucionar hacia unidades de producción temprana.

Afirma que la rotación continua reduce la fatiga repetitiva y, sorprendentemente, mejora la velocidad de navegación en grandes espacios de trabajo digital durante las fases de prueba.

Sin embargo, la verificación independiente de las mejoras de velocidad afirmadas es limitada, y el rendimiento real probablemente dependa del comportamiento del usuario y del tipo de aplicación.

El Rotary Mouse se encuentra actualmente en crowdfunding en Kickstarter, donde ha recaudado 3,654 dólares frente a una meta de 14,794 dólares de 61 patrocinadores, con 18 días restantes antes de que finalice la campaña.

El equipo también indica haber vendido más de 30 unidades preliminares de la Edición Fundadores y apunta a iniciar el envío del producto final para diciembre de 2026.

Descargo de responsabilidad: no recomendamos ni respaldamos ningún proyecto de crowdfunding. Todas las campañas de crowdfunding conllevan riesgos inherentes, incluida la posibilidad de retrasos, cambios o no entrega de productos. Los posibles patrocinadores deben evaluar cuidadosamente los detalles y proceder bajo su propio criterio.

La adopción de herramientas de IA en el desarrollo de software está aumentando a un ritmo acelerado, pero un análisis detallado revela que este impulso no va necesariamente acompañado de una gobernanza equivalente. Aunque las soluciones de IA prometen productividad, también está emergiendo un nuevo desafío: la mantenibilidad y la gobernanza a largo plazo del código generado.

Un amplio ecosistema de herramientas: el panorama actual muestra que la mayoría de las organizaciones ya emplean dos o más herramientas de IA para codificar, y la productividad del desarrollador no parece haber acelerado al mismo ritmo que la entrega de software. Este desajuste sugiere que ciertos cuellos de botella en el flujo de trabajo podrían estar reduciendo los beneficios esperados de la IA.

La relación entre rapidez y calidad: muchos indicadores señalan que los desarrolladores creen que escriben código más rápido (78%) y de mayor calidad (73%). Sin embargo, un informe de la plataforma de codificación destaca que la IA aporta mucho más que velocidad: la revisión, validación y gobernanza de código consumen una parte significativa del tiempo de desarrollo, un fenómeno que GitLab describe como una “paradoja de la IA”.

¿La IA está moviendo los problemas hacia abajo de la cadena?

La mayoría de los encuestados (85%) coincide en que la mayor restricción ahora es la revisión y validación del código, no la creación en sí. Esto sugiere que los problemas no se eliminan, sino que se desplazan a etapas posteriores del ciclo de vida del software.

La visibilidad de la IA introduce nuevas complejidades: aproximadamente 43% de los equipos tiene suficiente dificultad para distinguir entre código generado por IA y código humano, lo que complica la seguridad y la calidad a largo plazo. Además, 73% expresa preocupación por la mantenibilidad a largo plazo del código generado por IA. En un dato revelador, un tercio (34%) no puede determinar si la IA intervino en un incidente concreto.

Las declaraciones de liderazgo subrayan la necesidad de control: ante ataques de la cadena de suministro, fallos de confiabilidad y un marco regulatorio cada vez más exigente en trazabilidad y provenance, la velocidad sin control se percibe como una vulnerabilidad, no como una ventaja competitiva.

La gobernanza como diferenciador: más del 90% de las empresas experimentan algún tipo de desafío de gobernanza en el código generado con IA, y el 80% admite haber adoptado herramientas de IA para codificar más rápido de lo que han implementado políticas de gobernanza.

La confianza se convierte en diferenciador clave, no la velocidad

Aunque el uso de la IA para generar código ha crecido desde su adopción masiva a finales de 2022, las políticas aún están rezagadas. Sin embargo, los desarrolladores ya vislumbran un cambio de rumbo: el 91% planea invertir en gobernanza durante el próximo año, y el 98% asignará presupuesto específicamente para ello.

La próxima era de la IA se perfila no como una herramienta para generar código, sino como una plataforma para gobernanza: crear software confiable, con contexto y trazabilidad integrados desde el inicio, y no como un añadido posterior.

Como señala Manav Khurana, Directivo de Producto y Marketing, “las organizaciones que puedan entregar software confiable más rápido serán las que construyan las bases de la responsabilidad con contexto, trazabilidad y gobernanza desde la plataforma”.

Sin perder de vista la realidad de los desarrolladores, la confianza no es un mero complemento: encuestas de Stack Overflow muestran cierto escepticismo hacia la IA, impulsado por preocupaciones sobre privacidad, costo y calidad. Casi la mitad de los encuestados desconfía de la IA en mayor o menor medida, frente a un tercio que confía plenamente.

En este punto, la IA ya tiene usos claros, pero lo que marcará la competitividad futura será la trazabilidad, la rendición de cuentas y la confianza integradas en el proceso de desarrollo, no sólo la velocidad de entrega.

En conclusión, la conversación actual ya no se trata únicamente de cuán rápido se puede escribir código, sino de cuánto se puede gobernar, auditar y mantener de forma responsable. Las compañías que adopten prácticas sólidas de gobernanza y trazabilidad estarán mejor posicionadas para entregar software confiable y sustentable en un paisaje cada vez más impulsado por la IA.

Buenos días. En este texto exploraremos NYT Connections, el juego de palabras del New York Times que desafía a agrupar respuestas en categorías distintas. Aunque puede ser complejo, estas líneas ofrecen una guía para entender la dinámica y las pistas disponibles, sin revelar spoilers de forma apresurada.

¿Qué hacer una vez que terminas? Juega más juegos de palabras para ejercitar el cerebro. También encontrarás artículos diarios de pistas y respuestas para Strands y Quordle, así como una página dedicada a Wordle para quienes buscan el original juego viral.

ADVERTENCIA DE SPOILER: la información sobre NYT Connections de hoy está abajo. Si no quieres conocer las respuestas, continúa leyendo bajo tu propio riesgo.

NYT Connections hoy (juego #1116) – palabras de hoy

Las palabras de hoy son…

• CHICAGO
• LONG ISLAND
• NIGERIA
• COLOGNE
• INDIANAPOLIS
• MUNICH
• LIMERICK
• SINGAPORE
• CASABLANCA
• CUBA
• DOMINICAN REPUBLIC
• CHAMPAGNE
• GUINEA-BISSAU
• CHINA
• FARGO
• MOSCOW

NYT Connections hoy (juego #1116) – pista #1 – pistas por grupo

¿Qué pistas pueden guiar el agrupamiento de las palabras de hoy?

• AMARILLO: Producto de marca o de uso común en el comercio
• VERDE: Clásicos del cine
• AZUL: Dígitos o bebidas asociadas
• MORADO: Oculto a simple vista

Necesitas más pistas? A continuación se muestran las respuestas de los cuatro grupos para las series de hoy…

NYT Connections hoy (juego #1116) – pista #2 – respuestas de los grupos

¿Cuáles son las respuestas de los grupos de hoy?

• AMARILLO: THINGS NAMED AFTER PLACES
• VERDE: BEST PICTURE WINNERS/NOMINEES
• AZUL: PLACES IN COCKTAIL NAMES
• MORADO: STARTING WITH COUNTRIES

Nota: las respuestas se ofrecen a continuación, así que evita desplazarte más si no deseas hallarlas.

NYT Connections hoy (juego #1116) – las respuestas

Las respuestas de hoy para el juego #1116 son:

• AMARILLO: THINGS NAMED AFTER PLACES CHAMPAGNE, CHINA, COLOGNE, LIMERICK
• VERDE: BEST PICTURE WINNERS/NOMINEES CASABLANCA, CHICAGO, FARGO, MUNICH
• AZUL: PLACES IN COCKTAIL NAMES CUBA, LONG ISLAND, MOSCOW, SINGAPORE
• MORADO: STARTING WITH COUNTRIES DOMINICAN REPUBLIC, GUINEA-BISSAU, INDIANAPOLIS, NIGERIA

• Mi valoración: Dificultad: Hard
• Mi puntuación: 1 error

Mi error fue incluir MOSCOW en la lista de COSAS NOMBREADAS DESDE LUGARES, en lugar de LIMERICK. Pensé en Moscú por la coctelería Moscow Mule, pero al revisar me di cuenta de que había otros elementos en los grupos.

Después de resolver los cuatro títulos de cine, sabía que eran clásicos, pero no creí que fueran todos ganadores o nominados al Mejor Director en su momento. De la lista, creí que FARGO era ganadora, pero perdió ante The English Patient en 1997.

Las respuestas de ayer (martes, 30 de junio, juego #1115)

• AMARILLO: DIVIDING STRUCTURES
• VERDE: PARTICIPATE IN SOME WINTER OLYMPICS
• AZUL: COMMON RECYCLABLES
• MORADO: WHAT “DRAFT” MIGHT REFER TO

Strands es el último juego de palabras de la NYT tras Wordle, Spelling Bee y Connections, y, al igual que ellos, ofrece horas de desafío y satisfacción. Puede ser complejo, pero este artículo desglosa estrategias y recursos útiles para avanzar con confianza.

¿Quieres más diversión basada en palabras? Consulta mi página de NYT Connections today y las páginas de Quordle today para consejos y respuestas, junto a la página de Marc para Wordle today.

AVISO DE SPOILER: La información sobre NYT Strands de hoy está abajo, así que continúa leyendo solo si quieres conocer las respuestas.

NYT Strands hoy (juego #850) – pista #1 – tema de hoy

NYT Strands hoy (juego #850) – pista #2 – palabras de pista

Juega cualquiera de estas palabras para desbloquear el sistema de pistas dentro del juego.

• NATION
• CHILD
• MINT
• DEEM
• CLOUT
• MEET

NYT Strands hoy (juego #850) – pista #3 – letras del espangram

NYT Strands hoy (juego #850) – pista #4 – posición del espangram

Correcto, las respuestas están abajo, así que NO DESPLECES MÁS SI NO QUIERES VERLAS.

NYT Strands hoy (juego #850) – las respuestas

Las respuestas de Strands de hoy, juego #850, son…

• HINT
• INDICATION
• CLUE
• EVIDENCE
• INTIMATION
• SPANGRAM: TELLTALESIGN

• Mi valoración: Difícil
• Mi puntuación: Perfecta

Recorrí este tablero con el mismo pulso que una enigmista veterana, hasta llegar a la última palabra, cuya secuencia de letras solo se acomodó después de un rato.

Afortunadamente, el tema no tenía misterio y, pensando en las red herrings, hallé TELLTALESIGN antes que cualquier palabra de juego o no juego.

Entre tanto, me hizo gracia que la primera palabra fuera HINT, algo que normalmente me impulsaría a empezar el miércoles… ¡pero no hoy!

Las respuestas de NYT Strands de ayer (martes 30 de junio, juego #849)

• WRITER
• DIRECTOR
• CAST
• PRODUCER
• CREW
• EDITOR
• SPANGRAM: THATSSHOWBIZ

La Monhub de InnLead presenta una pantalla portátil de 15.6 pulgadas en resolución FHD 1080P, diseñada para su uso con múltiples dispositivos en contextos de trabajo, viaje y entretenimiento. Con una resolución de 1920 x 1080 y 141 PPI, utiliza tecnología LCD IPS para ofrecer visuales aptas para productividad y consumo de medios en configuraciones compactas.

Esta solución combina elementos de productividad y entretenimiento: panel IPS, una tasa de refresco de 60 Hz, 280 cd/m² de brillo y una relación de contraste de 1000:1, orientada a tareas mixtas bajo condiciones interiores típicas. Su peso ligero de aproximadamente 730 g facilita la portabilidad, aunque puede considerarse notable respecto a ciertos bolsos compactos.

Conectividad y estructura de exhibición bajo revisión

La Monhub de InnLead busca transformar cualquier espacio de trabajo en una configuración flexible mediante conectividad que incluye HDMI 2.0, USB 3.0, dual Type-C, USB y soporte para tarjetas TF o microSD. El brillo reportado se sitúa entre 250–280 cd/m², manteniendo una relación de contraste de 1000:1 y soporte para 16.7 millones de colores, acorde con usos variados en interiores.

El monitor portátil ofrece un enfoque plug-and-play, permitiendo conectar laptops, consolas y smartphones para ampliar pantallas sin pasos de configuración complejos. Aunque se promociona parcialmente como un monitor de negocios para productividad remota, depender de un panel de 60 Hz podría limitar flujos de trabajo más exigentes.

Incertidumbre de crowdfunding y debate de casos de uso

La Monhub de InnLead se encuentra actualmente en crowdfunding a través de Indiegogo, una etapa en la que las especificaciones prometidas pueden separarse del hardware final de venta. SmartDock, la marca detrás del dispositivo, propone que una sola pantalla reemplace docks de laptops, adaptadores para consolas y soportes para teléfonos.

El proyecto, presentado por Ava InnLead, se centra en la movilidad, aunque esa promesa aún no ha sido verificada fuera del marketing de la empresa. “Con Monhub, brindamos visuales de alta resolución, conectividad fluida entre múltiples dispositivos y máxima portabilidad —permitiéndote trabajar, jugar y crear en cualquier momento, en cualquier lugar”, afirmó la compañía.

Para aficionados casuales, la tasa de refresco de 60 Hz podría resultar aceptable; para jugadores competitivos acostumbrados a paneles más rápidos, la diferencia podría ser perceptible de inmediato. La compatibilidad considerada abarca Mac, PC, consolas y hardware móvil, aunque la diversidad de sistemas operativos y controladores puede complicar la experiencia real.

El soporte de soporte/stand integrado se describe como robusto y ajustable; no obstante, su rendimiento tras uso diario repetido permanece sin pruebas públicas. Como ocurre con la mayoría de campañas de crowdfunding, la prueba definitiva será si el producto final concuerda con lo mostrado a los financiadores.

Advertencia: no recomendamos ni respaldamos proyectos de crowdfunding. Todas las campañas conllevan riesgos inherentes, como posibles retrasos, cambios o no entrega de productos. Los potenciales financiadores deben evaluar cuidadosamente los detalles y actuar bajo su propio discernimiento.

Un nuevo par de gafas inteligentes acaba de lanzarse en Kickstarter que quizá no hayas oído mucho aún: se trata de las MemoMind One, y tras probarlas durante los últimos días puedo ver su atractivo, pero no estoy totalmente convencido de que sean útiles por dos motivos clave.

Las gafas inteligentes llegan en todas las formas y tamaños, y no me refiero solo a su diseño físico: decir que algo es “un par de gafas inteligentes” no dice prácticamente nada sobre lo que realmente son, salvo dónde las llevas. Muchas se enfocan en la funcionalidad de IA, otras en video AR como una pantalla privada para tu tecnología favorita, y algunas ofrecen una mezcla de ambos con una experiencia de visualización que integra asistencia IA tanto en elementos auditivos como visuales.

Las MemoMind encajan mayoritariamente en esa última categoría, pero en lugar de piezas interactivas de AR que puedas manipular como si estuvieras diseñando un nuevo traje de Iron Man, obtendrás un despliegue en texto verde (y a veces diagramas básicos) que son simples pero efectivos para las tareas a las que las gafas pueden ayudar.

Entre sus características se cuentan notificaciones emergentes de apps conectadas al teléfono, un telepromter que se puede cargar con guiones, un calendario con los próximos eventos del día, un mapa básico con instrucciones de navegación y subtítulos de traducción que muestran lo que alguien dice en otro idioma.

También se esconden algunos altavoces en los brazos de las gafas, ideales para hacer llamadas o escuchar música mientras se llevan puestas.

Aún queda a desear más

He probado gafas inteligentes similares en el pasado de la mano de empresas como Even Realities y Rokid, y todas ofrecían una forma razonablemente asequible de obtener cierta utilidad de AR llevable sin romper el presupuesto.

En este punto, estas MemoMind One están en preventa por 399 dólares (aproximadamente £300 / AU$575) y se venderán a 599 dólares (aproximadamente £450 / AU$865), lo que es menos que las Ray-Ban Display de Meta que cuestan 799 dólares (aproximadamente £600 / AU$1,155) o las más recientes Snap Specs que se venden por 2.195 dólares (aprox. £1,655 / AU$3,175).

La desventaja es que MemoMind One no es un dispositivo AR pleno como las Specs, y perderás parte de la utilidad que llega con una pantalla a color en las Ray-Ban de Meta. Crucialmente, con estas gafas MemoMind One también se pierde la cámara, lo que, a mi juicio, reduce drásticamente la utilidad de las especificaciones.

Algunos verán la ausencia de una cámara como una gran victoria de privacidad, pero para mí resta mucho, sobre todo fuera del ámbito laboral y de viaje. Las cámaras en gafas inteligentes permiten capturar fotos y videos en el momento sin sacar el teléfono, lo que ahorra tiempo y evita romper la espontaneidad de la experiencia.

Cuanto más pruebo gafas sin cámara, más me convence que es una característica esencial para la tecnología tal como está hoy, ya que las demás funciones aún no ofrecen suficiente valor para que unas gafas sin cámara parezcan un paquete completo.

Dentro de la pantalla de las gafas es muy legible, pero al salir a un entorno con más luz, se vuelven inútiles. Cuando las indicaciones del mapa funcionaron, me costó seguirlas: no lograba ver hacia dónde ir porque el texto verde no contrastaba lo suficiente contra un cielo azul brillante, incluso con el brillo al máximo. Además, las gafas piden mirar hacia arriba para activar la pantalla, lo que agrava el problema.

Esto subraya por qué las lentes foto-crómicas o electrocrómicas son una necesidad, no una opción, para gafas con o sin pantalla.

Los altavoces tampoco son de los mejores. Para llamadas no hubo problemas, pero la música dejó una sensación de vacío: el bajo brillaba por su ausencia y todo sonaba con un tono excesivamente aéreo que, irónicamente, desinflaba cada pista.

Ni terribles, ni sorprendentes

A pesar de dejar una impresión que podría parecer negativa, no creo que las MemoMind One sean terribles.

Con 399 dólares, son razonables y, en general, fáciles de configurar y usar, algo que no siempre ocurre con las gafas inteligentes. Y para la persona adecuada, ofrecen un nivel decente de utilidad, especialmente si haces muchas presentaciones y tienes numerosas conversaciones internacionales en distintos idiomas.

El problema es que las gafas inteligentes viven una verdadera ebullición en este momento, con modelos nuevos surgiendo cada semana. En este mar de opciones, no hay mucho espacio para especificaciones con tantos fallos como las MemoMind One.

Tal vez las MemoMind Two aprendan de los errores de sus predecesoras.

Astell & Kern AK HC5: two-minute review

Astell & Kern fabrica reproductores de audio digital destacados, y la compañía también sabe cómo cobrar por ellos. Sin embargo, ha mostrado una actitud más accesible y ha desarrollado este HC5, un amplificador/DAC portátil.

Es un dispositivo portátil diseñado para transformar un teléfono inteligente común en una fuente de audio de alta resolución para quienes cuentan con auriculares cables adecuados. Con componentes de conversión digital‑a‑análogo AKM a bordo, tecnologías propias como ‘digital audio remaster’ y ‘high driving mode’, y salidas de auriculares tanto balanceadas como desbalanceadas, el HC5 está diseñado para cumplir su función. También ofrece media docena de filtros digitales, además de un amplio rango de ajuste de volumen y controles físicos que, en ocasiones, resultan algo imprecisos y restan ligereza a la robustez general del equipo.

En uso, el HC5 muestra un ligero subtono en las bajas frecuencias: no tiene la contundencia que podría esperarse, y puede carecer de algo de impacto. Aun así, en todos los demás aspectos relevantes es un dispositivo muy capaz: dinámico, con detalle abundante, un escenario sonoro amplio y bien organizado, y una entrega en la gama media que se comunica con una claridad notable.

Si quieres convertir tu teléfono en un equipo comparable a algunos de los mejores reproductores digitales de tres cifras y dispones de unos auriculares apropiados, deberías considerar uno de los mejores DACs del mercado. Y sin duda, deberías escuchar el Astell & Kern HC5.

Astell & Kern AK HC5 review: Price & release date

El HC5 se lanzó a finales de 2025 y llegó a las tiendas en enero de 2026.

En el Reino Unido se comercializa por £399. En Estados Unidos, el precio se sitúa alrededor de USD 489, mientras que en Australia se sitúa en AU$779.

Esto lo coloca en un rango razonable (no barato) dentro del mercado; por ejemplo, el iFi Go Link 2 Max podría considerarse más asequible, mientras que el iFi iDSD Phantom (aunque es una solución de escritorio) demuestra que A&K no está en el extremo más caro del mercado.

Astell & Kern AK HC5 review: Features

• AK4191EQ digital processor
• AK4499EX DAC– 32bit/768kHz; DSD512
• Granular volume control

Este lanzamiento marca la primera aparición de la cadena de procesamiento AKM AK4191EQ y el DAC AK4499EX en un producto tan compacto y relativamente asequible. AKM sugiere que dividir la decodificación D/A en dos etapas preserva la integridad de la señal, y Astell & Kern coincide. No obstante, el HC5 también incorpora la tecnología propia de upsampling ‘DAR’ (digital audio remaster), que funciona con contenido PCM y DSD y eleva la tasa de muestreo a un alto grado, con la posibilidad de desactivarla si se desea. En conjunto, el DAC soporta 32bit/768kHz y DSD512.

La tecnología de ‘high driving mode’ de Astell & Kern debutó en un producto asequible. Su diseño horizontal de amplificadores ayuda a mantener el tamaño del HC5 reducido, pero permite una potencia de conducción considerable. Es importante recordar que el HC5 no dispone de fuente de alimentación propia, y la potencia de amplificación puede reducir la vida de la batería de tu reproductor.

Hay seis filtros digitales para explorar, pero fuera de eso no hay mucho que puedas modificar en el sonido; curiosamente, no hay ajuste de EQ como en otros modelos dentro de la gama HC5.

• Score de características: 4.5 / 5

Astell & Kern AK HC5 review: Sound quality

• Open, revealing and organised sound
• Dynamic and detailed in more-or-less equal measure
• Bantamweight rather than heavyweight where bass is concerned

La evidencia de que las capacidades D/A de un teléfono o portátil pueden ser limitadas se ve en la proliferación de DACs USB asequibles. Aun así, invertir 489 USD / 399 GBP (o su equivalente) en el HC5 eleva el sonido de un portátil o teléfono a un nivel claramente superior, siempre que dispongas de auriculares que aprovechen sus talentos.

Reproducir un archivo FLAC de 24bit/48kHz de Off Course, de Oh Sees, revela que la grabación se abre y se espacializa, manteniendo una coherencia sonora global. El escenario es amplio en todas las direcciones y los espacios y silencios adquieren significado propio. Cada participante tiene espacio para operar sin sentirse atestado.

La entrega es positiva y enérgica, con una presencia que contrasta con la experiencia de un teléfono básico. Al mismo tiempo, la presentación permanece equilibrada y bajo control, incluso a volúmenes altos. Este control es especialmente notable en la parte baja de la respuesta, donde el ataque y la caída de las notas de bajo se manejan con tal precisión que el ritmo se expresa de forma natural. Sin embargo, la respuesta de graves carece de cuerpo y peso; puede profundizar bastante, pero no alcanza la contundencia ideal.

Salvo esa salvedad, la respuesta de frecuencia es tan convincente como el resto del HC5: claro en la gama media, con presencia de voz marcada y detalles de timbre; la parte alta es detallada y con suficiente sustancia para evitar que suene demasiado brillante. Hay headroom dinámico para transiciones de ataque y variaciones armónicas, y el HC5 puede capturar detalles sutiles dentro de un marco sonoro coherente.

• Score de calidad de sonido: 4 / 5

Astell & Kern AK HC5 review: Design

• 64 x 32 x 16mm (HxWxD)
• Aluminium construction
• 46g

El HC5 es, en efecto, típicamente compacto y ligero para ser portátil. Su construcción en aluminio es excepcional y las superficies cóncavas realzan la sensación táctil. Astell & Kern demuestra aquí su dominio en el diseño de productos premium, incluso a un precio más accesible.

• Design score: 5 / 5

Astell & Kern AK HC5 review: Usability & setup

• Incluye cables USB‑C y Lightning
• Pantalla clara y legible
• Controles físicos algo imprecisos

El HC5 admite entrada USB‑C y se entrega con cables USB‑C/USB‑C y USB‑C/Lightning para facilitar la conexión a diversas fuentes. En la parte frontal, junto a un dial de volumen grande y roscado, hay un botón lateral para funciones que no son volumen. La pantalla frontal es amplia, nítida y facilita ajustar la remasterización digital y entre los seis filtros disponibles. Este es, en esencia, el proceso de configuración del HC5.

• Usabilidad & setup score: 4 / 5

Astell & Kern AK HC5 review: Value

• Es un producto muy pequeño
• …pero esa es una de sus mayores virtudes
• Eleva notablemente el audio de tu teléfono sin que se note

Si cuentas con auriculares cableados compatibles y acceso a contenido hi‑res, el HC5 ofrece una mejora sustancial en la experiencia de escucha portátil. Es cierto que existen opciones más baratas, pero ninguna combina simultáneamente hardware premium y diseño refinado como este.

• Value score: 4 / 5

Should I buy the Astell & Kern AK HC5?

Buy it if…

Don’t buy it if…

Astell & Kern AK HC5 review: Also consider

Entre las alternativas en relación precio‑rendimiento, el rival más obvio del HC5 es el Chord Mojo 2. En términos absolutos podría llevar la delantera y su EQ es útil; sin embargo, su concepto de portátil se estira en demasía.

How I tested the Astell & Kern AK HC5

Conecté el HC5 a un iPhone 15 Pro, un FiiO M15S y un MacBook Pro para evaluar su rendimiento frente a las capacidades DAC/AMP de referencia. En el extremo opuesto, conecté auriculares abiertos Austrian Audio The Arranger y Sennheiser IE900 para contrastar salidas desbalanceadas y balanceadas.

• Read TechRadar’s reviews guarantee
• First reviewed: July 2026