Con tres victorias desde que el Gran Premio de los Países Bajos regresó al calendario en 2021, Max Verstappen ya puede mirar hacia atrás y celebrar un período sumamente exitoso. El último tramo hasta 2026 ha mostrado un calvario notable tanto para la velocidad de Red Bull como para la condición física del piloto, convirtiéndose en un auténtico examen de resiliencia y estrategia.
Durante la sesión de medios holandesa en el paddock tras la clasificación, Verstappen reconoció una realidad que muchos en el paddock ya sospechaban: “Me he sentido mejor antes, sí”. Las palabras vieron la luz en un momento en que las miradas estaban puestas en el rendimiento y en la capacidad de superar los baches que el circuito de Zandvoort y la carga de la temporada han impuesto. Su honestidad abre un abanico de preguntas sobre el conjunto Red Bull y el estado de forma del campeón en un año que promete ser decisivo.
El rendimiento de la máquina y la condición física del piloto se han visto sometidos a un escrutinio intenso. Las comparaciones con campañas anteriores destacan una tendencia: el equipo necesita encontrar el equilibrio entre la velocidad de carrera y la gestión de la carrera, la carga física y la consistencia que exige un campeonato tan exigente.
Aun así, la historia de Verstappen no se reduce a un título o a una racha de victorias. Se trata de una narrativa en la que cada fin de semana es una nueva página, cada circuito trae sus desafíos y cada estrategia, un giro. El público y los aficionados permanecen atentos, sabiendo que el desenlace podría depender de pequeños detalles: la gestión de neumáticos, la puesta a punto en condiciones cambiantes y la capacidad de mantener la calma cuando el ruido del paddock se intensifica.
Para quienes han seguido su trayectoria, este periodo también es una prueba de liderazgo dentro del equipo. La capacidad de mantener la confianza, de apoyar a la tripulación y de empujar a la escudería a superar obstáculos se vuelve tan crucial como las vueltas enitudes finales de cada carrera.
En definitiva, el tramo que va desde el regreso del Dutch Grand Prix hasta la culminación de la temporada 2026 promete emociones fuertes y mucha conversación. ¿Lograrán Verstappen y Red Bull convertir las dudas en respuestas contundentes y volver a encaminarse hacia la gloria? El tiempo y la pista dirán.
Observa más detalles y análisis en el enlace de lectura ampliada sobre el estado de la salud y el rendimiento de Verstappen durante esta etapa desafiante.
from Motorsport.com – Formula 1 – Stories https://ift.tt/qy3IYoH
via IFTTT IA
¡La historia de Liam Lawson da un giro emocionante! Eighteen meses después de aquel calamitous paso por dos carreras con Red Bull en la Fórmula 1, Lawson ha conseguido cerrar un círculo perfecto y demostrar que las promesas, cuando se sostienen con esfuerzo, se convierten en realidad. Con Verstappen fuera de combate por una lesión en la muñeca, el equipo recurrió al piloto del equipo satélite Racing Bulls para llenar el hueco y llevar el RB22 a las pistas de Zandvoort. Fue un momento de presión máxima, pero el joven neozelandés tenía una motivación clara: demostrar que su talento no era sólo potencial sino resultado tangible. Readiness, timing y una mentalidad ganadora se combinaron para que Lawson brillara en un fin de semana clave. Este retorno no solo resolvió la necesidad del equipo, sino que también confirmó a muchos que su progreso ha sido constante y sólido, un verdadero aprendizaje de resiliencia y adaptación en el varazo del deporte más exigente. Para los aficionados y para la prensa, la pregunta dejó de ser si Lawson podría volver a brillar, sino cuándo y dónde lo volvería a hacer. En Zandvoort, respondió con vueltas rápidas, consistencia y una actitud de competición que recuerda a los grandes pilots de la disciplina. Y como suele ocurrir en la Fórmula 1, el contexto importa, pero el rendimiento individual, aún más. Este capítulo demuestra que el talento joven puede madurar bajo la presión adecuada, y que la paciencia y la preparación pueden dar frutos cuando llega la oportunidad. Si hay una moraleja en esta historia, es simple: la promesa que se mantiene con esfuerzo, tarde o temprano, se convierte en realidad. Lawson no solo cumplió su palabra; la convirtió en un ejemplo inspirador para quienes creen que el camino puede ser corto o largo, pero siempre debe ir hacia adelante. Read Also: Fórmula 1 Liam … (enlace para seguir leyendo) Keep reading
from Motorsport.com – Formula 1 – Stories https://ift.tt/kLUVQPB
via IFTTT IA
Una encuesta reciente de YouGov arroja luz sobre la percepción de los usuarios sobre las herramientas y asistentes de IA que emplean. Claude AI se ubica en la cúspide de la satisfacción, superando a competidores como Gemini y ChatGPT, mientras que Grok y Siri ocupan los puestos más bajos entre los diez principales. Los datos fueron recopilados entre el 1 de marzo y el 31 de julio de 2026, e incluyen tanto a usuarios actuales como a exusuarios.
Según el estudio, Claude AI obtiene una puntuación de satisfacción neta de 56.2, muy por delante de Gemini (46.5) y ChatGPT (46.0). Aunque Microsoft Copilot y Alexa se sitúan en la parte media, sorprende ver a Siri y Grok en las posiciones inferiores, con Alexa y Copilot también en una franja intermedia que no parece corresponderse exactamente con el tamaño de las empresas detrás de cada herramienta.
Un hallazgo adicional es que Claude mantiene una alta valoración entre exusuarios, lo que podría indicar que otras herramientas, especialmente aquellas con una reputación menos favorable, tienen un reto mayor para influir en la percepción pública.
El informe desglosa dos conjuntos de datos: la lista de las “Top 10 asistentes de IA por satisfacción entre usuarios actuales y exusuarios” y la satisfacción de “asistentes de IA: usuarios actuales vs. exusuarios”. Claude lidera en ambas métricas, consolidando su posición como una opción más útil para muchos usuarios.
El estudio también señala diferencias en la satisfacción entre usuarios actuales y exusuarios. Por ejemplo, la brecha entre usuarios actuales y exusuarios es especialmente pronunciada para ChatGPT, DeepSeek y Grok. En particular, ChatGPT registra una diferencia de 63.7 puntos a favor de los usuarios actuales frente a los exusuarios, mientras que Grok muestra una caída notable entre exusuarios (−4.7).
El análisis se realizó con el BrandIndex de YouGov, una herramienta que consulta a usuarios activos mediante preguntas específicas sobre temas o noticias actuales. Los datos se recolectaron en el Reino Unido durante un periodo de cinco meses, de marzo a julio de 2026, para dar luz sobre la reputación de las herramientas de IA entre la población.
En el mercado de televisores de gama alta, OLED y RGB han emergido como las dos banderas frente a frente. Este artículo presenta un análisis estructurado y objetivo sobre dos buques insignia: el LG G6 OLED y el Samsung R95H Micro RGB. A través de pruebas de brillo, color, contraste y rendimiento en escenas de cine y animación, se ofrece una visión clara de qué ofrece cada tecnología y para qué tipo de usuario podría ser más adecuada.
Brillo y desempeño en HDR
Tradicionalmente, las pantallas mini-LED y sus derivados dominaban el brillo, con picos que superaban los 3,000 nits en muchos modelos. En los últimos años, el OLED ha mejorado sustancialmente, y en pruebas recientes el LG G6 alcanzó picos de HDR muy elevados, con medidas que superaron los 3,000 nits en condiciones controladas. Por su parte, el Samsung R95H, basado en tecnología Micro RGB, mostró valores cercanos a 2,0K-2,1K nits en modos de alta luminosidad, y valores de brillo de pantalla completa en Filmmaker Mode que superaron los 600 nits. En escenas completas de HDR, el LG tiende a resaltar más los destellos y las iluminaciones puntuales, mientras que el Samsung ofrece una buena presencia global de luces y sombras, con una uniformidad de color notable en escenas brillantes.
Color y profundidad
Las reproducciones de color en elLG G6 destacan por una profundidad y volumen de color notables. El G6 presenta una paleta rica, con una sensación de profundidad que da vida a tonos saturados sin perder naturalidad. El R95H, con su arquitectura RGB, entrega colores muy luminosos y una gama amplia, con particular énfasis en la luminancia de color y una exactitud que puede acercarse a la naturalidad en tonos específicos. En pruebas de escenas animadas, como secuencias de Speed Racer o The Super Mario Galaxy Movie, el LG tiende a mostrar colores más vibrantes y una mayor sensación de “impacto visual”, mientras que el Samsung aporta una representación de color más sobria y equilibrada, que podría favorecer a tonos de piel y escenas con iluminación compleja.
Contraste y rendimiento en habitaciones oscuras
En condiciones de sala oscura, el OLED tradicionalmente ofrece un contraste superior gracias a sus píxeles self-dimming. El LG G6 no es la excepción: presenta negros profundos y una reducción notable de blooming en áreas oscuras. El Samsung R95H, pese a ser un televisor con retroiluminación, mantiene negros muy satisfactorios y una dinámica de zonas oscuras bien controlada gracias a sus algoritmos de atenuación. En escenas de Batman y Alien: Romulus, el G6 mostró una mayor capacidad de contraste global, mientras que el R95H demostró un rendimiento sólido en alto rango dinámico, con ciertas ventajas en realce de detalles en zonas iluminadas puntuales.
Viñetas de piel y tono de la piel
Al comparar tonos de piel, el LG G6 tiende a presentar un acabado ligeramente más suave y natural en escenas con iluminación mixta, mientras que el Samsung R95H puede mostrar matices de piel con más color y riqueza tonal. Esta diferencia puede influir en la preferencia según el tipo de contenido: cine con énfasis en realismo frente a animación donde la saturación de colores puede ser más apreciada.
Reflexiones de visualización fuera de eje y brillo de entorno
Ambas pantallas muestran fortalezas: el OLED maneja mejor el ángulo de visión y saturación estable fuera del centro, y su filtro anti-reflejante y la gestión de black levels facilitan ver en habitaciones con luces ambientales. El R95H, por su parte, ofrece una experiencia con menos reflejos gracias a su pantalla mate en ciertos modelos, lo que mejora la experiencia en salones con iluminación variable.
Precio y decisión de compra
En precios de referencia, ambos televisores se sitúan en el segmento premium, con diferencias mínimas según región y configuraciones. En definitiva, la elección entre el LG G6 y el Samsung R95H puede reducirse a dos ejes: preferencia por el contraste y la profundidad de color (OLED) frente a la capacidad de brillo y la reproducción de color luminosa (RGB). Para quienes priorizan negros puros y profundidad, el G6 suele ser la opción natural. Para quienes buscan una mayor luminosidad en escenas brillantes y una presencia de color luminosa y uniforme, el R95H es una alternativa muy sólida.
Conclusión
La disputa OLED contra RGB está lejos de resolverse por completo. El RGB se está acercando a un nuevo estándar de rendimiento, especialmente en escenas con alto contraste y en entornos iluminados, desafiando a OLED en algunas áreas clave. En última instancia, la elección dependerá del uso real: cine en casa con salas oscuras puede inclinarse por OLED, mientras que salas con iluminación variable o preferencia por colores más intensos podrían beneficiarse de RGB. Durante los próximos años, este duelo promete ser tan interesante como definitivo para definir el estándar de referencia en televisores premium.
Justo cuando parecía que los teléfonos plegables podrían quedarse fuera de juego (representaban solo el 1,5% de ventas globales de smartphones en 2025), Samsung ha llegado con el Galaxy Z Fold 8 —un plegable con forma de pasaporte que podría, con la ayuda de Apple, catapultar los dispositivos de doble pantalla al gran público.
Ya hemos visto antes este formato —el Huawei Pura X Max, por ejemplo, debutó en China a principios de este año—, pero el Galaxy Z Fold 8 marca la primera vez que un plegable de pasaporte llega a mercados occidentales.
Entonces, ¿es tan revolucionario como quiere que lo parezca Samsung? Llevo exactamente un mes usando el Galaxy Z Fold 8, y puedo decir con seguridad que sí, es una máquina de consumo de contenidos supremely versátil —aunque hay algunos aspectos a tener en cuenta si planeas gastar 1,899 USD / 1,699 GBP / 2,699 AUD en uno.
En este artículo, voy a detallar lo que me encanta, lo que no y algunas reflexiones generales sobre el nuevo integrante de la familia Fold. También puedes revisar nuestra revisión completa de Samsung Galaxy Z Fold 8 para un análisis en profundidad de funciones específicas, o ver el video a continuación para un resumen en cámara de todo lo que voy a decir.
Llamando a todos los amantes del video
Empecemos con mis impresiones sobre el diseño del Z Fold 8, que abandona las dimensiones centradas en productividad de los plegables tipo libro para adoptar una forma más corta, tipo pasaporte cuando está cerrado, y una forma rectangular más práctica cuando está abierto.
Samsung afirma que estos ajustes de dimensiones responden a hábitos de consumo en 2026 (sí, seguimos obsesionados con desplazarnos), y se nota que el Z Fold 8 es un teléfono más cómodo para navegar por redes, ver videos y leer artigos que el Z Fold 8 Ultra.
Para empezar, la pantalla de capa de 5,5 pulgadas y formato 10:16 es perfecta para usar apps con una mano a pleno tamaño. No tienes que alcanzar la parte superior de la pantalla con el pulgar, y además es más fácil escribir en esta pantalla más ancha que en plegables tipo libro más altos y estrechos.
(Image credit: Future)
El ancho del teléfono podría complicar la escritura con una mano a usuarios con manos más pequeñas, pero es nostálgico escribir con dos manos (así es como tecleamos la mayoría de las veces) y se siente casi como usar un viejo BlackBerry sin el teclado físico. ¿Recuerdas aquellos?
Gírala de lado y esta pantalla de cubierta se transforma en un lienzo 16:10 perfecto para videos de YouTube, películas de Netflix y otros contenidos. La relación de aspecto del contenido se mantiene, pero en esta orientación el Z Fold 8 elimina el pillarbox y ofrece una experiencia de visionado más inmersiva.
(Image credit: Future)
Puede ocurrir que mi mano cubra el altavoz inferior cuando sostengo el teléfono así, pero medio desplegándolo y dejándolo de pie por sí solo se ha convertido en una de mis maneras favoritas de ver video en cualquier teléfono.
Todo lo anterior sin perder de vista que al abrir el Fold 8 obtienes una deslumbrante pantalla de 7,6 pulgadas en formato 4:3, ideal para video.
En la pantalla frontal, la mayor parte del contenido de video se recorta por defecto a 16:9, pero aún así se obtienen barras menores y menos espacio negativo que en dispositivos como el Z Fold 8 Ultra. Pero el Fold 8 brilla especialmente cuando reproduce contenido nativo en 4:3, como ciertas series de anime.
Solo mira este episodio de Neon Genesis Evangelion en Netflix y dime si hay una mejor forma de ver televisión en un teléfono:
(Image credit: Future)
Y lo mismo ocurre para la lectura. Usar el Z Fold 8 desplegado en vertical es excelente para navegar por sitios web, libros electrónicos y cómics, porque 3:4 no dista mucho de las dimensiones de los libros físicos tradicionales.
Esto también hace que el Z Fold 8 sea un tamaño excelente para apps orientadas al trabajo, como Google Docs. Aunque el Ultra está más orientado a la productividad, descubrí que el tamaño centrado en contenido de este modelo más pequeño no es en absoluto inadecuado para tareas profesionales.
FutureFuture
Una cosa a destacar: las apps sociales no están muy optimizadas para esta pantalla desplegada. 3:4 no es tan malo para Instagram, pero al pasar a modo horizontal, la app no está formateada correctamente, así que, en su mayor parte, he preferido navegar por redes en la pantalla de cubierta, que se siente mucho más normal.
Y una última palabra sobre el diseño: la curvatura aquí es definitivamente menos visible que en el Galaxy Z Fold 7. Samsung añadió una capa Flex Titanium a ambos modelos Z Fold 8 este año, lo que también hace que la bisagra se sienta más robusta y que el teléfono se despliegue de forma completamente plana. Aunque teléfonos como el Pixel 11 Pro Fold y el Honor Magic V6 ofrecen mejor resistencia al polvo, no he tenido que preocuparme por la durabilidad de mi Z Fold 8.
Poder de bolsillo
(Image credit: Future)
En rendimiento, el Z Fold 8 es tan divertido de usar como de contemplar. Cuenta con un chip Snapdragon 8 Elite Gen 5 de alto rendimiento y 12 GB de RAM, por lo que juegos como Asphalt Legends corren con fluidez en sus ajustes gráficos más altos.
Samsung también ha actualizado su función Multi-Window para permitir hasta tres apps en paralelo, ya sea vertical u horizontal, o mediante el método de particionado antiguo. No puedo decir que haya necesitado usar tres apps a la vez, pero tener dos apps abiertas lado a lado es útil para cross-referenciar información cuando trabajas; y si quieres bastante, puedes deslizar por Reels y TikTok al mismo tiempo.
Además, Nudge también se ha puesto al día para abrir apps sugeridas en modo de pantalla dividida, lo que incentiva a sacar provecho total del foldable que acabas de adquirir.
Compromisos de la cámara
(Image credit: Future / Tom Bedford)
Bien, basta de lo bueno: hablemos de lo que se pierde al elegir este tipo de plegable frente a otros.
El mayor compromiso se da en la cámara: aunque la cámara principal y ultra gran angular son decentes, no hay teleobjetivo en este modelo, lo cual es sorprendente considerando su precio.
La cámara principal de 50 MP ofrece un zoom en-sensor de 2x para algo de alcance, pero al hacer zoom digital hasta 10x la calidad se resiente. Aun así, las cámaras principales y ultra gran angular son sólidas, con colores vibrantes y buen detalle, aunque obtendrás imágenes más nítidas con el Z Fold 8 Ultra, centrado en fotografía.
Aquí tienes una comparación foto a foto de las capacidades fotográficas de ambos teléfonos, capturada por el colaborador de TechRadar Tom Bedford:
A picture of some yellow flowers, in a garden, captured on the Fold 8….Future…and the same picture on the Fold 8 Ultra. So far, pretty similar, albeit with some added blur.FutureGetting closer into the flowers on the Z Fold 8, it basically looks like I’ve cropped the previous image…Future… but zooming in on the Z Fold 8 Ultra gives some real depth of field, making for a better picture.Future
Dicho esto, los selfies son estupendos, y el modo retrato sigue siendo una fortaleza de Samsung, mientras que funciones de video inteligente como Super Steady con Horizontal Lock y My FanCam mantienen al Z Fold 8 con una sensación divertida y fresca. El primero estabiliza videos a costa de algo de resolución, mientras que el segundo permite crear un video con seguimiento de sujeto a partir de cualquier grabación.
Yes, that’s me — and our unimpressed Senior Social Media Editor, Vik (Image credit: Future)
Mi FanCam funciona bien, aunque exige buena iluminación y que el sujeto sea lo suficientemente grande en el encuadre para que el algoritmo de Samsung lo identifique. No hay opción de seguimiento manual, por lo que dependes de la función para que tu metraje sea compatible.
La autonomía es otro aspecto bueno, pero no excepcional: sí, es la primera teléfono de Samsung en incorporar una batería de silicio-carbón y sí, tiene mejor autonomía que el Z Fold 7, pero no alcanza los niveles de Honor u Oppo. Samsung afirma unos 26 horas de reproducción de video con una carga, y eso es cierto si te limitas a la pantalla de cubierta. En la práctica, un día completo implica alternar entre pantallas, ver videos en modo desplegado y quizá algo de juego; la cifra real cae entre un día y un día y medio.
De todos modos, eso sigue siendo… bastante bueno. Yo cargo mi teléfono cada noche, así que no he quedado a dos velas con un Z Fold 8 muerto, pero no veo la revolución que algunos (incluido yo) esperaban con la tecnología de silicio-carbón.
En cuanto a la carga, ofrece 45W con cable, que te lleva a 50% en unos 25 minutos y a una carga completa en alrededor de una hora, números buenos si no espectaculares. También hay carga inalámbrica de 20W, pero como ocurre con todos los teléfonos de Samsung, necesitarás una funda magnética para aprovecharla, ya que el Z Fold 8 no incluye imanes integrados.
Veredicto de un mes
(Image credit: Future / Tom Bedford)
En resumen, he disfrutado mucho mi tiempo con el Galaxy Z Fold 8 y me ha sorprendido gratamente lo bien que funciona este nuevo formato para las tareas diarias. Los videos se ven bien en ambas pantallas; me encanta escribir en la pantalla de cubierta y leer en la pantalla interior; y el Z Fold 8 es lo suficientemente potente como para convertirse en una pequeña máquina de juegos.
Obtendrás mejores cámaras y una autonomía mayor si eliges un teléfono insignia normal o el más caro Z Fold 8 Ultra, pero ninguno de esos dispositivos se sentirá tan divertido o especial como el Z Fold 8.
Para ser honestos, me siento igual que ante el iPhone Air. Al principio parece raro y tonto —y estás pagando mucho dinero por menos características insignia—, pero el Z Fold 8 es simplemente muy divertido de usar a diario, y devuelve parte de la emoción que creían perdidos los plegables.
Si los rumores son ciertos y Apple realmente lanzará un iPhone Ultra de tamaño similar este año, este nuevo formato podría despegar. Pero tal como está ahora mismo, el Z Fold 8 es el plegable que deberías comprar si, como a mí, lo tuyo es consumir contenido.
¡Qué momento! Un intercambio breve pero cargado de adrenalina entre Max Verstappen y su ingeniero de Red Bull, Gianpiero Lambiase, durante una clasificación que ya es historia en el Gran Premio de Países Bajos. En plena carrera hacia la pole en Zandvoort, el tetracampeón mundial dejó escapar una anticipación que hizo sonreír a todos los aficionados y dejó a la prensa esperando la respuesta de su rival más cercano.
La escena, capturada en vivo, mostró a Verstappen y su equipo conectados a la velocidad del ritmo de la pista, con la mente puesta en cada milésimo de segundo. Mientras los coches dejaban el pitlane y el murmullo de la grada crecía, el piloto neerlandés dejó una intuición marcada en el aire: podría haber un quejido o, al menos, una chispa de tensión por parte de George Russell, el rival de Mercedes que, curiosamente, no mostró ninguna señal de malestar durante esa vuelta decisiva.
Esos segundos, sin embargo, bastaron para encender las redes: un vistazo rápido a la radio, una broma cargada de confianza y, sobre todo, una demostración de la sintonía perfecta entre piloto y equipo. Verstappen, acostumbrado a estos momentos de presión, demostró una vez más por qué ha sido capaz de llevar a Red Bull a alturas tan altas a lo largo de su carrera.
La conversación no tardó en transformarse en un tema viral, con aficionados y especialistas analizando cada palabra y cada gesto en la pista. Aunque la expectativa era alta, la intención nunca fue generar conflicto, sino celebrar la precisión y la dinámica que caracteriza a un equipo que sabe leer la carrera en cada curva.
A medida que el murmullo del paddock se convirtió en una conversación global, el momento trascendió las pantallas: es la demostración de que la Fórmula 1 es más que velocidad; es una orquesta de ingenieros, pilotos y estrategias, donde cada frase puede ser el compás de una victoria o el preludio de una sorpresa en la pista.
Para seguir la historia y descubrir más detalles, consulta la cobertura completa y no te pierdas el análisis de las vueltas decisivas que podrían determinar el destino del campeonato este año.
En resumen: un simple intercambio de radio, un coche saltando como un cuchillo en la pista y una reacción en cadena de entusiasmo que recuerda a todos por qué amamos este deporte.
from Motorsport.com – Formula 1 – Stories https://ift.tt/KhV8a1T
via IFTTT IA
En los últimos años, el uso de sistemas impulsados por inteligencia artificial como Gemini y ChatGPT ha pasado de ser una novedad tecnológica a convertirse en una parte integral de la vida profesional y cotidiana de millones de personas. Este crecimiento, impulsado por avances en procesamiento, modelos cada vez más potentes y una mayor disponibilidad de servicios en la nube, trae consigo un desafío energético significativo: el consumo de electricidad asociado a entrenar, ejecutar y mantener estos sistemas. A continuación se presentan pautas y recomendaciones respaldadas por expertos para reducir la huella energética sin sacrificar la eficiencia ni la calidad de los resultados.
1) Optimización del uso y la arquitectura de IA
– Emplear modelos adecuados para la tarea: seleccionar modelos de tamaño y complejidad proporcionados a la necesidad real de la tarea puede reducir de forma considerable el consumo sin perder precisión.
– Fine-tuning eficiente: cuando sea necesario, ajustar modelos con conjuntos de datos bien curados y técnicas de entrenamiento eficiente (p. ej., reducción de precisión cuando sea posible, uso de estrategias de early stopping).
– Inferencia más eficiente: aprovechar técnicas como poda de modelos, quantización y distilación para acelerar la inferencia y disminuir el consumo energético durante la operación diaria.
– Orquestación inteligente: planificar cargas de trabajo para evitar picos energéticos innecesarios, escalando servicios de forma dinámica según la demanda real.
2) Infraestructura y ubicación de datos
– Centros de datos eficientes: fomentar el uso de proveedores que inviertan en energía renovable y en tecnologías de enfriamiento eficientes para reducir el consumo total por operación.
– Colocación geográfica: distribuir cargas hacia regiones con más electricidad asequible y con la red eléctrica más limpia, siempre que se mantenga la latencia adecuada para la experiencia del usuario.
– Refrigeración avanzada: adoptar sistemas de enfriamiento líquido, gestión térmica predictiva y estrategias de reutilización de calor para disminuir el gasto energético.
3) Prácticas de desarrollo y operaciones (DevOps/ MLOps)
– Monitoreo continuo: implantar métricas claras de consumo energético y rendimiento para identificar ineficiencias y comparar mejoras entre versiones.
– Pruebas de eficiencia: incorporar evaluaciones de consumo en el ciclo de desarrollo para evitar despliegues con alto coste energético.
– Descarbonización progresiva: priorizar migraciones a entornos con buenas credenciales de sostenibilidad y, cuando sea posible, usar infraestructura con energía 100% renovable.
4) Gestión del usuario y del producto
– Transparencia de costos energéticos: comunicar de forma clara a los usuarios el impacto ambiental de las herramientas que emplean, fomentando usos responsables.
– UX orientada a la eficiencia: diseñar flujos de interacción que reduzcan consultas y cargas repetitivas, optimizando la experiencia del usuario sin incrementar el consumo.
– Alternativas y límites: ofrecer opciones para ejecutar tareas en modo ligero o diferido cuando la precisión adicional no justifique el gasto energético.
5) Cultura organizacional y políticas públicas
– Estrategias corporativas: establecer objetivos de reducción de huella de carbono asociada a IA y hacer seguimiento de los avances a través de informes periódicos.
– Estándares y buenas prácticas: promover guías internas para desarrollo sostenible de IA, incluyendo reproducibilidad y criterios de eficiencia.
– Regulación y incentivos: apoyar políticas públicas que alienten inversiones en energías limpias y tecnologías de eficiencia para IA, así como la medición y transparencia de consumo.
Conclusión
El crecimiento del uso de herramientas de IA genera beneficios evidentes en productividad y capacidades operativas, pero también implica un reto energético significativo. Al combinar prácticas de optimización tecnológica, inversiones en infraestructura sostenible y una gestión consciente del uso, es posible lograr un equilibrio entre rendimiento y responsabilidad ambiental. La clave está en actuar de forma holística: optimizar modelos, reforzar la eficiencia de la infraestructura y fomentar políticas y hábitos que reduzcan la demanda sin sacrificar la calidad de los resultados.
from Wired en Español https://ift.tt/qzRlHgA
via IFTTT IA
¡La acción en la Fórmula 1 está al rojo vivo! Este domingo en Zandvoort, Lando Norris se lleva la pole position tras superar a George Russell en una sesión de clasificación vibrante para el Gran Premio de los Países Bajos. Norris, con un rendimiento impecable, consigue su segundo pole de la temporada 2026 por apenas 0.102 segundos, dejando a la competencia en modo de alerta desde la primera curva.
Detrás del piloto de McLaren, el campeonato está más disputado que nunca. Kimi Antonelli, líder del certamen, se coloca en tercera posición, mientras que Oscar Piastri completa la primera fila de la segunda mitad de la parrilla con un impresionante cuarto puesto. Lewis Hamilton asegurando la quinta colocación añade aún más picante a la contienda, seguido por Charles Leclerc.
La escena está lista para un domingo electrizante, con Max Verstappen en séptima posición preparando lo que podría ser una remontada épica en su carrera local. ¿Cómo afectará la estrategia, la meteorología y las vueltas de calentamiento a la dinámica de la carrera? Todo apunta a una lucha intensa entre pilotos de alto calibre, con la presión de los fanáticos holandeses y la expectación global de volver a vivir el sabor de la velocidad.
Para seguir la jornada completa, tiempos en vivo, y análisis, continúa leyendo y mantente atento a las actualizaciones para no perderte ni un giro de esta competencia que promete emociones a flor de piel en el circuito de Zandvoort.
from Motorsport.com – Formula 1 – Stories https://ift.tt/m90TzvX
via IFTTT IA
La sesión de clasificación en el Dutch Grand Prix dejó a Kimi Antonelli con el tono agridulce de una promesa que se quedó a un suspiro de la gloria. Liderando el campeonato, el piloto de Mercedes llegó al instante crucial de Turn 1 con la esperanza de acercarse a la pole position, pero un error en esa curva clave borró de golpe la posibilidad de un tiempo que hubiese cambiado el panorama para la carrera del domingo. No fue solo la presión de la pista lo que se acumulo sobre sus hombros: fue la responsabilidad de liderar el campeonato y la oportunidad de firmar una vuelta que podría haber sentado un antes y un después para su equipo. El resultado final fue iniciar desde el tercer lugar, a 0.133 segundos de Lando Norris, el pole sitter de McLaren, y a 0.031 segundos de su propio compañero de equipo, George Russell, que mostró ritmo sólido para situarse en la segunda posición. Antonelli, con la mente aún girando alrededor del fallo, expresó que tenía «una oportunidad» que podría haber cambiado el marco de la jornada. Mientras el reloj marcaba la distancia entre el deseo y la realidad, el piloto francés de origen italiano dejó claro que la física de la pista no perdona: la diferencia entre la pole y la tercera posición se decide en milésimas, en una maniobra que puede marcar la estrategia de la carrera dominical. En Zandvoort, la salida será fundamental y la lectura de Antonelli al respecto será clave para entender si el Mercedes puede volcar la semana en una exhibición motivada por la frustración. Aun así, la historia no termina aquí: la pista y la competencia tienen su propia forma de compensar errores pasados, y el domingo podría traer una carrera intensa, con Antonelli buscando resarcirse, recargar el impulso y demostrar que la paciencia y la precisión pueden convertir un tropiezo en un paso adelante. Si bien su pole estaba al alcance, el reloj fue implacable y los metres en Turn 1 fueron la diferencia entre la gloria y la contención. Keep reading
from Motorsport.com – Formula 1 – Stories https://ift.tt/xYGLhS2
via IFTTT IA
L’Atitude 52°N Smart Glasses llegan al mercado con una propuesta audaz: un diseño con stock europeo, disponible en Berlin y Milan, creado para aventureros que buscan más que simple estilo. Tras la llegada de las primeras unidades a publicaciones especializadas, he puesto a prueba las gafas durante varias semanas para evaluar qué tan preparadas están para acompañar a los viajeros en sus aventuras, y qué tan enfocadas están en su conjunto de características impulsadas por IA, llamadas Goya AI.
Pacosite's Blog 