La sorprendente (e injustificada) reacción adversa a la vuelta de Richard Stallman a la Free Software Foundation, invita a ponernos el sombrero de aluminio e intentar ver más allá de las  declaraciones basadas en la corrección política. Que quede claro que esto es una especulación personal mía y que solo  la realidad demostrará si estoy en lo cierto o debo cambiar la medicación.

Tengo que hacer dos aclaraciones. Me pasé años criticando a Richard Stallman. Para mi gusto dedicaba más tiempo a denostar al software y servicios privativos que a desarrollar productos competitivos basados en software libre. Tampoco me gustaba la promoción de hardware capado para que pudiera correr distribuciones Linux aprobadas por la FSF. Por suerte, esto cambió con la llegada de proveedores de hardware amigable, pero no gracias a Stallman ni a la Free Software Foundation.

Por otra parte,  de los escritores de Linux Adictos, soy el que más abiertamente apoyó la incorporación de empresas al mundo del software libre y de código abierto, así como la aparición de nuevas opciones de software privativo.

Habiendo escrito esto, para que se entienda mi postura, llegó el momento de entrar en materia.

Una pequeña teoría conspirativa para intentar explicar la manía anti Stallman

Mi compañero Darkcrizt hizo un excelente trabajo resumiendo los apoyos y repudios que se registraron el fin de semana. Dejando de lado los activistas individuales, casi toda la lista de instituciones opositoras mencionadas (y las que se agregaron posteriormente) tienen algo en común. Fuerte apoyo económico corporativo.

Veamos:

• Fundación Mozilla: He escrito largo y tendido sobre la pendiente resbaladiza de la Fundación Mozilla motivada por demostrar mayor interés en la corrección política que en hacer un buen navegador. Con una participación de mercado cada vez más chica, su principal sostén económico es Google. Recientemente se desprendió de personal y proyectos que fueron contratados inmediatamente por Google y Microsoft entre otras empresas.
• Open Source Initiative: Entidad con un propósito parecido al de la Free Software Foundation, recientemente tuvo que repetir la elección de su comité de dirección porque aprovechando una vulnerabilidad en un proceso interno se manipularon los resultados. Recientemente la OSI rechazó validar una licencia que hubiera impedido que una empresa utilizara la tecnología de Elastic en forma gratuita para competir con un servicio similar. La empresa para la que Elastic quería protección era AWS, la división de servicios en la nube de Amazon que, casualmente es uno de los sponsors premium de la OSI.
• Red Hat:La subsidiaria de IBM es sponsor de GNOME (La Fundación GNOME fue una de las primeras en salir a repudiar a Stallman) Casualmente también apoya a la Open Source Initiative. Recientemente Red Hat estuvo en el ojo de la polémica porque cambió el objetivo del proyecto CentOS, de ser una alternativa a Red Hat Enterprise Linux a ser su  banco de pruebas.

Detengámosnos un poco más en el caso de Red Hat. De acuerdo a un documento publicado en agosto del 2020 por la FSF 708.016 dólares procedían de las cuotas de los miembros, mientras que la mayor parte de sus ingresos, 1.383.003 dólares, procedían de otros contribuyentes como Red Hat.
Los del sombrero rojo están decididos a que su dinero rinda:

Red Hat es un donante y colaborador desde hace mucho tiempo en los proyectos administrados por la FSF, con cientos de colaboradores y millones de líneas de código aportadas. Teniendo en cuenta las circunstancias de la renuncia original de Richard Stallman en 2019, Red Hat se horrorizó al enterarse de que se había reincorporado a la junta directiva de la FSF. Como resultado, estamos suspendiendo inmediatamente toda la financiación de Red Hat a la FSF y cualquier evento organizado por la FSF. Además, muchos contribuyentes de Red Hat nos han dicho que ya no planean participar en eventos liderados o respaldados por la FSF, y los apoyamos.

Pero, es el siguiente párrafo el que hará las delicias de los conspiranóicos

En 2019, pedimos al consejo de la FSF que aprovechara la oportunidad creada por la salida de Stallman para hacer la transición hacia una composición más diversa e inclusiva del consejo. La FSF sólo dio pasos limitados en esta dirección. El regreso de Richard Stallman ha reabierto las heridas que esperábamos que se curaran lentamente tras su marcha. Creemos que para recuperar la confianza de la comunidad del software libre en general, la FSF debería hacer cambios fundamentales y duraderos en su gobierno.

Uno no puede menos que preguntarse si los «cambios fundamentales y duraderos» son como los que hizo el proyecto CentOS en su órgano de dirección que a cambio de apoyo económico terminaron incorporando miembros de la empresa y aprobando el cambio de dirección del proyecto.

Diego ¿Verdaderamente crees lo que estás escribiendo?

¿Qué Stallman es el obstáculo más firme para que los principios del software libre se cambien para favorecer intereses corporativos? ¿Que están usando sus actitudes cuestionables y la  moda cancelatoria  para sacárselo de encima?

De ninguna manera, las empresas mencionadas son irreprochables y solo buscan el mejoramiento del software libre. Solo es una serie de coincidencias que seguro estoy malinterpretando. Además, no pude encontrar en ninguna parte la participación de George Soros, y, ninguna teoría conspirativa que se precie puede funcionar sin la participación de Soros.

from Linux Adictos https://ift.tt/2PkNRJN
via IFTTT

Desde el 2019 se dio a conocer el nuevo proyecto de la Raspberry Fundation con el objetivo de poner a disposición de los usuarios una tablet de 8 pulgadas basada en una tarjeta Raspberry Pi, llamada CutiePi y según el equipo de CutiePi, esta tablet que se presenta como la más fina para el mundo podría usarse en muchos escenarios.

Y ahora ya se dio a conocer el anuncio de su disponibilidad bajo pre-pedido a $ 199, mientras que el dispositivo se venderá a los consumidores finales a $ 229 después de la fase de pre-pedido. El dispositivo nació gracias a una campaña de financiación colectiva en Kickstarter y ya se encuentra en la fase de producción en masa con lo cual se puede reservar por adelantado a través de una tienda especial en Shopify y las entregas deberían comenzar en julio.

En cuanto a las características del dispositivo la empresa encargada del proyecto presenta las siguientes características:

• Pantalla: pantalla LCD IPS de 8 pulgadas (1280 x 800)
• Batería: 5000 mAh Li-Po
• Procesador: BCM2711, SoC Cortex de cuatro núcleos – A72 (ARM v8) 64 bits a 1,5 GHz, módulo informático Raspberry Pi 4, inalámbrico, 2 GB Lite (CM4102000)
• Conectividad: WLAN 2,4 GHz, 5,0 GHz IEEE 802.11 b / g / n / ac y Bluetooth 5.0, BLE
• Cámara: Cámara trasera de 5MP (OV5647)
• Conectores: 1x USB Type-A, 1x USB Type-C (carga y OTG), 1x micro HDMI, 1x ranura microSD
• Dimensiones: 206 (L) x 134 (H) x 14 (D) mm
• Sistema operativo: OS Raspberry Pi + Shell CutiePi

CutiePi tiene 2 GB de RAM y un procesador Broadcom BCM2711 con cuatro núcleos ARM Cortex-A72 que funcionan hasta 1,5 GHz. Además, la tablet de 206 x 134 x 14 mm tiene una pantalla IPS de 8 pulgadas que admite entrada táctil, mientras que las dimensiones y la resolución de la pantalla en el nuevo modelo permanecen sin cambios con respecto al modelo anterior, además de que el CutiePi también tiene un puerto micro HDMI para conectar la tableta a un monitor externo.

También podremos encontrar un micrófono incorporado, lo cual es otra característica nueva que debería ser útil. Sin embargo, CutiePi se ha quedado con los altavoces de 2 W del modelo anterior, pero es posible que haya eliminado sus seis puertos GPIO y como era de esperar.

La nueva CutiePi admite hasta Bluetooth 5.0 y Wi-Fi 802.11 ac, también hay puertos USB Tipo-A y Tipo-C, junto con una cámara de 5 MP como se puede apreciar en la descripción anterior, ademas el dispositivo integra la mayoría de las funciones básicas de las tabletas como la conexión WiFi, una cámara, varios puertos USB (A, C, micro HDMI, microSD), etc.

Pero con este proyecto, los principales cambios aquí residen en el hecho de que tenemos una pantalla táctil y no hay necesidad de un cable de alimentación para alimentar el dispositivo.

Respecto a su pantalla, la empresa que comercializa la CutiePi afirma que ha diseñado desde cero una interfaz de usuario móvil basada en el framework de código abierto Qt y denominada CutiePi shell con el fin de proporcionar a los usuarios una tablet lista para usar, aunque en la mayoría de los casos, para los usuarios que compran los dispositivos basados ​​en las placas Raspberry Pi tienen nociones avanzadas de hardware y software requieren de autonomía del dispositivo.

Es por ello que para varios usuarios, el equipo de CutiePi menciona que podría mejorar las características del dispositivo, como la pantalla (al ofrecer una pantalla más grande con resolución Full HD), una batería más robusta y pines GPIO, dado el precio del aparato.

Mientras que para otros usuarios que puede que el dispositivo no sea viable dadas sus características y en relación al costo sin embargo, digan lo que digan algunos, debe tenerse en cuenta que muchos usuarios han llevado a cabo este proyecto de financiación colectiva desde el principio y están esperando ansiosamente la entrega de su tablet.

Finalmente si estás interesado en conocer más al respecto sobre el dispositivo, puedes consultar el siguiente enlace.

En cuanto a los que estén interesados en hacer su pedido, pueden realizarlo desde el siguiente enlace.

from Linux Adictos https://ift.tt/31oY36o
via IFTTT

Sin lugar a dudas, lo que mejor le sienta a un ordenador es un sistema operativo de escritorio. Los navegadores y las aplicaciones en general son las mejores y más potentes, pero esto puede ser un problema si nuestro equipo es discreto. Además, el sistema operativo móvil de Google es muy popular y en él encontramos muchas aplicaciones que siempre es interesante poder usar. Por ese motivo, o por cualquier otro que se os ocurra, creo que es buena idea tener siempre a mano Android-x86.

Hay muchas maneras de instalar Android-x86 en un PC, pero su instalador no es el más intuitivo que existe y hacer que funcione en un pendrive no es la tarea sencilla fácil del mundo. Porque eso es lo que vamos a enseñar aquí, cómo instalar la versión para ordenadores de Android en un USB que podremos usar en cualquier PC y no tocaremos el disco duro.

Cómo instalar Android-x86 en un USB

La mejor manera de tener Android en un USB es usar LineageOS. Ese es el nombre que ha recibido el proyecto anteriormente conocido como CyanogenMod y también está disponible para la Raspberry Pi. ¿Y por qué vamos a usar esta opción si está un poco obsoleta? Pues porque ofrece la posibilidad de realizar una instalación automática; nosotros no tendremos que gestionar ninguna partición y todo será muy seguro. Y lo más importante: funciona.

Para poder instalar Android-x86 en un pendrive necesitaremos dos, uno para el LiveUSB y otro en el que instalaremos el sistema operativo. Los pasos a seguir serían estos:

1. Vamos a la página de Android-x86.
2. Nos desplazamos hacia abajo y elegimos la última versión que incluye las letras «cm», que la lógica nos hace pensar que son de CyanogenMod. Luego elegimos un «mirror» y después una opción. Las normales usan el kernel 4.9, y la última, la «k419» usa Linux 4.19.
3. A continuación tenemos que grabar la ISO en un pendrive. Para ello podemos usar Etcher, Rufus (Windows) o cualquier otro generador de discos de arranque.
4. Metemos el USB en el que instalaremos el sistema en un puerto USB.
5. Reiniciamos el equipo y hacemos que arranque desde el LiveUSB.
6. En el GRUB (inicio) elegimos la opción «Advanced options».
7. A continuación elegimos «LineageOS -versión- Auto Install to Specified harddisk», donde «versión» será la versión de LineageOS.
8. En la siguiente ventana, elegimos la unidad USB de instalación. Cuidado aquí, que este es el paso más delicado: si elegimos «Harddisk» fastidiaremos el disco duro del PC. Tenemos que elegir donde pone «Removable» y «USB DISK». También ayudará comprobar el tamaño del disco.
9. Nos avisa de que hemos elegido la «Auto instalación» y que se va a eliminar TODO lo que haya en esa unidad. Hacemos clic en «Yes».
10. Esperamos a que finalice el trabajo de formateo y escritura. Esto es bastante rápido.
11. Finalizada la instalación, podemos elegir «Run LineageOS». A mí me ha funcionado así, pero no sé si recomendarlo. Se puede elegir «Reboot» (reiniciar) y así nos aseguramos de que eliminamos el LiveUSB para que inicie desde Android.
12. Por último, iniciamos desde el USB en el que hemos instalado LineageOS. Aquí tendremos que esperar un rato largo.
13. Una vez iniciamos desde el USB empezará el asistente de instalación. Esto no tiene pérdida. Es ir rellenando los campos para elegir el idioma, conectarse a una red WiFi, si queremos usar nuestra cuenta de Google, etc. Una vez dentro, el launcher recomendado es el que tiene el logotipo de LineageOS, es decir, «Trebuchet launcher».

GApps disponibles, pero no todo funcionará

Hay que tener en cuenta que Google no soporta la versión de escritorio de Android. LineageOS sí nos permite usar las GApps (servicios de Google) en su Android-x86, pero hay aplicaciones que no se pueden usar en esa arquitectura. Por ejemplo, hace 4 años que Kodi no actualiza su versión para Android-x86, por lo que no funciona si lo descargamos de alguna tienda de apps. Es posible encontrar una versión compilada por algún usuario, pero no es una tarea fácil.

Por todo lo demás, sorprende que se mueve con bastante soltura, por lo que merece la pena probarlo. Nunca se sabe cuándo vamos a necesitar una aplicación que sólo está disponible en Android.

from Linux Adictos https://ift.tt/3rtFXuI
via IFTTT

Tras el anuncio de Richard Stallman de su regreso a la junta directiva de la Free Software Foundation, fundada por él mismo en 1985. Su regreso no ha sido del agrado de miles de personas y organizaciones del software libre y la comunidad del open source Initiative, Software Freedom Conservancy, Apache Software Foundation entre otros) quienes exigen su partida.

Y es que Richard Stallman anunció en el evento virtual LibrePlanet de la Free Software Foundation que se ha unido a la junta y no tiene planes de renunciar nuevamente.

Cientos de partidarios del software libre y del código abierto han firmado una carta abierta pidiendo al fundador del Movimiento Libre que devuelva su delantal, pero también a toda la junta directiva de la FSF a dimitir. Los firmantes de la petición incluyen desarrolladores, contribuyentes y altos funcionarios de software libre y organizaciones y proyectos de código abierto, incluida la Fundación GNOME, la Iniciativa de código abierto, Software Freedom Conservancy, la Fundación de software Apache, la Fundación Wikimedia, EFF.

Ante esto, los partidarios de Stallman se están organizando para hacer que la Free Software Foundation resista la presión. El regreso de Stallman al círculo gobernante de la FSF no solo provocó ira, ya que por otra parte algunos le han dado la bienvenida, ya que Leah Rowe una ingeniera electrónica, activista del software libre y derechos transgénero británica.

Ha dado a conocer su posición junto a otros y comento lo siguiente:

“Estoy muy feliz de ver a Richard Stallman reinstalado en la junta directiva de la FSF. Esto se anunció hoy en las fuentes de LibrePlanet. No es presidente, pero forma parte de la junta. FSF no es lo mismo sin él. Necesitan su fuerza y ​​su pasión ”.

Ante las fuertes reacciones a su regreso, sus simpatizantes se comprometieron a redactar una carta abierta para expresar su apoyo en estos términos:

“Richard M. Stallman, también conocido como RMS, ha sido una fuerza impulsora en el movimiento del software libre durante décadas, con contribuciones que incluyen el sistema operativo GNU y Emacs.

“Recientemente ha habido viles ataques en línea que buscan sacarlo de la junta de la FSF por expresar sus puntos de vista personales. Ya hemos visto que esto suceda de manera organizada con otros activistas y programadores destacados del software libre. No nos quedaremos de brazos cruzados en este momento cuando un icono de esta comunidad sea atacado.

“La FSF es un organismo autónomo capaz de tratar a sus miembros de manera justa e imparcial y no debe ceder a las presiones sociales externas. Instamos a la FSF a examinar objetivamente los argumentos en contra de RMS y comprender verdaderamente el significado de sus palabras y acciones.

“Históricamente, RMS ha expresado sus opiniones de una manera que ha conmocionado a mucha gente. Por lo general, se enfoca más en los fundamentos filosóficos y persigue la verdad objetiva y el purismo del lenguaje, mientras subestima los sentimientos de las personas sobre los temas que comenta. Esto hace que sus argumentos sean vulnerables a malentendidos y tergiversaciones, lo que creemos que ocurre en la carta abierta pidiendo su revocación. Sus palabras deben interpretarse en este contexto y teniendo en cuenta que, en la mayoría de los casos, no busca presentar las cosas de manera diplomática.

“De cualquier manera, las opiniones de Stallman sobre los problemas por los que está siendo perseguido son irrelevantes para su capacidad para liderar una comunidad como la FSF. Además, tiene tanto derecho a opinar como cualquier otra persona. Los parlamentarios y simpatizantes pueden estar en desacuerdo con sus puntos de vista, pero deben respetar su derecho a la libertad de pensamiento y expresión ”.

Se envió una nota a la FSF que decía:

“La eliminación de RMS dañará la imagen de la FSF y será un golpe para el impulso del movimiento del software libre. Le instamos a que piense detenidamente en sus acciones, ya que lo que decida tendrá un impacto importante en el futuro de la industria del software.

» A la mafia de emboscada que se alza contra Richard Stallman por argumentos razonables en el debate y diversas opiniones y creencias expresadas durante décadas como figura pública :

«No tienes ningún papel que desempeñar en la elección de ningún liderazgo. Comunidad. Especialmente no a través de otro ataque de la mafia que no parece un debate lo suficientemente lejano como lo ilustran mejores personas como Richard Stallman ”.

Esta carta ya ha tenido más de 1400 firmas.

from Linux Adictos https://ift.tt/2PC1xQi
via IFTTT

FWTS son las siglas de Firmware Test Suite. Una herramienta de código abierto y disponible para Linux que tiene un conjunto de pruebas para el firmware, realizando comprobaciones del estado del firmware del sistema. Algo especialmente importante para determinar la salud del sistema, ya que el funcionamiento del hardware depende en gran medida de éste código.

Gracias a FWTS se pueden identificar de forma prematura algunos errores típicos de sistemas BIOS/UEFI, así como de ACPI, que suelen ser frecuentes en algunos sistemas. Si detecta problemas en tu equipo, los mostrará e intentará brindar algunos consejos para ayudar a solucionar estos errores, ya sea tomando algunas acciones o actualizando el firmware.

Para instalarlo, lo puedes hacer fácilmente desde algunos repositorios oficiales de tu distro, para usar tu gestor de paquetes favorito, o desde tiendas de aplicaciones. Además, si prefieres paquetes universales como los Snap, entonces tienes que saber que se encuentra empaquetado bajo este formato, por lo que será muy sencillo de instalar. Para poder descargar el paquete, puedes acceder a este enlace.

En cuanto al uso, es muy sencillo, por ejemplo, puedes usar comandos como los siguientes (recuerda que necesitan privilegios, por tanto, usa su o sudo):

#Mostrar tests disponibles

fwts --show-tests

#Ejecutar todos los tests por lotes

fwts

#Escanear APCI Methods

fwts method

#Volcado de UEFI

fwts uefidump

#Ejecutar tests para UEFI

fwts uefirtmisc uefirttime uefirtvariable

#Verificar configuración de CPU

fwts msr mtrr nx virt

#Escanear registro del kernel

fwts klog

Por cierto, esta herramienta también admite que crees un Live USB para usarlo desde un pendrive en cualquier equipo, sin que tengas que instalar nada en él. De esa forma, podrás crear la memoria booteable y cambiar la prioridad de arranque para arrancar desde este medio extraíble y poder realizar todas las funciones en el equipo que quieras testar.

from Linux Adictos https://ift.tt/3w81nAP
via IFTTT

Cada vez se alzan más voces para protestar contra el regreso de Richard M. Stallman (RMS) a la junta directiva de la Free Software Foundation (FSF) y es que miles de personas y organizaciones de la comunidad de software libre y código abierto (Open Source Initiative, Software Freedom Conservancy, Apache Software Foundation) están pidiendo su partida nuevamente y ahora Mozilla y Tor se encuentran ahora entre los manifestantes.

Como informamos ayer, la presión va en aumento para que Stallman, que está de nuevo en el directorio de la FSF, pueda ser expulsado de la organización que creó y de la que ha sido un símbolo durante décadas.

Una de las primeras reacciones provino de Open Source Initiative (OSI), que dijo estar indignada por el anuncio. Horas después del anuncio, dijo que dejará de colaborar con la Free Software Foundation si RMS no vuelve a renunciar a la junta directiva de la organización. Para ella, «Stallman no refleja al líder que la comunidad desea tener».

Posteriormente, cientos de partidarios del software libre y el código abierto firmaron una carta abierta pidiendo al fundador del Movimiento Libre que le devolviera el delantal, pero también a toda la junta directiva de la FSF que renunciara. La movilización para la salida de RMS de todos sus puestos directivos en la comunidad del software libre tiene su origen en sus declaraciones consideradas inquietantes relacionadas con el sexo de menores y las leyes relativas a la pornografía infantil. En cuanto a la junta directiva de la FSF, los firmantes de la petición la acusan de mostrar una pasividad «exagerada».

Los firmantes de la petición incluyen desarrolladores, contribuyentes y altos funcionarios de software libre y organizaciones y proyectos de código abierto, incluida la Fundación GNOME, la Iniciativa de código abierto, Software Freedom Conservancy, la Fundación de software Apache, la Fundación Wikimedia, EFF, etc.

Hay también académicos, e incluso ex eurodiputado del Partido Pirata Sueco, en este caso Amelia Andersdotter. Todos están hablando en contra del comportamiento considerado indeseable por RMS, que creen que es una espina clavada en el costado de la comunidad de software libre y de código abierto.

Desde su lanzamiento el lunes, el número de signatarios de la petición ha crecido rápidamente.

Hoy, más de 2.000 personas y organizaciones ya lo han firmado. Tor y Mozilla se unieron a la lista el miércoles. “No podemos exigir algo mejor a Internet si no exigimos algo mejor a nuestros líderes, a nuestros colegas ya nosotros mismos. Estamos con la comunidad de diversidad de código abierto, Outreachy y el proyecto Software Conservancy y apoyamos esta petición ”, escribió Mozilla en su página de Twitter ayer. Entonces, ¿se irá Stallman? De lo contrario, ¿cómo le iría a la comunidad de software libre y código abierto?

Al pedir la renuncia de la junta directiva de la FSF, los organizadores de la petición se refieren a las denuncias de acoso, los comentarios que hizo Stallman sobre las personas con síndrome de Down y sus reiterados comentarios sobre el pronombre singular «ellos», al que se refieren los peticionarios a como «transfobia mal disfrazada».

“Ha habido suficiente tolerancia para las repugnantes ideas y el comportamiento de RMS. No podemos seguir permitiendo que una persona arruine el sentido de nuestro trabajo ”, escriben los organizadores de la petición.

«Nuestras comunidades no tienen lugar para personas como Richard M. Stallman, y no seguiremos sufriendo por su comportamiento, ni le daremos un papel de liderazgo, ni lo veremos a él y a su ideología como hirientes y peligrosos,» como aceptables «, están indignados. . Por otro lado, tenga en cuenta que Stallman es una de las muchas personalidades de la contracultura tecnológica cuyo comportamiento, una vez considerado simplemente excéntrico, desde entonces se ha caracterizado ampliamente como abusivo.

Por ejemplo, el creador de Linux, Linus Torvalds, también se encontró en una situación similar hace unos años. Torvalds se retiró del proyecto en 2018 después de que The New Yorker informara años de lo que llamó «correos electrónicos abusivos» a otros miembros del proyecto.

from Linux Adictos https://ift.tt/3sqNED4
via IFTTT

Cada vez se alzan más voces para protestar contra el regreso de Richard M. Stallman (RMS) a la junta directiva de la Free Software Foundation (FSF) y es que miles de personas y organizaciones de la comunidad de software libre y código abierto (Open Source Initiative, Software Freedom Conservancy, Apache Software Foundation) están pidiendo su partida nuevamente y ahora Mozilla y Tor se encuentran ahora entre los manifestantes.

Como informamos ayer, la presión va en aumento para que Stallman, que está de nuevo en el directorio de la FSF, pueda ser expulsado de la organización que creó y de la que ha sido un símbolo durante décadas.

Una de las primeras reacciones provino de Open Source Initiative (OSI), que dijo estar indignada por el anuncio. Horas después del anuncio, dijo que dejará de colaborar con la Free Software Foundation si RMS no vuelve a renunciar a la junta directiva de la organización. Para ella, «Stallman no refleja al líder que la comunidad desea tener».

Posteriormente, cientos de partidarios del software libre y el código abierto firmaron una carta abierta pidiendo al fundador del Movimiento Libre que le devolviera el delantal, pero también a toda la junta directiva de la FSF que renunciara. La movilización para la salida de RMS de todos sus puestos directivos en la comunidad del software libre tiene su origen en sus declaraciones consideradas inquietantes relacionadas con el sexo de menores y las leyes relativas a la pornografía infantil. En cuanto a la junta directiva de la FSF, los firmantes de la petición la acusan de mostrar una pasividad «exagerada».

Los firmantes de la petición incluyen desarrolladores, contribuyentes y altos funcionarios de software libre y organizaciones y proyectos de código abierto, incluida la Fundación GNOME, la Iniciativa de código abierto, Software Freedom Conservancy, la Fundación de software Apache, la Fundación Wikimedia, EFF, etc.

Hay también académicos, e incluso ex eurodiputado del Partido Pirata Sueco, en este caso Amelia Andersdotter. Todos están hablando en contra del comportamiento considerado indeseable por RMS, que creen que es una espina clavada en el costado de la comunidad de software libre y de código abierto.

Desde su lanzamiento el lunes, el número de signatarios de la petición ha crecido rápidamente.

Hoy, más de 2.000 personas y organizaciones ya lo han firmado. Tor y Mozilla se unieron a la lista el miércoles. “No podemos exigir algo mejor a Internet si no exigimos algo mejor a nuestros líderes, a nuestros colegas ya nosotros mismos. Estamos con la comunidad de diversidad de código abierto, Outreachy y el proyecto Software Conservancy y apoyamos esta petición ”, escribió Mozilla en su página de Twitter ayer. Entonces, ¿se irá Stallman? De lo contrario, ¿cómo le iría a la comunidad de software libre y código abierto?

Al pedir la renuncia de la junta directiva de la FSF, los organizadores de la petición se refieren a las denuncias de acoso, los comentarios que hizo Stallman sobre las personas con síndrome de Down y sus reiterados comentarios sobre el pronombre singular «ellos», al que se refieren los peticionarios a como «transfobia mal disfrazada».

“Ha habido suficiente tolerancia para las repugnantes ideas y el comportamiento de RMS. No podemos seguir permitiendo que una persona arruine el sentido de nuestro trabajo ”, escriben los organizadores de la petición.

«Nuestras comunidades no tienen lugar para personas como Richard M. Stallman, y no seguiremos sufriendo por su comportamiento, ni le daremos un papel de liderazgo, ni lo veremos a él y a su ideología como hirientes y peligrosos,» como aceptables «, están indignados. . Por otro lado, tenga en cuenta que Stallman es una de las muchas personalidades de la contracultura tecnológica cuyo comportamiento, una vez considerado simplemente excéntrico, desde entonces se ha caracterizado ampliamente como abusivo.

Por ejemplo, el creador de Linux, Linus Torvalds, también se encontró en una situación similar hace unos años. Torvalds se retiró del proyecto en 2018 después de que The New Yorker informara años de lo que llamó «correos electrónicos abusivos» a otros miembros del proyecto.

from Linux Adictos https://ift.tt/3sqNED4
via IFTTT

Se dio a conocer el lanzamiento de la primera versión de la rama Mesa 21.0.0  la cual tiene un estado experimental y que después de la estabilización final del código, se lanzará la versión estable 21.0.1.

Mesa 21.0 presenta compatibilidad total con OpenGL 4.6 para los controladores 965, iris (Intel), radeonsi (AMD), zink y llvmpipe. El soporte para OpenGL 4.5 está disponible para la GPU AMD (r600) y NVIDIA (nvc0), y OpenGL 4.3 a virgl (virtual la GPU Virgil3D para QEMU / KVM). Vulkan 1.2 es compatible con tarjetas Intel y AMD, y Vulkan 1.0 para VideoCore VI (Raspberry Pi 4).

Principales novedades de Mesa 21.0

En esta nueva versión el controlador Zink (una implementación de la API OpenGL sobre Vulkan) proporciona soporte para OpenGL 4.6. Zink  permite obtener OpenGL acelerado por hardware si el sistema tiene controladores limitados para admitir solo la API de Vulkan, además de que el rendimiento de Zink se acerca al de las implementaciones nativas de OpenGL.

El controlador Freedreno para el subsistema de gráficos de los chips Qualcomm es compatible con OpenGL ES 3.0 para la GPU Adreno a6xx, mientras que el controlador Panfrost para GPU Midgard y Bifrost incluye soporte OpenGL 3.1, así como soporte OpenGL ES 3.0 para GPU Bifrost y el controlador radeonsi admite las extensiones GL_EXT_demote_to_helper_invocation y GL_NV_compute_shader_derivatives OpenGL.

Otra de las novedades que se presenta, es que se agregó soporte para la tecnología Smart Access Memory para GPU Zen 3 y RDNA 2 y que también se agregó soporte para codificadores HEVC SAO y decodificadores AV1 (para RDNA 2/RX 6000 y solo a través de la interfaz OpenMAX).

El controlador RADV Vulkan agrega soporte para matemáticas empaquetadas rápidas (vectorización de 16 bits) y memoria dispersa (permite que recursos como imágenes y texturas se coloquen de manera inconsistente y se vuelvan a adjuntar a diferentes asignaciones de memoria).

El controlador Vulkan V3DV, desarrollado para el acelerador de gráficos VideoCore VI utilizado en las placas Raspberry Pi 4 basadas en el chip Broadcom BCM2711, agrega compatibilidad con Wayland WSI (Windowing System Integration), que permite acceder a la API Vulkan desde entornos basados ​​en Wayland.

También se menciona que se adopta una implementación inicial de una capa que traduce las llamadas OpenGL a API DirectX 12 para organizar el funcionamiento de las aplicaciones gráficas en un entorno WSL (Subsistema de Windows para Linux). Además, la composición incluía la librería spirv_to_dxil para convertir los shaders de representación intermedia SPIR-V en DXIL (DirectX Intermediate Language), desarrollado por Microsoft.

De los demás cambios que se destacan:

• Se destaca el rendimiento optimizado para tarjetas de la serie RX 6000.
• Los controladores Intel ANV e Iris agregan optimizaciones de rendimiento y soporte inicial para extensiones de trazado de rayos Vulkan implementadas en tarjetas gráficas Xe HPG.
• Soporte reelaborado y muy mejorado para Haiku OS.
• Se eliminó la compatibilidad con DRI1 y se eliminó la capacidad de cargar controladores DRI de versiones de Mesa por debajo de 8.0.
• Para Counter-Strike: Global Offensive, el modo de optimización «mesa_glthread» está habilitado por defecto, lo que permite aumentar el rendimiento en un 10-20%.
• Se han implementado optimizaciones que afectan la aprobación de las pruebas SPECViewPerf.
• Se agregó soporte para la herramienta Radeon GPU Profiler (RGP).
• El controlador llvmpipe para renderizado de software incluye soporte para OpenGL 4.6.

Finalmente si quieres conocer más al respecto, puedes consultar el siguiente enlace.

¿Cómo instalar los drivers de video Mesa en Linux?

Los paquetes de Mesa se encuentran en todas las distribuciones de Linux, por lo que su instalación puede realizarse ya sea descargando y compilando el código fuente (toda la información al respecto aquí) o de una forma relativamente sencilla, la cual depende de la disponibilidad dentro de los canales oficiales de tu distribución o de terceros.

Para los que son usuarios de Ubuntu, Linux Mint y derivados pueden añadir el siguiente repositorio en donde los controladores son actualizados de manera rápida.

sudo add-apt-repository ppa:kisak/kisak-mesa -y

Ahora vamos a actualizar nuestro listado de paquetes y repositorios con:

sudo apt update

Y finalmente podemos instalar los drivers con:

sudo apt upgrade

Para el caso de los que son usuarios de Arch Linux y derivados estos los instalamos con el siguiente comando:

sudo pacman -S mesa mesa-demos mesa-libgl lib32-mesa lib32-mesa-libgl

Para quienes sean usuarios de Fedora 32 pueden utilizar este repositorio, por lo que deben de habilitar corp con:

sudo dnf copr enable grigorig/mesa-stable

sudo dnf update

Finalmente, para los que son usuarios de openSUSE, pueden instalar o actualizar tecleando:

sudo zypper in mesa

from Linux Adictos https://ift.tt/2NXmPr4
via IFTTT

La presión aumenta a cada momento para Richard Stallman (RMS) después de que haya anunciado que está de regreso con la Free Software Foundation (FSF) y es que miles de personas han hecho alzar su voz para que pueda ser expulsado de la organización que creó y de la que ha sido un símbolo durante décadas. De hecho, tras la reacción de la Open Source Initiative (OSI), cientos de partidarios del software libre firmaron una carta abierta pidiendo al fundador del Movimiento Libre que devolviera su delantal, pero también a todo el consejo de software libre.

La Free Software Foundation es una organización sin fines de lucro fundada por Richard Stallman en 1985 con la misión de promover el software libre. Desde entonces, él ha ocupado la presidencia de la FSF además de ser miembro de la junta directiva, hasta que se vio obligado a dimitir en 2019.

Como consecuencia del cargo que asumió en el caso Epstein que alude a cuestiones sexuales agresión a menores. Ese año, Richard Stallman habló sobre el caso de Marvin Minsky, un experto en inteligencia artificial del MIT con quien parecía ser amigo. Marvin Minsky fue acusado de agredir sexualmente a una de las víctimas de Jeffrey Epstein. Pero en un comentario, Stallman cuestionó este acto considerado violación al evocar una especie de consentimiento por parte de dicha víctima. Los comentarios indignaron tanto al MIT como a la comunidad de software libre, lo que llevó a RMS a renunciar a sus puestos en el MIT y la FSF.

Menos de dos años después, RMS firma su regreso a la Free Software Foundation (FSF), al menos como miembro de la junta directiva y quizás con la intención de tomar las riendas de la organización que él creó.

«Tengo un anuncio que hacer. Estoy de nuevo en la junta directiva de la Free Software Foundation … Algunos de ustedes estarán felices con esto, y algunos estarán decepcionados, pero ¿quién sabe? En cualquier caso, es así, y no tengo intención de renunciar por segunda vez ”, anunció durante el evento virtual LibrePlanet de la FSF.

Expresando su indignación por la reinstalación de Richard Stallman, la Open Source Initiative (OSI) anunció que dejará de colaborar con la Free Software Foundation si RMS no vuelve a dimitir de la junta directiva de la organización.

Y es que casi al mismo tiempo que OSI denunciaba el restablecimiento de RMS, cientos de defensores del software libre escribieron una carta abierta exigiendo su renuncia y la de todos los demás miembros de la junta.

Entre los firmantes de la carta se encuentran desarrolladores, contribuyentes y altos funcionarios de organizaciones y proyectos de código abierto y libre, incluida la Fundación GNOME, la Iniciativa de Código Abierto, Software Freedom Conservancy, la Fundación Apache Software, la Fundación Wikimedia, EFF, etc. También hay académicos e incluso una ex eurodiputada del Partido Pirata Sueco, en este caso Amelia Andersdotter. Todos hablan en contra del comportamiento considerado indeseable por RMS, que creen que es una espina clavada en el costado de la comunidad de software libre y de código abierto.

“Richard M. Stallman ha sido durante mucho tiempo una fuerza peligrosa en la comunidad del software libre. Se ha mostrado misógino, capacitado y transfóbico, entre otras graves acusaciones de impropiedad. Este tipo de creencias no tienen cabida en las comunidades de software libre, derechos digitales y tecnología. Con su reciente reinstalación en la junta de la Free Software Foundation, estamos pidiendo que toda la junta de la FSF renuncie y que RMS sea destituido de todos los puestos de responsabilidad.

Nosotros [los signatarios] creemos en la necesidad de autonomía digital y el poderoso papel que juega la libertad del usuario en la protección de nuestros derechos humanos básicos. Para cumplir la promesa de todo lo que la libertad de software hace posible, tiene que haber un cambio radical dentro de la comunidad. Creemos en un presente y un futuro donde la tecnología libera, no oprime, a las personas. Sabemos que esto solo es posible en un mundo donde la tecnología está diseñada para respetar nuestros derechos en sus niveles más básicos. Si bien estas ideas han sido popularizadas de una forma u otra por Richard M. Stallman, él no habla por nosotros. No toleramos sus acciones ni sus opiniones. No reconocemos su liderazgo o el liderazgo de la Free Software Foundation como ella se presenta hoy ”, podemos leer en la carta abierta. Antes de ser más agresivo con el fundador de la FSF.

Como si eso no fuera suficiente, están pidiendo a los patrocinadores y a todos los miembros de la comunidad que boicoteen a la FSF y a Richard Stallman.

Fuente: https://rms-open-letter.github.io/

from Linux Adictos https://ift.tt/3dbQNjQ
via IFTTT

Durante los últimos dias la comunidad relacionada con el open source y también con relación a la Free Software Fundation (FSF) han estado en un revuelto debido a al reciente anuncio por parte de su regreso de Richard Stallman (puedes consultar los detalles en la publicación de diego en el siguiente enlace).

Y es que Richard M. Stallman sorprendió a muchos al anunciar que regresaba a la junta directiva de la Free Software Foundation con lo cual si la FSF le permite unirse nuevamente a su junta directiva, su regreso no deleita a todos los principales actores del código abierto y del software libre, en particular a la OSI (Open Source Initiative).

Ya que este último anunció que suspenderá de momento toda colaboración con la FSF mientras Stallman forme parte de la dirección de la organización.

En su anuncio que realizo, la OSI comparte lo siguiente:

Para cumplir plenamente la promesa del código abierto, la Iniciativa de código abierto (OSI) se compromete a construir un entorno inclusivo donde una comunidad diversa de contribuyentes se sienta bienvenida. Claramente, esto no es posible si incluimos a aquellos que han demostrado un patrón de comportamiento que es incompatible con estos objetivos.

Y es que la OSI no dudó en expresar públicamente su «indignación» por esta noticia, pues su posición es clara: la organización se niega a permitir que Stallman ocupe una posición de liderazgo en cualquier cosa que tenga que ver con el código abierto y el software libre y ya no colaborará con la FSF si no se cumplen estos dos requisitos.

“Para cumplir plenamente la promesa del código abierto, OSI se compromete a crear un entorno inclusivo donde una comunidad diversa de contribuyentes se sienta bienvenida. Esto claramente no es posible si incluimos a aquellos que han demostrado un patrón de comportamiento incompatible con estos objetivos ”, dijo.

“Richard Stallman anunció recientemente que regresará a la Junta Directiva de la FSF, una declaración que la FSF no ha negado. Creemos que es inapropiado que Stallman ocupe una posición de liderazgo en la comunidad de software libre y de código abierto. Si no hablamos en contra de esto, nuestro silencio podría malinterpretarse como apoyo. La Open Source Initiative pide a la Free Software Foundation que responsabilice a Stallman por su comportamiento pasado, lo retire del liderazgo de la organización y se esfuerce por corregir el daño que ha causado a todos los que excluyó ”, exige la OSI.

Según OSI, esto incluye:

«A aquellos que Stallman considera menos dignos y aquellos a los que ha herido con sus palabras y acciones».

“No asistiremos a ningún evento al que asista Richard Stallman y no podremos colaborar con la FSF hasta que Stallman sea removido del liderazgo de la organización. El software gratuito y de código abierto no será accesible para todos hasta que sea seguro para todos participar y, por lo tanto, hacemos un llamado a nuestros pares de la comunidad de software en general para que se unan a nosotros para asumir estos compromisos ”, escribió OSI en un artículo en su sitio web.

Independientemente de la respuesta, el simple hecho de que haya hecho un anuncio de tal magnitud resalta otras preguntas y sobre todo simplemente Stallman esta sobre el borde del acantilado dos supuestos, uno en donde ignore todo y su regreso sea paulatino y sobre todo donde corre el riesgo de dañar la relación entre las diversas organizaciones en la comunidad de código abierto y software libre.

Mientras que por otro lado, si su vuelta en la junta de la FSF sea negada, de todas formas estaría sentando un precedente y muchos cambios relacionados en las políticas de FSF y en varias comunidades del open source.

Por último, se sabe que Stallman ahora está tomando una posición firme: no volverá a dimitir. Entonces, ¿cómo serán las cosas en el futuro entre OSI y FSF?

Si quieres conocer más al respecto sobre la posición que ha tomado la OSI, puedes consultar los detalles dirigiéndote al siguiente enlace.

from Linux Adictos https://ift.tt/3w5hHm5
via IFTTT