Asustor continúa posicionándose en el segmento prosumer con su línea Lockerstor, y la AS6702T v2 es la tercera entrega que aborda velocidad y flexibilidad para redes rápidas y NVMe. Este artículo revisa el AS6702T v2, un NAS de dos bahías que mantiene el enfoque en rendimiento y expansión, pero que también revela las limitaciones de su plataforma en 2026.

Qué hay de nuevo y por qué importa
– Dos puertos Ethernet de 5GbE (con caída a 2.5GbE, 1GbE y 100Mbps) y compatibilidad con SMB Multichannel para alcanzar tasas de hasta 10Gbps cuando se combinan con un host adecuado.
– Cuatro ranuras M.2 (NVMe) en PCIe 3.0 x1 por puerto: pueden usarse como caché, pool de almacenamiento o incluso volumen principal en ADM, con soporte para RAID 5/6/10 en volúmenes M.2.
– CPU Intel Celeron N5105 y 4 GB de RAM (con una ranura adicional para ampliar hasta 16 GB), lo que ofrece rendimiento suficiente para servicios de archivos, copias de seguridad, Plex y contenedores ligeros, pero queda corto frente a plataformas más modernas.
– Chasis de aluminio con diseño sobrio, y garantía de 3 años, que aporta confianza en la calidad de construcción y soporte.

Rendimiento y uso práctico
– El punto central del AS6702T v2 es el emparejamiento entre red rápida y capacidad de almacenamiento flexible. Si tu red soporta 5GbE, este NAS puede aprovechar ese ancho de banda gracias a sus dos puertos de red y la opción de SSDs NVMe para caché o volúmenes complementarios.
– En pruebas típicas con dos discos SATA de 2 TB en RAID 1 y un único SSD para caché, las lecturas y escrituras se sitúan alrededor de 180–230 MB/s en una red de 2.5GbE. Al activar DDR cache y reorganizar volúmenes, se observan saltos cercanos a 280 MB/s, que es el techo práctico para un bus de 2.5GbE sin considerar almacenamiento SSD dedicado para caché adicional.
– Con RAID 0 para mayor rendimiento, las velocidades mejoran ligeramente, pero el riesgo de pérdida de datos crece; la propuesta de NVMe en este modelo está más orientada a acelerar cargas de trabajo que dependen de acceso aleatorio o a expandir la capacidad de almacenamiento sin sacrificar la seguridad de datos en la unidad SATA.
– La ausencia de 10GbE integrado en el modelo base puede ser una limitación para infraestructuras que ya cuentan con 10GbE o que planean escalar en el corto plazo.

Diseño y usabilidad
– Construcción de metal resistente, con bandejas de unidades que requieren tornillos para 3.5″ (no es sin herramientas). Este es un aspecto que frena la experiencia de usuario frente a rivales con bandejas sin herramientas.
– Las dos bahías frontales son accesibles, con LED de estado y un puerto USB 10Gbps cercano, y en la parte posterior se encuentran los puertos 5GbE, un segundo puerto USB 10Gbps, HDMI 2.0b y USB 2.0, junto a un ventilador de 70 mm.
– Rendimiento de refrigeración razonable y un consumo relativamente bajo en operación (estimaciones oficiales y pruebas de laboratorio señalan 21W en operación, 13.5W en reposo con discos). En escenarios con NVMe en uso intensivo, el consumo se incrementa, claro.
– Un punto que genera fricción es la instalación de discos. Para cada unidad de 3.5″ se requieren tornillos y se incluyen dos juegos de tornillería. A diferencia de la tendencia de la industria hacia bandejas sin herramientas, este aspecto sigue siendo un inconveniente notable para usuarios que buscan montaje rápido.

Software y ecosistema ADM
– ADM 5.1 (5.1.4 RM62) aporta una experiencia similar a un escritorio Linux, con una amplia App Central (alrededor de 150 aplicaciones oficiales). Plex Server, Download Center, EZ Sync y LooksGood son ejemplos habituales; Docker, VirtualBox y Btrfs snapshots también están disponibles.
– La plataforma llega con características modernas como compatibilidad con criptografía post-cuántica (dentro de ADM 5.1), lo que añade capas de seguridad para conexiones TLS y datos.
– Sin embargo, Depth fuera de la capa de software: Surveillance Center es básico en comparación con Synology, VirtualBox puede ser poco amigable y el Centro de Snapshots opera sobre volúmenes completos, sin versionado a nivel de carpetas. La integración de copias de seguridad y sincronización carece de ciertas funciones de versión de archivos que faciliten la recuperación de cambios accidentales.
– Horizonte de actualización: ADM ofrece una base sólida para usuarios de oficina o domésticos, pero no es el factor decisivo para comprar este NAS si lo que buscas es una experiencia de software extremadamente profunda o madura frente a la competencia.

Competencia y relación calidad-precio
– Ugreen DXP2800 (N100, 8 GB de RAM, 10GbE disponible en la GT) suele ser más asequible y con hardware más reciente. A menudo, su coste total resulta menor que el AS6702T v2, con rendimiento comparable en redes multigigabit y capacidades NVMe similares cuando se utiliza como caché.
– Synology DS225+ es otra alternativa clara en el segmento de dos bahías, con una CPU ligeramente más débil, 2 GB de RAM y sin ranuras NVMe, pero con la matureza de DSM y el ecosistema de Synology.
– En términos de valor puro, el AS6702T v2 resulta difícil de defender frente a opciones con más potencia por el mismo o menor precio, especialmente cuando se valoran las necesidades futuras como contenedores o máquinas virtuales que requieren más RAM y CPU.

Conclusión y veredicto
– El AS6702T v2 es un NAS muy capaz para redes rápidas y configuraciones con NVMe, destacando por su construcción, la presencia de cuatro ranuras NVMe, y el doble 5GbE que permite un rendimiento notoriamente superior en escenarios optimizados. Su mayor éxito se ve en entornos donde la red ya es rápida y hay demanda de almacenamiento NVMe junto a un par de discos SATA.
– Sus debilidades están en el procesador y la memoria (N5105 con 16 GB como máximo, y RAM económica), la experiencia de instalación de discos con tornillos, y un sistema operativo que, si bien competente, no llega a la profundidad de Synology DSM para usuarios que requieren de una gestión avanzada y a gran escala.
– En precio, el AS6702T v2 tiende a ser un gasto significativo para un NAS de dos bahías, especialmente cuando compite con DXP2800 GT y otros modelos que ofrecen más RAM, 10GbE o mayor potencia de procesamiento por menos dinero.

Cuándo comprar
– Tienes una red multigigabit (5GbE o 10GbE) y quieres NVMe en un NAS de dos bahías sin comprometer la capacidad de expansión a través de NVMe para caché o volúmenes.
– Valoras la calidad de construcción, garantía de 3 años y la presencia de un ecosistema de apps sólido, incluso si no necesitas todas las funciones avanzadas de un NAS más caro.
– Planeas usar Docker y/o máquinas virtuales en un entorno donde el rendimiento del procesador no sea el cuello de botella dominante, y estás dispuesto a invertir en NVMe para acelerar cargas específicas.

No lo compres si
– Buscas la mejor relación precio-rendimiento en un NAS de dos bahías; alternativas como DXP2800 GT o incluso Synology DS225+ podrían entregarte mayor rendimiento percibido o coste menor para el mismo uso básico.
– Quieres un sistema con la máxima potencia de procesamiento o con una memoria amplia (hasta 64 GB, por ejemplo); el AS6702T v2 no está diseñado para ese nivel de escalabilidad.
– Valoraste una instalación rápida y fácil de discos; el uso de tornillos para cada bandeja es un paso atrás frente a soluciones con bandejas sin herramientas.

Si te interesa más información sobre soluciones NAS, hemos reunido las mejores opciones en nuestra guía de los mejores NAS. Considera tus necesidades de red, almacenamiento y software para elegir la solución que mejor se adapte a tu entorno.

from Latest from TechRadar https://ift.tt/aJecfBd
via IFTTT IA

from Latest from TechRadar https://ift.tt/ItgiOpw
via IFTTT IA

A medida que las mañanas empiezan a aclararse, la idea de despertarse en la oscuridad puede llenar de pesimismo incluso a los más disciplinados. Una solución cada vez más popular es el reloj despertador de luz, también conocido como wake-up light. Su principio es simple: estas lámparas aumentan su intensidad de forma gradual al inicio de la mañana, imitanto la salida del sol para despertar de manera suave y natural.

Este enfoque no solo ayuda a evitar esa sensación de aturdimiento que acompaña a un despertar brusco desde el sueño profundo, sino que también mejora la alerta y la disposición para afrontar el día. En mis pruebas, estos dispositivos resultan notablemente más amables y tranquilizadores que una alarma telefónica estridente que interrumpe sin miramientos.

En el mercado existe una amplia variedad de opciones. En el extremo más económico, hay luces de despertar con una función de iluminación básica que va aumentando. Las opciones más avanzadas permiten ajustar la duración del aclarado y ofrecen una gama de sonidos para acompañar la luz. Los modelos más caros, como algunas líneas de Lumie, amplían la selección de sonidos hasta incluir lluvia, maullidos de gatos, ruidos de cafetería, ranas y, incluso, ping-pong. Un consejo práctico: evite elegir un sonido que pueda ocurrir naturalmente en su dormitorio. En una experiencia personal, escogí canto de aves y terminé confundiendo a las gaviotas nocturnas con la señal para empezar a prepararse para el trabajo.

Muchas luces despertadoras incluyen características para facilitar la conciliación del sueño en las noches más oscuras. Busque una función de atardecer, que se vaya atenuando suavemente para ayudar a relajarse, y opciones de ruido blanco si esto facilita quedarse dormido. Si busca una solución todo en uno, varios modelos incorporan radio.

Lumie Bodyclock es una de las gamas más populares en este ámbito. He probado algunos modelos y, si bien me han impresionado, no son la única opción destacada en el mercado. A continuación, encontrará una selección de despertadores luminosos bien valorados de marcas reconocidas como Philips Hue, Beurer y Hatch.

Rumbo al despertar: una breve guía de opciones destacadas
– Lumie Sunrise Alarm: una opción icónica dentro de la marca Lumie, conocida por su comportamiento suave de iluminación y variedad de sonidos.
– Lumie Bodyclock Shine 300: reloj con luz de despertar y radio, que ofrece varias opciones sonoras para acompañar la iluminación.
– Lumie Bodyclock Spark 100: alternativa de menor tamaño y with iluminación progresiva para despertar con calma.
– Lumie Bodyclock Glow 150: ofrece sonidos y la función de despertar con luces, pensada para un despertar cómodo.
– Hatch Restore 3: solución todo en uno con luz inteligente y máquina de sonidos, diseñada para crear ambientes de descanso y activación.
– Philips Wake-up Light: modelo clásico de Philips, con simulación de amanecer y opciones de iluminación natural.
– Philips SmartSleep Sleep and Wake-Up Light: iluminación simulada de amanecer y atardecer, con múltiples luces y sonidos para apoyar el sueño y el despertar.
– Beurer Wl75 Wake-Up Light Alarm Clock: opción con controles y funciones para despertar de forma natural mediante simulación de amanecer, junto con opciones de iluminación relajante.
– Dreamegg Sunrise Alarm Clock: reloj despertador con luz y sonido, orientado a crear un ambiente suave para el despertar.
– Lumie Bodyclock Luxe 700: una opción de gama alta con prestaciones premium para un despertar más personalizado.

Conclusión: elegir el reloj despertador de luz adecuado puede transformar la forma en que iniciamos el día. Si busca un inicio gradual, control de sonidos y herramientas para terminar el día con tranquilidad, estas alternativas ofrecen un recorrido claro desde el primer rayo de luz hasta un despertar más consciente y productivo. Antes de decidir, considere la duración de la simulación de amanecer, la selección de sonidos y si necesita funciones añadidas como radio o conectividad para integrarlo con otros dispositivos de su hogar. En definitiva, la inversión en una experiencia de despertar más amable puede marcar una gran diferencia en su energía y claridad mental a lo largo de la jornada.

from Latest from TechRadar https://ift.tt/srfohip
via IFTTT IA