El crecimiento de la inteligencia artificial está provocando una demanda cada vez mayor de unidades de disco duro de alta capacidad en los centros de datos en la nube a nivel global. Cloud providers continúan expandiendo el almacenamiento pese a fuertes inversiones en aceleradores de IA, y el almacenamiento empresarial se mantiene como un componente esencial ante el incremento de volúmenes de datos generados por IA.
La creciente necesidad de almacenamiento ha intensificado la competencia entre los proveedores de servicios en la nube que están construyendo infraestructuras de IA, manteniendo a los discos duros empresariales dentro de los planes de inversión a largo plazo. Los resultados financieros del cuarto trimestre fiscal y del año completo 2026 de Seagate señalan una demanda sostenida por parte de clientes de centros de datos en la nube, pese a que no se publicó información sobre compromisos futuros de asignación de HDD.
Los clientes empresariales siguen impulsando la demanda de HDDs de gran capacidad
La IA depende en gran medida de una capacidad de almacenamiento enorme porque los datos valiosos deben permanecer disponibles mucho después de finalizar las operaciones de cálculo. A medida que las organizaciones despliegan modelos de IA más grandes, la cantidad de información almacenada crece junto con los requerimientos de computación. Esto aumenta notablemente la dependencia de los discos duros empresariales para una retención a largo plazo rentable.
Desafortunadamente, los HDDs están volviéndose más difíciles de asegurar, con fabricantes ya asegurando compromisos de suministro a largo plazo con años de antelación. Varios fabricantes de HDD han fijado contratos que se extienden hasta 2028 y 2029, lo que podría dejar fuera de disponibles plazas a aquellos clientes que necesiten discos en esa ventana tan lejana.
Seagate indicó que una demanda robusta de centros de datos en la nube continúa impulsando el crecimiento del negocio, vinculando compras de almacenamiento más intensas a la expansión de la infraestructura de IA en mercados globales. Según Dave Mosley, presidente y director ejecutivo de Seagate, “a medida que la IA acelera la generación de datos y su valor, observamos una demanda duradera a largo plazo de almacenamiento de gran capacidad”.
Seagate prevé un fortalecimiento de la demanda en exabytes a través de su plataforma Mozaic y su diferenciada hoja de ruta tecnológica HAMR a medida que las implementaciones empresariales siguen expandiéndose mundialmente. Aunque Mosley no señaló explícitamente que los clientes estén reservando la producción de HDD de Seagate hasta 2029, sus comentarios dejan claro que la demanda empresarial ya está en el centro de la estrategia de la compañía.
El rendimiento financiero respalda la historia del almacenamiento
Los últimos resultados financieros de Seagate aportan evidencia adicional que respalda la demanda de almacenamiento empresarial. Los ingresos anuales aumentaron en 2026, mientras que el rendimiento del cuarto trimestre superó las expectativas. El flujo de efectivo operativo alcanzó los 3.7 mil millones de dólares durante 2026, con un flujo de efectivo libre de 3.1 mil millones después de un flujo de efectivo operativo de 1.3 mil millones en el cuarto trimestre. La empresa redujo su deuda total en 1.4 mil millones durante 2026, incluyendo 302 millones en el cuarto trimestre, quedando una deuda pendiente de 3.6 mil millones. Los efectivo y equivalentes llegaron a 1.7 mil millones, con 227 millones de acciones ordinarias en circulación y un dividendo trimestral de 0.74 dólares por acción aprobado por la junta directiva.
Seagate anticipa ingresos del primer trimestre fiscal de 2027 cercanos a 4.1 mil millones de dólares y unas ganancias por acción diluidas no GAAP de aproximadamente 7.30 dólares, sujeto a variaciones descritas. Mosley afirmó: “El sólido rendimiento del cuarto trimestre superó nuestras expectativas de ingresos y EPS no GAAP, cerrando un año fiscal 2026 en el que crecimos. Nuestro desempeño está impulsado por la robusta demanda de centros de datos en la nube y una ejecución disciplinada, y esperamos que el impulso continúe en 2027”.
Como referencia de industria, el rival Micron ya tomó una ruta similar al desvincularse de su negocio de RAM de consumo Crucial en 2025 para redirigir el suministro hacia clientes empresariales, en busca de mejorar la disponibilidad para clientes estratégicos en segmentos de mayor crecimiento. Aunque Seagate no ha seguido exactamente ese camino con los HDD, la insistencia de Mosley en que la demanda en la nube impulsa el negocio sugiere que la empresa podría priorizar la demanda empresarial si las tendencias actuales continúan.
El SteelSeries Stratus+ es un mando inalámbrico Bluetooth diseñado principalmente para juego móvil en Android, con soporte USB-C con cable para PC con Windows.
Se lanzó en 2022 con un precio de 59,99 $ / 64,99 £, pero desde entonces ha visto rebajas que lo sitúan alrededor de 25 $ / 25 £ en ofertas. Este descenso de precio es bienvenido porque, en su fascia, es una de las pocas opciones que aún podría justificar su compra, y se mantiene en la periferia de la conversación sobre los mejores mandos para móvil —pero solo ligeramente.
SteelSeries posiciona el Stratus+ como una experiencia móvil de calidad de consola y, en teoría, dispone de la mayoría de los ingredientes para lograrlo. Un diseño tradicional que fusiona elementos de Xbox y PlayStation con un soporte para teléfono extraíble, sensores Hall en los disparadores y una supuesta batería de 90 horas en Bluetooth LE. En la práctica, sin embargo, el soporte para teléfono, que debería ser la característica definitoria del mando, acaba siendo su mayor debilidad. Es engorroso de instalar, y una vez colocado, tiembla, desequilibra el balance y, lo peor de todo, tiene la costumbre de apagar el teléfono por completo.
Una vez encontrado el punto dulce para montar el teléfono, la compatibilidad de juego es una bolsa mixta. Fortnite en móvil suele ser razonablemente compatible con mandos y funciona bien aquí, pero títulos más exigentes como Call of Duty Mobile y Need for Speed ni siquiera se reconocen. Xbox Cloud Gaming funciona mejor, rindiendo lo suficiente con Forza Horizon 6, aunque la latencia de Bluetooth combinada con el juego remoto implica un retardo notable que obliga a anticipar las entradas en lugar de reaccionar de forma natural.
Para un mando móvil, el Stratus+ funciona mejor como mando con cable para PC. Conéctalo por USB-C y es reconocido de inmediato como un dispositivo XInput, completamente mapeado en Steam y funcional como un mando básico. El problema es que es un mercado muy competitivo y este mando apenas se distingue. Podrías optar por un mando oficial de Xbox Wireless Controller por un poco más y obtener una experiencia de juego móvil mejor, más cómoda y con un emparejamiento sólido con Android.
(Crédito de la imagen: Future/Alex Berry)
Revisión del SteelSeries Stratus+: precio y disponibilidad
Precio de lista: 59,99 $ / 64,99 £ / AU$159,99
Ahora con frecuencia disponible a 25 $ / 25 £ en tiendas
Disponible desde SteelSeries y minoristas
El SteelSeries Stratus+ ha estado en el mercado durante un tiempo; debutó en mayo de 2022 por 59,99 $, y ahora, en 2026, ese precio de lista ya no se mantiene. Es habitual encontrarlo mucho más barato en minoristas, y durante la elaboración de esta reseña lo vi a menos de la mitad de su precio original.
A precio completo, el Stratus+ compite con opciones como el mando Xbox Wireless y se mantiene cercano al excelente GameSir G8 Galileo o el GameSir G8+ Bluetooth, los cuales ofrecen experiencias superiores a su manera.
Con el precio descontado, es lo bastante asequible como para merecer una mirada como mando económico para PC.
Revisión del SteelSeries Stratus+: Especificaciones
SteelSeries Stratus+
Precio
$59.99 / £64.99 / AU$159.99
Dimensiones
5.9 x 4.3 x 2.5in / 150 x 110 x 63.2 mm
Peso
8.6oz / 244 g
Conexión
Bluetooth LE, USB-C (solo Windows)
Compatibilidad
Android, Chromebook, PC
Software
Ninguno
Revisión del SteelSeries Stratus+: Diseño y características
Fusiona elementos de mandos de Xbox y PlayStation en una forma familiar
El soporte para teléfono no está a la altura
D-pad sólido y disparadores con efecto Hall
Antes de montar el teléfono, el Stratus+ parece un mando genérico perfectamente aceptable. Es el tipo de diseño que verías en una película para evitar dejar ver las marcas de cada consola. Adopta la disposición simétrica de sticks similar a PlayStation y la combina con los botones ABXY al estilo Xbox sobre una carcasa negra. Es neutro, genérico y poco emocionante.
Al sujetarlo, sin embargo, algo se siente extraño. Aunque es casi del mismo ancho que un mando Xbox Series X y un poco más alto, el Stratus+ parece estrecho. Parte de ello quizá se deba a la colocación simétrica de los sticks, que está ligeramente más baja y da la sensación de ser más corto de lo que realmente es. Si vienes de un DualSense, te adaptarás, pero es posible que sientas que te aprisiona un poco.
El soporte para teléfono es donde la experiencia se desvía y, desafortunadamente, no funciona de forma óptima. Incluye un clip desmontable que se acopla en la parte superior mediante dos barras metálicas para convertirlo en un mando móvil. No funciona bien y parece más un mod de terceros que una propuesta de primera mano. Es engorroso de instalar, y incluso con las barras completamente insertadas, hay balanceo antes de añadir un teléfono.
(Crédito de la imagen: Future/Alex Berry)
Una vez colocado el dispositivo, el mando tiende a quedar desequilibrado y con un comportamiento que parece querer volcarse hacia atrás, como si estuviera a punto de escurrirse de las manos. El soporte sujeta el teléfono desde los laterales en lugar de hacerlo de extremo a extremo, lo que ayuda con la universalidad, pero también ejerce presión constante sobre los botones de encendido y volumen. Durante las pruebas con un POCO X5 Pro, tuve que desplazar significativamente el teléfono hacia la derecha para evitar que se apagara.
El D-pad es probablemente lo más destacado del mando, y no suele decirse eso. Es firme con una pulsación satisfactoriamente suave y sin juego. Los botones ABXY son genéricos pero funcionales, y los bumpers son suaves, silenciosos y respondones.
Hay sensores Hall en los gatillos con recorrido medio y mapeo lineal, aunque no hay modo de disparo rápido ni aplicación complementaria para configurar zonas muertas. Los sticks ALPS ofrecen buena resistencia y se sintieron bien durante las pruebas, aunque estos sticks no cuentan con las mismas garantías de resistencia al drift que las alternativas con efecto Hall.
(Crédito de la imagen: Future/Alex Berry)
Revisión del SteelSeries Stratus+: Rendimiento
La latencia Bluetooth es notable en ocasiones
La compatibilidad en móvil es inconsistente
El rendimiento por cable en PC es donde mejor funciona
El Stratus+ intenta ser dos mandos en uno y, en las pruebas, la experiencia fue claramente una historia de dos mitades.
Conectado a un PC con Windows vía USB-C, el Stratus+ se reconoció de inmediato como un mando XInput y quedó mapeado en Steam sin complicaciones. Ver que simplemente funciona es refrescante, porque no siempre es así, he comprobado.
Probé varios títulos en Steam y Xbox Cloud Gaming; no hay nada aquí que te haga querer cambiar de mando. Parece un mando genérico y se comporta como tal, y, lo más importante, a ese precio, no está mal.
Al usarlo con el teléfono, la experiencia es considerablemente menos convincente. El Stratus+ se conectó a mi POCO X5 Pro sin problemas, pero la compatibilidad depende del juego. Fortnite reconoció el mando y funcionó razonablemente bien, aunque mostró indicadores de PlayStation en pantalla pese a que la disposición es ABXY. Los sticks ofrecen buena resistencia y permiten un control fino; sin embargo, Call of Duty Mobile y NFS No Limits no se reconocieron en absoluto, sin soluciones de mapeo por hardware disponibles.
Algunos competidores, como GameSir, ofrecen soluciones a través de apps complementarias para mapear hardware en juegos no compatibles, por lo que existe cierto margen para que marcas amplíen la compatibilidad con un poco de esfuerzo por parte de los desarrolladores.
Xbox Cloud Gaming tuvo mejor rendimiento, reconociéndose de forma nativa y sin problemas de mapeo. Forza Horizon 6 se comportó correctamente, aunque la latencia de Bluetooth se sumó al lag existente de los juegos remotos, lo que afectó a juegos de conducción que requieren reacciones rápidas. En otros títulos menos exigentes, como Sledding Game o Stardew Valley, la experiencia fue aceptable.
SteelSeries afirma 90+ horas de duración de batería; no pude dedicar cuatro días seguidos, pero la cifra parece plausible. Tras una semana de uso, la batería mostraba poco descenso en Android y, cuando se jugaba en PC, el equipo parecía recargarla de forma pasiva. Curiosamente, durante la carga, noté discrepancias entre los LED de la batería y el porcentaje reportado por el teléfono.
En un momento, tuve tres luces fijas y una parpadeante durante la carga; el teléfono, sin embargo, mostraba un porcentaje mucho menor. Hay carga rápida disponible, por lo que no es un factor decisivo, aunque no suele usarse enchufado con frecuencia. Aun así, confiaría más en el número de software que en las luces.
(Crédito de la imagen: Future/Alex Berry)
¿Debería comprar el SteelSeries Stratus+?
Cómpralo si…
Buscas un mando USB económico para PC y nada más Con su precio actual, el Stratus+ es un gamepad funcional y directo para PC que funciona al instante con Steam. Si necesitas un mando barato para juego casual en PC, cumple.
Quieres un mando Bluetooth casual para Fortnite o juego en la nube Para títulos móviles compatibles como Fortnite, el Stratus+ funciona bien. Lo mismo para Xbox Cloud Gaming, aunque debes tener en cuenta que la latencia global puede dificultar movimientos reactivos.
No lo compres si…
Buscas un mando móvil verdaderamente enfocado en móvil El soporte para teléfono tiene un diseño deficiente, la latencia Bluetooth es notable en ocasiones y, sin una app complementaria, hay límites reales a la compatibilidad de juegos. Un mando telescópico o incluso un Xbox Wireless Controller emparejado por Bluetooth te ofrecerá una experiencia móvil significativamente mejor.
Pagas precio completo El Stratus+ no merece su MSRP y, incluso con las rebajas actuales, no resulta especialmente convincente hasta acercarse a la mitad de su precio. Hay opciones mucho mejores en el mismo rango si se paga el precio completo.
También considerar…
Si buscas algo más en el ámbito móvil o de PC, considera estas opciones.
SteelSeries Stratus+
GameSir G8+ Bluetooth
Xbox Wireless Controller
Precio
$59.99 / £64.99 / AU$159.99
$79.99 / £79.99 / AU$129.99
$59.99 / £54.99
Dimensiones
5.9 x 4.3 x 2.5in / 150 x 110 x 63.2mm
9.06 x 4.21 x 2.17in / 230 x 107 x 55mm
6.0 x 4.0 x 2.5in / 153 x 102 x 63mm
Peso
8.6oz / 244g
10.72oz / 314g
10.1oz / 287g
Conexión
Bluetooth LE, USB-C (Windows)
Bluetooth 5.3, Cable (USB-C), Dongle (se vende por separado)
Xbox Wireless, Bluetooth, Cable (USB-C)
Compatibilidad
Android, Chromebook, PC
Android, iOS, Nintendo Switch, PC, macOS
Xbox, Windows PC, Android, iOS
Software
Ninguno
GameSir App (Android)
Xbox Accessories app
GameSir G8+ Bluetooth Si el juego móvil es tu prioridad, algo de la familia GameSir G8+ suele ser una mejor opción. El diseño con soporte telescópico elimina todos los problemas del soporte para teléfono; sticks y disparadores con efecto Hall ofrecen resistencia al drift, y la app complementaria de GameSir proporciona mapeo de hardware para juegos no soportados. Cuesta más, pero la experiencia está a otro nivel.
Para más información, consulta nuestra revisión completa de GameSir G8+ Bluetooth
Xbox Wireless Controller Para usarlo con el teléfono, necesitarás una solución para sostenerlo o un clip/caso de terceros, pero siempre puedes emparejar un mando Xbox Wireless de primera mano con Android por Bluetooth. Será una solución más cómoda con soporte de juego nativo más robusto, y funciona muy bien también en PC.
Para más información, consulta nuestra revisión completa del Xbox Wireless Controller (2020)
Cómo probé el SteelSeries Stratus+
Pasé una semana jugando con el Stratus+ en un POCO X5 Pro (Android) y en una PC con Windows
Probé juegos nativos de Android como Fortnite y Call of Duty Mobile, Forza Horizon 6 y Sledding Game vía Xbox Cloud Gaming, y títulos de Steam mediante USB-C
Presté especial atención a cosas como latencia Bluetooth, compatibilidad de juego y estabilidad del soporte para teléfono
Abordo la prueba del Stratus+ de forma independiente como mando móvil y como gamepad de PC, durante una semana, considerando si realmente funciona como una unidad híbrida. En Android probé títulos locales y en la nube, mientras que en PC evalué a través de la interfaz de mando de Steam y juegos, además de Xbox Cloud Gaming, para valorar su viabilidad como mando de escritorio con cable.
Utilicé un POCO X5 Pro en el soporte incluido, prestando atención a la estabilidad, el equilibrio y qué tan cómodo resultaba el uso en esa configuración. Jugué tanto en casa como en escritorio, y también llevé el mando conmigo para ver cómo se comportaba fuera de casa.
El calor extremo de estos días no perdona ni a tu portátil. Por eso, en este artículo analizamos críticamente las bases de enfriamiento para laptops y su impacto real sobre el rendimiento y la salud de tu equipo durante el verano. A través de pruebas objetivas y datos, te propongo una visión clara sobre qué modelos destacan y qué matices conviene conocer antes de invertir.
Cuando el termómetro se dispara, mantener la calma no es solo una virtud personal: también lo es la temperatura de nuestro equipo. A menos que necesites trabajar en condiciones extremas, una base de enfriamiento bien elegida puede marcar la diferencia entre un rendimiento sostenido y un cuello de botella térmico que afecte al rendimiento o la longevidad de tu máquina.
Para realizar una evaluación rigurosa, se llevó a cabo una batería de pruebas en una configuración de alto rendimiento. Se aplicó un test de estrés prolongado en un portátil gaming de última generación, con cada base funcionando a su capacidad máxima. Se midió la temperatura y se calculó la diferencia entre la temperatura inicial y la final para valorar cuánta protección real ofrece cada base ante picos térmicos. Además, se incluyó un componente de revisión de ruido para entender si la eficiencia de enfriamiento vino acompañada de un aumento de ruido relevante.
Metodología y criterios de evaluación
Rendimiento de refrigeración: diferencia de temperatura entre estado de reposo y bajo carga, con y sin base de enfriamiento.
Ruido operativo: nivel sonoro medido a distancia de laboratorio (aproximadamente 3 pulgadas) y a altura de la cabeza para reflejar experiencia real de uso.
Relación calidad-precio: comparación entre coste y ganancia en refrigeración observada.
Consistencia de rendimiento: pruebas repetidas para confirmar resultados estables.
En resumen, el análisis se centró en cuánto ayuda cada base a mantener fríos los componentes bajo condiciones de estrés, sin perder de vista el ruido generado y la inversión necesaria.
Resultados clave
Entre las bases analizadas, algunas destacaron por su eficiencia de enfriamiento, mientras otras mostraron resultados más discretos o inconsistentes. En términos de reducción de temperatura, es decir, la diferencia entre temperatura inicial y final durante el test, se observaron rangos que van desde reducciones modestas hasta mejoras significativas en determinados modelos de gama alta. En paralelo, muchos usuarios reportan que bases más potentes pueden generar más ruido; por ello, la experiencia de uso depende también de cuánto toleres el sonido mientras trabajas o juegas.
Un ejemplo ilustrativo de la dinámica entre rendimiento y ruido: una base de enfriamiento de alta potencia puede lograr diferencias de temperatura notables, pero al mismo tiempo generar niveles de ruido que, en entornos de trabajo o bibliotecas, podrían resultar molestos. En contraposición, modelos más discretos pueden entregar un rendimiento razonable con un perfil sonoro prácticamente inaudible, a costa de una mayor temperatura final bajo carga.
¿Qué recomendaría yo?
La decisión de comprar una base de enfriamiento debe estar guiada por tus necesidades y tu entorno de uso. Si sueles realizar tareas pesadas de forma sostenida (juegos, edición 3D, renderizados) y trabajas en un entorno relativamente ruidoso, una base con buen flujo de aire y capacidad de disipación puede aportar valor real. Si tu prioridad es trabajar en silencio y tu carga de trabajo no es extrema, podrías priorizar modelos más compactos y silenciosos que otorguen una mejora razonable sin comprometer la experiencia.
Una observación importante es que la relación costo-beneficio varía según el modelo. Algunas opciones asequibles pueden ofrecer mejoras significativas en enfriamiento sin disparar el precio, mientras que otras alternativas más caras solo marginalmente superan a sus rivales en rendimiento. Evalúa también la compatibilidad con tu portátil (tamaño, altura de diseño) para garantizar que el flujo de aire llegue a las zonas críticas sin obstrucciones.
Conclusión
En definitiva, una base de enfriamiento puede ser una inversión valiosa para mantener tu portátil en un rango térmico saludable durante el verano. No obstante, su impacto real depende de varios factores: tu carga de trabajo, el modelo elegido y el entorno en el que trabajas. Con las pruebas y datos presentados, puedes tomar una decisión informada, priorizando aquel modelo que ofrezca el mejor equilibrio entre rendimiento de enfriamiento, ruido y precio para tus necesidades específicas.
¿Tienes experiencias propias con bases de enfriamiento? ¿Qué modelo te ha funcionado mejor en tu configuración? Déjalo en los comentarios y comparte tus conclusiones para que otros lectores puedan tomar decisiones más informadas.
El volcán Masaya, uno de los más emblemáticos y activos de Nicaragua, continúa sorprendiendo a la comunidad científica por la complejidad de su sistema magmático. Aunque a simple vista parezca una única montaña de humo y lava, los especialistas señalan que en su interior existen al menos dos cámaras de magma que interactúan entre sí y que influyen de manera significativa en el comportamiento eruptivo. Este fenómeno, lejos de ser una curiosidad geológica, tiene implicaciones directas para la seguridad de las comunidades aledañas y para la planificación de monitoreo y mitigación.
Las investigaciones recientes han identificado dos cuerpos magmáticos con características distintas: una cámara más profunda y otra relativamente cercana a la superficie. Cada una de ellas aporta dinámicas diferentes al sistema: la cámara profunda tiende a acumular magma y generar presiones mayores, mientras la cámara superficial modula estas presiones y facilita ascensos periódicos de magma hacia conductos eruptivos. La interacción entre ambas cámaras puede provocar cambios en la intensidad de las emisiones volcánicas, en la frecuencia de las explosiones y en la composición de los gases que llegan a la superficie.
El monitoreo constante de Masaya se ha convertido en una prioridad para las instituciones científicas y gubernamentales. Las técnicas modernas de vigilancia incluyen redes de estaciones sismológicas, observación satelital, cámaras infrarrojas y la medición de gases volcánicos. Estos instrumentos permiten detectar señales precursora de cambios: aumentos en la actividad sísmica, variaciones en la temperatura de las chimeneas, fluctuaciones en la concentración de gases como dióxido de azufre y carbono, y cambios en la topografía de la caldera.
La presencia de dos cámaras de magma añade capas de complejidad al pronóstico de la actividad. Los científicos deben analizar cómo la presión en una cámara puede afectar a la otra y qué umbrales deben considerarse para emitir alertas tempranas. En este marco, la colaboración entre vulcanólogos, geólogos, personal de protección civil y comunidades locales es esencial para traducir los datos técnicos en medidas de seguridad efectivas y comprensibles para todos.
Entre las medidas recomendadas se encuentran la actualización constante de los planes de evacuación, la realización de simulacros periódicos y la difusión de información clara sobre los riesgos asociados a la actividad del Masaya. Además, es crucial mantener la infraestructura de monitoreo en condiciones óptimas, garantizar el abastecimiento de energía para los equipos y promover la capacitación del personal encargado de interpretar las señales volcánicas.
En síntesis, la existencia de dos cámaras de magma en Masaya no solo aporta un interés científico destacable, sino que también subraya la necesidad de vigilancia regular y coordinada. Comprender cómo estas cámaras interactúan y qué indicadores anticipan cambios en el comportamiento volcánico es fundamental para reducir vulnerabilidades y proteger a las comunidades cercanas, a la vez que se enriquece el conocimiento sobre la dinámica de sistemas magmáticos complejos.
from Wired en Español https://ift.tt/t6ed8aP
via IFTTT IA
En la conversación actual sobre ecosistemas de juego para PC, SteamOS aparece a menudo como una ventana de oportunidad para liberarse de las cargas de Windows 11. Este análisis, basado en experiencias reales, examina tanto las ventajas como las limitaciones de migrar hacia una experiencia tipo consola con SteamOS y su variante Bazzite, sin perder de vista las razones prácticas para mantener Windows 11 en sistemas principales.
Ventajas de SteamOS y Bazzite
– Interfaz de usuario tipo consola: SteamOS ofrece una navegación y lanzamiento de juegos más intuitivos para quienes buscan una experiencia centrada en el juego, reduciendo distracciones y complejidad que pueden acompañar a un sistema operativo de propósito general.
– Optimización para juegos: al estar orientado al juego, SteamOS puede gestionar recursos de forma eficiente y proporcionar una experiencia de uso más fluida en hardware compatible, especialmente en configuraciones dedicadas a gaming.
– Compatibilidad con GPUs populares: Bazzite, como clone de SteamOS, ha diseñado su oferta para garantizar compatibilidad out-of-the-box con Nvidia e Intel GPUs, lo que facilita la instalación y el funcionamiento en dispositivos variados, incluidas plataformas portátiles.
Desafíos prácticos al intentar un cambio completo
– Multitarea y streaming en modo juego: al usar aplicaciones como Discord para transmitir juegos en la misma máquina, el rendimiento puede verse comprometido. En modo juego, la optimización de recursos para el streaming no siempre está a la altura de las expectativas, generando caídas de frames y ocasionales pantallas negras durante la transmisión.
– Limitaciones de salida y captura: la necesidad de mantener una experiencia de juego estable mientras se duplica o proyecta la salida a través de dispositivos de captura o pantallas presenta retos técnicos. En algunos casos, herramientas de captura y dispositivos HDMI pueden introducir limitaciones de refresco (p. ej., 60 Hz) o incompatibilidades de EDID que afectan la experiencia de juego en segundo plano.
– Compatibilidad de juegos y anti-cheat: muchos títulos multijugador actuales emplean sistemas anti-cheat que no funcionan de forma fiable en SteamOS/Bazzite. Esto significa que, para acceder a juegos como Battlefield, Call of Duty, Destiny 2 o EA Sports FC, es necesario recurrir a Windows o a soluciones que no sean puramente Linux. La situación no solo depende de SteamOS, sino del soporte que las editoras otorguen a Linux a través de sus anti-cheat.
– Soporte de servicios y librerías: servicios como Game Pass no suelen estar disponibles nativamente en Bazzite, requiriendo soluciones en la nube o lanzadores de terceros, los cuales pueden no funcionar de forma estable en todos los casos.
– GPU y APIs: la experiencia puede variar notablemente según la GPU y la versión de APIs empleadas (DX12, Vulkan, etc.). En pruebas con una RTX 4080 Super frente a setups optimizados para Windows, el rendimiento en modo juego de Linux puede no superar al de Windows en ciertas configuraciones de hardware, lo que debilita el objetivo de un rendimiento superior.
Implicaciones para la toma de decisión
– Un plan de convivencia: dada la infraestructura de software y los límites de compatibilidad, un enfoque práctico puede ser mantener Windows 11 como sistema principal para la mayor parte de los juegos actuales y, de forma complementaria, reservar SteamOS/Bazzite para una experiencia de uso centrada en la navegación, gestión de bibliotecas y sesiones de juego no competitivas. Esto facilita disfrutar de una interfaz más fluida y un ecosistema de videojuegos en Linux cuando sea posible, sin renunciar a la amplitud de títulos y servicios disponibles en Windows.
– Estrategia de arranque dual controlada: ante la necesidad de acceder a títulos con anti-cheat o a servicios como Game Pass, la opción de un arranque dual entre Windows y SteamOS puede ser la más razonable. Sin embargo, es importante anticipar desafíos derivados de actualizaciones de Windows y de la gestión de particiones para evitar pérdidas de configuración o datos.
– Actualización de expectativas: la promesa de un rendimiento superior en Linux no es universal. Si tu objetivo principal es gaming competitivo con soporte de anti-cheat, es probable que Windows 11 siga siendo la plataforma más estable y confiable a corto y medio plazo, especialmente en hardware de gama alta.
Conclusión
SteamOS y su variante Bazzite ofrecen una experiencia atractiva para usuarios que buscan una interfaz de consola y una gestión de juegos más directa. No obstante, los desafíos en multitarea, compatibilidad de anti-cheat y soporte de servicios clave sugieren que, para muchos usuarios, Windows 11 continúa siendo la opción más pragmática para el uso diario de juegos en PC. Una estrategia mixta, que combine lo mejor de ambos mundos, puede ser la más sensata: aprovechar SteamOS para una experiencia de juego dedicada y mantener Windows 11 para juegos que requieren compatibilidad total y servicios específicos. En última instancia, el equilibrio entre rendimiento, compatibilidad y comodidad guiará la decisión de cada usuario según sus prioridades y su hardware.
El estado actual del streaming musical es interesante, pero impredecible. El paso de la era del CD al streaming ha hecho que el acceso a la música sea más ubicuo, pero también ha generado problemas: algunos usuarios no interactúan con la música como antes, y la expansión explosiva de la IA amenaza el modelo de streaming. Entra Mauhan M. Zonoozy, exJefe de Innovación de Spotify, con planes para abordar ambos problemas.
Zonoozy dejó Spotify en 2023 y, desde entonces, ha establecido su propia etiqueta de software musical, A Vinyl Bar en Shibuya, una fusión entre sello discográfico y estudio de producción que lanza apps musicales lúdicas de la misma manera en que los sellos lanzan vinilos, incluyendo jetset.fm y Stacks. En esencia, es un parque de juegos digitales para la música.
Aunque los productos de Shibuya no cuentan con bibliotecas extensas de música como las plataformas de streaming, ofrecen a los usuarios diferentes formas de crear nuevos sonidos, incluso si solo se usan durante unos minutos. Pero a pesar de que la etiqueta aún esté en sus inicios, Zonoozy sabe exactamente hacia dónde quiere llevarla.
Conversé con Zonoozy sobre el rumbo de su carrera tras Spotify y sus ambiciosos planes para insertar sus servicios musicales en un mundo de streaming en el que la IA gana presencia.
La música es participativa
Bop es una app interactiva de DJ que te permite mezclar y experimentar con música(Crédito de la imagen: A Vinyl Bar en Shibuya)
En poco tiempo, Mauhan y su “pequeño equipo de tecnólogos creativos” han lanzado una serie de plataformas musicales interactivas y casuales en web y móvil, pero esto es solo el inicio.
“Pasé años en Spotify y lo amé,” me dice Mauhan. “Una compañía increíble, un equipo increíble. Pero creo que pasé la mayor parte del tiempo pensando en qué viene después. Fundé A Vinyl Bar en Shibuya con la creencia simple de que la música es un verbo, que la próxima gran plataforma musical debería dar a las personas algo que hacer con la música. Debe ser más participativa, más atractiva”.
El streaming ha hecho que la música sea mucho más accesible, pero siempre faltaba una cosa para Mauhan: la interacción. “Con el streaming, puedes oír casi cualquier cosa, en cualquier lugar, al instante, pero la interacción dominante sigue siendo, esencialmente, ordenar carpetas y presionar play,” continúa. “Existe toda una generación que creció jugando con la música a través de diferentes medios y dispositivos. Creo que su relación con todo se sentía mucho más interactiva.”
Este fue un momento de iluminación para Mauhan, y su declaración de misión es simple: “empoderar a más personas para expresarse con la música, o sentirse autoexpresivas con la música”. Aquí es donde entra su último proyecto, Bop.
(Crédito de la imagen: A Vinyl Bar en Shibuya)
Bop es una app de DJ de bolsillo, actualmente en beta, que te permite mezclar, hacer mashups y experimentar con música. Su interfaz se asemeja a una estación de trabajo MPC, permitiéndote crear remixes de canciones populares arrastrando y soltando efectos y sonidos sobre su grid. “No se trata solo de reemplazar el proceso creativo,” añade Mauhan. “Se trata de construir instrumentos y nuevas formas de expresarte.”
En cuanto a los mejores servicios de streaming de música, herramientas como estas no son un concepto nuevo: Spotify ya tiene su propia función de mezcla al estilo DJ, pero Mauhan cree que aún hay espacio para servicios musicales centrados en la expresión del usuario.
“Creo que existe un anhelo de expresión creativa en las plataformas de música,” dice. “Escuchar la música de la forma en que los artistas la crearon y la imaginaron es, sin duda, una parte importante, pero también lo es tener piezas tipo Legos con las que juegas e interactúas.”
“El siguiente paso de nuestro viaje es empaquetarlo todo en algo a escala de plataforma, y que podamos desplegarlo y construir una comunidad más amplia de usuarios y fans alrededor de ello.”
Próximo destino: una plataforma musical más grande
Además de Bop, borrowmyipod.com es un servicio musical que te permite personalizar un iPod clásico, y puedes ingresar enlaces a tus playlists de Spotify y Apple Music(Crédito de la imagen: A Vinyl Bar en Shibuya)
Es claro que Zonoozy se ha divertido desarrollando el conjunto de herramientas sonoras de Shibuya, pero lo que quiero saber es si hay una plataforma musical más grande en el horizonte, y la respuesta es afirmativa.
“Creo que hay una plataforma más grande al final del túnel,” me dice. “A Vinyl Bar en Shibuya está trabajando activamente en construirla. No creo que se parezca ni se sienta a ninguna plataforma de streaming que hayas visto antes.” Esto ya me intriga: ¿cómo competirá esta plataforma con los grandes nombres del streaming? Resulta que Zonoozy también lo ha considerado.
“Creemos que va a ser más participativa,” comparte. “No estamos construyendo algo que ponga la música en segundo plano; queremos que esté en primer plano”. Y así de simple. “Las pistas están en los productos, y queremos cosas que se sientan más lúdicas y accesibles. No creo que nadie nos acuse de construir un DSP,” añade.
(Crédito de la imagen: A Vinyl Bar en Shibuya)
A pesar de que aún está en etapas tempranas, Zonoozy tiene mucha confianza en el proyecto más grande de Shibuya; sin embargo, las herramientas de streaming musical están evolucionando rápidamente al igual que la tecnología en general, por lo que ha tenido que anticipar mucho.
“Mi creencia personal es que muchas de las señales sobre hacia dónde va los medios estaban en el espacio de juegos,” continúa. “Y creo que la media interactiva siempre estuvo un poco por delante del resto del mundo en términos de cine y música. Creo que debido a que estaba más ligada a la tecnología, exploraba los límites creativos de lo que podías hacer con los medios.
“Ahora, con lo poderosas que se están volviendo estas computadoras en nuestros bolsillos, hay mucho material nuevo y genial que se puede hacer. Es una responsabilidad para todos los que trabajamos en música y tecnología encontrar maneras de hacerlo que apoyen a la industria, a la comunidad y, por encima de todo, al arte.” Me doy cuenta de que Zonoozy está tan interesado en conservar como en innovar.
¿Sobrevivirá el streaming musical sin IA?
(Crédito de la imagen: A Vinyl Bar en Shibuya)
No sería una conversación sobre el futuro del streaming musical sin mencionar a la IA, y Zonoozy suena cínico ante ella al principio, diciéndome: “¿Sabes qué me gusta de la IA? Es fácil de deletrear”.
La IA está teniendo una gran influencia en las plataformas musicales de muchas maneras, con recomendaciones algorítmicas y herramientas como generadores de listas de reproducción por IA que ahora forman parte del paquete. Dado que estas características están al alcance de los usuarios, pregunto si llegará un momento en que los oyentes no podrán usar los servicios sin la ayuda de la IA.
Zonoozy tiene esperanza, diciendo: “Es difícil imaginar un mundo donde se construya algo completamente sin tocar alguna forma de IA, pero sí creo que habrá productos no impulsados puramente por medios generativos.” Si bien no favorece necesariamente depender de herramientas de IA para mejorar la experiencia, Zonoozy no está en contra de la IA. Reconoce sus beneficios y cómo ha ayudado a sentar las bases de sus servicios.
“Es una tecnología habilitadora para nosotros, solo que no es nuestra propuesta de producto para el consumidor,” añade. “Shibuya no crea LLMs ni solicita a nadie que inpugne música para esperar una canción terminada, pero sí la usamos como copiloto para codificación y desarrollo. Sería ingenuo decir que no hay IA en alguna parte de la pila. Pero en el lado musical, todos los stems son producidos a mano.”
Continúa: “No soy anti-IA. Creo que la IA es una infraestructura increíble y de futuro, puede construir muchas cosas Geniales y empoderar cosas asombrosas. Soy un optimista tecnológico tradicional en ese sentido; creo que conducirá a descubrimientos y avances increíbles, facilita la codificación. Pero la IA no es nuestra tesis de producto en nuestro lado.”
Cuando se trata de servicios de streaming, hay un gran enfoque en herramientas diseñadas para hacer que la experiencia de escucha sea más personalizada, más conveniente y más interactiva. Dada la rapidez de esta evolución, me resulta difícil imaginar hacia dónde se dirige la cultura del streaming — Zonoozy compartió mi incertidumbre.
“En términos de streaming específicamente, no sé qué va a pasar,” admite. “Los niveles extremos de personalización para contenido hecho para ti… no sé dónde termina esa línea. ¿Está siendo personalizado o generado para ti?”
Meta puede dominar la zeitgeist de las gafas inteligentes, pero no es el único actor en juego: mi marca favorita en el espacio es Xreal, con su gama de especificaciones de visualización vestibles impresionantes aunque costosas. Con el lanzamiento de su nueva marca xbx, la línea de Xreal ahora también incluye opciones más asequibles.
Si el dinero no fuera un problema, las gafas One Pro de Xreal son fácilmente la crème de la crème de las gafas inteligentes. Su audio afinado por Bose resulta impresionante para un paquete tan compacto, su tecnología de oscurecimiento electrocrómica es perfecta para cambiar entre visión clara y sombreada para condiciones de visualización óptimas, y su motor óptico único muestra la imagen con mayor viveza que la competencia, con menos distorsiones visibles.
El único inconveniente es su precio — 649 $ / 579 £ (no disponibles directamente en Australia), sin descuentos, aunque de vez en cuando se pueden encontrar en oferta.
Si tienes un presupuesto reducido, mi selección preferida ha sido RayNeo. Sus especificaciones Air 4 Pro se presentaron a principios de este año, y no sólo son asequibles a solo 299 $ / 289 £, sino que siguen ofreciendo especificaciones sólidas, incluido soporte HDR10.
Con su nueva xbx a01+, sin embargo, Xreal podría haberse ganado la corona del presupuesto para sí mismo.
The RayNeo Air 4 Pro glasses (Image credit: Alastair Jennings)
Brillo presupuestario
Ahora, la gran cuestión es que las especificaciones de Xreal cuestan un poco más. Con el precio descontado de 299 $ / 269 £ en Xreal.com están al mismo nivel o por debajo de las gafas RayNeo; sin embargo, su precio oficial es de 359 $ / 349 £, y aunque no están en oferta en este momento, hemos visto con regularidad que los RayNeo Air 4 Pro se venden por 249 $ / 249 £ (RayNeo tampoco parece vender directamente a Australia) o más baratos.
Al mismo tiempo, las gafas Xreal xbx a01+ presumen de una serie de mejoras que justifican un precio ligeramente más alto.
Para empezar, su brillo llega hasta 1,600 nits, mientras que el RayNeo Air 4 Pro solo puede alcanzar 1,200 nits. Este brillo extra debería permitir obtener más del soporte HDR10, ofreciendo más espacio para que el contraste entre luces y sombras y los colores vibrantes respiren a lo largo del rango visual del formato de video. Las altas luces pueden verse más altas, ayudando a que las sombras parezcan más profundas en comparación.
(Image credit: Future / Hamish Hector)
Ayudando a la calidad de la imagen están las cubiertas de lentes intercambiables.
Aunque se venden como una forma de elegir qué color de funda de gafas de sol prefieres para complementar tu estilo, la caja de las xbx incluye también una cubierta completamente opaca negra que puedes usar con tus gafas. Como las gafas son esencialmente proyecciones virtuales, un entorno más oscuro asegura las mejores condiciones de visualización, aunque descubrí que las gafas de sol normales funcionaban bien incluso a plena luz del sol.
Las gafas xbx también son más ligeras, pesando solo 62 g frente a los 76 g del RayNeo Air 4 Pro. Reconozco que no las encontré mucho más cómodas, pero mientras me recostaba en un tumbona con ellas durante horas en mis vacaciones, estaba lo suficientemente relajado como para dormir varias veces.
El único intercambio es, diría, el audio, que no parece estar afinado por Bose esta vez, y no es tan contundente como el del Air 4 Pro. Dicho esto, casi siempre uso auriculares con mis gafas de visualización, porque suelen ofrecer mayor calidad y minimizan las fugas de sonido, por lo que este descenso no me molestó.
(Image credit: Future / Hamish Hector)
¿Quién gana? Tú decides
También tendrás que lidiar con el motor óptico estándar de Xreal. Este es el prisma que refleja la micro-OLED de la pantalla en tus ojos, y el diseño estándar es susceptible a reflejos externos — normalmente la luz que rebota en la parte superior de las gafas e ingresa a tu vista. Las imágenes también serán un poco más pequeñas gracias a un campo de visión reducido, y pueden verse un poco borrosas en los bordes de cuadro.
Solo las One Pros de Xreal presumen del diseño mejorado; tras haberlo experimentado, es difícil volver al motor óptico estándar.
Para ser justos, eso es más un problema personal mío, y si eres nuevo en el mundo de las gafas de display, las Xreal xbx a01+ y RayNeo Air 4 Pro deberían rendir de forma perfectamente adecuada en términos de rendimiento.
(Image credit: Future)
En cuanto a qué especificación de presupuesto deberías elegir, cualquiera que sea más barata sería mi sugerencia.
Las mejoras técnicas de las especificaciones xbx son sólidas, pero si puedes ahorrar 40 $/40 £ o más en las RayNeo, sus pocas deficiencias pueden pasarse por alto.
Dicho esto, si buscas diseños elegantes y coloridos, junto con una calidad de imagen ligeramente mejor, entonces seguramente estarás muy contento con las nuevas gafas Xreal xbx a01+.
¡La historia detrás de una temporada que muchos vieron como un giro drástico en la carrera de Esteban Ocon! En este artículo, exploramos cómo 2019 se convirtió en un antes y un después para el joven piloto, cuando, tras un encadenado de eventos desfavorables, se convirtió en reserva de Mercedes y vivió una montaña rusa emocional en la Fórmula 1.
Recientemente, Ocon ha abierto su corazón para compartir lo que significó aquel año en el carril de los más grandes: la tensión de ver a sus compañeros rodar en las pistas de F1 mientras él luchaba por encontrar su lugar. En julio de 2018, Ocon estaba en un momento de plena confianza: venía de una segunda campaña completa en la F1 y, como protegido de Mercedes, parecía liderar de forma estrecha a su compañero de equipo más experimentado, Sergio Pérez, con múltiples veces por delante en la cronometración.
La historia, sin embargo, dio un giro inesperado. Entre decisiones estratégicas, cambios de alineación y circunstancias fuera de su control, Ocon se encontró en una posición de reserva, enfrentando el reto de mantener la motivación, la forma y la ambición intactas. Este periodo, descrito con franqueza, nos ofrece una mirada honesta a la resiliencia necesaria para seguir persiguiendo un sueño en la élite del automovilismo.
A lo largo del artículo, repasamos los momentos clave que llevaron a ese año de transición, las lecciones aprendidas y las repercusiones que todavía se sienten hoy en la trayectoria de Ocon. También analizamos el contexto de Mercedes como equipo y cómo una simples decisiones pueden marcar diferencias radiales en la carrera de un piloto joven: desde la presión de la clasificación hasta la gestión de expectativas y la búsqueda de nuevas oportunidades.
Para lectores curiosos y amantes de la Fórmula 1, este vistazo íntimo a la campaña 2019 ofrece una visión clara de la resiliencia, la paciencia y la fe en el propio talento que impulsan a un piloto a seguir soñando a pesar de las adversidades. Si quieres seguir leyendo y entender cada giro de esa historia, no te pierdas el análisis completo y las entrevistas reveladoras que acompañan este relato de superación y pasión por las carreras.
from Motorsport.com – Formula 1 – Stories https://ift.tt/ozwTUNV
via IFTTT IA
Me encanta leer — o eso me digo a mí mismo. En la práctica, siempre he tenido una relación muy intermitente con la lectura, pasando de devorar libros en días a apenas abrir uno durante semanas o meses.
Sin embargo, algo constante he descubierto: no suelo priorizar la lectura; si hay una serie que estoy binge-wirking, un juego nuevo que no puedo dejar de pensar o simplemente muchas reuniones sociales, los libros quedan a un lado hasta tener más tiempo libre.
Pero entonces ocurrió algo: aunque no siempre tengo largos ratos para leer, mis días están llenos de breves momentos que no se aprovechan, como cuando hago fila, en la estación de tren o simplemente mientras el agua hierve. Y hay veces que estoy en un tren o en una cafetería y me gustaría leer, pero no llevo un libro conmigo para viajar ligero.
Con todo eso en mente, a finales de enero compré el ViWoods AiPaper Reader — un lector electrónico Android de tamaño de bolsillo, lo suficientemente pequeño para llevarlo siempre junto a mi teléfono — con la esperanza de convertir esos momentos vacíos en oportunidades de lectura.
Al mismo tiempo, al contar con acceso completo a Google Play Store, albergaba la esperanza de recobrar un poco de control sobre mi adicción al teléfono: la posibilidad de doomscrolling podría ser menos atractiva en una pantalla de tinta electrónica.
Un dispositivo diminuto, un gran éxito de lectura
(Image credit: TechRadar)
Antes de la compra, no había leído mucho últimamente: tenía docenas de libros sin leer en mi Kindle Colorsoft y pilas de libros físicos que parecían juzgarme en silencio. Empezaba alguno, pero no se quedaba conmigo; la vida se interponía o no me atrapaba lo suficiente para volver a él.
Pero el AiPaper Reader cambió eso. Cargué la app Kindle y aprendí a llevarlo en el bolsillo, junto a mi teléfono. En casi cualquier momento en el que antes habría puesto un episodio de podcast, ahora tomaba este dispositivo en su lugar.
No importaba si tenía dos minutos o dos horas; apuntaba a leer algo, y como el AiPaper Reader siempre estaba en mi bolsillo, no había excusa para no hacerlo. Ni siquiera tenía que volver a las estanterías para tomar un libro.
Me permitió construir un hábito de lectura constante y avanzar en libros incluso en días en que no tenía mucho tiempo o no tenía ganas de leer. Después de todo, leer un par de páginas mientras el agua hierve es mejor que nada, y todo suma. Y lo más destacado: al volver a leer con este dispositivo, me siento más inclinado a leer mis libros impresos que antes.
¿Fue todo siempre fácil? No: algunos días o incluso semanas dejé de llevar el AiPaper Reader conmigo. Pero, hasta ahora, siempre ha sido más sencillo volver a él que a un lector electrónico más grande o a un libro físico.
Una iluminación imperfecta y una IA innecesaria
(Image credit: TechRadar)
Este no es el lector de bolsillo perfecto. Tiene una luz frontal, pero no es cálida, lo que puede hacer que leer por la noche resulte menos cómodo que en algunos de los mejores ereaders; incluso con el brillo ajustable, el nivel mínimo sigue siendo relativamente alto.
También está el elefante en la habitación: la IA. Como muchos dispositivos recientes, el ViWoods AiPaper Reader intenta capitalizar la fiebre de la IA; hay un botón dedicado para conversar con un chatbot de IA, con modelos de OpenAI, Google, DeepSeek y Qwen integrados.
(Image credit: TechRadar)
Estas plataformas pueden usarse como chatbots generales o en combinación con las propias apps de ViWoods para, por ejemplo, buscar definiciones de palabras en los libros que estás leyendo. Pero, en mi caso, tiendo a usar la app Kindle para la lectura, que no conversa con la IA directamente.
Además, usar la IA del dispositivo requiere conexión Wi-Fi, lo que agota la batería más rápido de lo que desearía para un lector; y es más lento interactuar que simplemente consultar Gemini en mi teléfono.
Más allá de la IA, algunas otras funciones no son perfectas: corre Android 16, una versión relativamente reciente, pero no hay promesas de actualizaciones; la interfaz de ViWoods deja mucho que desear, con poca explicación de cómo funcionan ciertas funciones y varias configuraciones importantes ocultas en un submenú de “configuración avanzada”. También hay un proceso de once pasos para autorizar y activar Google Play Store, a pesar de que el dispositivo corre Android.
Con todo, a grandes rasgos, el AiPaper Reader me ha dejado una impresión positiva. Su pantalla de 6,13 pulgadas Carta 1300 es lo suficientemente grande y nítida para leer con comodidad; su batería dura desde unos pocos días hasta unas pocas semanas, dependiendo del uso; y ofrece un diseño elegante y delgado que se aproxima a los estándares de marcas premium como Apple.
Esto no curó mi adicción
(Image credit: TechRadar)
Aunque el ViWoods AiPaper Reader me hizo volver a leer, fue menos exitoso para romper mi hábito de doomscrolling, aunque no totalmente fallido.
Pensé que, al ser compatible con apps de Android, podría dejar mi teléfono en otra habitación en casa y usar principalmente el lector para la mayoría de las tareas, con su pantalla monocromática de tinta electrónica para favorecer la lectura y reducir tentaciones.
Y, en cierta medida, funcionó: cuando fui disciplinado para mantener el teléfono fuera de alcance. Pero con el tiempo dejé esa costumbre, y aunque lo guardara en otro cuarto, a veces aún lo necesitaba para tareas como redactar mensajes largos. No fue la solución perfecta.
Quizá tendría más probabilidades si sustituyera por completo mi teléfono por un dispositivo como este; de hecho, el AiPaper Reader tiene una ranura para SIM para funciones de teléfono, pero le faltan altavoces y cámaras, lo que implica sacrificar ciertas comodidades.
Si fuera en serio con esa idea, podría considerar algo como el Mudita Kompakt, diseñado específicamente como un teléfono minimalista con tinta electrónica. Si buscas principalmente liberar tu vida digital, un dispositivo así (o, en la misma línea, el Balance Phone) podría ser más adecuado.
Aun así, como función secundaria en un dispositivo principalmente dedicado a la lectura, el AiPaper Reader no ha sido una desilusión total.
Y ahora, si me disculpan, tengo lecturas por hacer.
Un ataque cibernético reciente apuntó a la tecnología operativa de más de 30 sistemas comunitarios de agua en Minnesota, afectando directamente equipos que controlan bombas, pozos, torres de agua y estaciones de bombeo de aguas residuales. A diferencia de los ataques a redes corporativas, este incidente privilegió el control operativo sobre la infraestructura física, obligando a varias ciudades a operar de forma manual durante un periodo breve.
El 28 de julio de 2026, Minnesota IT Services informó sobre el ataque y activó una respuesta a nivel estatal. Por ahora, no se ha reportado que los residentes deban modificar sus hábitos de consumo de agua, pero las autoridades mantienen vigilancia estrecha y evaluaciones sobre el alcance del compromiso.
Un memorando filtrado, obtenido por una publicación de alto perfil, vincula las intrusiones a actores afiliados a Irán, según una evaluación de un centro de fusión estatal. Aunque ese enlace no ha sido atribuido formalmente por ninguna agencia estadounidense, la coincidencia con advertencias previas subraya la relevancia de la ciberseguridad para infraestructuras críticas fuera del ámbito corporativo.
Cuatro días antes del incidente, la agencia de seguridad CISA actualizó una directriz (AA26-097A) alertando sobre compromisos de controladores lógicos programables (PLC) expuestos a Internet fabricados por proveedores como Rockwell Automation, Schneider Electric o Siemens. Las evidencias documentadas incluyen interrupciones verificadas y pérdidas financieras, y, sin embargo, la respuesta institucional resultó insuficiente para generar una acción rápida a gran escala. Este fenómeno no es nuevo: las infraestructuras municipales de EE. UU. albergan sistemas descentralizados, a menudo con presupuestos limitados para personal de ciberseguridad.
La dimensión de la amenaza ya tenía precedentes: incidentes vinculados a actores con motivos iraníes en infraestructuras municipales en 2023 y configuraciones de dispositivos expuestos con contraseñas por defecto. Las recomendaciones persistentes —no exponer PLCs a Internet, y, cuando sea posible, situar el acceso remoto tras VPN o gateways— siguen vigentes y, a la fecha, poco han cambiado en la práctica operativa.
La comunicación publicada por WaterISAC, y corroborada por medios nacionales, señala que la actividad podría estar vinculada a actores iraníes. Si bien la notificación no estaba destinada a el público general, su cobertura por The New York Times y The Washington Post refuerza la credibilidad de las acusaciones, sustentadas por fuentes oficiales.
En Minnesota, las ciudades afectadas reportaron impactos variados. Braham, con una población de aproximadamente 1.700 habitantes, experimentó la desactivación temporal de controles operativos y de la planta de tratamiento y del pozo; el personal logró restablecer el servicio de forma manual en pocas horas, recomendando a la población reducir el uso de agua durante la contingencia. Plymouth, un suburbio de Minneapolis de alrededor de 80.000 habitantes, limitó el daño a equipos conectados por enlaces celulares en torres y estaciones de aguas residuales, desconectando dichos equipos de la red para evitar retargeting durante la reconfiguración. Maple Plain declaró un estado de emergencia local para coordinar la respuesta, y South St. Paul reportó compromisos en controles automatizados.
Este episodio no sucede aislado. La dinámica internacional, marcada por tensiones entre EE. UU. e Irán, añade un componente simbólico a un ataque dirigido a servicios municipales básicos. Aunque el daño inmediato fue limitado y las fallas fueron corregidas con intervenciones manuales, la situación señala la fragilidad de las infraestructuras críticas cuando dependen de sistemas automatizados expuestos a Internet.
Lecciones clave para la gestión de ciberseguridad en servicios esenciales:
– Asegurar la separación entre redes de operación y redes administrativas, reduciendo la exposición de PLCs y otros dispositivos de control a Internet.
– Implementar controles de acceso robustos para remota y la segmentación adecuada, con autenticación multifactor y monitorización continua.
– Mantener procedimientos de respaldo y operación manual verificables para que las operaciones críticas puedan continuar durante interrupciones.
– Establecer ejercicios y planes de respuesta a incidentes que involucren tanto la tecnología de control como la comunicación con la comunidad y las autoridades.
– Fomentar la cooperación entre entidades estatales, municipalidades y proveedores de tecnología para una respuesta coordinada y basada en evidencia ante incidentes que afecten servicios vitales.
En última instancia, este caso subraya la necesidad de una cultura de ciberseguridad proactiva en infraestructuras críticas, donde la preparación y la resiliencia dependen tanto de buenas prácticas técnicas como de una gobernanza que priorice la protección de la vida cotidiana de la ciudadanía.
Pacosite's Blog 