from Latest from TechRadar https://ift.tt/ME6aCti
via IFTTT IA

La reciente investigación de Proofpoint, centrada en la era de la IA, arroja una conclusión contundente para las organizaciones: pagar a los atacantes no garantiza seguridad ni el cese de las amenazas. En lugar de ser una solución, el pago a menudo se traduce en un ciclo de extorsión que puede intensificarse con el tiempo. Este informe, que encuestó a casi 1,000 profesionales de seguridad en 12 mercados, indica que más de la mitad de las organizaciones afectadas terminaron pagando para recuperar el acceso a archivos bloqueados y evitar la exposición de información en la dark web.

El dilema no es trivial: la presión real que sienten las empresas ante interrupciones críticas puede superar las recomendaciones de autoridades y de la industria de ciberseguridad de no pagar. Sin embargo, pagar no garantiza que las llaves de descifrado funcionen, que los atacantes eliminen realmente los archivos robados o que no retornen con nuevas demandas en semanas siguientes. En el informe, alrededor de la mitad de las víctimas que pagaron recuperaron el acceso, pero un 37% enfrentó una segunda extorsión poco después y un 2% pagó sin volver a recuperar sus archivos.

La lección es clara: la prevención se impone como la mejor estrategia. Las organizaciones deben priorizar la educación continua en ciberseguridad para sus empleados, reforzar las copias de seguridad offline y garantizar que la protección en endpoints esté fortalecida a través de soluciones, idealmente potenciadas por IA, que cubran toda la infraestructura tecnológica.

Enfoques clave para fortalecer la resiliencia

• Educación en phishing: campañas de concienciación y simulaciones para reducir la probabilidad de que un empleado haga clic en enlaces maliciosos o entregue credenciales.
• Copias de seguridad offline: mantener respaldos aislados para asegurar la disponibilidad de datos críticos ante incidentes de cifrado.
• Protección de endpoints basada en IA: soluciones que detecten comportamientos anómalos, prioricen incidentes y respondan rápidamente para contener amenazas antes de que se extiendan.

El informe de Proofpoint y las reflexiones de la industria invitan a las organizaciones a cambiar la narrativa: la seguridad proactiva y la resiliencia operativa deben ser la prioridad, no la tentación de resolver el problema pagando a los atacantes. La conversación continúa, pero la dirección es clara: menos dependencia del pago, más inversión en prevención y respuesta eficiente.

from Latest from TechRadar https://ift.tt/1hiMnEP
via IFTTT IA

Durante casi una década he probado y comentado sobre vacuums robóticos, y entre las opciones que han sobresalido en los últimos 12 meses, una aparece con un nombre que, si se me permite el juego de palabras, se convirtió en una máquina de ensueño. En mis pruebas, la Aqua10 Ultra ha destacado por su rendimiento general, aunque mis observaciones críticas se centraron principalmente en la gestión de la batería. Lejos de ser una queja, se trata más bien de una apreciación sobre el comportamiento de consumo de energía en escenarios reales.

Es, sin embargo, un modelo premium que rara vez encuentro con descuento. Su hermano más asequible, el modelo Aqua10 Roller, mantiene un nivel de rendimiento muy alto y, además, hoy se encuentra con un descuento considerable en Amazon, situándose apenas unos 69,35 AU$ por encima de su precio de Prime Day. Aun así, sigue siendo una jugosa diferencia frente a pagar casi tres mil para la versión Ultra.

Entre las ofertas destacadas, se mantiene una ficha de producto que resalta: con 30.000 Pa de succión y una mopa giratoria que promete un fregado sin marcas, se trata de una robovac con muy pocas concesiones. Es capaz incluso de superar umbrales de altura de hasta 6 cm, lo que le permite acceder a rincones que modelos de menor rendimiento no alcanzan. Nota: la oferta no es Prime, aunque la entrega es gratuita para suscriptores, tardando un poco más en llegar.

Las diferencias entre Aqua10 Roller y su hermano Ultra pueden parecer extensas, pero quien aún utiliza el modelo Ultra en casa sabe que puede resultar excesivo para muchas necesidades: la torre LiDAR no baja automáticamente en la versión Roller, y carece de mapeo 3D que sí tiene la Ultra. A nivel práctico, un mapa 2D es suficiente para la mayoría de hogares, ya que los suelos suelen ser bastante planos. Además, el Roller utiliza un dispensador de jabón de un solo compartimento frente al doble compartimento de la Ultra, una característica que no es imprescindible a menos que se busque una solución desodorizante adicional.

Por el precio, aun así, obtienes una impresionante succión de 30.000 Pa, y si voy por la experiencia personal, su rendimiento en alfombras y la eficacia de la mopa giratoria de Dreame siguen sorprendiendo. Entre las características inteligentes, destaca la detección de manchas, que ayuda a cuando la robovac ha perdido su ruta de navegación o está repitiendo limpiezas en un área pequeña para un resultado más minucioso. En cuanto a limpieza de bordes, la Aqua10 Roller promete un desempeño sólido, gracias a la combinación de la misma escobilla lateral y la mopa enrollada con el mismo sistema de cubierta automática que detecta alfombras para mantener la cabeza de la mopa limpia y la alfombra seca.

Aunque la Ultra tiene ventajas claras para superar umbrales y escaleras más altas (hasta 8 cm), la capacidad del Roller para trabajar en alturas de hasta 6 cm ya es superior a la media y puede abrir la posibilidad de uso en zonas exteriores cuando los marcos de las puertas corredizas no son muy altos.

En resumen, si el rendimiento de la Aqua10 Roller se mantiene tan cercano al de la Ultra en mi experiencia, su relación calidad-precio y la diferencia de costo la convierten en una opción difícil de superar en su precio descontado. Elige según tus prioridades: si necesitas mapeo 3D y ciertas funciones premium, la Ultra puede justificar la inversión; si buscas una mezcla equilibrada de rendimiento, coste y conveniencia diaria, la Roller es una candidata muy sólida.

from Latest from TechRadar https://ift.tt/KNABWhQ
via IFTTT IA

El Kindle Scribe 2025 llega con una serie de mejoras destacadas que lo consolidan como uno de los cuadernos digitales más completos del mercado. A continuación, presento un análisis profesional, basado en pruebas y comparativas con generaciones anteriores y con alternativas del sector.

Resumen ejecutivo
– Pantalla: ahora 11 pulgadas de E Ink Carta 1300, con resolución de 300 ppi. Brillo y contraste mejorados, manteniendo la experiencia de lectura y escritura en un panel de epaper de alta calidad.
– Estética y ergonomía: el dispositivo es más delgado y ligero que su predecesor, pero la mayor superficie puede afectar la comodidad al sostenerlo durante largos periodos. Los biseles más estrechos también aumentan el riesgo de toques accidentales cerca de los bordes.
– Stylus: el nuevo Premium Pen ofrece una experiencia de escritura muy suave y control precisa, con un imán de sujeción notablemente robusto para sujetarlo al lateral del dispositivo. Se mantiene la goma de borrar en la parte superior y el botón de acceso directo personalizable.
– Software y nube: interfaz de inicio renovada, con opción Quick Note y una vista de Workspace que reorganiza la gestión de notas y documentos. Integración con Google Drive y Microsoft OneDrive para transferencias y almacenamiento en la nube, además de una función de búsqueda impulsada por IA que puede resumir notas escritas a mano.
– Rendimiento y autonomía: es el Kindle más rápido hasta la fecha dentro de la familia, con una respuesta de cambio de página muy rápida. La autonomía, en uso real, se ve afectada ligeramente por las características de software y el mayor tamaño de la pantalla; la carga rápida es notable cuando se utiliza un cargador de alta potencia.
– Valor: el precio de entrada es alto y, aunque ofrece almacenamiento duplicado (32 GB) y mejoras en pantalla y software, sigue siendo difícil justificar el gasto completo frente a la generación 2 o a competidores de menor precio.

Diseño y experiencia de uso
La edición 2025 mantiene un enfoque premium, con una construcción sólida y un perfil más delgado. La pantalla de 11 pulgadas mejora la experiencia de lectura, la toma de notas y las ilustraciones. Sin embargo, los bordes estrechos reducen la distancia entre la mano y la pantalla, aumentando la probabilidad de toques involuntarios al pasar las páginas durante la lectura o al escribir.

El nuevo stylus Premium Pen, de color blanco, ofrece una sensación de escritura más controlada y menos deslizamiento, incluso con manos sudorosas. Su imán de sujeción es uno de los mejores vistos hasta ahora en dispositivos similares, lo que facilita llevarlo consigo sin perderlo.

Software y flujo de trabajo
La pantalla de inicio se ha condimentado con un diseño más práctico, introduciendo Quick Note para crear notas rápidas y una sección Workspace que agrupa plantillas y herramientas de escritura. El acceso a Google Drive y OneDrive facilita la transferencia de documentos y copias de seguridad en la nube, un avance significativo para usuarios que gestionan varios dispositivos.

Entre las novedades técnicas destacan Smart Shapes (formas automáticas a partir de dibujos simples) y la búsqueda impulsada por IA para extraer información de notas escritas a mano. Aunque estas funciones pueden ser útiles para estudiantes, docentes e investigadores, su valor práctico dependerá del uso individual.

Limitaciones y consideraciones de valor
– Almacenamiento: 32 GB en la versión base, pero el software y la nube pueden consumir una cantidad considerable de espacio en dispositivos con gran cantidad de notas y ebooks. En mis pruebas, quedaban menos de 22 GB disponibles en algunas unidades, lo que podría ser un factor a considerar para usuarios con bibliotecas extensas.
– Costo: el precio de entrada es alto y, pese a las mejoras, la justificación completa del coste frente a la generación anterior puede ser objeto de debate, a menos que se necesite específicamente la mayor pantalla, el nuevo stylus o las capacidades de nube.
– Lectura de cómics y gráficos: la pantalla más grande es beneficiosa para formatos de lectura con mayor tamaño de fuente, pero para cómics y trabajos en color, la experiencia en color E Ink aún está por detrás de soluciones en color más modernas.

Rendimiento y autonomía
El Scribe 2025 es, sin lugar a dudas, el Kindle más rápido en la historia de la línea, con transiciones de página casi imperceptibles cuando las animaciones están desactivadas. No hay ghosting perceptible, incluso con libros con imágenes. En cuanto a batería, la duración reportada de hasta 12 semanas es posible con uso moderado, pero en pruebas reales, con lectura y escritura diarias, la batería puede agotarse en un periodo más corto, especialmente si se activa iluminación y sensores ambientales de forma continua. Cargar rápidamente es una sorpresa agradable: aproximadamente 20 minutos para un relleno desde un 21% gracias a un cargador de alta potencia, aunque usar el dispositivo durante la carga puede alargar el tiempo.

¿Vale la pena comprarlo? Consideraciones finales
– Si ya poseías la generación 2, la actualización al 2025 podría no justificar el gasto completo, a menos que necesites la pantalla más grande y las mejoras de software. Si no posees un Scribe previo, o si valoras la integración con nubes y el conjunto de herramientas de productividad, el 2025 ofrece una experiencia muy pulida y potente.
– Si tu prioridad es el valor, observa en tiendas y durante rebajas; el 2nd Gen sigue siendo una opción sólida mientras permanezca disponible.
– Alternativas: reMarkable Paper Pure y Boox Go 10.3 son opciones con diferentes enfoques y precios, a menudo con ventajas en herramientas de escritura y personalización del sistema operativo, pero con distintos compromisos en lectura y compatibilidad de formatos.

Conclusión
El Amazon Kindle Scribe (2025) eleva la experiencia de lectura y escritura en epaper a un nuevo nivel. Ofrece una pantalla más grande y nítida, un stylus más fiable, mejoras de software y una robusta conectividad en la nube. No obstante, su precio, su tamaño y ciertas limitaciones de herramientas de escritura pueden hacer que algunos usuarios opten por alternativas más asequibles o por el modelo anterior si ya cubre sus necesidades. En resumen, es una opción premium para quienes buscan un cuaderno digital todo en uno con un rendimiento excepcional.

from Latest from TechRadar https://ift.tt/XnqayDe
via IFTTT IA

La generación Rubin de Nvidia marca un hito en el diseño térmico de centros de datos al implementar un enfriamiento 100% líquido a nivel de plataforma, envolviendo cada chip y componente de red en un circuito cerrado. Este enfoque, que describe un recorrido de enfriamiento con entrada a aproximadamente 45°C y salida alrededor de 55°C, demuestra que es posible transferir calor sin sacrificar rendimiento, aprovechando una diferencia de temperatura para mantener los componentes operando de forma estable y eficiente.

El principio central es la existencia de un gradiente térmico: los chips siguen generando calor por encima de la temperatura del líquido, permitiendo una transferencia de calor suave y continua. Esta dinámica abre la puerta a escenarios en los que la temperatura del refrigerante puede mantenerse dentro de rangos prácticos para la infraestructura, reduciendo pérdidas y aumentando la eficiencia global del sistema.

La propuesta de Nvidia va más allá de un solo equipo; su diseño de referencia para fábricas de IA, conocido como DSX (desde Vera Rubin), aspira a unas instalaciones que consumen casi cero agua mediante un circuito cerrado que evita la refrigeración evaporativa en la mayor parte de las operaciones. Este giro no solo genera beneficios operativos, sino que podría eliminar la necesidad de plantas de enfriamiento industrial en ciertos contextos, sustituyéndolas por un sistema de enfriamiento líquido cuyas temperaturas de entrada y salida están cuidadosamente gestionadas.

En términos numéricos, Nvidia señala que el enfriamiento líquido puede contribuir a conservar aproximadamente 2,6 millones de galones por megavatio al año, acercándose a cero en ese aspecto y, para una instalación de 50 MW, estiman ahorros superiores a los 4 millones de dólares anuales en costos de enfriamiento y consumo de agua. Dado que la refrigeración representa históricamente una porción significativa del consumo energético de un centro de datos, un cambio de esta magnitud podría traducirse en un impacto sustancial en la factura de electricidad y en la huella hídrica de la operación.

La solución de Nvidia emplea una mezcla de agua y propilenglicol en una proporción de 3:1 como refrigerante. Esta mezcla facilita la extracción de calor de chips que operan a temperaturas notablemente más altas que el propio refrigerante, con un rendimiento que se mantiene favorable incluso cuando la temperatura de operación se eleva. Además, la noción de eliminar o reducir significativamente la dependencia de plantas de enfriamiento industrial se alinea con objetivos de sostenibilidad y reducción de costos en instalaciones de gran escala.

Es importante señalar que DSX es una referencia de diseño: un conjunto de prácticas recomendadas para construir fábricas de IA, no una nómina de lo que ya se ha construido en la industria. Aun así, la promesa de valor que presenta Nvidia —tanto desde el punto de vista energético como del uso del agua— es atractiva para operadores de centros de datos que buscan soluciones de mayor densidad y menor impacto ambiental.

La narrativa no estaría completa sin reconocer un matiz clave: la adopción de enfriamiento por agua no se debe a una curiosidad estética, sino a una necesidad derivada de la densidad de potencia de los aceleradores modernos. Al volverse tan potentes y compactos, los disipadores activos por aire dejan de ser viable; el enfriamiento líquido, especialmente en un circuito cerrado, emerge como la vía más eficiente. Así, el beneficio sostenible que Nvidia señala no es una moda tecnológica, sino una consecuencia directa de enfrentar un desafío de ingeniería con soluciones innovadoras y escalables.

En resumen, Rubin representa una visión de futuro para AI y centros de datos: un ecosistema donde la gestión térmica se diseña para maximizar la eficiencia operativa, reducir costos y disminuir la dependencia del agua, sin sacrificar rendimiento. La clave está en el equilibrio entre temperatura, flujo y densidad de potencia, un equilibrio que Nvidia propone conquistar a gran escala a través de un enfoque de refrigeración líquido cerrado y cuidadosamente orquestado.

from Latest from TechRadar https://ift.tt/M7WbjeI
via IFTTT IA

Buenos días. En el dinámico mundo de los juegos de palabras, NYT Connections se ha consolidado como una propuesta que reta la agilidad mental a través de la clasificación de palabras en cuatro grupos. Este artículo explora el concepto, ofrece un marco para entender la dinámica de las pistas y comparte una reflexión sobre cómo maximizar la experiencia diaria sin perder de vista la diversión y la estrategia.

Qué es NYT Connections y por qué interesa a los lectores
NYT Connections es un juego de palabras desarrollado por el New York Times que invita a identificar conjuntos de cuatro elementos que comparten una característica común. Cada grupo presenta un nivel de dificultad que va desde verde (más accesible) hasta púrpura (habitualmente más desafiante). Aunque el objetivo final puede parecer intimidante, el sistema permite usar procesos de eliminación para llegar a las respuestas, incluso con hasta cuatro errores permitidos, lo que facilita una experiencia no exenta de aprendizaje y descubrimiento.

Cómo leer las pistas y estructurar el razonamiento
– Familiarícese con las categorías de color: verde, amarillo, azul y púrpura, que guían el grado de dificultad y el enfoque estratégico.
– Busque núcleos lógicos: categorías temáticas como movimientos, términos deportivos, acciones de memoria o relaciones fonéticas pueden aparecer como patrones subyacentes.
– Controle trampas comunes: homologaciones de palabras (homónimos), juegos de palabras y términos de uso específico pueden engañar si se toma todo al pie de la letra.
– Aproveche el proceso de ensayo y error: puede probar agrupaciones tentativas y ajustar la estrategia conforme se revelan nuevas conexiones.

Más allá de un solo día: continuidad y recursos complementarios
Cuando se completa una sesión de NYT Connections, muchos lectores buscan continuar con otros desafíos de palabras para mantener la estimulación mental en curso. En este sentido, existen artículos y guías que exploran pistas y respuestas para distintas variantes diarias, como Strands y Quordle, y, por supuesto, el clásico Wordle, que sigue siendo referencia para la afición a los juegos de palabras.

Perspectiva técnica y ética sobre la experiencia diaria
– La experiencia diaria puede variar según la zona horaria, lo que implica que algunos lectores “juegan hoy” mientras otros “juegan ayer”. Esta realidad temporal no resta valor a la experiencia, sino que aporta una dimensión social y Planetaria: cada día, un nuevo conjunto de retos y una oportunidad de comparar estrategias con una comunidad global.
– Compartir pistas y respuestas puede enriquecer la comprensión de la mecánica del juego, siempre manteniendo el compromiso de no desvelar spoilers de inmediato para quienes prefieren descubrir las soluciones por sí mismos.

Caso de estudio: enfoque y resultados de una partida reciente
En una sesión reciente, la lista de palabras Incluía términos como SPARK, CANTER, LLAMA, JOG, WALK, YAK, entre otros. Al categorizar por posibles grupos, surgieron dinámicas como: recordar acciones físicas, asociar términos con resultados en un evento deportivo, o relacionar palabras que evocan movimientos suaves. Aunque la intuición inicial puede desviarse, la observación de patrones y la verificación de hipótesis permiten completar las cuatro agrupaciones y avanzar hacia la solución final.

Conexión con el público lector
Este tipo de contenidos no solo entretiene, sino que también ofrece una guía para principiantes y una metodología para jugadores experimentados: cómo observar, cómo razonar y cómo adaptar la estrategia a distintas posibles soluciones, manteniendo la claridad y la precisión en la entrega de pistas y explicaciones.

Conclusión
NYT Connections aporta una experiencia de juego de palabras que combina velocidad de pensamiento, razonamiento, y una pizca de sorpresa. Al entender las dinámicas de las pistas y al practicar con consistencia, los lectores pueden mejorar su fluidez verbal, su memoria de trabajo y su capacidad de ver conexiones abstractas. Si buscas ampliar tu repertorio de juegos de palabras, considera explorar las distintas variantes disponibles en línea y mantener una práctica regular que permita disfrutar de cada día como una nueva oportunidad de entrenamiento mental.

Notas sobre el formato de la página y seguridad del usuario
– Este artículo respeta la estructura típica de guías y entradas de blog: introducción, secciones temáticas, análisis de ejemplos y reflexión final.
– Se recomienda a los lectores evitar spoilers si desean descubrir las respuestas por sí mismos; use las secciones de spoiler con moderación y busque pistas en las partes de guía antes de consultar las soluciones.

Para más contexto y recursos, puede consultar las páginas oficiales de NYT Games y las guías de ayuda disponibles sobre pistas y respuestas diarias.

from Latest from TechRadar https://ift.tt/CcQJ3Mh
via IFTTT IA