from Latest from TechRadar https://ift.tt/Ppq4jEf
via IFTTT IA

En el panorama tecnológico actual, la necesidad de herramientas que abracen la diversidad de formatos 3D es más urgente que nunca. SyLC 3D Player surge como una solución profesional para usuarios que exigen compatibilidad y versatilidad: desde Blu-ray 3D y MKV MVC hasta HDR 4K HEVC y videos espaciales de Apple. Este reproductor para Windows, ahora en su quinta versión, no solo reproduce tres generaciones distintas de contenido 3D, sino que también ofrece una vía para convertir material 3D a formatos compatibles con dispositivos de última generación, como las gafas de realidad mixta Vision Pro.

Entre sus características destacadas se encuentra la capacidad de exportar contenido 3D como MV-HEVC, lo que permite convertir un Blu-ray 3D a un video espacial apto para Vision Pro. Esta función marca un giro estratégico para quienes buscan mantener vivas las experiencias 3D en un ecosistema que evoluciona hacia gafas de realidad aumentada y virtual. En palabras del creador, el proyecto existe porque “este formato merece algo mejor que una muerte lenta” y, como se comenta en la comunidad, la idea de futuro-proofing pasa por la posibilidad de manejar salidas duales o conectividad extendida.

La conversación alrededor de SyLC 3D Player no se limita a su capacidad técnica; también aborda el declive de los dispositivos 3D tradicionales y la necesidad de adaptarse a nuevas plataformas. Aunque las televisiones y proyectores 3D se vuelven cada vez más difíciles de conseguir, la posibilidad de combinar doble proyección con salidas HDMI paralelas, o bien aprovechar la realidad extendida (VR/AR), abre un abanico de opciones para visualización en casa o en entornos profesionales. El equipo de desarrollo ha dejado caer, con miras al futuro, la idea de que el reproductor podría gestionar dos ventanas simultáneas y, con ello, facilitar configuraciones de proyección dual como una solución de mayor longevidad tecnológica.

La recepción de la comunidad ha sido positiva, con colegas que aportan ideas para ampliar la compatibilidad y la estabilidad del software. Un tema recurrente es la necesidad de sincronización entre salidas cuando se implementen configuraciones duales, de modo que la experiencia 3D permanezca coherente en ambas pantallas o dispositivos de visualización. Esta conversación demuestra que la propuesta no es sólo técnica, sino también estratégica: se busca mantener vivo el formato a través de plataformas emergentes sin perder la fidelidad audiovisual que demanda el público entusiasta de la 3D.

Si estás contemplando renovar tu equipo o explorar nuevas formas de disfrutar contenido 3D, SyLC 3D Player representa un caso de estudio sobre cómo la innovación puede coexistir con formatos consolidados. Y es que, pese a las críticas históricas hacia la 3D televisiva, proyectos como este demuestran que la creatividad y la ingeniería pueden mantener la experiencia 3D relevante, incluso cuando el hardware cambia de rumbo.

Reflexión final

A medida que avanzan las plataformas y tecnologías, la pregunta no es si el 3D volverá, sino cuánto queremos que siga presente en nuestra vida audiovisual. Con herramientas que permiten exportar y adaptar contenido 3D a formatos actuales, y con una visión orientada a la compatibilidad futura (como salidas duales y soporte para nuevas pantallas), el 3D tiene todavía un territorio por explorar. Como concluye la conversación en la comunidad, “mantén la fe. El formato no está muerto mientras seguimos construyendo para él”.

from Latest from TechRadar https://ift.tt/A90v1Vx
via IFTTT IA

AMD y Cerebras Systems han anunciado una asociación técnica que empareja el sistema Helios a escala de rack de AMD con la Wafer-Scale Engine (WSE) de Cerebras, en lo que ambas compañías denominan una solución de inferencia desagregada. Este movimiento ha permitido una configuración combinada de AMD Helios y Cerebras WSE para entregar hasta cinco veces más tokens por segundo por vatio (TPS/W) en pruebas internas realizadas por los dos diseñadores de chips.

El objetivo es abordar un desafío de eficiencia de la WSE de Cerebras desplazando el procesamiento de prompts hacia la oferta en rack de AMD. A la vez, la noticia se enmarca en un esfuerzo más amplio de ampliar la capacidad de inferencia de IA manteniendo la eficiencia energética, una prioridad para un sector que busca escalar sin disparar el consumo energético.

¿Una jugada centrada en ganancias de eficiencia?

Tanto AMD como Cerebras presentan la noticia como una victoria potencial, y no es difícil ver por qué: mejoras de eficiencia de Cerebras y la capacidad de AMD para acceder a tecnología de decodificación SRAM sin afrontar el gasto asociado a inversiones estratégicas significativas. Sin embargo, es importante señalar que las afirmaciones de 5 tokens por segundo por vatio se comparan con una configuración base existente de Cerebras WSE ejecutando el modelo abierto Kimi 2.6 1T, lo que las hace impresionantes, pero no ofrecen una comparación directa con cifras de una oferta rackscale de Nvidia, lo que aporta contexto limitado cuando la métrica clave es eficiencia.

La idea es sólida y establecida en la industria: la WSE es conocida por tener dificultades con la parte de prellenado (pre-fill) y, en cambio, maneja relativamente bien la decodificación, sustituyendo el hardware de Cerebras por el de AMD donde el equipo de Cerebras queda corto.

No obstante, la elección del modelo Kimi 2.6 merece un análisis más detenido. Moonshot AI lanzó este modelo en abril de 2026; es un diseño de mezcla de expertos con un total de 1 billón de parámetros, pero solo 32 mil millones activos por token, y se entrega de forma nativa en INT4. A INT4, el conjunto completo de pesos se sitúa alrededor de 500 GB. Un wafer de Cerebras contiene 44 GB. Incluso antes del KV cache, una implementación solo con Cerebras requeriría más de una docena de wafers para sostener el modelo, mientras que un rack Helios podría sostenerlo más de sesenta veces. Este desequilibrio implica que la cifra de cinco veces se mide sobre un modelo que es poco favorable para una configuración WSE única. Un modelo denso lo suficientemente pequeño como para residir en un puñado de wafers podría favorecer significativamente a Cerebras. Nada de esto invalida la cifra, pero sí sugiere la necesidad de pruebas adicionales para demostrar fortalezas y debilidades en diferentes modelos.

Una asociación sin números concretos, por ahora

Más importante aún, la ausencia de información financiera podría convertirse en un tema de interés futuro, especialmente en un momento en que existen preocupaciones crecientes sobre el financiamiento circular en una industria donde Nvidia respaldó recientemente compras de data centers para OpenAI, lo que fue visto por los analistas como un posible lastre para el gasto en IA. En el pasado, AMD ha ligado compras de su propio hardware a inversiones o participaciones en empresas de IA, movimientos que inicialmente fueron bien recibidos, pero que podrían ser recibidos con menos entusiasmo en el entorno actual.

El anuncio llega en un momento en que Cerebras podría necesitarlo más que AMD: Cerebras salió a bolsa en Nasdaq en mayo, con una valoración inicial de 185 dólares por acción, abrió en 350, y cerró su primera jornada en 311,07 antes de caer hacia 227 a finales de junio de 2026. Por otro lado, las acciones de AMD han mostrado un incremento significativo en lo que va del año, y la asociación con Cerebras podría verse como una validación adicional de la estrategia de AMD para ampliar su ventaja en el ecosistema de IA, especialmente entre clientes potenciales que buscan soluciones de alto rendimiento y eficiencia.

En resumen, esta colaboración destaca una tendencia clave en la industria: la capacidad de combinar infraestructuras de inferencia de alto rendimiento con racks de procesamiento para optimizar la eficiencia energética y la capacidad de procesamiento de prompts a gran escala. A medida que se dispongan más datos sobre rendimiento y costos, la conversación sobre la valuación y la sostenibilidad de estas inversiones probablemente se clarificará.

from Latest from TechRadar https://ift.tt/btKJO7R
via IFTTT IA

Quordle, uno de los precursores de las variantes de Wordle, continúa desafiando a los amantes de los rompecabezas de palabras. Este artículo explora el rompecabezas del día, ofrece ideas para orientar tu estrategia y comparte las respuestas del juego #1647, además de información útil sobre el Daily Sequence y referencias a recursos relacionados para otros rompecabezas de palabras.

Quordle hoy: un reto constante
Quordle llega cada medianoche según tu zona horaria, lo que significa que unos juegan el rompecabezas de hoy y otros ya han estado frente al de ayer. Si buscas la pista o las respuestas del martes, puedes consultar enlaces especializados que recopilan sugerencias y soluciones para esa jornada específica.

Relación con otros juegos de palabras
Si te gusta poner a prueba tu vocabulario, también puedes explorar otras propuestas de palabras disponibles en la misma familia de rompecabezas: NYT Connections hoy, NYT Strands hoy y Wordle hoy. Cada uno ofrece matices diferentes: desde la acumulación de letras y patrones hasta la dificultad de las palabras objetivo.

Advertencia de spoilers
A continuación se presentan detalles sobre Quordle hoy, incluyendo las respuestas del juego #1647. Si prefieres descubrirlas por tu cuenta, continúa leyendo bajo tu propio riesgo o salta a otros apartados del artículo para evitar posibilidades de conocer las soluciones de inmediato.

Hint #1: vocabulario y composición de vocales
– Cuántas vocales distintas hay en Quordle hoy: 4. (Se entienden las cinco vocales estándares A, E, I, O, U; la letra Y no se cuenta como vocal en este análisis.)

Hint #2: letras repetidas
– ¿Alguna de las respuestas contiene letras repetidas? Sí, una de las respuestas las contiene.

Hint #3: letras inusuales
– ¿Aparecen las letras Q, Z, X o J en las respuestas de hoy? No.

Hint #4 y Hint #5: letras iniciales
– ¿Alguna de las respuestas empieza con la misma letra? Sí, dos de las respuestas empiezan con la misma letra.
– ¿Qué letras dan inicio a las respuestas de hoy? Las iniciales son: G, A, A, L.

Conclusión de las respuestas de hoy
Las respuestas para Quordle hoy (juego #1647) son las siguientes:
– GAWKY
– ALLOY
– AUDIT
– LATCH

Reflexión personal
Este día presentaba un reto notable, especialmente al tratar de encajar palabras que terminan en Y y que pueden inducir a buscar letras dobles. La experiencia refuerza la idea de que unchecked conjeturas pueden llevar a errores, pero la paciencia y la revisión ayudan a encontrar la solución correcta.

Daily Sequence (juego #1647)
Acompañando a Quordle, el Daily Sequence ofrece sus propias respuestas para el día. Las soluciones son:
– PRIOR
– WHINE
– VENOM
– MEATY

Panorama de días anteriores
Para aquellos interesados en la historia de Quordle, aquí hay un resumen de las respuestas de los últimos 20 juegos: 1646: SMITE, ROACH, RUDDY, GLOBE; 1645: TAFFY, FIGHT, GUILD, WAGER; 1644: STOMP, LIMIT, FUNKY, STEAD; 1643: SALON, SHEEN, BURST, GOURD; 1642: DOLLY, EDIFY, LAGER, PRANK; 1641: LADEN, EVICT, WOVEN, SHIRE; 1640: COYLY, SINGE, AWASH, AWOKE; 1639: TRUSS, AXIAL, SWINE, THING; 1638: ICING, SLICK, GAILY, RISEN; 1637: SPURT, ACRID, THRUM, BLEEP; 1636: KNAVE, TIGHT, BLEAT, CHAOS; 1635: CUMIN, PALER, GRASS, INBOX; 1634: IGLOO, PLAIT, YEAST, AROMA; 1633: PROXY, BRICK, BROTH, SURGE; 1632: EBONY, AVOID, RODEO, CUTIE; 1631: VOICE, BISON, BURNT, BUILT; 1630: STAIN, BINGO, LARVA, DICEY; 1629: WORTH, PRONG, DINGO, DRUID; 1628: GREET, STEAK, DUSKY, HAUTE; 1627: CRUMP, PHONE, SHINY, STONY.

Si quieres profundizar en estrategias de resolución o conocer futuras ediciones, te sugiero revisar guías y resúmenes de hints para cada juego en recursos especializados de Wordle y Quordle. Este post continúa como una guía de referencia y observación de patrones, útiles para jugadores que buscan mejorar su rendimiento con palabras de longitud fija y combinaciones frecuentes.

Nota final
– Este artículo presenta las respuestas del día específico y contexto para entender el progreso diario en Quordle y Daily Sequence, además de comparaciones con otros juegos de palabras populares.
– Para evitar spoilers, evita desplazarte a la sección de respuestas si aún no estás listo para verlas.

from Latest from TechRadar https://ift.tt/n4kwJFC
via IFTTT IA

Buenos días. Hoy exploramos NYT Connections, el juego de palabras de la Times que organiza palabras en grupos para descubrir similitudes. Este artículo ofrece una visión clara de cómo funciona, qué esperar cuando juegas y cómo aprovecharlo al máximo, con referencias útiles para ampliar tu experiencia de juego diario.

Qué es NYT Connections y cómo funciona
– NYT Connections es un juego de palabras que presenta listas de palabras o imágenes que deben agruparse en cuatro conjuntos, cada uno compartiendo una característica común. Cada grupo tiene un nivel de dificultad que suele indicar qué tan desafiantes son las pistas para identificar la conexión entre las palabras.
– Los colores tradicionalmente señalan el nivel de dificultad: verde para lo más accesible, amarillo para un reto adicional, azul para un nivel más complejo y púrpura para los enigmas más difíciles. La experiencia suele permitir hasta cuatro errores, brindando cierto margen para la exploración de posibles conexiones.
– Aunque resolver todas las conexiones puede ser un objetivo, el juego también permite avanzar y aprender sin completar cada grupo, lo que facilita la práctica diaria sin presión.

Cómo interpretar las pistas y evitar trampas
– Presta atención a posibles homófonos, giros lingüísticos y asociaciones no obvias que pueden inducir a error. La precisión de la agrupación depende de identificar la propiedad compartida entre las palabras de cada grupo.
– Un enfoque útil es comenzar por las palabras que parecen más claramente relacionadas entre sí y, a partir de ahí, descubrir las conexiones para los otros elementos del mismo grupo.
– Si te quedas atascado, recuerda que el juego no exige resolver el último grupo para avanzar; el proceso de eliminación también es una estrategia válida para ciertas dinámicas de juego.

Rutas de aprendizaje y recursos complementarios
– Para quienes buscan ampliar su experiencia con palabras y rompecabezas diaros, existen recursos y guías relacionadas para otros juegos de palabras como Strands, Quordle y Wordle. Estos pueden ayudarte a entrenar habilidades de vocabulario, deducción y razonamiento lógico.
– Si quieres comparar enfoques o ver ejemplos de soluciones, revisar respuestas de días anteriores puede ser ilustrativo para entender diferentes estrategias y errores comunes.

Observaciones sobre el juego y su contexto
– NYT Connections es parte de la familia de juegos de palabras gratuitos disponibles en el sitio de NYT Games, con opción de juego en escritorio o móvil. Su formato de grupo y dificultad escalonada lo hace accesible a jugadores de distintos niveles, al tiempo que ofrece un reto constante para quienes buscan un desafío más serio.
– A medida que avanzas en las series diarias, es posible que veas variaciones en las pistas o enfoques, pero la estructura básica (agrupación por una característica compartida) se mantiene constante.

Ejemplo de reseña y reflexión de jugada reciente
– En una sesión reciente, las palabras agrupadas en los cuatro colores compartían características como: elementos de su clase (p. ej., materiales de sujeción), descriptores de calidad (palabras que sugieren lo común o lo básico), conceptos de unidad o valor (piezas que transmiten ideas de sabiduría), y objetos de escritura o pizarra (superficies para enseñar o presentar información). Este tipo de agrupaciones ilustra cómo las pistas pueden jugar con conceptos tangibles y abstractos al mismo tiempo.
– La experiencia puede generar discusiones sobre cuántos errores se permiten y qué tan estricto debe ser el razonamiento para justificar una agrupación, lo cual es parte del encanto del juego y su valor formativo en vocabulario y pensamiento lateral.

Conclusión
NYT Connections ofrece una experiencia de rompecabezas de palabras atractiva y educativa, que promueve la observación, la deducción y la paciencia. Con un enfoque gradual de dificultad y la posibilidad de aprender desde la práctica diaria, es una opción sólida para quienes buscan calidad en juegos de palabras. Si te interesa, puedes explorar más guías y recursos para ampliar tu repertorio de estrategias y mejorar tu rendimiento con cada nueva edición diaria.

from Latest from TechRadar https://ift.tt/SXBO7gR
via IFTTT IA

En el universo de los juegos de palabras diarios, NYT Strands se ha consolidado como una propuesta atractiva y desafiante. Después de conocer las reglas básicas y el atractivo de las pruebas, se hace posible entender por qué este título se ha ganado un lugar entre Wordle, Spelling Bee y las demás joyas de la colección de NYT. A continuación presento una visión profesional sobre el juego, sus claves y una lectura de la experiencia de juego para lectores interesados en mejorar su rendimiento y disfrutar de la experiencia diaria.

Qué es NYT Strands y por qué funciona
– Strands es un juego de palabras que se actualiza a diario, con una mecánica centrada en descifrar patrones, palabras y relaciones entre mitades de palabras, pistas de temática y un sistema de pistas internas que se desbloquea mediante palabras de prueba. Su formato invita a una revisión cuidadosa y a una estrategia disciplinada, algo que muchos jugadores aprecian frente a rompecabezas más efímeros.
– La experiencia se percibe como un reto intelectual con un ritmo que cambia según la hora y la zona geográfica, ya que cada día la publicación puede variar entre lo que algunos ya han resuelto y otros aún no. Este detalle añade una capa de dinamismo y conversación entre usuarios, especialmente en comunidades y foros donde se comparten estrategias y spoilers de forma responsable.

Niveles de dificultad y estructuras de pistas
– El juego suele presentar una temática diaria que guía la exploración de palabras clave. Entender la temática ayuda a encajar palabras que, a primera vista, podrían parecer improbables pero que, en el contexto, adquieren sentido.
– Las palabras clave o “clues” funcionan como puntos de anclaje para desbloquear el sistema de pistas. Practicar con estas palabras puede mejorar la intuición para identificar patrones de letras, prefijos y sufijos comunes en el idioma objetivo.
– Un elemento destacable es el espangram, un conjunto de letras que deben formar una palabra o una secuencia de letras que cumple criterios específicos. Saber cuántas letras contiene el espangram y su posición aproximada en el tablero facilita la resolución sin depender exclusivamente de ensayo y error.

Lecturas útiles para mejorar
– Observa las palabras que suelen aparecer como pistas: pueden compartir estructuras o letras repetidas que te permiten anticipar posibles soluciones. Practicar con ejemplos ayuda a internalizar estos patrones.
– Mantén un registro de tus intentos y analiza por qué ciertas palabras funcionan mejor que otras. Este enfoque de revisión te permite afinar tu intuición y reducir el tiempo de resolución.
– Si te interesa ampliar el aprendizaje, es útil explorar otros juegos de palabras relacionados como NYT Connections, Quordle y Wordle. Aunque cada uno tiene mecánicas distintas, el ejercicio de detectar patrones y pensar de forma lógica se transfiere con facilidad.

Notas sobre spoilers y lectura responsable
– Dado que NYT Strands es un juego diario con actualizaciones constantes, es común encontrar publicaciones que ofrecen respuestas o pistas. Es preferible disfrutar de la experiencia sin spoilers para preservar el desafío diario. Si decide consultar respuestas, hágalo de forma consciente y en momentos de aprendizaje, no para saltarse el proceso de descubrimiento.
– Este artículo ofrece una guía general y reflexiones estratégicas para mejorar la experiencia de juego y la comprensión del formato, sin revelar soluciones específicas de cada día.

Sobre el contenido del día y su contexto
– El día de hoy presenta una temática que invita a considerar que la solución puede abarcar desde identidades de personajes o arquetipos culturales hasta descripciones metafóricas de objetos cotidianos. El espangram de hoy y las palabras de apoyo sirven para guiar al jugador hacia una resolución más fluida y satisfactoria.
– Si ya conseguiste resolver el juego, reflexiona sobre las estrategias que te llevaron a la solución, y considera compartir aprendizajes con la comunidad para enriquecer la experiencia colectiva sin convertirla en una lista de respuestas única.

Cierre y recursos complementarios
– Para quienes buscan ampliar su experiencia de palabras diarias, recomiendo consultar también las guías y páginas dedicadas a NYT Strands, NYT Connections y Quordle, así como las secciones de Wordle para entender la evolución de los juegos de palabras virales en la web.
– Enlaces útiles y actualizaciones pueden encontrarse en páginas de tecnología y juegos que comparten resúmenes, hints y soluciones cuando corresponde, siempre con la cautela de respetar el ritmo diario de cada juego.

Conclusión
NYT Strands representa una propuesta atractiva para amantes de los acertijos lingüísticos que buscan un desafío diario con un componente temático y un sistema de pistas que fomenta el pensamiento estructurado. Con práctica, paciencia y una estrategia consciente, cualquiera puede mejorar su rendimiento y maximizar el disfrute de este juego de palabras. Si te interesa, continúa explorando guías y notas de juego para afinar tus técnicas y, sobre todo, para disfrutar cada día de una nueva jornada de Strands.

from Latest from TechRadar https://ift.tt/zipAhJy
via IFTTT IA

from Latest from TechRadar https://ift.tt/g8sX5pS
via IFTTT IA

En un panorama de defensa en evolución, una propuesta de ley en la Cámara busca asegurar que la aeronave A-10 Thunderbolt II, conocida popularmente como Warthog, permanezca operativa al menos con 126 unidades. Esta iniciativa implica una retirada más lenta y ordenada de una flota con casi cinco décadas de servicio, frente a planes previos de desinscripción gradual.

La legislación surge a la luz de un renovado escrutinio sobre el papel de la A-10 tras su participación en operaciones vinculadas a tensiones recientes en torno a Irán, incluido su uso en misiones de búsqueda y rescate en combate para apoyar a tripulaciones derribadas de F-15E. Los defensores del proyecto sostienen que la aeronave debe permanecer en servicio hasta que exista una solución certificada que asuma plenamente todas sus misiones actuales.

Impulso legislativo para preservar la flota A-10

Denominada oficialmente Bolstering Recognition, Resurgence, Retention, and Remembrance of the Thunderbolt Act, la ley adopta la sigla BRRRRT. Fue presentada como H.R. 9780 por el representante Abe Hamadeh. El nombre hace alusión al distintivo sonido del cañón rotativo de 30 mm de la A-10 durante su disparo.

“La A-10 ha demostrado una y otra vez su eficacia en el campo de batalla, salvando vidas americanas y brindando un apoyo cercano sin igual cuando nuestros soldados lo requieren”, afirmó Hamadeh. “El BRRRRT Act garantiza que no retiremos un sistema de armas probado antes de contar con un reemplazo certificado.”

La propuesta marca un nuevo capítulo en una disputa de larga data entre el Congreso y la Fuerza Aérea sobre el futuro de la flota Warthog y sus misiones especializadas. Al inicio del año fiscal 2026, la Fuerza Aérea contaba con 162 A-10 y buscaba autoridad para retirar toda la flota. El Congreso rechazó esa propuesta y, en su lugar, exigió mantener al menos 103 aeronaves en servicio.

El BRRRRT Act elevaría ese inventario mínimo a 126 aviones, obligando a la Fuerza Aérea a detener planes de retiro y a recuperar Warthogs adicionales de almacenamiento en la Base Aérea Davis-Monthan, en Arizona. Tras recientes usos operativos, la Fuerza Aérea anunció que los escuadrones A-10 en Moody, Georgia, permanecerían activos hasta 2029, y que se mantenerían aeronaves en Whiteman, Missouri, hasta 2030, con un total aproximado de 54 aeronaves asignadas a tres escuadrones operativos.

Condiciones más estrictas para futuros retiros de la A-10

La legislación propone otorgar a la Fuerza Aérea 90 días desde su promulgación para explicar cómo se restaurarán el mantenimiento, la sostenibilidad, la capacitación de pilotos, las pruebas de vuelo y las operaciones de depósito. Las preparaciones de retiro ya habían incluido el cierre de la línea de mantenimiento de depósito en Hill AFB en febrero y el fin de la última cohorte de entrenamiento para pilotos de A-10 en abril. El curso de Weapons School en Nellis AFB también ha ido reduciéndose a medida que la rama se prepara para la retirada prevista.

El proyecto de ley también endurece las condiciones para retiros futuros al exigir la certificación del secretario de defensa de que un avión sustituto ha entrado en servicio operativo completo. Esa certificación requeriría además la aprobación por escrito del secretario de la Armada, el comandante general del Cuerpo de Marines y el jefe de la Amenaza de Operaciones Especiales de Estados Unidos. Se señala que asignar a otro avión una misión de apoyo cercano como responsabilidad secundaria no califica como reemplazo.

Si el BRRRRT Act no llega a convertirse en ley, es posible que un lenguaje similar aparezca en la legislación anual de autorización de defensa que previamente estableció el mínimo de 103 aeronaves. La Fuerza Aérea mantiene que el F-35A, el F-15E y el F-16 asumirán eventual y gradualmente las misiones de apoyo cercano y de rescate en combate de la A-10, aunque los defensores del BRRRRT Act sostienen que esas aeronaves aún no han reemplazado todas las capacidades especializadas desempeñadas por el Warthog.

Para más contexto y análisis, ver: Military Times.

from Latest from TechRadar https://ift.tt/xFlHsGL
via IFTTT IA