Verstappen y Antonelli: una posible alianza que podría desatar un terremoto en Brackley



¡Qué momento tan cargado de rumores para el paddock! Jolyon Palmer ha lanzado una advertencia contundente a Mercedes: si surge una plaza y Max Verstappen se sienta junto a Kimi Antonelli, podría ser una ‘receta para el desastre’. Las especulaciones sobre el futuro de Verstappen han agitado el ambiente, con cada titular encendiendo una nueva chispa: ¿Mercedes podría volver a la conversación tras décadas de gloria compartida? ¿McLaren podría quedar fuera de la carrera, o vería a Verstappen como la pieza que falta para un nuevo dominio?

Palmer no se quedó en el rumor sin más: analizó la dinámica que podría surgir al combinar al fin de semana de velocidad suprema de Verstappen con la promesa feroz de Antonelli, un dúo que podría redefinir el equilibrio de poder en la F1 si la puerta de Brackley se entreabre. A falta de confirmaciones oficiales, el comentario funciona como un aviso de alto voltaje: cualquier decisión de Mercedes podría cambiar el tablero de la F1 para los próximos años, y no hay garantías de que la química entre ambos suba al mismo ritmo que las expectativas.

Por supuesto, la sala de máquinas de Brackley está acostumbrada a maniobras complejas y decisiones que marcan la historia. Verstappen, con su talento explosivo y su hambre de victorias, ya es un nombre que despierta pasiones y debates. Antonelli, por su parte, brilla con una luz propia: un joven piloto que promete romper moldes y que podría encajar como la pieza de un rompecabezas que Mercedes está evaluando con lupa. ¿Cómo encajarían ambos en el ADN de la fábrica alemana? ¿Qué sacrificios habría que hacer para acomodar a un piloto de esa magnitud?

El artículo que circula en las redes y que muchos leen con atención se acompaña de un recordatorio crucial: hasta que no haya confirmación oficial, todo son conjeturas. Pero la mera posibilidad ya ha encendido el debate entre aficionados y expertos, con argumentos a favor y en contra que se pullulan como curvas cerradas en el Gran Premio de monoplazas. Si bien la asociación Verstappen-Antonelli podría traer estrategias innovadoras y una presión de rendimiento sin precedentes, también es cierto que podría generar tensiones internas, desafíos de gestión de egos y un calendario de carreras que exigiría una sincronización milimétrica.

Mantente atento, porque el ruido del paddock no para. Si este movimiento llega a materializarse, podríamos estar ante una temporada inolvidable, con duelos épicos, maniobras audaces y una narrativa que mantendrá a los fanáticos pegados a cada carrera. Y, como siempre, la verdad podría estar escondida en las próximas declaraciones, en las pruebas de velocidad y en las decisiones estratégicas que solo los equipos de fábrica pueden tomar con tanto cálculo.

Para seguir la historia completa, no dejes de leer el artículo original y las entrevistas que analizan las posibles repercusiones de una alianza Verstappen-Antonelli. ¡El deporte más veloz del mundo nunca deja de sorprender!
from Motorsport.com – Formula 1 – Stories https://ift.tt/CBf5lRw
via IFTTT IA

The Duskbloods: Fechas Clave de las Pruebas de Red Cerradas y su Impacto en el Futuro del Multijugador PvPvE



FromSoftware ha anunciado las fechas para las pruebas de red cerradas de The Duskbloods, programadas para el próximo mes. Este periodo representa una oportunidad crucial para evaluar el rendimiento, el equilibrio y las posibles incidencias cuando varios jugadores interaccionan en distintos entornos de red, antes del lanzamiento oficial del juego. A continuación se presentan los detalles más relevantes para la comunidad y posibles participantes.

– Las pruebas de red cerradas arrancarán el 21 de agosto y se extenderán hasta el 24 de agosto, con cuatro sesiones distribuidas a lo largo de esos días.
– Los jugadores pueden registrarse para participar desde el 22 de julio a las 16:00 CEST (15:00 BST) hasta el 28 de julio a las 15:59 CEST (14:59 BST) mediante el formulario oficial de registro.
– El anuncio de selección de participantes se publicará el 7 de agosto a las 15:00 CEST (14:00 BST).
– Una novedad destacada es que la versión de Nintendo Switch 2 incluirá multijugador cooperativo y competitivo de hasta ocho jugadores, una característica que amplía notablemente las posibilidades de pruebas en distintos escenarios de red.

Fechas y horarios de las pruebas cerradas de The Duskbloods:
– 21 de agosto: 12:00–16:00 CEST / 11:00–15:00 BST
– 22 de agosto: 04:00–08:00 CEST / 03:00–07:00 BST
– 22 de agosto: 20:00–24:00 CEST / 19:00–23:00 BST
– 23 de agosto: 12:00–16:00 CEST / 11:00–15:00 BST
– 24 de agosto: 04:00–08:00 CEST / 03:00–07:00 BST

La esencia de estas pruebas es evaluar:
– Carga de servidor y resistencia ante picos de tráfico.
– Balance del gameplay en situaciones multijugador masivas.
– Resolución de posibles problemas de conexión y sincronización entre jugadores.

La presencia de The Duskbloods en el anuncio de la Nintendo Switch 2 Direct del año pasado lo situó entre los títulos más esperados, aunque aún no se ha fijado una fecha de lanzamiento. Pese a la información limitada sobre mecánicas, ambientación e historia, la confirmación de una versión con partidas entre ocho jugadores para la consola promete una experiencia PvPvE de gran envergadura y promete atraer a una audiencia amplia de jugadores que buscan combates dinámicos y cooperaciones estratégicas.

Para quienes estén interesados en estas pruebas, la invitación a participar y las condiciones específicas se comunicarán a través de los canales oficiales. Estas pruebas no solo sirven para calibrar el rendimiento técnico, sino también para afinar el equilibrio entre las distintas clases y estrategias disponibles, lo que podría influir en la experiencia de juego global tras el lanzamiento.

En este momento, la expectativa se centra en ver cómo The Duskbloods aprovecha las capacidades de la Switch 2 para ofrecer una experiencia multijugador robusta y escalable. Si bien la fecha de llegada al mercado sigue sin confirmación, las pruebas de red cercanas podrían dibujar el camino hacia un lanzamiento sólido y una comunidad comprometida desde las fases iniciales de prueba

from Latest from TechRadar https://ift.tt/mp2c4lN
via IFTTT IA

La brecha de formación en IA: cómo el aprendizaje desigual podría crear una fuerza de trabajo de dos niveles



En el entorno laboral actual, la adopción de la inteligencia artificial avanza con rapidez, pero la formación adecuada para aprovecharla sigue siendo desigual. Un informe reciente de TrustedTech advierte sobre una posible «clase baja» de IA, resultado de un acceso y apoyo incoherentes a la capacitación, que podría generar una fuerza de trabajo fragmentada entre quienes tienen herramientas y orientación suficientes y quienes quedan rezagados.

La investigación señala que el 38% de los empleados se considera a sí mismos autodidactas en IA, y apenas el 23% ha recibido formación formal. Esta disparidad se agranda cuando se observa que casi la mitad de los trabajadores (47%) piensa que corresponde al empleador facilitar oportunidades de upskilling y desarrollo, mientras que el 41% critica la falta de capacitación en seguridad y protección dentro de sus lugares de trabajo. A la vista de estos números, se impone la pregunta: ¿crea la dependencia excesiva del autoaprendizaje una brecha difícil de cerrar?

Entre los hallazgos clave, destaca que el 74% de los responsables de toma de decisiones en el Reino Unido se siente confiado al usar IA en su labor, frente al 44% de los trabajadores más jóvenes. A esto se suma que la formación formal en IA no es homogénea: aproximadamente el 38% de los empleados describe su experiencia como autodidacta. La diferencia entre confianza y competencia se agranda si se observa la distribución de niveles de preparación: el 88% de los trabajadores se sitúan en los Niveles 1 y 2 (consideran la IA como una herramienta de lluvia de ideas o un asistente), mientras que solo el 12% alcanza los Niveles 3 y 4 (compartes de trabajo en equipo y flujos de trabajo del sistema).

Otra pieza clave del rompecabezas es la gobernanza y supervisión: las organizaciones que avanzan con IA suelen hacerlo gracias a una gobernanza eficaz que guía su implementación, una conclusión que se alinea con los hallazgos de TrustedTech sobre la carencia de pautas claras para los trabajadores. En palabras de Andrew McCarthy, GM para EMEA, los líderes que están a la cabeza son los que integran la IA de forma reflexiva en la operativa, fomentan la confianza entre equipos y miden el impacto real en el negocio.

Estos resultados se enmarcan en un contexto de crecientes inversiones en IA y despliegues continuos. Una perspectiva adicional de Notion revela que, si bien el 60% de los responsables de IA considera que su organización está lista para desplegar IA de próxima generación con capacidades de agente, solo el 36% de los empleados comparte esa visión de preparación. Este desajuste subraya la necesidad de un marco de gobernanza sólido y de oportunidades de desarrollo profesional que aseguren una adopción equitativa y efectiva.

La conclusión es clara: para evitar que la IA agrande la brecha entre empleados, las empresas deben priorizar la formación formal y continua, acompañada de directrices de seguridad y de un plan claro de upskilling. La experiencia de quienes lideran con responsabilidad y visión demuestra que la diferencia entre avanzar de manera sostenible y quedar rezagado depende, en gran medida, de la capacidad de las organizaciones para convertir la promesa de la IA en resultados tangibles para todos.

En un mercado laboral cada vez más impulsado por datos y automatización, invertir en desarrollo de capacidades de IA ya no es una iniciativa periférica sino un eje estratégico que permite a equipos trabajar de forma más eficiente, segura y colaborativa. Las organizaciones que logran establecer una ruta clara de aprendizaje, acompañada de gobernanza y métricas de impacto, estarán mejor posicionadas para convertir la tecnología en un habilitador de productividad y crecimiento sostenido.

from Latest from TechRadar https://ift.tt/gyMiujS
via IFTTT IA

Gobernanza de IA en la era de los agentes: respuestas prácticas para un marco que evoluciona



Cuando las organizaciones comenzaron a formalizar sus políticas de IA, el problema que buscaban resolver era estrecho: evitar que los empleados compartieran datos sensibles con un modelo público. Un riesgo claro y manejable, con una respuesta también clara y manejable. Lo que esos marcos no anticiparon fue cuán rápido evolucionaría la IA y hasta qué punto las salvaguardas organizacionales quedarían por detrás.

La mayoría de las empresas siguen operando con marcos de gobernanza diseñados para aquel momento inicial, aplicados a una tecnología que ya no se parece a la de entonces. En la actualidad, las organizaciones utilizan agentes que consultan bases de datos, actualizan registros y desencadenan flujos de trabajo en sistemas conectados, a una velocidad para la que ningún ciclo de aprobación estaba preparado. Estos agentes pueden estar gobernados, pero las políticas vagas no bastan. La gobernanza debe ser lo suficientemente específica como para traducirse en restricciones a nivel de sistema: qué sistemas puede acceder el agente y bajo qué condiciones.

Una gobernanza que no puede seguir el ritmo de la tecnología que cubre no está gobernando nada. Es simplemente documentación.

Cuatro preguntas para auditar tu marco de gobernanza de IA

1) ¿Puede tu equipo descubrir ahora mismo qué puede acceder la IA en nombre de la empresa?
Cuando se despliega una herramienta o un agente de IA en el trabajo, esa herramienta suele estar conectada a sistemas reales (correo, CRM, bases de datos y calendarios) en nombre de la persona que la usa. Sin un marco de gobernanza que describa claramente esas conexiones o lo que la herramienta está autorizada a hacer dentro de ellas, la organización no tiene una forma fiable de evaluar qué está expuesto. Construye y mantiene un inventario de permisos: un registro vivo de qué herramientas de IA están aprobadas, a qué sistemas pueden conectarse cada una, qué acciones están autorizadas y quién es el propietario de cada integración. Si tu organización utiliza una plataforma de gobernanza de IA, gran parte de esto puede gestionarse allí en lugar de hacerlo manualmente. No necesita ser excesivamente sofisticado desde el inicio, pero sí debe estar actualizable y ser fácilmente localizable.

2) Si un agente de IA toma una acción incorrecta, ¿cuán rápido puedes revocarla?
Los agentes pueden realizar acciones o secuencias de acciones en sistemas conectados. Cuando algo sale mal, la posibilidad de detenerlo depende de cómo se concibieron los accesos desde el principio. Si las credenciales están dispersas en sesiones, scripts y configuraciones de herramientas, revocar el acceso a un sistema implica rastrear cada lugar donde esa credencial fue usada. Centralizar las credenciales de los agentes en un sistema de autenticación permite que cada agente opere bajo una identidad definida con permisos scopeados. Así, eliminar el acceso se puede hacer en una sola acción con una trazabilidad clara. Estándares como el Modelo de Protocolo Contextual (MCP) facilitan que los agentes accedan a sistemas externos a través de OAuth, sin credenciales incrustadas en prompts o scripts. A la hora de centralizar el acceso de agentes, es útil entender lo que es posible cuando la capa de conexión ya está diseñada con gobernanza.

3) ¿Tu política de gobernanza describe lo que está permitido o sólo lo que está prohibido?
Una política basada en prohibiciones dice lo que no se puede hacer, pero no indica qué sí se puede hacer. Para las personas, eso genera ambigüedad; para los agentes, el problema es más concreto: si a un agente se le da una lista de prohibiciones y no una definición de usos permitidos, no tiene un límite claro de lo que entra o sale de su alcance. La solución es definir casos de uso de forma afirmativa: herramientas aprobadas, conexiones permitidas y acciones autorizadas. Eso ofrece a empleados y a los agentes un marco claro para operar y convierte el camino gobernado en la ruta por defecto.

4) ¿Tu marco de gobernanza especifica qué pueden acceder y actuar tus agentes de IA, a nivel de sistema?
Un marco que aborda la IA en términos generales (por ejemplo, uso responsable y salidas aceptables) ofrece a las personas suficientebase para decidir cómo usarla. Los agentes requieren algo más específico: al desplegar un agente, éste opera según las instrucciones y el contexto que se le han dado, y según los sistemas a los que tiene acceso. Si tu marco de gobernanza no es lo suficientemente preciso para integrarse en ese contexto, no está gobernando al agente. Una gobernanza que realmente cubre a los agentes define el acceso a nivel de sistema: qué sistemas, qué acciones y bajo qué condiciones. En la práctica, esto se traduce en aprovisionar el acceso de los agentes mediante un sistema de identidad y gestión de accesos, asignar a cada agente un rol definido con permisos acotados y registrar cada acción que realiza en relación con esos permisos.

Construir para lo que viene, no sólo para lo que está ahora

Las capacidades de IA se mueven tan rápido que algunas de las verdades de hoy sobre cómo operan los agentes pueden verse diferentes en un año. Los marcos de gobernanza que están vigentes hoy deberán revisarse. Hacer bien los fundamentos ahora importa precisamente porque el panorama sigue cambiando. Eso implica tratar la gobernanza como una práctica operativa continua: revisar definiciones de acceso cuando se despliegan nuevas herramientas, auditar permisos cuando se amplían las capacidades de los agentes y actualizar los marcos de uso permitido cuando la tecnología cambia de alcance. La cadencia importa tanto como el contenido.

La idea central es simple: la gobernanza que no puede seguir el ritmo de la tecnología que cubre no está gobernando nada. Construir una gobernanza diseñada para evolucionar es el trabajo.

from Latest from TechRadar https://ift.tt/VFpkcDn
via IFTTT IA

ExpressVPN y la promoción de verano: análisis sobre la pausa de la garantía de devolución y su impacto para los usuarios


ExpressVPN ha mantenido su garantía de devolución de dinero de 30 días en pausa tras lanzar una nueva promoción para seguir con su anterior promoción mundial de fútbol.

La Competencia/Sorteo Tecnológico de Verano de ExpressVPN premiará con 30 nuevos iPhone 17 Pro, con la salvedad de que los usuarios no están cubiertos por la habitual garantía de devolución de dinero de 30 días de ExpressVPN.

La promoción se extiende desde el 11 de julio de 2026 hasta las 23:59 BST del 9 de agosto de 2026, inmediatamente tras el evento FIFA World Cup 2026 Ticket Giveaway, que tuvo lugar del 10 de junio de 2026 al 11 de julio de 2026.

Durante la promoción, cada nueva suscripción obtiene 10 entradas para el sorteo del iPhone 17 Pro, con la salvedad de que todas las ventas son finales durante este periodo.

Esto significa que ExpressVPN no habrá ofrecido su habitual garantía de devolución de dinero de 30 días durante 60 días para cuando concluya la promoción Summer Tech Sweepstakes.

Reacciones mixtas

ExpressVPN app shown on two mac laptops on green hued background

Como uno de los mejores VPN, ExpressVPN está disponible en una variedad de plataformas (Image credit: ExpressVPN)

En la superficie, podría parecer lógico que ExpressVPN elimine la garantía de devolución durante estos periodos promocionales.

Después de todo, si la opción de reembolso seguía disponible tras participar en un sorteo de entradas para la Copa del Mundo o de un iPhone, los usuarios podrían intentar manipular el sistema inscribiéndose en el concurso y luego cancelar su plan ExpressVPN si resultara ganador.

Sin embargo, la decisión de ExpressVPN de negar la garantía de devolución de dinero durante dos meses consecutivos ha generado inquietud entre algunos usuarios, representando una ruptura con la práctica estándar de la industria.

Las respuestas a la decisión han sido mixtas, con varios comentaristas en r/Express_VPN expresando su opinión. La usuaria QueenBe12 advirtió a otros que “tengan cuidado”, mientras que el usuario rockyyguy calificó la medida como “práctica depredadora”, preguntándose “¿quién ideó esta idea?”.

new scamy tactics: Express VPN does not offer money back guarantee/ no refunds but offers you to enter the raffle to win an iPhone
from r/Express_VPN

//embed.redditmedia.com/widgets/platform.js

En una declaración ofrecida a TechRadar, ExpressVPN señaló: “ExpressVPN a veces realiza promociones opcionales y de tiempo limitado, como el sorteo de premios actual, que los clientes pueden elegir unirse.

Estos planes promocionales están claramente identificados y divulgados al momento de la compra, incluyendo que ofrecen beneficios adicionales, como la participación en sorteos, en lugar de la garantía de devolución de dinero de 30 días. Esto permite a los clientes tomar una decisión informada sobre qué opción se ajusta mejor a sus necesidades antes de suscribirse.

Que se ofrezca o no una garantía de devolución de dinero, los derechos legales de los clientes no se ven afectados. Cualquier persona en un plan promocional también puede contactar al Soporte de ExpressVPN para solicitar un reembolso, y cada solicitud se evalúa según sus méritos.”

Por qué son importantes las garantías de devolución de dinero para VPNs

ExpressVPN server locations on Windows

Una garantía de devolución de dinero te da la oportunidad de probar un VPN antes de comprometerte a largo plazo. (Image credit: ExpressVPN )

Como la mayoría de los servicios de software, los VPNs pueden pagarse mediante suscripciones mensuales, pero casi todos ofrecen descuentos considerables al optar por planes de uno o dos años.

En el caso de ExpressVPN, un plan de dos años ofrece una reducción del 84% frente a la renovación mensual, y además obtienes cuatro meses extra gratis.

Cuando hablamos de precios de VPN en TechRadar, normalmente nos referimos al precio de estos planes extendidos, que suele ser la opción más económica para la mayoría de usuarios.

Sin embargo, nuestras recomendaciones basadas en precios suelen hacerse en el contexto de garantías de devolución de dinero, que protegen a los usuarios de compromisos de pago largos si se elige la opción equivocada o se descubre que un VPN no es para ellos.

Estas garantías son ofrecidas por muchos de los mejores VPNs, y muchas marcas pequeñas y medianas también las proporcionan. NordVPN y Surfshark VPN ofrecen 30 días; CyberGhost llega a 45 días, y Norton VPN ofrece 60 días completos.

Con esto quiero decir que la retirada de la garantía de devolución de dinero por parte de ExpressVPN, incluso para una promoción, es un tema relevante y una razón genuina para considerar evitar un plan más largo hasta que termine el periodo promocional.

Así que, si todavía estás interesado en elegir ExpressVPN, considera optar por un plan mensual o esperar al 10 de agosto para un plan más amplio, y asegúrate de revisar nuestra revisión de ExpressVPN para un análisis detallado de sus características y rendimiento.

from Latest from TechRadar https://ift.tt/iM5mFS1
via IFTTT IA

Max Verstappen da un paso audaz: apoya a un joven talento de McLaren y impulsa la próxima generación



¡Eventos que encienden el mundo de la Fórmula 1! Max Verstappen, cuatro veces campeón mundial, da un giro emocionante al anunciar la incorporación del joven piloto de McLaren Dries van Langendonck a su equipo de desarrollo, Verstappen Racing. Este movimiento marca la primera incursión directa del propio Verstappen en la ingeniería de pilotos, llevando su experiencia, visión y mentoría a un nuevo nivel en la ruta hacia la élite.

Verstappen Racing ofrecerá un apoyo adicional y orientación continua a van Langendonck mientras progresa a través de las categorías júnior, buscando convertir al prometedor piloto en un competidor capaz de luchar por las posiciones más altas. A los 15 años, van Langendonck ya ha mostrado destellos de talento y determinación, atributos que encajan perfectamente con la filosofía de desarrollo acelerado que promete este programa.

La noticia resalta la dinámica cambiante de las estructuras de apoyo en la F1, donde los equipos buscan cultivar talento joven dentro de su ecosistema para asegurar una nueva generación de pilotos competitivos. Este paso también subraya la confianza de Verstappen en la capacidad de formación y guía que puede ofrecer a un piloto en las primeras etapas de su carrera, brindando herramientas que van desde la preparación física y mental hasta la gestión de carreras y la estrategia de equipo.

El acuerdo, que se reveló tras la firma de van Langendonck con McLaren, abre una puerta fascinante para quienes siguen las trayectorias de las jóvenes promesas del paddock. ¿Qué nuevos desarrollos traerá esta colaboración? ¿Cómo evolucionará el camino de van Langendonck bajo la tutoría de un campeón que ha defendido la excelencia en cada curva y recta? Mantente atento, porque este capítulo promete convertir a un talento emergente en una sólida fuerza en las pistas.

Para más detalles y el contexto completo, se recomienda seguir la cobertura oficial y las actualizaciones en las notas de Motorsport y las plataformas de la F1. Keep reading.
from Motorsport.com – Formula 1 – Stories https://ift.tt/1YMpbh2
via IFTTT IA

SteamOS 3.8.15: mejoras de rendimiento, HDR y seguridad en la última actualización estable

SteamOS 3.8.15

SteamOS 3.8.15 ya está disponible como una nueva actualización estable del sistema operativo de Valve para Steam Deck, Steam Machine y el resto de dispositivos compatibles con SteamOS. Aunque se trata de una versión de mantenimiento, incorpora una importante corrección de rendimiento, además de solucionar un problema relacionado con HDR y reforzar la estabilidad y la seguridad del sistema.

Valve continúa publicando actualizaciones frecuentes para la rama 3.8 de SteamOS con el objetivo de mejorar la experiencia tanto en Steam Deck como en el creciente número de dispositivos compatibles. En paralelo al lanzamiento estable de la versión 3.8.15, la compañía también ha puesto a disposición de los usuarios la beta SteamOS 3.8.23, que incluye estas mismas correcciones junto con cambios adicionales todavía en fase de pruebas.

SteamOS 3.8.15 mejora el rendimiento y corrige problemas con HDR

La principal novedad de SteamOS 3.8.15 es la corrección de un problema que podía provocar una pérdida de rendimiento cuando el sistema necesitaba utilizar la composición de pantalla, una situación que podía darse, por ejemplo, al activar AMD FidelityFX Super Resolution (FSR). Con este cambio, Valve busca recuperar el rendimiento esperado en aquellos juegos y configuraciones afectados.

La actualización también soluciona un error que impedía habilitar correctamente el modo HDR en Assassin’s Creed Black Flag Resynced. Gracias a esta corrección, los usuarios de pantallas compatibles pueden volver a disfrutar del alto rango dinámico sin incidencias relacionadas con el sistema operativo.

Junto a estas mejoras, SteamOS 3.8.15 incorpora nuevas optimizaciones de seguridad y estabilidad. Aunque Valve no ha detallado todos los cambios incluidos, este tipo de actualizaciones ayudan a mantener el sistema más fiable y preparado frente a posibles problemas detectados tras versiones anteriores.

En paralelo, la compañía ha publicado SteamOS 3.8.23 Beta para los usuarios inscritos en los canales Beta y Preview. Esta versión incorpora las mismas correcciones presentes en SteamOS 3.8.15 y añade funciones que todavía continúan en desarrollo. Valve advierte, no obstante, de la existencia de un problema conocido que puede reducir el rendimiento en determinados escenarios donde la composición de pantalla resulta necesaria, precisamente el aspecto que la actualización estable acaba de corregir.

Con SteamOS 3.8.15, Valve continúa perfeccionando una de las ramas más importantes de su sistema operativo, mejorando la experiencia tanto en Steam Deck como en Steam Machine y en el resto de equipos compatibles con SteamOS mediante pequeñas actualizaciones que priorizan la estabilidad y el rendimiento.

from Linux Adictos https://ift.tt/kbHc5fv
via IFTTT

GPT-Red: el equipo rojo automatizado que prueba la seguridad de la IA

GPT-Red

OpenAI ha dado a conocer un nuevo modelo de inteligencia artificial llamado GPT-Red, diseñado para poner a prueba la seguridad de sus propios sistemas. La compañía lo describe como un ‘red teamer’ automatizado, capaz de encontrar fallos de seguridad en otros modelos de IA sin intervención humana. El objetivo es adelantarse a posibles ataques reales y reforzar las defensas antes de que los modelos lleguen al público.

La iniciativa responde a un problema creciente: a medida que los modelos de lenguaje se vuelven más complejos y se usan como agentes autónomos capaces de navegar por la web, leer correos o ejecutar código, la superficie de ataque se amplía. Los equipos humanos de seguridad no pueden seguir el ritmo de todas las variantes de ataque posibles. GPT-Red pretende cubrir ese vacío con un enfoque escalable.

¿Qué es GPT-Red y cómo funciona?

GPT-Red es un modelo entrenado específicamente para realizar inyecciones de comandos (prompt injection), una técnica en la que un atacante introduce instrucciones ocultas en un texto que el modelo procesa, logrando que ejecute acciones no deseadas, como filtrar datos confidenciales o modificar sistemas. El modelo actúa como un atacante virtual que lanza intentos una y otra vez, ajustando su estrategia según la respuesta del defensor.

Para entrenarlo, los investigadores de OpenAI utilizaron un bucle de autojuego (self-play) con varios modelos defensores. GPT-Red recibe una recompensa cuando consigue un ataque válido, mientras que los defensores son recompensados por resistir y completar su tarea original. Este proceso iterativo obliga al atacante a descubrir métodos cada vez más sofisticados a medida que las defensas mejoran, generando un ciclo de mejora continua.

Resultados frente a humanos y en entornos reales

En una prueba comparativa contra un equipo de expertos humanos, GPT-Red logró ataques exitosos en el 84% de los escenarios frente a un 13% de los humanos, ambos contra el modelo GPT-5.1. La diferencia refleja la capacidad del sistema para explorar muchas más rutas de ataque en menos tiempo. Además, en pruebas con agentes reales, GPT-Red consiguió hackear una máquina expendedora autónoma operada por IA en las oficinas de OpenAI, modificando precios y cancelando pedidos de otros clientes.

También se enfrentó a un agente de línea de comandos Codex, logrando extraer datos sensibles en más ocasiones que un modelo base. Estos experimentos demuestran que los riesgos no se limitan a los chatbots, sino que afectan a cualquier sistema que interactúe con herramientas y contenido externo, similar a cómo opera el ransomware con inteligencia artificial para vulnerar sistemas.

Impacto en GPT-5.6 Sol

OpenAI ha integrado los ataques descubiertos por GPT-Red en el entrenamiento de sus modelos de producción desde GPT-5.3. El último modelo, GPT-5.6 Sol, es el más robusto hasta la fecha. Según la compañía, reduce seis veces los fallos en el benchmark más difícil de inyección directa de comandos en comparación con el mejor modelo de hace cuatro meses. Una clase de ataque denominada ‘cadena de pensamiento falsa’, que funcionaba en más del 95% de los casos contra GPT-5.1, ahora tiene una tasa de éxito inferior al 10%.

Las evaluaciones internas muestran que las capacidades generales del modelo no se han visto afectadas; la mejora se debe a una mayor resistencia a instrucciones maliciosas, no a un rechazo indiscriminado de peticiones legítimas. OpenAI afirma que solo el 0,05% de los ataques directos de GPT-Red logran vulnerar GPT-5.6 Sol.

Limitaciones de GPT-Red y papel de los humanos

A pesar de su eficacia, GPT-Red no es perfecto. Tiene dificultades para detectar ataques que requieren conversaciones de ida y vuelta entre atacante y objetivo, así como aquellos basados en imágenes. Por eso, OpenAI subraya que el trabajo de los red-teamers humanos sigue siendo esencial para cubrir esos vacíos. La compañía planea combinar ambos enfoques: usar GPT-Red para explorar grandes volúmenes de variantes y dejar a los humanos los casos más complejos.

OpenAI no tiene previsto lanzar GPT-Red al público. El modelo se mantiene como una herramienta interna, separada de los sistemas desplegados, para evitar que sus capacidades ofensivas caigan en manos equivocadas. Los investigadores creen que replicar un sistema así requeriría recursos computacionales y tiempo de los que pocos disponen.

La empresa ya ha anunciado que seguirá escalando la computación y los datos destinados a entrenar futuras versiones de GPT-Red, con el objetivo de que cada nuevo modelo de la familia GPT sea más seguro que el anterior. La seguridad de la inteligencia artificial avanza, pero el pulso entre atacantes y defensores no se detiene.

from Linux Adictos https://ift.tt/JfGosw5
via IFTTT

Loewe Antares: una OLED 4K modular con foco en personalización y rendimiento premium



Loewe, la marca alemana de lujo, presenta lo que denomina su televisor inteligente OLED 4K más individual hasta la fecha: el Antares. Este modelo enfatiza la personalización como eje central, permitiendo al usuario adaptar el televisor a sus preferencias específicas mediante un diseño modular y opciones de configuración versátiles.

Entre sus características destacadas se encuentra la posibilidad de elegir onlays de aluminio intercambiables en una variedad de colores de tela, así como configuraciones de soporte que van desde un soporte de mesa universal hasta varias opciones de suelo, incluido un soporte motorizado, junto con varias opciones de montaje en pared. El soporte de mesa puede girar y ofrece tres posiciones de altura, lo que facilita adaptarlo a distintas alturas y ángulos de visión.

El Antares integra el sistema de altavoces Invisible Sound de Loewe, pero también ofrece la posibilidad de ampliar el sistema sonoro con opciones más potentes. Entre ellas se encuentra la barra de sonido Loewe Soundbar Antares, un modelo frontal de 80 W diseñado específicamente para complementar estos televisores, y/o un subwoofer opcional. Además, hay integraciones con otros productos de audio Loewe, como el amplificador multiroom, el subwoofer Klang, el sistema de sonido envolvente inalámbrido we.BOOST y el altavoz central we.BOOST. En caso de preferir, el televisor también puede funcionar como altavoz central dentro de un sistema envolvente inalámbrico.

El Antares no solo brilla por su diseño y flexibilidad; también apuesta por un rendimiento técnico sólido. Cada televisor cuenta con una pantalla OLED 4K calibrada individualmente en fábrica y utiliza la tecnología OLED EX con Double Rate Driving, lo que sugiere que comparte la misma base de paneles de LG Display que se ha utilizado en otros modelos premium del mercado. En términos de HDR, admite Dolby Vision IQ y HDR10+ Adaptive.

En cuanto a conectividad y software, el televisor ofrece una configuración dual de sintonizadores, grabación USB, visualización paralela y timeshift. El sistema operativo es una versión personalizada de Vidaa OS, con acceso a aplicaciones de streaming, Apple AirPlay, Miracast y compatibilidad con Matter.

Para los jugadores, el Antares llega con soporte HDMI 2.1, VRR de 144 Hz a 4K y un modo de juego de baja latencia dedicado, ampliando así su atractivo para entornos de juego de alto rendimiento. Las medidas disponibles abarcan desde 42 hasta 77 pulgadas, acercándose al segmento premium de grandes pantallas.

En cuanto a precio, Loewe sitúa el Antares en un rango inicial de £2,500 (aproximadamente $3,350 / AU$4,799), con el tope de la gama alrededor de £4,000 (unos $5,370 / AU$7,675). La Soundbar Loewe Antares se ofrece por £300 (aprox. $400 / AU$575).

Actualmente, el lanzamiento se limita al Reino Unido, aunque la compañía señaló a TechRadar que podría considerarse una llegada a Estados Unidos en el futuro, aunque no está confirmada aún.

Si estás pensando en comprar un televisor nuevo, considera la propuesta del Antares no solo por su calidad de imagen y sonido, sino también por su enfoque modular y personalizable, que permite adaptar el producto a un entorno de salón y a un sistema de cine en casa con una estética coherente y premium. Si deseas comparar opciones, también puedes evaluar tamaños y configuraciones que mejor se ajusten a tu espacio y presupuesto, maximizando la experiencia visual y auditiva.

from Latest from TechRadar https://ift.tt/FVfn8Qr
via IFTTT IA

Mercado de tablets en Australia: Apple ajusta precios y Amazon trae una oferta notable



En el inicio del nuevo año fiscal en Australia, recibimos una noticia que muchos no querían oír: Apple ha aumentado los precios en toda su gama de productos. Aunque la compañía ha sabido absorber mayores costos de la cadena de suministro mejor que otros, la actual crisis de RAM y componentes hizo imposible mantener las cifras anteriores.

Entre los aumentos, el incremento más notable afectó a la MacBook Neo, pero incluso la iPad no escapó, con la entrada de nivel A16 viendo su precio subir a AU$749, un incremento de AU$150.

Si estabas pensando en hacerte con una, pero el incremento te había disuadido (no te culpamos), Amazon podría haber dado en el clavo: ha devuelto el precio a su valor previo al aumento, AU$599.

[Imagen destacada del producto]

El descuento de Amazon devuelve la iPad 11‑inch (2025) a un precio más asequible, superando incluso el precio de Prime Day en AU$70. El chip A16 es adecuado para streaming, navegación, toma de notas, videollamadas y tareas ligeras de productividad, y nuestra reseña de la iPad 11-inch (2025) la describe como una opción rápida para aplicaciones cotidianas. Aunque no soporta Apple Intelligence, esto probablemente no será un obstáculo para la mayoría de compradores casuales de tabletas.

Es importante notar que Amazon ha aplicado el descuento solo a la variante de 128 GB y, si bien el modelo Cellular también recibe descuento, no es tan significativo como la versión Wi‑Fi. Cabe mencionar que el ahorro de AU$150 aplica únicamente a los colores plata y rosa; las opciones azul y amarilla quedan con precios distintos (azul en AU$699, amarilla sin cambios).

Este descuento no parece durar para siempre, y es una incógnita si se repetirá en el futuro. Si te perdiste la oferta durante EOFY o no fuiste tentado por el precio de Prime Day, este es un momento oportuno para aprovechar.

from Latest from TechRadar https://ift.tt/czyZJ2Q
via IFTTT IA