Garmin Forerunner 70: análisis profesional y visión de futuro


Garmin Forerunner 70: Revisión de un minuto

El Garmin Forerunner 70 es un reloj de Garmin que llega con cambios significativos respecto a su predecesor. Se presenta como la evolución natural del Forerunner 55, orientado a corredores que buscan un rendimiento sólido con funciones esenciales y, al mismo tiempo, un nivel de sofisticación propio de un smartwatch moderno.

Entre las modificaciones más notables figuran una pantalla AMOLED y una interfaz táctil combinada con botones físicos para mantener la experiencia clásica de un reloj de running. Aunque mantener la pantalla activada constantemente reduce algo la autonomía, la experiencia de uso en software y la claridad visual se ven notablemente mejoradas.

Las mejoras en sensores, junto con la transición de Gen 3 a Gen 4 en el sensor óptico de frecuencia cardíaca y un GNSS mejorado, permiten un tracking de GPS y HR sólido sin llegar a las últimas versiones de multi-banda o Elevate Gen 5. En resumen, las capacidades de entrenamiento y las funciones smartwatch ahora están presentes y bien integradas.

El Forerunner 70 también amplía las opciones de software al presentar acceso completo a Garmin Connect IQ y funciones que antes eran propias de relojes más caros, como informes matutinos y vespertinos. No incluye pagos, llamadas por Bluetooth ni reproductor de música, pero cubre lo esencial con un rendimiento que va más allá de lo básico.

En el ámbito de entrenamiento, destaca la función Training Readiness para ayudar a decidir cuándo entrenar o descansar. Además, la navegación mediante breadcrumb ofrece una ayuda práctica para explorar rutas sin necesidad de mapas completos, lo que resulta útil al moverse por entornos desconocidos o para volver a casa tras una carrera.

En cuanto al precio, el 70 se posiciona como una opción de rango medio, superando al Forerunner 55 en precio y ofreciendo más sensores y funciones, frente a alternativas como Suunto Run o Cors Pace 4 que pueden presentar un coste similar o superior según el conjunto de características que se valore. Si ya te convence el ecosistema de Garmin, la oferta del 70 se ve reforzada por su rendimiento de tracking y su experiencia de usuario enriquecida.

Especificaciones del Garmin Forerunner 70

Componente

Garmin Forerunner 70

Precio

$249.99 USD / £219.99 UK / $399 AUS

Dimensiones

42.6mm de ancho, 11.9mm de grosor

Peso

40g

Caja/bisel

carcasa y bisel de polímero

Pantalla

Pantalla AMOLED de 1.2″, 390 x 390 px

GPS

GNSS, 6 sistemas satelitales

Autonomía

Hasta 5 días de uso intensivo, o 13 días en uso típico

Conectividad

Bluetooth, ANT+

Resistencia al agua

5 ATM

Precio y disponibilidad

Garmin Forerunner 70

(Image credit: Future / Mike Sawh)
  • $249.99 / £219.99 / AU$399
  • Más caro que el Forerunner 55
  • Más asequible que el Forerunner 170

El Forerunner 70 se lanzó a un precio de $249.99 USD / £219.99 UK / $399 AUS, situándolo en la gama media de smartwatches para runners. Esto marca un salto respecto al Forerunner 55, que se lanzó por debajo de los 200 dólares en su momento.

Con las mejoras sustanciales de hardware y software, incluida la pantalla AMOLED y funciones de smartwatch más ricas, no sorprende que el precio se haya elevado. Aun así, se percibe menos atractivo para usuarios primerizos en comparación con el 55.

El Forerunner 70 fue presentado junto al Forerunner 170, que cuesta $299 / £259.99 / AU$479 e incluye pagos sin contacto, música, mayor autonomía y sensores adicionales como un altímetro.

  • Value score: 4/5

Diseño del Garmin Forerunner 70

  • Una única talla de caja
  • Pantalla AMOLED
  • Combinación de táctil y botones

Como ocurría con el Forerunner 55, el 70 es un reloj compacto en la muñeca. Esto favorece a los usuarios que prefieren tamaños más conservadores. El tamaño de la caja se ha ajustado a 42.6 mm y está disponible en cuatro colores. La correa de 20 mm es intercambiable y facilita lavados y cambios de estilo.

Mantiene cinco botones físicos para la navegación clásica de Garmin, pero ahora acompaña una pantalla AMOLED de 1.2 pulgadas y resolución 390 x 390. Garmin mantiene una experiencia ocular atractiva para uso diario, aunque el brillo alto puede impactar la autonomía cuando la pantalla está siempre encendida. Su soldadura 5ATM permite natación en piscina y duchas, pero no está pensado para natación en aguas abiertas ni triatlón.

  • Diseño: 4/5

Funciones del Garmin Forerunner 70

Garmin Forerunner 70

(Image credit: Future / Mike Sawh)
  • Sensor Elevate Gen 4 mejorado
  • Incluye Insights de entrenamiento como Training Readiness
  • Navegación por breadcrumb

El Forerunner 70 se posiciona como un reloj de entrada con funciones avanzadas, pero sin llegar a la totalidad de la oferta de los modelos de gama alta. El soporte GNSS es multi-GNSS, sin la versión de banda múltiple más reciente, lo que puede afectar ligeramente la precisión en entornos con edificios altos o vegetación densa. El sensor óptico de frecuencia cardíaca es Gen 4, no Gen 5, lo que implica que ciertas funciones avanzadas como ECG no están disponibles, aunque el sensor existente y la posibilidad de conectar sensores externos siguen proporcionando una experiencia de medición fiable.

En software, el 70 trae UI actualizada para correr en AMOLED y añade una gama más amplia de funciones para smartwatch, como alarmas inteligentes, informes matutinos y vespertinos, y notificaciones mejoradas para Android. Con Connect IQ abierto, se puede ampliar la experiencia con caras, widgets y otros datos. En materia de entrenamiento, se han incorporado la navegación tipo breadcrumb, así como Training Readiness, potencia de carrera en la muñeca y soporte para entrenamientos de fuerza, además de compatibilidad con Garmin Coach.

En cuanto a rendimiento, el GPS multignss y el HR con sensor Gen 4 funcionan de forma robusta, con la salvedad de no contar con la tecnología de banda múltiple más avanzada. La experiencia de smartwatch es más fluida y completa que en generaciones anteriores, con widgets útiles y un manejo de notificaciones que responde bien tanto a Android como a iOS. La duración de la batería se ve impactada por la pantalla siempre encendida, pero en condiciones normales, la autonomía es adecuada para una semana de entrenamiento típico.

Conclusión: el Forerunner 70 ofrece un equilibrio sólido entre tamaño compacto, rendimiento de Garmin en tracking y una experiencia de smartwatch más rica a un precio razonable para quienes ya están dentro del ecosistema Garmin. Si valoras un reloj ligero con buenas capacidades de entrenamiento y prefieres el ecosistema Connect IQ, es una opción a considerar. Si buscas la máxima comodidad en smartwatch o funciones de triatlón y pagos, podrías mirar hacia modelos superiores.

Scorecard del Garmin Forerunner 70

Garmin Forerunner 70

(Image credit: Future / Mike Sawh)

Categoría

Comentario

Puntuación

Valor

Se mantiene moderno y competitivo respecto a la competencia; promete una experiencia integrada

4/5

Diseño

Estética deportiva, pantalla AMOLED y control físico+ táctil

4/5

Funciones

Reloj de running con insights de entrenamiento y conectividad ampliada

4/5

Rendimiento

Software pulido y experiencia de Garmin en tracking

4/5

¿Debería comprarlo?

Comprarlo si…

Te gusta un reloj compacto

Si prefieres un smartwatch ligero y fácil de llevar, el 70 encaja perfectamente.

Buscas Garmin a un precio razonable

Ofrece un balance entre rendimiento de running y funciones smartwatch, a un coste razonable dentro de la gama Garmin.

No lo compres si…

Quieres las mejores funciones de smartwatch

Necesitarás pagar más por pagos, conectividad LTE o música integrada.

Buscas un reloj triatlón asequible

El 70 no incluye modo de nado en aguas abiertas ni un modo triatlón dedicado.

También considerar

Suunto Run

Una alternativa más económica con buen tracking de carrera, aunque software y smartwatch pueden no ser tan pulidos.

Lee nuestra revisión completa de Suunto Run

Coros Pace 4

Una opción cercana en precio con entrenamiento más completo, modo triatlón y GPS de doble banda.

Lee nuestra revisión completa de Coros Pace 4

Cómo probé

Lo he estado usando durante tres semanas para correr al aire libre y en cinta, además de pruebas en natación en piscina e entrenamiento en ciclismo en interior, comparándolo con otros relojes de running. También lo he utilizado junto a un monitor de frecuencia cardíaca para evaluar la precisión durante distintos esfuerzos.

Primera revisión: junio de 2026

from Latest from TechRadar https://ift.tt/Uiu96Cl
via IFTTT IA

Anuncio de la Shortlist de los Mobile Industry Awards 2026: un vistazo a las candidaturas y la próxima celebración


Nos complace presentar la shortlist de los Mobile Industry Awards 2026.

Los MIAs representan el estándar de oro de la excelencia en la industria. Desde la alta dirección hasta las voces de base, los candidatos encarnan lo mejor y lo más destacado que la industria móvil del Reino Unido tiene para ofrecer.

Los Mobile Industry Awards 2026 se celebrarán el 17 de septiembre de 2026 en el impresionante Royal Lancaster London, un entorno perfecto para una noche de alta gastronomía, networking y celebración del sector.

Los nominados de la MIA 2026 son…

Mejor Proveedor de Servicios y Soluciones Móviles

  • ege
  • Plan.com
  • Salt Communications

Mejor Servicio de Seguro Móvil/Dispositivos

  • Asurion
  • Barclays Tech Pack – impulsado por Likewize
  • EE Gadget Cover
  • insurance2go

Mejor Proveedor Mayorista de Servicios y Soluciones

  • eSIM Go
  • VodafoneThree Wholesale

Mejor Servicio al Cliente (Negocios)

  • Active Digital
  • ege
  • Pure Communication Group

Mejor Servicio al Cliente (Consumidores)

  • Envirofone
  • Lebara Mobile
  • Mazuma Mobile
  • Saily
  • Sky Mobile
  • Talkmobile
  • Tesco Mobile
  • The iOutlet
  • VodafoneThree

Mejor Lugar para Trabajar (menos de 1,000 empleados) NUEVO EN 2026

  • Bamboo Connect
  • BusinessMobile.com
  • Mova
  • Pure Communication Group
  • Saily
  • The Big Phone Store

Mejor Lugar para Trabajar (más de 1,000 empleados)

  • EE Retail
  • Tesco Mobile

Iniciativa CSR del Año

  • Active Digital – Closing the Gap on the Digital Divide
  • Safer SIMs de EE
  • Samsung Solve for Tomorrow
  • Tesco Mobile’s Online Safety and Technology Grants
  • VodafoneThree – everyone.connected: Closing the UK Digital Divide

Campaña de Marketing del Año

  • GK Telecom Nationwide Omnichannel Customer Acquisition Campaign
  • Lebara Mobile – The Smarter Choice
  • Motorola – Brilliant Collection Launch

Iniciativa de Sostenibilidad del Año

  • Envirofone x ZSL London Zoo: Trade In, Give Back, Protect the Gorillas
  • Likewize Circular Device Lifecycle Services
  • The Big Phone Store
  • The Fairphone (Gen. 6): The one that lasts

Equipo del Año

  • Samsung Mobile Experience (MX) UK & Ireland – Marketing, Omnichannel, Sales and Product team
  • Tesco Mobile People team
  • Virgin Media O2 CTO team
  • VodafoneThree Discovery Team

Fabricante de Accesorios del Año

  • Belkin International
  • Motorola

Fabricante de Smartphone del Año

  • Apple
  • Google
  • Motorola
  • Samsung
  • TCL

Mejor Proveedor eSIM

  • ByteSIM
  • EE Instant Connect
  • GK Telecom
  • Saily
  • SureSIM

Mejor MVNO

  • iD Mobile
  • Lebara Mobile
  • plan.com
  • Sky Mobile
  • SMARTY Mobile

Mejor Red para Empresas

  • BT + EE Business
  • Vodafone Business UK

h2 id=”best-network-for-consumers”>Mejor Red para Consumidores

  • Sky Mobile
  • VodafoneThree

Mejor Red Solo SIM

  • iD Mobile
  • Lebara Mobile
  • Spusu Mobile

Innovación del Año (Producto o Servicio)

  • Freshwave 5G en Omni
  • musicMagpie – ‘Take it to Timpson’ Trade-in Service
  • Optima and the Device Intelligence Platform
  • Samsung – Galaxy S26 Series Privacy Display
  • SIMPL’s Compass Platform
  • SureSIM Travel ProtectO2 Satellite
  • Vodafone Business – the UK’s first commercial 5G network slicing service

Mejor Servicio de Reciclaje y Renovación

  • Likewize
  • Mazuma Mobile
  • musicMagpie
  • Samsung en asociación con MTR
  • The Big Phone Store
  • The iOutlet
  • VodafoneThree

Mejor Servicio de Reparación

  • Likewize We Come To You Repair
  • The Big Phone Store
  • The iLab
  • VodafoneThree Fix&Go

Distribuidor del Año

  • ege
  • GK Telecom

Minorista del Año (Alta Calle y Online)

  • EE
  • musicMagpie
  • The Big Phone Store
  • The iOutlet
  • VodafoneThree

Para todas las actualizaciones de premios, visita nuestro sitio www.mobileindustryawards.com – esperamos verte el 17 de septiembre de 2026

Si tienes alguna pregunta o consulta sobre cómo asistir o participar, ponte en contacto en kate.smith@futurenet.com

from Latest from TechRadar https://ift.tt/LU0Xg7W
via IFTTT IA

Más Allá del Ruido: Replantear la Triage de Alertas en SOC para Detectar Amenazas en Desfase



En un entorno de seguridad donde los volúmenes de alertas alcanzan centenas de miles, los equipos de seguridad han construido hábitos para saber qué ignorar. Los atacantes han aprendido a explotar esa decisión. Durante años, los Centros de Operaciones de Seguridad (SOC) han priorizado vulnerabilidades por su nivel de severidad para gestionar el ruido. A medida que el ecosistema tecnológico empresarial se volvía más complejo, con un mayor número de endpoints, infraestructura en la nube y múltiples sistemas de identidad, se volvió impracticable —si no imposible— abordar cada alerta señalada. Como resultado, la mayoría de los equipos adoptaron un enfoque que se centra en mitigar las alertas de severidad media y alta, desestimando o despriorizando las marcadas como de menor riesgo. Sin embargo, que una amenaza se declare de “bajo riesgo” no significa que no haya peligro. Análisis a gran escala de alertas empresariales revela que alrededor del 1% de todos los incidentes pueden rastrearse a alertas inicialmente categorizadas como de baja severidad. Para una empresa promedio con 450.000 alertas al año, esto se traduce en aproximadamente una amenaza real que se escapa cada semana. Aunque el porcentaje suene pequeño, representa un número de amenazas reales que se están desatendiendo. Estos hallazgos desafían la práctica actual de priorizar alertas por severidad y plantean una pregunta crítica para los equipos de seguridad: ¿cómo pueden considerar de forma realista las alertas de baja severidad mientras gestionan el alto volumen de alertas que reciben cada día?

Real Threats Are Hiding in the Noise
Las empresas reciben cientos de miles de alertas de seguridad cada año, y ese número puede superar el millón para las organizaciones más grandes. En esta escala, los equipos de seguridad podrían lidiar con miles de alertas cada día, por lo que no es sorprendente que varios estudios recientes hallen que más de la mitad de las alertas nunca se revisan. Dada esa volumen, triage por severidad se ha convertido en una necesidad para ordenar el ruido. En su lugar, los SOC se concentran en las amenazas que parecen más impactantes y urgentes. Esto tiene sentido, ya que sería imprudente (y potencialmente peligroso) ignorar una alerta crítica a favor de una anomalía de bajo riesgo que probablemente no desemboque en nada. Sin embargo, cuando estas alertas de baja severidad se ignoran, se crea la oportunidad para que amenazas reales persistan sin ser detectadas.

Attackers Favor Stealth
Los actores de amenaza prefieren infiltrarse y permanecer ocultos, realizando ataques durante el mayor tiempo posible. En lugar de lanzar ataques de alto impacto que activarían alertas de inmediato, buscan acceso y tratan de mantenerse sin ser detectados para moverse lateralmente por la red, escalando privilegios y extrayendo datos con el tiempo sin levantar sospechas. Las clasificaciones de severidad no reflejan siempre esta realidad. Las alertas se categorizan según factores como cuán crítica es la máquina afectada, el impacto de una caída del sistema, la actividad de posibles actores de amenaza conocidos y cuánta confianza tiene el sistema de detección de actividad maliciosa. Por ejemplo, la detección de encriptación masiva puede clasificarse como una alerta de alta severidad porque indica ejecución de ransomware, mientras que un comando sospechoso de PowerShell podría considerarse de baja severidad porque podría ser actividad legítima de un administrador. En la práctica, ese comando de PowerShell podría provenir de un atacante descargando payloads, estableciendo persistencia o realizando reconocimiento en el entorno. En muchos casos, los incidentes de seguridad importantes resultan de una cadena de múltiples acciones de baja severidad que, por sí solas, no parecen maliciosas. Esto permite que el atacante continúe sus actividades durante semanas o meses sin ser detectado.

Rethinking Alert Triage in the SOC
El desafío de los SOC modernos no es solo trabajar más rápido, sino hacerlo con información más completa. Tratar las alertas como eventos aislados evaluados por su métrica de severidad es una limitación estructural que los actores de amenaza han aprendido a explotar. Las alertas de baja severidad rara vez cuentan una historia completa por sí solas. Una anomalía de inicio de sesión, una ejecución sospechosa de script, un cambio de privilegios, cada una puede ser inconclusa o benign. Pero cuando esos indicadores aparecen en el mismo usuario, sistema o ventana temporal, describen algo mucho más preocupante. La capacidad de descubrir ese patrón depende de si la investigación busca activamente esa confluencia.

Esto requiere dos cambios en la operación de seguridad. El primero es contextual: las alertas deben analizarse en función de lo que está sucediendo en el entorno, no solo en base a los criterios que desencadenaron la detección original. El segundo es de cobertura: los equipos no pueden construir una imagen conductual completa si una gran parte de las señales nunca se examina. Cuando las alertas de baja severidad se omiten sistemáticamente, la imagen queda con lagunas, y esas lagunas son donde persisten los atacantes. La implicación práctica es que la triage de alertas ya no puede basarse únicamente en la capacidad humana para decidir qué investigar. El problema de volumen es real, y la priorización por severidad existe por una buena razón. Pero los equipos mejor posicionados para capturar amenazas en etapas tempranas son aquellos que han encontrado formas de extender una cobertura de investigación constante a lo largo de toda la corriente de alertas, y de correlacionar lo que encuentran para formar una visión coherente del comportamiento del atacante a lo largo del tiempo.

La pregunta ya no es si las alertas de baja severidad merecen atención. Los datos lo demuestran. La pregunta es cómo construir una operación que realmente les pueda dar esa atención.

from Latest from TechRadar https://ift.tt/nwblNRh
via IFTTT IA

Fwupd 2.1.6: mayor fiabilidad y compatibilidad para gestionar firmware en Linux

fwupd 2.1.6

Fwupd 2.1.6 ya está disponible como una nueva actualización de mantenimiento de esta conocida herramienta para gestionar actualizaciones de firmware en Linux. Aunque no incorpora grandes novedades, sí introduce diversos cambios destinados a mejorar la fiabilidad del proceso de actualización, ampliar la compatibilidad con nuevo hardware y corregir errores detectados en versiones anteriores.

Fwupd se ha convertido en una pieza fundamental del ecosistema Linux gracias a su integración con el Linux Vendor Firmware Service (LVFS), permitiendo actualizar el firmware de numerosos equipos y dispositivos directamente desde el sistema operativo, ya sea mediante aplicaciones gráficas como GNOME Software o KDE Discover, o desde la línea de comandos.

Fwupd 2.1.6 mejora la gestión de actualizaciones de firmware en Linux

Uno de los principales objetivos de Fwupd 2.1.6 ha sido reforzar la fiabilidad durante el proceso de instalación de firmware. Los desarrolladores han introducido distintos ajustes internos para gestionar mejor determinadas situaciones que podían producirse durante las actualizaciones, reduciendo el riesgo de fallos y mejorando la recuperación cuando aparece algún problema.

La nueva versión también amplía la compatibilidad con diversos dispositivos y componentes de hardware. Como suele ocurrir en cada lanzamiento de Fwupd, se añaden identificadores para nuevos equipos y se mejora el soporte de distintos fabricantes, facilitando que más dispositivos puedan recibir actualizaciones de firmware directamente desde Linux.

Otro apartado que recibe atención es la gestión de errores y la validación del firmware antes de iniciar una actualización. Estos cambios permiten detectar determinadas incidencias con mayor antelación y ofrecer un comportamiento más robusto durante todo el proceso.

Además de las mejoras funcionales, Fwupd 2.1.6 incorpora numerosas correcciones de errores y tareas de mantenimiento interno. Aunque muchas de ellas no son visibles para el usuario, contribuyen a aumentar la estabilidad general del proyecto y a facilitar el desarrollo de futuras versiones.

Gracias al desarrollo continuo de Fwupd y al crecimiento del catálogo de dispositivos compatibles con LVFS, cada vez resulta más sencillo mantener actualizado el firmware de portátiles, placas base, estaciones de acoplamiento, SSD, periféricos y otros componentes sin depender de herramientas exclusivas para Windows.

Con Fwupd 2.1.6, el proyecto continúa perfeccionando una de las herramientas más importantes del ecosistema Linux para la gestión de firmware, apostando por una mayor estabilidad, mejor compatibilidad con hardware moderno y un proceso de actualización cada vez más seguro.

from Linux Adictos https://ift.tt/zlgVI2M
via IFTTT

Galaxy SmartTag 2: la solución imprescindible para no perder tus objetos



En un mundo donde las llaves, la cartera y la maleta pueden desaparecer en un parpadeo, la Galaxy SmartTag 2 se presenta como una aliada fiable para quienes poseen dispositivos Samsung y desean recuperar sus pertenencias con facilidad. A continuación, analizamos por qué este dispositivo destaca frente a competidores y qué ventajas ofrece para el usuario moderno.

La SmartTag 2, diseñada como respuesta de Samsung a soluciones como AirTag de Apple, se adhiere o se inserta en prácticamente cualquier objeto. Una vez emparejada con un teléfono Galaxy a través de la app SmartThings Find, permite activar la función Search Nearby para localizar el artículo perdido, o hacer sonar una melodía para facilitar su localización cuando está a poca distancia. Su uso es simple: conectas la etiqueta a un objeto, registras la etiqueta en la app y utilizas la búsqueda para encontrarla.

Entre sus características destacadas se encuentran una duración de batería de hasta 700 días y una clasificación IP67, que ofrece protección frente a polvo y agua. Esto significa que, incluso si tu artículo termina en un lugar exigente, la etiqueta puede seguir funcionando lo suficiente para ayudarte a recuperarlo. Además, el tamaño compacto y la facilidad de manipulación la convierten en una solución práctica para llaves, carteras, mochilas, equipaje y otros objetos personales.

Recientemente, se ha observado una oferta en Amazon para un pack de cuatro unidades, con un precio promocional que facilita la adquisición de varias etiquetas a un costo razonable. Este tipo de descuentos puede ser una buena oportunidad para familias o empresas que deseen cubrir varios objetos a la vez. Si buscas alternativas, el ecosistema de etiquetas compatibles para iOS y Android ofrece opciones como AirTag, Life360 Tile y otras, cada una con sus propias ventajas y compatibilidades.

Si eres usuario de iPhone, también puedes considerar AirTag, que en algunas ofertas de Prime Day o promociones puntuales puede verse beneficiado por descuentos en 4 packs. En el caso de usuarios que buscan compatibilidad entre dispositivos, existen opciones que prometen funcionar con múltiples plataformas, aunque suelen requerir evaluación de alcance y precisión según el ecosistema utilizado.

En resumen, la Galaxy SmartTag 2 representa una solución enfocada a usuarios de Samsung que desean recuperar objetos perdidos de forma rápida y eficiente, con una experiencia de uso clara, buena durabilidad y desempeño fiable en condiciones cotidianas. Mantener un par de etiquetas para llaves, cartera y equipaje puede convertirse en una inversión que reduzca significativamente el estrés asociado a la pérdida de objetos de uso diario.

from Latest from TechRadar https://ift.tt/Mvt7h0w
via IFTTT IA

Guía profesional de las ofertas de Apple en Amazon Prime Day 2026 (Australia)



Amazon Prime Day llega a Australia del 7 al 13 de julio de 2026, y ya se pueden ver ofertas anticipadas en productos Apple. En este artículo analizamos precios diariamente en AirPods, iPad, Apple Watch, iPhone, accesorios y MacBook, y continuaremos actualizando la página a medida que surjan nuevas ofertas o caigan los precios.

No todas las rebajas de Apple merecen la pena: algunas ofertas se aplican solo a un color, una capacidad o a un modelo que ya estuvo más barato anteriormente. Nuestro enfoque es destacar aquellas ofertas que realmente valen la pena tras comparar con el precio oficial de Apple y con lo disponible en Amazon u otros comercios.

¿Buscas descuentos más allá de Apple? Consulta nuestra página completa de ofertas de Prime Day para conocer las rebajas en todas las marcas.

Enlaces rápidos a las mejores ofertas de Apple en Amazon

Estos enlaces directos son la forma más rápida de revisar las principales categorías de Apple en Amazon antes de profundizar en las ofertas individuales a continuación.

• Prime Day de Amazon: shop the main Prime Day sale
• Apple en Amazon: explorar todo Apple en un solo lugar
• Ofertas de AirPods: revisar los mejores precios de AirPods
• Ofertas de iPad: comprar ofertas de iPad en Amazon
• Ofertas de Apple Watch: ver los precios del Apple Watch
• Ofertas de iPhone: comprobar las ofertas actuales de iPhone
• Accesorios de Apple: ver AirTag, cargadores, cables y más
• Precios de MacBook: encontrar restocks y caídas de precio

Mejores ofertas de Apple anticipadas para Prime Day

A continuación presentamos nuestras ofertas favoritas tempranas de Apple para Prime Day, organizadas por tipo de producto para facilitar la comparación entre AirPods, iPad, Apple Watch, iPhone, accesorios y MacBooks. Si no ves productos en una categoría, vuelve más tarde: trabajamos diariamente para encontrar más descuentos.

– Nota sobre precios: el 26 de junio, Apple incrementó precios en Australia en Macs, iPads, Apple TV 4K y HomePod. Consulta nuestra guía sobre el incremento de precios para más detalles.

Mejores ofertas de AirPods para Prime Day

Los AirPods suelen ser una de las categorías más fáciles de encontrar con descuento en Amazon. Entre las opciones, los AirPods 4 con apertura abierta son la opción más barata, mientras que AirPods Pro ofrecen cancelación de ruido y AirPods Max son ideales para quienes buscan sonido envolvente. A continuación, algunos ejemplos destacados:

• AirPods 4: revisión y oferta asociada para un modelo abierto. Enlace de compra: Amazon Australia
• AirPods Pro 3: descuento sólido en el modelo con cancelación de ruido y nuevas funciones de monitor de ritmo cardíaco y ANC mejorado. Enlace de compra: Amazon Australia
• AirPods Max: ofertas en unidades seleccionadas; revisión destacada sobre su ANC y desempeño de audio. Enlace de compra: Amazon Australia

Mejores ofertas de iPad para Prime Day

Las ofertas de iPad pueden ser complicadas, ya que Amazon suele aplicar descuentos a tamaños o colores específicos y las rebajas cambian con rapidez. Además, Apple subió el precio base de algunos modelos. En general, consideramos que:

• iPad Air 11 pulgadas (con chip M3) en oferta puede ser una opción excelente para streaming, estudio y productividad ligera. Enlace de compra: Amazon Australia
• iPad A16 (modelos básicos) ofrece rendimiento suficiente para uso cotidiano a un precio reducido respecto a otros modelos dentro de la plataforma. Enlace de compra: Amazon Australia
• iPad Pro con chip M5 ofrece máximo rendimiento para usuarios avanzados; las ofertas pueden ser más limitadas y con stock restringido. Enlace de compra: Amazon Australia

Mejores ofertas de Apple Watch para Prime Day

El Apple Watch sigue siendo una opción atractiva para usuarios de iPhone que buscan monitorización de salud y notificaciones a un precio reducido. Importa verificar el tamaño de la caja y el modelo exacto dentro de cada oferta. En general, las opciones con el tamaño de caja de 42 mm tienden a ser más accesibles.

Mejores ofertas de iPhone para Prime Day

Las rebajas de iPhone pueden ser puntuales y a menudo se vinculan a un color o capacidad específica. Si no ves una oferta de iPhone de inmediato, revisa a lo largo del Prime Day, ya que las variaciones de color y almacenamiento pueden aparecer y desaparecer rápidamente.

Mejores ofertas de accesorios de Apple para Prime Day

Los accesorios suelen ser menos volátiles que los iPhone o MacBooks, pero pueden ofrecer descuentos atractivos en AirTags, cargadores, cables y accesorios para el escritorio de Mac. Ejemplos destacados:

• MagSafe Charger 2m (cable de carga) – descuento que iguala la mejor oferta previa: ideal para mesitas de noche o escritorios. Enlace de compra: Amazon Australia
• AirTag 2 Pack – buena opción para cubrir llaves, mochilas y equipaje en hogares con iPhone. Enlace de compra: Amazon Australia
• Magic Trackpad – descuento que iguala el precio más bajo visto; útil para escritorios Mac con gestos Multi-Touch. Enlace de compra: Amazon Australia
• Cables USB-C a Lightning y otros cables de repuesto – opciones de 2 m para mayor alcance. Enlace de compra: Amazon Australia

Mejores ofertas de MacBook para Prime Day

Las ofertas de MacBook son difíciles de encontrar en Amazon en este momento. Seguimos buscando rebajas y terminologías de stock, especialmente tras los recientes incrementos de precio de Apple. En este momento, hay menos opciones destacadas, pero se recomienda revisar regularmente y comparar con el precio oficial de Apple.

Consejos clave para comprar durante Amazon Prime Day de Apple 2026: información esencial

1) ¿Cuándo es Prime Day 2026 en Australia? Empieza a las 12:00 a. m. AEST el martes 7 de julio y termina a las 11:59 p. m. AEST el lunes 13 de julio. Las ofertas anticipadas pueden aparecer antes del inicio oficial, especialmente en dispositivos de Amazon y tecnología selecta.
2) ¿Hay ofertas de Apple en Prime Day? Sí, pero no todas las categorías reciben el mismo tratamiento. AirPods, Apple Watch, iPad y accesorios suelen verse con más frecuencia; iPhone y MacBook son más variables.
3) ¿Necesito ser Prime para obtener las mejores ofertas? Muchas ofertas requieren una suscripción activa a Prime para obtener el precio más bajo. Algunas ofertas pueden estar disponibles para todos, pero verifique los requisitos de Prime antes de planificar la compra.
4) ¿Valen la pena las ofertas anticipadas? A veces sí si el precio actual se mantiene o supera precios anteriores; de lo contrario, puede ser mejor esperar al inicio oficial para comparar.
5) ¿Las MacBooks se discountarán? Puede ocurrir, pero actualmente las MacBooks son una categoría más difícil; siga comparando con el precio oficial de Apple y verifique la oferta en Amazon para evitar sorpresas.
6) ¿Cómo elegimos las ofertas en esta página? Comparamos precio de Amazon, precio oficial de Apple en Australia, precios históricos cuando es posible, disponibilidad y si el descuento es realmente atractivo, apoyados por nuestras guías y revisiones.

Conclusión

Prime Day puede ser una buena oportunidad para adquirir gear de Apple, pero también puede resultar confuso debido a descuentos que se basan en grandes porcentajes sobre precios antiguos o en variantes muy específicas. Siguiendo estos pasos y revisando con detenimiento las categorías, podrás identificar ofertas que aporten valor real y evitar compras impulsivas. ¿Hay alguna oferta de Apple específica que esperas ver durante Prime Day? Compártenos tu interés en los comentarios.

from Latest from TechRadar https://ift.tt/ol2yh9W
via IFTTT IA

Creando un rincón de lectura acogedor: estrategias y elecciones inteligentes para una experiencia literaria perfecta



En un mundo donde las pantallas dominan gran parte de nuestro día, dedicar un espacio propio a la lectura se convierte en un acto de cuidado personal y productividad. Este blog explora cómo diseñar un rincón de lectura cómodo y funcional, sin depender de gadgets costosos, y con atención a la ergonomía, la iluminación y la comodidad emocional que sostienen una sesión de lectura prolongada.

1) Prioriza un lugar cálido y tranquilo
La experiencia de leer mejora cuando el entorno invita a la relajación. Busca un rincón cercano a una ventana para aprovechar la luz natural, sin sombras que canibalicen la página. Si no es posible, confía en una iluminación cálida y regulable que simule la luz de la tarde. Un asiento cómodo, con apoyo para la espalda y los brazos, es fundamental para sesiones largas. Considera opciones que permitan adaptar la postura sin saltos incómodos entre lectura y descanso.

2) Selección de mobiliario con propósito
El objetivo principal es combinar comodidad y versatilidad. Un sillón o chaise longue que invite a acomodarse, que sea lo suficientemente robusto para soportar largas horas de lectura, y que pueda convertirse en una cama improvisada para invitados, puede ser una adición eficiente. En el mercado existen varias alternativas que ofrecen descanso y funcionalidad sin requerir ensamblaje tedioso. Al evaluar opciones, revisa: material de cubierta, respaldo ergonómico, firmeza de la espuma y facilidad de limpieza.

3) Iluminación adecuada
Una buena lectura requiere iluminación suficiente y sin deslumbramientos. Una lámpara de pie o apliques dirigibles que permitan ajustar la intensidad y la temperatura de color ayudan a reducir la fatiga visual. Si la iluminación se comparte con otras actividades, considera una solución con dos niveles de intensidad para adaptar el ambiente sin dejar de leer.

4) Comodidad física y apoyo gradual
El ergonomista interior recomienda buscar apoyos que mantengan la curvatura natural de la columna y reduzcan la presión en cuello y espalda. Cojines de apoyo lumbar y reposabrazos mullidos pueden marcar la diferencia. Si se opta por un sofá o una chaise, verifica que el componente de relleno no se deforme con el tiempo y que la funda permita una transpiración adecuada.

5) Texturas y sensaciones que invitan a quedarse
La experiencia sensorial es clave en un rincón de lectura. Materiales que inviten al tacto suave —como tapizados tipo corduroy o telas afines— pueden hacer que el espacio se sienta más acogedor. La presencia de textiles cálidos, una manta a mano y una alfombra suave pueden modular la temperatura del ambiente y el sonido ambiental, creando un refugio silencioso para la concentración.

6) Organización y accesibilidad
Mantén a mano una selección de libros, marcadores y un cuaderno para notas. Un pequeño estante o cesta cerca del asiento evita interrupciones para buscar material y mantiene el flujo de lectura. Si tienes un Kindle u otro lector, conviene mantenerlos cargados y a la vista, pero sin que se conviertan en el único punto de atención del espacio.

7) Estilo y coherencia con el hogar
Aunque la prioridad es la comodidad, el rincón debe integrarse con el resto del estilo de la casa. Elige una paleta de colores y un conjunto de texturas que armonicen con el ambiente circundante, manteniendo la serenidad necesaria para la lectura. Un equilibrio entre minimalismo y calidez suele funcionar mejor para un espacio que se quiere dedicar a la concentración y al descanso.

Conclusión
Un rincón de lectura bien diseñado no es solo un lugar para descansar la vista; es un santuario para la mente. Con una selección consciente de mobiliario versátil, iluminación adecuada y detalles táctiles que inviten al confort, es posible transformar horas de lectura en una experiencia envolvente y rejuvenecedora. Si ya estás considerando opciones específicas, recuerda priorizar la ergonomía, la facilidad de uso y la coherencia estética para que cada momento de lectura sea una experiencia gratificante.

Recomendación de exploración adicional
– Explora opciones de asientos multifuncionales que combinan descanso y posibilidad de dormir si el espacio lo permite.
– Compara distintas telas y rellenos para encontrar la combinación más duradera y agradable al tacto.
– Mantente atento a las tendencias de Prime Day y las propuestas de mobiliario que ofrezcan buena relación calidad-precio sin sacrificar comodidad a largo plazo.

Enlaces de interés para inspiración (sin sesgo comercial):
– Guía de los mejores lectores electrónicos para ampliar tus opciones de formato y lectura
– Artículos sobre ergonomía del lector y diseño de espacios de lectura

from Latest from TechRadar https://ift.tt/fXq8RHy
via IFTTT IA

Focal Scala Utopia Evo M y Sonus faber Olympica G3: una mirada a dos colosos del hi‑fi premium



En el mundo del alta fidelidad, las noticias sobre lanzamientos de altavoces de piso suelen disparar las expectativas de los audiófilos. Recientemente, Focal y Sonus faber han puesto sobre la mesa una dupla de anuncios que, pese a dirigirse a presupuestos elevados, ofrece una visión clara de hacia dónde se dirige el diseño de altavoces de referencia. A continuación, analizamos las propuestas más destacadas y lo que cada una aporta a la conversación sobre rendimiento, construcción y experiencia de escucha.

The Focal Scala Utopia Evo M

Focal, la casa francesa conocida por su ingeniería audaz, presenta la Scala Utopia Evo M. Conserva la herencia de la familia Scala mientras introduce variaciones de diseño que buscan optimizar la respuesta en sala y la eficiencia del sistema completo. Entre sus rasgos se destacan un tweeter Prism heredado de la Diva Alta, un conjunto de controladores de rango medio y woofer, y un embalaje que favorece una presión de domo equilibrada y una reducción de vibraciones no deseadas. Las imágenes de prensa sugieren una orientación mayormente inalámbrica, coherente con la tendencia de algunos modelos de alta gama actuales.

El precio llega a los $46,000 (aprox. £34,700, AU$69,000), lo que sitúa a la Evo M en una franja de alto lujo, pero aún más accesible que algunas piezas emblemáticas previas de la marca. Si bien no es una opción para muchos compradores, se presenta como una alternativa más razonable dentro de la casa Focal para quienes buscan rendimiento extremo sin caer en costos de lujo extremo.

The Sonus faber Olympica G3 series

De Italia llega la segunda gran historia: la serie Olympica G3 de Sonus faber. Esta línea amplía la familia con cinco modelos, de los cuales dos son pisos (Olympica III y Olympica V), además de una versión de pared, una opción de canal central y la Olympica I, una bookshelf de dos vías que podría considerarse más alcanzable para un segmento más amplio de oyentes. Los rangos de precio van desde $30,000 / £25,000 (aprox. AU$50,000) por el par de Olympica V, hasta $13,000 / £10,000 (alrededor de AU$20,000) para la Olympica I. Aunque la Olympica I es la opción “más asequible” de la línea, sigue representando un desembolso considerable para la mayoría de los compradores.

En cuanto a la ingeniería y la estética, la G3 de Sonus faber mantiene la identidad de la marca, con celdas de reducción de resonancias y un diseño de midrange personalizado que continúa la filosofía de construcción de la casa italiana. El conjunto de altavoces utiliza configuraciones que varían según el modelo: los pisos y el centro suelen incorporar tres unidades, mientras que la bookshelf y la pared llevan dos, todo ello optimizado para la imagen sonora que la marca pretende entregar: detalle, envolvimiento y una voz natural que imita la experiencia de una sala de conciertos.

Reflexiones finales para el comprador informado

– Ritmo de lanzamiento y alcance: que Focal y Sonus faber estén presentando productos casi al mismo tiempo subraya la competencia feroz entre dos enfoques complementarios del diseño de alto grado. Para el aficionado, la elección puede depender más de la firma sonora deseada (líneas más luminosas y dinámicas vs. expresión cálida y natural) que de la pura técnica.
– Precio y accesibilidad: ambas líneas operan en el extremo superior del espectro de precios, con una variedad de modelos que intenta cubrir diferentes presupuestos dentro de ese rango. En particular, la Olympica I podría ser la puerta de entrada más razonable para quienes buscan calidad Sonus faber sin comprometerse con las piezas más caras de la serie.
– Consideraciones de instalación: según la información disponible, muchos de estos modelos apuntan a configuraciones principalmente inalámbricas o bien con opciones de conectividad avanzada. Esto puede simplificar la configuración en entornos modernos, aunque no elimina la necesidad de una adecuada acústica de sala y de un mobiliario que no introduzca resonancias indeseadas.

En resumen, estas novedades consolidan a Focal y Sonus faber como actores comprometidos con la excelencia en el ámbito de los pisos graves de alta gama. Si bien la inversión es considerable, los desplazamientos en diseño y la apuesta por soluciones de ingeniería avanzadas prometen experiencias sonoras que van más allá de la mera reproducción de música, acercando al oyente a la sensación de una sala de conciertos en casa.

from Latest from TechRadar https://ift.tt/12pjG86
via IFTTT IA

DragonFly Copper: la revisita de AudioQuest a un clásico portable que promete volver a convertir la escucha en una experiencia más cercana



Hace no muchos años, encontré mi antiguo AudioQuest DragonFly Red USB DAC mientras ordenaba un armario de trabajo. Su pintura mostraba señales de batalla, pero su forma simple evocaba una era emocionante en el hi-fi: cuando cada vez más gente empezaba a preocuparse por cómo sonaba la música y hacer que ese sonido fuera más portable era fundamental.

La línea DragonFly fue, para entonces, bastante revolucionaria entre los mejores DACs por esa razón: sirvió como pieza educativa tanto como de equipo. Durante demasiado tiempo, la mayoría aceptaba que el sonido de sus laptops y dispositivos portátiles era lo que era; el DragonFly demostró el impacto de la electrónica dedicada para audiófilos cada vez más amplios, gracias a su formato accesible y reconocible.

Además, era simplemente muy conveniente. Estoy casi seguro de que tuve al menos un DragonFly conectado a mi portátil durante la mayor parte de los años 2012 a 2018.

Su último modelo, el DragonFly Cobalt, se lanzó en 2019 y, tras ser descontinuado el año pasado por el aumento de costes debido a aranceles impredecibles en EE. UU., regresa ahora con una nueva versión. AudioQuest promete que el DragonFly Copper es su DAC más potente y eficiente hasta la fecha.

La clave está en el nuevo DAC ESS Sabre ES9218 de 32 bits, con una potencia de salida dos veces superior a cualquier DragonFly anterior, pero con un procesador más pequeño que reduce el consumo en aproximadamente un 25 %. La carcasa de cobre, que AudioQuest describe como inspirada por los barriles de cobre de sus cables premium Mythical Creatures para minimizar ruidos, también contribuye al rendimiento mejorado.

Además, luce muy bien, y conserva la pequeña luz indicadora del dragón para mostrar la frecuencia de muestreo: verde para 44,1 kHz, azul para 48 kHz, amarillo para 88,2 kHz y azul claro para 96 kHz.

El veterano diseñador Gordon Rankin está detrás del ajuste de esta generación y AudioQuest afirma que ha optimizado el rendimiento para reducir la distorsión a niveles significativamente inferiores a los de modelos anteriores.

Una cosa que no ha cambiado es la necesidad del adaptador DragonTail USB-C, ya que el DragonFly sigue con un conector USB-A antiguo. En 2015 esto era muy cómodo para mi portátil, pero hoy en día la mayoría de mis dispositivos (portátil, teléfono) usan USB-C, y esa posible pérdida de fluidez del formato puede resultar frustrante en 2026, especialmente porque mi probabilidad personal de extraviar ese dongle es devastadoramente alta.

No es un problema único; muchos DACs USB dependen de adaptadores similares, pero hay numerosas opciones USB-C en el mercado, y parece razonable que DragonFly intente resolverlo en algún momento.

Sobre el sonido, tras una primera escucha suena tan prometedor como siempre. Aunque no pude hacer comparaciones en vivo (la demo fue con un iPad sin conector de 3,5 mm), al escuchar con los auriculares abiertos Austrian Audio The Arranger a través del DragonFly Copper, el sonido resulta increíblemente limpio y preciso.

Esos auriculares abiertos, con un precio de alrededor de 1.100 USD / 900 GBP / 1.759 AUD, no son cualquier cosa y, si añadimos la claridad de pistas como Come Away With Me de Norah Jones, es razonable atribuir gran parte de esa sensación de amplitud y espacio a la presencia del DragonFly.

La voz de Jones, suave y con textura, y los instrumentos muestran un detalle fino que la DragonFly es capaz de enunciar con claridad en las transiciones de ataque a la decaída de las notas, detalle que probablemente no se consigue sin ese DAC.

Por supuesto, el DragonFly Copper vuelve a un mercado muy diferente hoy: más auriculares inalámbricos y una competencia más feroz en el nicho de DAC USB asequibles. Pero entre los aficionados del hi-fi hay un optimismo claro por su regreso, y va más allá de la nostalgia.

Estoy deseoso de dedicarle más tiempo cuando llegue a tiendas en septiembre a un precio de 250 USD / 230 GBP (aprox. 430 AUD, aunque aún sin precio confirmado para Australia).

from Latest from TechRadar https://ift.tt/HxeRKfW
via IFTTT IA

Crts del pasado y el dilema del futuro: por qué no se vuelven a fabricar pantallas de tubo de rayos catódicos


Mucho antes de que las televisiones OLED ultradelgadas fueran comunes en nuestras salas, existieron televisores grandes y voluminosos construidos alrededor de tubos de rayos catódicos, conocidos como CRT. Eran pesados, profundos y durante décadas estuvieron por todas partes.

Pero en la década de 2010 los fabricantes dejaron de producirlos, y hoy muchos considerarían a los CRT una tecnología obsoleta —un peldaño en la evolución de la televisión antes de que las pantallas planas, más ligeras y capaces, se impusieran.

Sin embargo, para un número creciente de coleccionistas, entusiastas y aficionados a los videojuegos retro, estos televisores CRT son mucho más que reliquias. Si exploras Reddit, foros especializados o YouTube, encontrarás a personas buscando modelos raros, restaurando sets de décadas atrás y compartiendo consejos para mantener vivos sus televisores envejecidos.

Algunos entusiastas viajan cientos de millas para conseguir una pantalla en particular. Uno de mis documentales favoritos sobre CRT en YouTube narra la historia de un aficionado que consiguió la mayor CRT fabricada: la Sony PVM-4300, que pesaba unos 200 kg (440 lb) y fue enviada desde Japón a Estados Unidos.

En una era en la que casi toda tecnología de consumo se diseña para ser más delgada, más ligera y repleta de funciones inteligentes, los CRT han desarrollado un seguimiento inusualmente fiel y fervoroso.

Surge entonces una pregunta interesante. Si la gente aún quiere CRT y el entusiasmo persiste mucho después de que los fabricantes dejaron de producirlos, ¿por qué las empresas no están fabricando nuevos?

Para descubrirlo, hablé con ingenieros de pantallas, analistas de la industria y un ex experto de Sony en CRT. Lo que descubrí desafió mis suposiciones sobre por qué las tecnologías desaparecen. Los mayores obstáculos no son la falta de demanda o incluso la propia tecnología, sino las fábricas, materiales, regulaciones y cadenas de suministro que rodean a todo el ecosistema.

Antes de profundizar, conviene entender qué son los CRT y por qué la gente sigue amándolos décadas después.

Qué son los CRT/monitores y por qué la gente aún los ama

Antiguos monitores CRT de PC sobre un escritorio

Curiosamente, la mayoría de la tecnología se fabrica en negro o blanco hueso…(Imagen con derechos de Getty Images)

CRT significa tubo de rayos catódicos. Es una tecnología de visualización que crea imágenes disparando haces de electrones hacia una pantalla recubierta de fósforo. Los fósforos ganan energía de los electrones y emiten luz, generando la imagen.

Aunque la tecnología subyacente data de finales del siglo XIX, se puede decir que los CRT dominaron la visualización en el siglo XX. Durante décadas, si tenías una TV o un monitor, casi con seguridad utilizaba un CRT.

La popularidad de los CRT para televisores y monitores alcanzó su punto máximo a principios del milenio. Las ventas mundiales de monitores CRT para PC superaron los 90 millones de unidades en 2000 y las ventas de TVs CRT alcanzaron aproximadamente 130 millones de unidades en 2005.

Luego, sorprendentemente rápido, desaparecieron. A medida que LCD y otras tecnologías de panel plano mejoraron a finales de los 90 y principios de 2000, la mayoría de fabricantes comenzaron a mover la producción fuera de los CRT.

Así, en poco más de una década, la tecnología de TV que dominó hogares y oficinas desapareció de los comercios.

Pero el entusiasmo por los CRT no ha desaparecido por completo. Partes interesadas señalan que los juegos retro se ven mejor en CRT porque así se diseñaron originalmente para jugarse. Los CRT suavizan bordes de píxel, difuminan colores y crean efectos visuales que los desarrolladores querían que los jugadores percibieran.

Una CRT con un juego como Mortal Kombat

Si no has jugado Mortal Kombat en una CRT, ¿realmente has jugado?(Imagen: Pexels / Kaplanart)

Otros aprecian rasgos difíciles de recrear en pantallas modernas: manejo del movimiento, negros profundos y un aspecto analógico. Aunque las pantallas OLED y LCD de hoy son más nítidas, brillantes y eficientes, algunos entusiastas sostienen que ciertos juegos, películas y formatos antiguos se sienten más naturales en la tecnología para la que fueron creados.

Para algunos coleccionistas, poseer un CRT es tanto preservar un hito tecnológico como disfrutarlo. Las comunidades dedicadas a la restauración, reparación y preservación de CRT siguen prosperando.

No hay una única razón para el amor por los CRT. Pero, con independencia de la motivación, estos colectivos persisten y, de hecho, parecen crecer. ¿Entonces por qué las compañías no vuelven a fabricar CRT?

Como alguien con conocimiento razonable de la tecnología de pantallas modernas pero con muy poco entendido sobre la fabricación de CRT, me fascinó esa pregunta. Y resulta que la respuesta tiene poco que ver con la demanda y mucho con la desaparición de tecnologías enteras en su ecosistema.

Para fabricar un CRT, tendríamos que reconstruir una industria entera

Trabajador inspeccionando vidrio de CRT para Samsung/Philips en una línea de montaje

Linea de fabricación de CRT de Philips — estos televisores se producían en Brasil hasta 2008(Imagen con derechos de Getty Images)

Podrías pensar que la desaparición de los CRT tiene una historia simple: llegaron las pantallas planas, eran mejores y los consumidores migraron. Pero los expertos entrevistados plantearon un panorama mucho más complejo.

Hablé con Hugues Orgitello, ingeniero y fundador de Aes Techno, quien explicó que los CRT no fueron necesariamente reemplazados porque de golpe se volvieran inferiores. “No fue solo porque las pantallas planas se vieran mejor. Las CRT tardías ya eran excelentes. De hecho, las pantallas planas no lo eran al principio. Mejoraron gracias a nuevas regulaciones.”

Si la calidad de imagen no lo explica todo, ¿qué ocurrió entonces? Para responder, hay que mirar más allá de la propia pantalla.

Cuando empecé a investigar por qué los fabricantes no vuelven a producir CRT, imaginé que bastaba con conseguir financiamiento y reactivar una vieja fábrica. Pero la realidad es mucho más desafiante. “La producción de CRT requería vidrio especializado, ensamblaje de tubos de vacío, recubrimiento de fósforo, alineación de máscaras de sombras o rejillas de apertura, fabricación de cañones de electrones, electrónica de alto voltaje y calibración de precisión”, explica Mark Vena, CEO de SmartTech Research. “Gran parte de esa cadena de suministro ha desaparecido.”

Según Orgitello, muchos de los componentes especializados para fabricar CRT ya no se fabrican. “El vidrio con plomo para CRT ya no se fabrica. Las plantas especializadas cerraron o se convirtieron. Lo mismo ocurre con las máscaras de sombras, yugos de deflexión y cañones de electrones.”

Y por ello, incluso reparar CRT existentes es complicado. “Los yugos de deflexión nuevos ya no se producen; los técnicos tienen que extraerlos de unidades donantes.”

Eso significa que si una empresa intentara fabricar CRT hoy, no sería simplemente lanzar un nuevo producto. “Estarías reconstruyendo una base industrial entera,” afirma Orgitello.

Consideraciones de regulaciones ambientales

Un tema recurrente en mis conversaciones fue que las tecnologías no compiten solo por rendimiento: también lo hacen por costo, regulación, fabricación e impacto ambiental. Y ahí los CRT enfrentan serios problemas.

Aunque alguien lograra reconstruir fábricas y cadenas de suministro, otra barrera serían las regulaciones ambientales modernas. “¿Podría cumplir con las regulaciones actuales? En la UE, casi con seguridad no,” explica Orgitello. El problema radica en los materiales que hicieron posible a los CRT en primer lugar.

Estos desafíos van más allá de Europa. Mark Vena describe a los CRT como “una pesadilla según los estándares modernos de productos.”

«Son pesados, frágiles, consumen mucha energía y suelen contener vidrio con plomo y otros materiales que provocan desafíos regulatorios, de transporte, reparación y reciclaje», comenta Vena.

Pocas personas entienden mejor la tecnología de pantallas que Gary Mandle, ahora consultor y dueño de Outtahand Displays, quien pasó décadas en Sony como ingeniero y gerente de producto durante la era CRT. “No hay posibilidad de que los CRT vuelvan”, afirma. “La razón es que los materiales utilizados en su fabricación no son muy amigables con el medio ambiente.”

La lista de materiales lee como un catálogo de sustancias que los fabricantes modernos tienden a evitar. “Un CRT contiene plomo en el vidrio para inhibir las emisiones de rayos X; el cañón utiliza cadmio; y la cara usa fósforos, que también eran muy problemáticos”, explica Mandle.

Es difícil imaginar a los reguladores dando la bienvenida a productos construidos con estas sustancias.

¿Podrían los ingenieros resolver estos problemas?

Dos CRT Sony apilados con imágenes en la pantalla

Las CRT de Sony eran legendarias, sobre todo su tecnología Trinitron(Imagen: Pexels / Isaure Devic)

Claro, la ingeniería ha superado desafíos aparentemente imposibles antes. ¿Qué ocurriría si una empresa realmente quisiera construir una CRT hoy y tuviera tiempo, dinero y recursos para resolver los grandes problemas?

“¿Podrían los ingenieros resolverlo? Parcialmente”, dice Orgitello. “Algunos elementos serían relativamente simples de modernizar.”

“Pero otras partes serían mucho más difíciles. El know-how para vidrio y cañones podría reconstruirse, pero a gran costo.”

Además, hay limitaciones físicas. “La profundidad de una CRT aumenta con el tamaño de la pantalla (no es físicamente posible un 50 pulgadas CRT plano)”, señala Orgitello. Eso explica por qué los CRT eran tan voluminosos. Cuanto mayor la pantalla, más profundo y pesado tenía que ser el tubo.

Y también hay preocupaciones de seguridad. “Las pantallas grandes requieren un rostro de vidrio más grueso por seguridad, ya que hay un vacío dentro del CRT. Si el CRT explotara, el cañón podría salir por la cara y causar daño”, comenta Mandle.

Incluso si los fabricantes aceptaran estos desafíos, los costos serían considerables. “El problema técnico más difícil es construir el cañón del CRT; la parte más cara sería la línea de montaje”, afirma Mandle.

La industria actual está basada en economías de escala de pantallas planas. Las cadenas de suministro actuales sostienen televisores, pero también smartphones, laptops, tablets, coches y pantallas digitales, entre otros. Y esos volúmenes de producción reducen costos. Los CRT, en cambio, operarían en dirección opuesta.

“Los CRT serían básicamente un producto boutique con altos costos de herramientas, baja producción, dificultades logísticas y atractivo minorista limitado”, comenta Vena.

Así que, si bien podría existir una audiencia considerable de entusiastas y coleccionistas, esa pasión no se traduce necesariamente en un negocio viable de fabricación. “La matemática es fea, incluso si la pasión del aficionado es real”, concluye Vena.

La experiencia CRT no está muerta

Una niña mira televisores CRT planos en Harvey Norman, 2005

La modernidad a veces se impone, pero la experiencia CRT persiste(Imagen: Getty Images)

A pesar de todo, los entusiastas de CRT no están necesariamente “fuera de juego”. Vena cree que el futuro no pasará por reabrir fábricas, sino por recrear la experiencia con tecnología moderna.

“La oportunidad de mercado más realista son experiencias más cercanas a CRT mediante pantallas modernas, hardware de juego FPGA, escaladores de baja latencia, filtros de líneas de escaneo, motores de sombreado y modos de visualización optimizados para contenido retro”, indica.

Ya estamos viendo ejemplos de este enfoque, con hardware especializado, apps y modos de visualización diseñados para replicar el aspecto de los CRT, incluso simulando la física en algunos casos.

El mercado de coleccionistas demuestra que la demanda de autenticidad sigue existiendo. Pero, por ahora, la industria parece más interesada en simular CRTs que en fabricarlos.

Qué nos enseñan los CRT sobre el progreso tecnológico

Al iniciar este artículo, asumí que la historia de los CRT era simple: una tecnología nueva llegó, era mejor y la vieja desapareció. Después de conversar con ingenieros y expertos en pantallas, entendí que la realidad es mucho más interesante.

Como explica Mandle, los CRT no fueron superados de inmediato por las pantallas siguientes. “En su momento, otras tecnologías como LCD estaban aún en su infancia, por lo que el CRT siempre fue preferido, ya que no tenía desplazamientos de color cuando se veía en ángulo y, por supuesto, tenía un rendimiento de negro mucho mejor.”

Hoy, las pantallas modernas han avanzado enormemente. “LCD ha mejorado muchísimo; OLED ofrece negros aún mejores y sin problemas de geometría porque es una matriz, no un raster. También está microLED en el horizonte, con más mejoras.”

Y, sí, en muchos sentidos la tecnología actual es superior. Pero esa no es toda la historia. Lo que más me fascinó de los CRT es que revelan algo que a menudo pasa desapercibido cuando hablamos de progreso tecnológico: cada tecnología se apoya en un ecosistema mucho más amplio de fábricas, materiales, regulaciones, experiencia, proveedores e inversión. Y a veces ese ecosistema empieza a desmoronarse antes de que el interés en la tecnología desaparezca.

Eso fue exactamente lo que ocurrió con los CRT. “Las tecnologías no mueren normalmente porque los consumidores se alejan; mueren cuando desaparecen los insumos”, señala Orgitello. “Las cadenas de suministro especializadas se consolidan y cierran, los reguladores se inclinan por sustitutos más limpios, y el capital y el talento se dirigen a otros lugares.”

Esta parece ser la respuesta real a la pregunta original: ¿por qué no hacemos CRT? Porque la pasión puede superar a una industria, pero las fábricas, materiales, experiencia y cadenas de suministro que sostuvieron esa pasión ya no existen.

¿Pensando en comprar un televisor nuevo?

Prueba nuestro buscador de tamaño y modelo de TV. Dinos la distancia desde la que ves la TV y te diremos qué tamaño conviene, con asesoría de expertos en calidad de imagen, y te recomendaremos tres televisores principales para distintos rangos de precio.

from Latest from TechRadar https://ift.tt/ph8GBSZ
via IFTTT IA