Cuando la inteligencia artificial se enfrenta a una multa de aparcamiento: un caso de tres años y una victoria inesperada


  • Essex man Rafal Gorfal utilizó ChatGPT para ayudarle a ganar una disputa legal sobre una multa de estacionamiento
  • Entrenó a la IA con las cartas recibidas de los cobradores de deudas, y le indicó qué decir y a dónde acudir
  • La multa fue retirada semanas antes de su citación en el tribunal

Las personas usan chatbots de IA como ChatGPT para todo tipo de cosas, pero ¿alguna vez habrías usado IA para evadir una multa de aparcamiento antes? Este hombre sí lo hizo y logró ganar una batalla legal de tres años.

Rafal Gorfal, nacido originalmente en Essex, fue multado en agosto de 2023 por no pagar lo suficientemente rápido en un aparcamiento de pago y exhibición en Newquay. Gorfal dijo que, al llegar a la máquina de pago, tuvo que hacer una larga cola y descubrió que la máquina aceptaba sólo efectivo, algo que no podía hacer, por lo que se vio obligado a descargar la RingGo y pagar desde su teléfono, lo que retrasó aún más el pago.

Dos semanas después, recibió una multa de 100 libras esterlinas que decía que no pagó por un boleto hasta 16 minutos después de entrar en el aparcamiento, retraso causado por la larga cola y el tiempo que le llevó configurar una cuenta en línea para pagar.

Una larga historia de tres años

Gorfal presentó su primera apelación un mes después de recibir la Notificación de Contravención (PCN) de Smart Parking Limited, pero no obtuvo respuesta hasta enero de 2024, cuando recibió otra carta de cobro con una multa aumentada a 170 libras. “Presenté la apelación de inmediato y no obtuve respuesta”, dijo Gorfal a The Independent, añadiendo: “Intentaban asustarme. Tienes que darles tiempo. Les expliqué exactamente cuáles eran mis problemas. Las cámaras podían ver que estaba tratando de solucionarlo”.

Tras intercambiar recursos de apelación con los cobradores durante cuatro meses, el caso se puso en espera y Gorfal no tuvo noticias durante casi año y medio. Este periodo de silencio se interrumpió cuando recibió una nueva carta que indicaba que el caso iría a juicio en octubre de 2026. Fue entonces cuando buscó ayuda de ChatGPT.

Durante el proceso de la disputa legal, Gorfal llevó un registro de cada carta que le enviaban, que dice haber introducido en el chatbot de IA y haber pedido consejos. “De principio a fin le pedía a ChatGPT cada vez que recibía una carta qué hacer. Me decía qué decir, a dónde ir y todo lo demás”, compartió. “Hicimos todo con la ayuda de IA. Incluso prepararon mi defensa que envié al tribunal”. También contactó con la línea de ayuda de Citizens Advice, pero dice que no fue tan eficaz como ChatGPT.

Parking ticket

(Image credit: Shutterstock / P.Cartwright)

David derrota a Goliat

La multa inicial de 100 libras se había disparado a aproximadamente 300 libras cuando se emitió la orden judicial, pero el 25 de septiembre, apenas semanas antes de la citación, recibió un correo electrónico informando que el caso y la multa habían sido retirados, resultando en una victoria para Gorfal tras un largo periodo de tres años.

Aun así, no fue el dinero lo que impulsó la persistencia de Gorfal; hubo un gran factor moral. “Desde el principio hasta el final no se trataba del dinero; podría pagarlo, pero se trata del principio. Si sabes que tienes la razón, no deberías pagar nada”, dijo. “Esto es una especie de batalla entre David y Goliat. Ellos tienen abogados y son una gran empresa y al final simplemente se rindieron”.

Desde que su caso y la multa fueron retirados, Smart Parking Limited no ha proporcionado comentarios sobre el conflicto.

from Latest from TechRadar https://ift.tt/bQcfyh2
via IFTTT IA

Clones de Word, Excel y PowerPoint abordan el terreno del software abierto: implicaciones y respuestas



Un nuevo fenómeno ha generado discusión en la industria del software: versiones abiertas y clonadas de Word, Excel y PowerPoint están disponibles, con nombres rebrandeados como WordCraft, GridCraft y DeckCraft. Estos clones llegan tras antecedentes similares con herramientas de Adobe, creadas por el mismo desarrollador, y buscan demostrar que algunas aplicaciones propietarias podrían verse desafiadas por alternativas abiertas. El objetivo declarado por el responsable del proyecto es presentar una alternativa libre y funcional que exponga fallos percibidos en cierto software comercial y subraye la necesidad de diversidad de herramientas en el ecosistema digital.

Según informes de Tom’s Hardware, estas copias abiertas se parecen mucho a las aplicaciones de Microsoft, pero aún no están tan avanzadas en desarrollo como las variantes previas basadas en la suite de Adobe. A pesar de ello, el proyecto demuestra una intención clara de competir en un mercado donde la propiedad intelectual y las suscripciones representan una barrera para muchos usuarios. El ingeniero de software Brandon Thomas ha utilizado herramientas de inteligencia artificial para acelerar la creación de estas repeticiones, destacando que su experiencia en codificación es complementada por IA para gestionar gran parte del trabajo técnico.

El debate generado ha incluido críticas al enfoque de IA para el ‘vibe coding’ frente al apoyo a proyectos de código abierto ya establecidos como LibreOffice, GIMP y Thunderbird. En particular, Thomas ha expresado una visión polémica: “GIMP sucks” y ha cuestionado la necesidad de conservar software catalogado como roto. Estas declaraciones han alimentado una conversación más amplia sobre la evolución de las herramientas libres y la preservación de la compatibilidad frente a la innovación impulsada por la IA.

En foros como Reddit, las opiniones están divididas. Algunos ven estas iniciativas como un cambio de juego para la industria del software, mientras otros temen que la expansión de capacidades de IA pueda afectar la demanda de trabajos y la calidad de soluciones existentes. Otros participantes señalan que existen opciones gratuitas como LibreOffice y Google Docs que ya han competido con éxito en el pasado sin desestabilizar significativamente las ventas de Office. También se cuestiona si proyectos como este podrán mantenerse con actualizaciones y correcciones de errores a largo plazo.

Este episodio pone sobre la mesa varias preguntas: ¿cómo responderán las grandes empresas frente a copias abiertas con apariencias muy similares? ¿qué papel debe jugar la comunidad de código abierto para preservar alternativas robustas sin sofocar la innovación? y, en un plano más práctico, ¿cuáles son los riesgos de usar software abierto que no esté respaldado por un ecosistema de soporte y actualizaciones constante? La discusión continúa y, con ella, la necesidad de un enfoque equilibrado entre propiedad intelectual, innovación y acceso público a herramientas de productividad esenciales.

from Latest from TechRadar https://ift.tt/8l3EnQT
via IFTTT IA

Nintendo defiende la relevancia de las entregas físicas ante un paisaje dominado por lo digital


Nintendo ha reafirmado su compromiso con los juegos físicos en un momento en que otras empresas han reducido o abandonado el soporte de medios físicos. Un movimiento que viene acompañado de un claro mensaje: escuchar a los consumidores continúa siendo decisivo para la compañía. Aunque no se puede garantizar que esta postura permanezca para siempre, la declaración ofrece cierta tranquilidad a los aficionados de los formatos en disco.

En una entrevista con el periodista brasileño Rodrigo Coelho, Bill van Zyll, vicepresidente y gerente general de Nintendo en América Latina, expresó: “No hay planes de abandonar el soporte físico. Sabemos cuánto les gusta a los fans”.

Van Zyll citó como ejemplo la Nintendo Switch 2, consola que ofrece títulos tanto en formato digital como en físico. Este enfoque dual parece ser, al menos por ahora, una señal de continuidad para la industria y un mensaje esperanzador para los coleccionistas y usuarios que valoran las copias físicas.

Las respuestas de la comunidad en redes sociales fueron mixtas pero mayoritariamente optimistas. Algunos usuarios especularon con un posible resurgimiento de los cartuchos en ciertas capacidades, mientras otros destacaron que el sistema funciona y que la compañía podría tomar decisiones basadas en la demanda de los consumidores.

Buenas noticias — por ahora

Un hombre sostiene los Joy-Con 2 mostrando las empuñaduras de silicona Snakebyte aplicadas a ellos.

(Crédito de la imagen: Future)

Por supuesto, no hay una respuesta definitiva sobre cuánto tiempo permanecerá Nintendo fiel a los juegos físicos. Como señaló van Zyll, históricamente la compañía ha mostrado una actitud agnóstica y se guía por las preferencias de los usuarios, ajustando su estrategia en función de la demanda del mercado. Esto podría significar que, si las preferencias cambian, la empresa podría adaptar su enfoque en el futuro.

En este contexto, es interesante recordar que el CEO de Take-Two, Strauss Zelnick, ha destacado que su negocio está ampliamente orientado a la distribución digital (más del 90%). Esta realidad ayuda a entender por qué títulos como GTA 6 se planifican para un lanzamiento sin disco. Aunque GTA yNintendo atienden a públicos diferentes, no resulta improbable que Nintendo considere nuevos escenarios en función de la demanda y la evolución del ecosistema.

Si eres un coleccionista apasionado de los juegos en formato físico, el anuncio de Nintendo representa una buena noticia provisional. Sin embargo, dado que la industria se inclina cada vez más hacia lo digital, puede ser prudente comprar copias físicas de tus títulos favoritos para asegurarte de conservar una experiencia completa ante posibles cambios de rumbo.

from Latest from TechRadar https://ift.tt/wVf8UAj
via IFTTT IA

La realidad de la inteligencia artificial en el lugar de trabajo: percepciones, planes y la demanda de formación y transparencia



Un nuevo informe de Visier revela cuán extendida podría ser la exageración sobre el uso de la IA en la fuerza laboral, y plantea preguntas sobre cuán útil resulta realmente la tecnología para la mayoría de los trabajadores. El panorama es mixto: la mitad de los empleados admite haber exagerado su uso o experiencia en IA ante colegas o supervisores en alguna o casi toda la frecuencia, y casi la mitad se siente presionada a usar IA en el trabajo. Este contexto de cambio significativo —más de la mitad (54%) afirma que la IA ha transformado sustancialmente sus roles en los últimos dos años— subraya la importancia de entender el impacto real y la respuesta organizacional necesaria para canalizar esos cambios de forma productiva.

El informe también destaca que una proporción relevante de empleados percibe una ausencia de dirección clara: uno de cada tres (32%) admite que su empleador no tiene un plan claro, y más de una cuarta parte (27%) ni siquiera está segura de que exista un plan de IA. Además, apenas una tercera parte cree que los líderes comprenden cuánto entrenamiento y apoyo requieren. En este contexto, solo el 21% estaría de acuerdo en que la empresa proporciona una capacitación y un soporte suficientes, mientras que las oportunidades de desarrollo y la mayor transparencia son las demandas más fuertes: 32% buscan oportunidades de upskilling y 31% exige una mayor transparencia.

Entre las preocupaciones de los trabajadores destaca el miedo a perder el empleo, planteado por el 24% como la preocupación más frecuente. Sin embargo, muchos empleados muestran una preferencia clara por estar equipados e informados sobre los cambios impulsados por IA, en lugar de sentirse protegidos o aislados de ellos. Como explica la Dra. Andrea Derler, directora de Investigación y Valor del Cliente, “la gente quiere estar preparada e informada”.

La investigación insta a las empresas a priorizar la formación y la transparencia para ganar la confianza de los trabajadores, ya que estos factores podrían desbloquear los beneficios de productividad que persiguen las organizaciones. La narrativa que surge es clara: los avances en IA deben fundamentarse en planes claros, formación adecuada y una comunicación abierta para transformar la preocupación en rendimiento tangible.

En el marco de estos hallazgos, es posible que el rol del liderazgo sea definir estrategias realistas de adopción de IA, establecer rutas de desarrollo profesional y garantizar una comunicación continua sobre cómo la IA podría afectar a cada rol. La evidencia sugiere que la clave no es evitar la IA, sino abrazarla con una visión educativa y transparente que permita a los trabajadores prosperar ante la evolución tecnológica.

Observación final: el informe subraya que los beneficios deseados —aumento de productividad y capacidades mejoradas— dependen de que las empresas muevan la aguja en dos ejes centrales: formación sólida y transparencia constante. Este enfoque podría convertir la ansiedad inicial en una fuerza impulsora para la innovación organizacional.

from Latest from TechRadar https://ift.tt/X4CYe1N
via IFTTT IA

Navegando la seguridad en la era de SaaS y agentes IA: visibilidad y control en un paisaje de crecimiento acelerado


En un entorno donde las organizaciones compiten por adoptar aplicaciones SaaS y herramientas impulsadas por IA, la integración en la sombra se ha convertido en un punto de entrada más peligroso y a menudo subestimado para las brechas modernas. Cada nueva aplicación introduce identidades, roles y permisos, mientras que cada integración con terceros crea otra vía de confianza hacia los sistemas empresariales.

Es probable que ya existan cientos de agentes dentro de una empresa promedio, y estas implementaciones no muestran señales de desaceleración. Los empleados autorizan rutinariamente aplicaciones OAuth de terceros que obtienen acceso persistente a sistemas críticos de negocio, a menudo con permisos amplios que permanecen mientras ya no sean necesarios. Al mismo tiempo, agentes de IA y flujos de trabajo automatizados están siendo integrados en plataformas SaaS críticas como Salesforce, ServiceNow, Workday y Slack.

Cada conexión adicional amplía la superficie de ataque, sin embargo, pocas organizaciones tienen una comprensión completa de cómo interactúan estas relaciones de confianza, y los ciberdelincuentes lo han notado. De hecho, las brechas SaaS han aumentado en un 300%. Estas identidades suelen operar con privilegios elevados, lo que las convierte en blancos atractivos si se ven comprometidas.

El panorama de amenazas se está expandiendo más rápido de lo que pueden seguir los modelos de seguridad tradicionales. Sin controles simples y confiables que puedan gobernar instantáneamente las aplicaciones SaaS y los agentes IA, las organizaciones quedan con sistemas que pueden acceder a datos sensibles, interactuar con sistemas de negocio y realizar acciones en nombre de los usuarios.

Para mitigar las amenazas, los responsables de seguridad deben poder saber en cualquier momento qué aplicaciones de terceros están conectadas a su entorno, qué pueden alcanzar esas conexiones y si se comportan de manera normal, en lugar de descubrirlo después de un incidente de seguridad.

Dónde la innovación SaaS crea riesgo de seguridad

A medida que crece la proliferación de SaaS, los equipos de TI lidian con señales fragmentadas entre cientos de aplicaciones, lo que dificulta entender qué está conectado y dónde reside realmente el acceso.

Esta landscape de amenazas se expande rápidamente. Con proyecciones de más de mil millones de agentes en entornos empresariales para 2028, las organizaciones están implementando estas herramientas más rápido de lo que cualquier revisión manual podría acompañar. A medida que los agentes obtienen acceso a sistemas y integraciones de negocio, los enfoques tradicionales para gestionar permisos y accesos ya no son suficientes.

Las plataformas de bajo código y sin código y las plataformas de IA facilitan que cualquiera construya y despliegue agentes autónomos, a menudo sin incorporar seguridad u oversight. Estos agentes pueden heredar acceso real a sistemas y datos de negocio, mientras las organizaciones siguen careciendo de un método consistente para descubrirlos, rastrear sus privilegios y aplicar salvaguardas a lo largo del entorno SaaS.

Incidentes recientes ilustran esta amenaza en evolución. Por ejemplo, Obsidian Security divulgó una vulnerabilidad de ejecución remota de código con un clic en Flowise (CVE-2026-40933), una plataforma de código abierto para construir agentes IA y flujos de trabajo de LLM con más de 52,000 estrellas en GitHub. La investigación mostró que un atacante podría comprometer completamente un servidor persuadiendo a un usuario autorizado para importar un flujo de chat malicioso. El riesgo resulta de una combinación de varios factores: un usuario de confianza que importa un flujo compartido, permisos que permiten configuraciones MCP personalizadas, la capacidad de iniciar procesos externos y el acceso a credenciales conectadas, API, bases de datos y servicios en la nube. Juntas, estas condiciones crean un camino hacia un compromiso total del entorno.

Las soluciones tradicionales no descubren estas integraciones, no pueden evaluar sus permisos y no ofrecen visibilidad sobre la actividad cruzada entre sistemas conectados. Pero así es como los atacantes están escalando privilegios y moviéndose lateralmente.

El papel de la visibilidad en los ecosistemas SaaS

Para mantener la velocidad de la innovación sin sacrificar la seguridad, los equipos de TI requieren visibilidad de usuarios, aplicaciones, concesiones OAuth y permisos para entender el riesgo a medida que cambia, no después de que ocurra una acción. Deben poder responder preguntas como: “¿Quién aún tiene derechos de administrador en múltiples apps?” o “¿Qué cuentas inactivas aún tienen acceso efectivo?”.

Aquí enfoques como los grafos de conocimiento ofrecen una forma diferente de entender el riesgo SaaS. Un grafo de conocimiento conecta entidades como personas, cuentas, tokens y recursos, mostrando cómo se relacionan entre sí y revelando contextos que podrían pasarse por alto.

En lugar de forzar a cada aplicación SaaS a un modelo de permisos estandarizado, captura cómo interactúan de verdad usuarios, roles, permisos e integraciones entre sistemas, permitiendo a los equipos de seguridad entender quién tiene acceso, a qué puede llegar y cómo se concedió ese acceso.

Con esa base, la seguridad se vuelve adaptable en lugar de restrictiva. Integraciones de alto riesgo o inusuales pueden ser marcadas o restringidas automáticamente según factores como comportamiento del agente o patrones de acceso, mientras que la actividad confiable puede avanzar con mínimo fricción. Esto permite a los equipos de TI mantener un control sólido del entorno SaaS sin frenar la actividad legítima de negocio.

Las integraciones OAuth y de API hacen aún más importante esta visibilidad. Pueden acceder a grandes cantidades de datos y conectarse directamente a sistemas críticos, a menudo sin el mismo nivel de supervisión que se aplica a los usuarios humanos. Herramientas tradicionales como SIEM y CASB pueden tener dificultades para capturar este riesgo porque fueron diseñadas principalmente en torno a la actividad humana y a eventos de seguridad.

Pero el riesgo SaaS vive cada vez más en las relaciones entre usuarios, aplicaciones, permisos e integraciones. Una cuenta administrativa inactiva puede parecer inofensiva hasta que se conecte a una integración OAuth con privilegios excesivos o a un flujo de IA que herede permisos innecesarios.

El futuro de la seguridad SaaS no se definirá por acumular más alertas o desplegar más soluciones puntuales. Se definirá por proporcionar evidencias sobre dónde se requieren salvaguardas, quién tiene acceso, a qué pueden llegar, cómo se concedió ese acceso y cómo cambian esas relaciones con el tiempo. En última instancia, los líderes que conviertan esta visibilidad en un control informado estarán mejor posicionados para aprovechar la innovación SaaS y IA para el negocio.

Este artículo forma parte de TechRadar Pro Perspectives, nuestra vía para presentar las mentes más brillantes de la industria tecnológica hoy.

from Latest from TechRadar https://ift.tt/xlQUjTs
via IFTTT IA

La creciente conversación entre inteligencia artificial y mundo físico: redes, datos y el nuevo paisaje de la movilidad autónoma


Los robots están entre nosotros. Transportan pasajeros por las calles de ciudades como San Francisco, entregan paquetes por aire y se desplazan por granjas, fábricas, minas y sitios industriales. Esta superposición entre inteligencia artificial y mundo tangible, a la que a menudo se refieren como “Inteligencia Física”, describe máquinas capaces de percibir su entorno, tomar decisiones y actuar en la realidad. Pero cada nueva máquina que entra en operación tiene un segundo objetivo que a veces pasa desapercibido: genera datos en abundancia.

En Estados Unidos, la Administración Federal de Aviación anticipa que la flota comercial de drones crecerá de aproximadamente 966,000 aeronaves a finales de 2024 a alrededor de 1.18 millones para 2029. Y en fábricas de todo el mundo, se estimó que había 4.66 millones de robots industriales trabajando en 2024, con medio millón más instalados durante ese año, más del doble que una década atrás.

Las máquinas autónomas actuales son mucho más capaces, pero transferir toda esa experiencia acumulada puede seguir siendo sorprendentemente manual. En 2026, la forma más rápida de mover grandes volúmenes de datos desde una máquina sigue siendo una persona cargando un disco duro. A medida que las máquinas autónomas se expanden en nuestras ciudades e industrias, mantener ese flujo de información en movimiento podría convertirse en uno de los retos de infraestructura que definan la era de la robótica.

Los datos viajan en ambos sentidos

Imaginen lo que experimenta un vehículo autónomo. Cámaras monitorizan las vías desde múltiples ángulos, sensores e IA miden y entienden el entorno, mientras que los sistemas a bordo rastrean la posición y el rendimiento del propio vehículo. Las decisiones se toman y se registran en tiempo real mientras los peatones cruzan calles, los semáforos cambian y miles de otros vehículos y tecnologías conectadas intercambian datos a su alrededor.

Los drones de reparto, la maquinaria agrícola, los robots de almacén y el equipo industrial autónomo pueden operar en entornos diferentes, pero la lógica es la misma. Cada viaje o tarea deja una estela digital de lecturas de sensores, vídeos, telemetría, diagnósticos y registros operativos.

Y la información no viaja solo en una dirección. Estas máquinas pueden necesitar mapas nuevos, actualizaciones de software, configuraciones, modelos de IA e instrucciones de la infraestructura computacional que las respalda. Lo que experimentan en el mundo físico fluye hacia los centros de datos, mientras la inteligencia necesaria para su próxima tarea viaja hacia afuera.

Multipliquen ese intercambio en millones de máquinas y emerge una nueva capa de tráfico en internet que apenas empezamos a imaginar.

La dirección de este flujo ya se vislumbró en 2019, cuando un estudio universitario clave sobre 6G identificó que robots móviles, drones y vehículos autónomos impulsarían la demanda de inteligencia inalámbrica ubicua. Su visión para la era 6G incluía redes capaces de soportar un incremento de 10,000 veces en tráfico. La flota comercial de drones en EEUU se acerca a cifras de siete dígitos, mientras que los robots industriales ya superan los millones a nivel mundial.

Quizá lo más notable para observadores casuales es que los vehículos autónomos están volviéndose mucho más predominantes en las calles de nuestras capitales y ciudades. En junio de este año, las máquinas superaron el 57% del tráfico web global, el primer caso en el que los bots superan a los humanos, y utilizan las redes de una manera muy distinta. Cloudflare predice que el tráfico no humano podría superar al humano por un factor de 1,000 dentro de los próximos cinco años.

Y una lección aprendida por una máquina no tiene por qué quedarse en esa máquina. Aquí hay una oportunidad que solo la conectividad puede liberar: Gemini Robotics 1.5 de Google DeepMind mostró transferencias de habilidades “zero-shot” entre robots físicamente diferentes — una tarea enseñada con un robot Franka de dos brazos fue ejecutada por un humanoide, sin haber ningún dato recopilado sobre la máquina objetivo.

Considérenlo: una persona que domina una técnica lleva ese conocimiento en su cabeza, y cuando se retira, gran parte de esa experiencia se va con ella. Una máquina puede potencialmente compartir lo que ha aprendido con todas las otras máquinas de la red, lo que significa que la experiencia deja de ser “local” para convertirse en un activo compartido en toda la red, aumentando la inteligencia de la empresa para su ventaja competitiva.

La huella física de los robots se expande hacia afuera, pero el tráfico de datos que generan permanece concentrado en centros centrales. La IA puede ir en sentido de ruedas, alas y brazos, pero su inteligencia e interactividad con el mundo siguen dependiendo de su relación con el nodo de datos más cercano, y ese es un problema que debemos resolver.

¿Qué frena?

Cuando una máquina llega al depósito y “corta turno” por un momento, se presenta una oportunidad ideal para recargar, inspeccionar, ejecutar autodiagnóstico, descargar actualizaciones y obtener los datos que necesita para su próxima tarea. Aquí es cuando pueden acumularse volúmenes potencialmente enormes de datos, dependiendo del tamaño de la flota, que deben moverse hacia y desde el dispositivo.

Los sitios que alojan, cargan o dan servicio a maquinaria pueden convertirse en microcentros de datos, manejando ráfagas de tráfico a medida que las máquinas llegan y se van. Y a medida que las flotillas crecen, también lo hace la presión sobre la red que conecta todos estos hubs. Cuando subir y bajar datos toma más tiempo que la carga o el mantenimiento, la red se convierte en el cuello de botella operativo para escalar.

Una nueva capa de conectividad

Una red cableada no puede evolucionar al mismo ritmo que la economía móvil. Un operador de flota podría necesitar abrir un nuevo depósito en otra ciudad, colocar nidos de drones más cerca de los clientes o conectar equipos autónomos en sitios industriales temporales. Extender fibra a cada ubicación implicaría obras de zanjeo y permisos, procesos que suelen ser costosos y lentos.

La conectividad inalámbrica ofrece una solución más rápida y flexible. Se pueden instalar enlaces sin perforar o esperar permisos, permitiendo a los operadores conectar nuevos sitios con rapidez. Los enlaces también pueden redeployarse o ampliarse a medida que las flotas crecen y su huella física se expande dinámicamente.

La comunicación óptica inalámbrica (WOC) podría proporcionar ese puente de alta capacidad. Empleando haces estrechos de luz, transporta capacidad similar a la de la fibra por el aire entre dos puntos con línea de vista clara, hasta 20 Gbps a distancias de hasta 20 kilómetros. Puede instalarse en torres de radio existentes o en edificios en cuestión de horas.

Para flotas autónomas, esto crea una vía para descargar rápidamente telemetría y datos operativos, cargar nuevos mapas y modelos y devolver activos de alto valor a la tarea en lugar de dejarlos esperando en el depósito. Pero WOC no es magia. Los enlaces ópticos aún requieren línea de vista, y la niebla densa y la lluvia pueden degradar su conectividad. Por ello, implementaciones serias las combinan con un camino RF y las diseñan para disponibilidad, no para supuesta fiabilidad. No reemplazará la fibra, pero extenderá el alcance de la fibra hacia lugares donde la fibra no llega, y está volviéndose más pequeño, más rápido y más asequible a medida que la tecnología pasa de una orientación mecánica a una de telemando de haz con fotónica de silicio. La luz es la respuesta.

La llegada de los vehículos eléctricos nos enseñó a mirar más allá de la máquina y a considerar la infraestructura que la respalda. Las máquinas autónomas requerirán que hagamos lo mismo de nuevo, pero esta vez lo que debe reponerse no es solo la batería de la máquina, sino la experiencia de la máquina y, a partir de ella, la inteligencia compartida de toda la flota.

Los robots se están volviendo extraordinariamente buenos navegando por el mundo físico. No deberíamos dejar para el último kilómetro de su aprendizaje a alguien que lleva un disco duro en el estacionamiento.

Este artículo forma parte de TechRadar Pro Perspectives, nuestra vía para presentar a las mentes más brillantes de la industria tecnológica actual.

from Latest from TechRadar https://ift.tt/pSTWemR
via IFTTT IA

La productividad impulsada por la IA: visibilidad, costos y habilidades en la versión actual del panorama empresarial



La inteligencia artificial (IA) figura entre los tres factores más significativos para aumentar la productividad, según una reciente lectura del entorno empresarial en el Reino Unido. Más de la mitad de los CEOs (50%) citan a la IA como uno de los tres mayores impulsores de mejoras en productividad durante el último año, colocándola por delante de iniciativas tradicionales como rediseñar y simplificar procesos (40%) y optimizar la asignación de recursos humanos (38%). Este reconocimiento, sin embargo, va acompañado de una paradoja: los líderes no siempre comprenden con precisión cómo la IA está generando ese rendimiento, y solo el 14% de los CEOs británicos reportan tener una visibilidad total en tiempo real de los costes asociados a la IA. Un nuevo informe de EY subraya este hallazgo y señala que un 32% admite no poder evaluar adecuadamente el ROI de la IA, lo que dificulta medir si sus impactos se traducen en valor financiero concreto.

Conclusión provisional: la IA probablemente está elevando la productividad, pero las empresas aún no dominan el mapa de su influencia. Como señala Silvia Rindone, socia gerente de UK&I, las organizaciones requieren evidencia clara de que la inversión genera productividad y valor de negocio medible, lo que implica una mayor visibilidad sobre el gasto en IA y sus impactos.

Pero no es sólo la dificultad para cuantificar el ROI lo que frena la adopción. Problemas heredados de tecnologías legacy (34%) y la complejidad organizacional (29%) siguen siendo barreras importantes, incluso cuatro años después de que la IA generativa despegara en popularidad con la llegada pública de herramientas como ChatGPT. Además, la escasez de habilidades continúa afectando a las empresas: tres de cada cuatro CEOs británicos (74%) anticipan que estas lagunas empeorarán en los próximos tres años, lo que sugiere que la contratación por sí sola no resolverá el reto.

Si bien las organizaciones buscan pruebas sólidas de que sus inversiones en IA generan ROI concreto en términos de productividad y crecimiento de ingresos, el informe de EY recuerda que no se deben ignorar los mismos obstáculos que han reaparecido a lo largo de los años: tecnología heredada y brechas de habilidades. En palabras de Matthew Ringelheim, líder de IA y datos para UK&I, “realizar valor sigue dependiendo de un análisis riguroso, elecciones estratégicas claras y una ejecución disciplinada”.

Este panorama sugiere varias líneas de atención para las empresas que buscan escalar la IA con éxito:
– Implementar mecanismos de trazabilidad de costos y beneficios de IA que operen en tiempo real.
– Integrar soluciones de IA con la infraestructura existente para reducir la fricción de sistemas heredados.
– Desarrollar rutas de talento y programas de capacitación que ataquen directamente las brechas de habilidades.
– Establecer métricas claras de productividad y valor que vayan más allá de los indicadores financieros inmediatos.

La figura que acompaña este análisis muestra la dinámica de visibilidad y coste asociada a la IA en un entorno empresarial en rápida evolución, subrayando la necesidad de un enfoque estratégico y disciplinado para convertir la promesa de la IA en resultados tangibles y sostenibles.

from Latest from TechRadar https://ift.tt/qTYVK0r
via IFTTT IA

El peso del sonido: cómo Petri Alanko imprime una inteligencia subversiva en los títulos de Remedy



En la intersección entre música y experiencia lúdica, Petri Alanko ofrece una visión clara: cada título de Remedy Entertainment alberga un aspecto de maldad absoluta, una presencia que se revela a través de la música y el contexto. Este enfoque no busca imponer una narrativa, sino invitar a los jugadores a pensar, deducir y sentir. En un estudio que evita el didactismo, la banda sonora se convierte en una guía sutil para descifrar lo que ocurre detrás de la superficie de los personajes y los entornos.

Alanko enfatiza que la inteligencia del jugador es fundamental para entender el “aspecto psicológico” de la obra. Este énfasis no es casual: influye directamente en las decisiones instrumentales y en la construcción del paisaje sonoro, incluso en la elección y el tratamiento de la serie armónica, donde la overtones (sobretonos) y otras ilusiones audibles pueden generar una sensación de gravedad y desacomodo. La idea es que algo familiar se perciba ligeramente fuera de lugar, activando el instinto de lucha o huida y preparando el terreno para la acción como un condimento, sin que la música indique explícitamente qué hacer.

La relación entre Remedy y su música se fundamenta en la autonomía del oyente. No hay una entidad que ordene la interpretación; la banda sonora propone pistas, una atmósfera y una emoción básica, dejando que el público complete el significado a partir de pruebas y pistas contextualizadas. Esta filosofía se mantiene a lo largo de toda la obra de Remedy —Control, Alan Wake, Quantum Break— y se busca una coherencia entre entregas, sin perder la novedad de cada IP.

Para Alanko, la identidad sonora de Remedy se ha construido con el tiempo, incorporando distintos elementos que enriquecen un “Triángulo Bermuda Sonoro” de la firma: orquesta en Alan Wake, una mezcla más industrial y electrónica en Quantum Break y una inclusión de musique concrète en Control. Este desarrollo gradual ha permitido que, a través de variaciones y descubrimientos, exista una línea de fondo reconocible que, sin repetirse, ofrezca familiaridad y exploración sonora simultáneamente. Aunque cada título empuja en direcciones distintas, persiste una esencia que invita a pensar, investigar y sentir el entorno sin explicaciones directas.

En una entrevista, Alanko también llamó la atención sobre el cuidado que las empresas deben tener con la música: apostar por una banda sonora que valore el IP y el juego por encima de atajos tecnológicos como la IA, que podrían desvirtuar la experiencia. Este llamado refleja un compromiso con la calidad y la autenticidad del sonido como parte intrínseca de la experiencia del juego, más que como un complemento decorativo.

En suma, la visión de Alanko para Remedy es la de un estudio que no dicta al jugador, sino que invita a una participación activa: escuchar, inferir y dejarse llevar por una experiencia sonora que funciona como motor emocional e intelectual. Es una invitación a ver la música como una herramienta de descubrimiento, no como una guía explícita, y a entender que el mal latente en cada mundo de Remedy está ahí para ser comprendido, no para ser mostrado de forma directa.

from Latest from TechRadar https://ift.tt/B76V8j3
via IFTTT IA

La coordinación estratégica ante la autonomía de la IA: diseñar sistemas que realmente funcionen


En los últimos años, gran parte de la conversación sobre la IA se ha centrado en la capacidad. Hemos visto cómo pasa de generar contenido y resumir información a analizar datos, escribir código y realizar tareas cada vez más complejas. Ahora, con el rápido desarrollo de agentes de IA, comenzamos a ceder no solo tareas, sino fragmentos de flujos de trabajo y decisiones.

Este progreso, comprensiblemente, genera preguntas sobre qué ocurre con las personas cuando la IA se vuelve más autónoma. Pero tal vez estemos mirando la cuestión desde el ángulo incorrecto. El cambio más profundo está en lo que necesitamos que las personas hagan. Cuando las herramientas de IA pueden gestionar más ejecución, las personas deben dedicar más tiempo a pensar el sistema que las rodea. Debemos plantearnos preguntas importantes para lograrlo:

  • ¿Qué es lo que realmente queremos lograr?
  • ¿Qué información necesita la tecnología para tomar una buena decisión?
  • ¿Cómo debe moverse el trabajo de un paso a otro?
  • ¿Cuándo puede la IA tomar una decisión por sí sola y cuándo es necesaria la intervención humana?

Estas son cuestiones que las empresas ya enfrentan hoy, pero la IA eleva el riesgo porque las decisiones y acciones pueden ocurrir más rápido y a una escala mayor. Tomemos, por ejemplo, una organización de marketing.

Ya estamos en un punto en el que la IA puede analizar una audiencia, desarrollar contenido, adaptar ese contenido para distintos canales, verificarlo frente a requisitos y evaluar resultados. No es difícil imaginar que esas capacidades se conecten de tal forma que una acción dispare la siguiente automáticamente.

La estrategia entra en la coordinación

El reto es que cada parte de ese proceso puede funcionar exactamente como está diseñada y aun así generar un resultado negativo. Un modelo de audiencia podría identificar a las personas más propensas a responder a una oferta, pero dejar fuera a los clientes que la empresa más quiere desarrollar a largo plazo.

Un agente de contenido podría producir algo que genere clics, pero que sea incoherente con la dirección de la marca. Un sistema que evalúa el desempeño podría hacer una recomendación perfectamente razonable basada en la métrica que le dieron, aunque esa métrica no refleje el objetivo comercial más amplio.

Esos no son necesariamente fracasos de la IA. En muchos casos, la tecnología ha hecho exactamente lo que se le pidió. El fallo ocurrió antes, cuando el objetivo, el contexto o las conexiones entre decisiones no estuvieron diseñados con suficiente claridad. Aquí es donde la gente desempeña un papel cada vez más importante.

Alguien debe entender el contexto empresarial más amplio y garantizar que las decisiones individuales que se toman a través de un flujo de trabajo finalmente respalden el mismo objetivo.

Quien haya pasado tiempo en una gran empresa habrá visto una versión similar antes. En las dos últimas décadas, las compañías compraron tecnología especializada para casi cada necesidad empresarial: plataformas CRM, sistemas de automatización de marketing, herramientas analíticas, software de gestión de proyectos, plataformas de contenido y numerosas soluciones puntuales. Cada una resolvía un problema real, pero luego tocaba descubrir cómo hacer que todos esos sistemas funcionaran juntos.

Los equipos construían integraciones, movían datos entre plataformas, conciliaban información conflicts y creaban procesos que conectaran lagunas entre sistemas que nunca fueron diseñados para operar como uno solo. En muchas organizaciones, los empleados se convirtieron efectivamente en la capa de integración, llevando contexto de una plataforma o equipo a otro.

A medida que las empresas adoptan IA en todas las funciones, existe una posibilidad real de que volvamos a enfrentar el mismo problema, pero mucho más rápido y con tecnología capaz de tomar decisiones y actuar de forma autónoma.

Es relativamente fácil para un departamento adoptar una herramienta de IA o construir un agente que resuelva un problema concreto. Si eso ocurre en toda la empresa, podrían encontrarse con grandes números de modelos y agentes que actúan sobre datos distintos, siguen instrucciones diferentes y optimizan resultados distintos.

Los componentes individuales pueden ser mucho más inteligentes que los sistemas de software que le antecedieron, pero eso hace que la coordinación sea aún más crucial y aumenta la importancia de contar con una estrategia que vaya más allá de cualquier agente individual o caso de uso.

Encontrar el equilibrio es clave

La estrategia humana se vuelve crítica para diseñar ese sistema mayor, pero ello no debe confundirse con exigir a una persona que apruebe cada resultado de IA. Pedir a alguien que apruebe cada salida eliminaría gran parte del propósito de crear sistemas autónomos en primer lugar.

Las empresas tendrán que determinar dónde están dispuestas a permitir que la IA opere de forma independiente, dónde la supervisión es suficiente y dónde las consecuencias de una decisión justifican la intervención humana directa.

Ese equilibrio probablemente se verá distinto en cada organización e incluso entre flujos de trabajo dentro de la misma empresa. Una decisión rutinaria con reglas claras y consecuencias limitadas puede requerir muy poca intervención, mientras que una decisión que afecte una relación con un cliente, una marca, un gasto significativo o una dirección estratégica merece un nivel de escrutinio diferente.

También habrá situaciones en las que el sistema simplemente necesite reconocer que algo inusual ha ocurrido y volver a involucrar a una persona en el proceso. Determinar esos límites y diseñar el flujo de trabajo a su alrededor puede, en última instancia, importar más que el modelo o agente individual que la empresa elija.

Adaptarse y ajustarse a medida que la tecnología cambia

La tecnología que sustenta todo esto seguirá cambiando rápidamente. Los modelos que hoy parecen significativamente mejores que la competencia pueden ser superados en pocos meses, y capacidades que hoy se sienten diferenciadoras se volverán ampliamente disponibles. Las empresas no pueden asumir que acceder a un modelo particular les otorgará una ventaja duradera, especialmente a medida que la brecha entre tecnologías competidoras se estrecha.

Lo que será mucho más difícil de replicar es el pensamiento que rodea a la tecnología: la comprensión de los clientes y las operaciones de una organización, la forma en que se han diseñado sus flujos de trabajo, el contexto que se brinda a sus sistemas de IA y el juicio aplicado a las decisiones que importan. Esas cosas son específicas del negocio y se vuelven más valiosas a medida que la tecnología subyacente se vuelve más ampliamente accesible.

Por lo tanto, una mayor autonomía de la IA no conduce a un futuro con menos necesidad de inteligencia humana. Crea una mayor necesidad de personas capaces de mirar el sistema completo y entender qué se le está pidiendo a la tecnología que logre, si las piezas están funcionando juntas y si el resultado realmente tiene sentido para el negocio.

Vamos a volvernos muy buenos construyendo IA que pueda hacer cosas en nuestro nombre. El desafío más difícil será asegurarnos de que todas esas cosas sumen para hacer algo valioso.

Hemos destacado el mejor chatbot de IA para negocios.

Este artículo fue producido como parte de TechRadar Pro Perspectives, nuestro canal para presentar las mejores ideas de la industria tecnológica actual.

Las opiniones expresadas aquí son las del autor y no necesariamente las de TechRadarPro o Future plc. Si estás interesado en contribuir, descubre más aquí: https://www.techradar.com/pro/perspectives-how-to-submit

from Latest from TechRadar https://ift.tt/aA3JI2R
via IFTTT IA

Cinco Cafeteras con Descuentos que Vale la Pena Aprovechar Después del Prime Day



En el mundo de las ofertas, a veces las gangas aparecen cuando menos lo esperas. Como cazador de gangas con experiencia, pensé que después del reciente Amazon Prime Big Deal Days no veríamos descuentos relevantes en máquinas de café hasta Black Friday. Sin embargo, al revisar la lista de Amazon, me demostré equivocado y, para mi sorpresa, aparecen gangas destacadas en varios modelos de espresso que igualan o incluso superan el precio de Prime Day.

Entre las ofertas más atractivas se destacan:

– Nespresso Vertuo Creatista: ahora AU$697. Este modelo destaca dentro de la familia Vertuo por la versatilidad de sus cápsulas y su potentes espumador de leche integrado. En comparación con el Prime Day, mantiene un precio muy competitivo para quienes buscan calidad y comodidad en una sola máquina.
– Sunbeam Origins Sense: AU$475.15. Un chollo notable, especialmente para quienes valoran una buena construcción australiana, un turbograno integrado y control de temperatura para lograr texturización de la leche. Este modelo se ha colocado más de AU$80 por debajo de lo visto en ventas recientes, lo que lo convierte en una opción muy atractiva.
– Philips 4400 Series LatteGo: AU$799. Aunque no es el precio más bajo que ha mostrado, sigue siendo una opción sólida dentro de la gama bean-to-cup, con la ventaja de mantener un descuento relevante tras Prime Day. Es cierto que durante Prime Day 2.0 recibió un cupón adicional de AU$175, pero aun así el ahorro de AU$400 es significativo.

Además, hay otras máquinas con descuentos considerables que pueden adaptarse a distintos gustos y presupuestos. Para quienes quieren ver más opciones, les recomiendo revisar la selección completa en Amazon, ya que siempre puede haber modelos que se ajusten mejor a las preferencias personales, tamaño de la cocina o hábitos de consumo de café.

Aprovecharé para recordar dos movimientos relevantes en el ecosistema de café: Breville mantiene una venta de cumpleaños con descuentos adicionales para lectores de TechRadar (un 10% extra con código exclusivo). Estos descuentos pueden combinarse con las ofertas de Amazon en determinados modelos, lo que amplía las posibilidades de ahorro para quienes estén evalúando una compra.

Revisión rápida de los modelos destacados:
– Vertuo Creatista: excelente para quienes buscan variedad de tamaños de taza y espuma de leche integrada. Rendimiento consistente y rápida preparación de la bebida matutina.
– Origins Sense: máquina bean-to-cup con termómetro en la varita de vapor y cuatro configuraciones de temperatura para distintas leches. Tiene molinillo integrado y limpieza con un solo botón.
– Origins Dual: versión de doble caldera, ideal para quienes quieren espresso y vapor al mismo tiempo. Precio competitivo respecto a otros modelos de gama media-alta.
– Rivelia (EXAM44057W): puntuación alta en reseñas por consistencia y LatteCrema. Amplias opciones de personalización y disponibilidad en versiones de color.
– Vertuo Pop+ con Aeroccino: versión ligeramente más grande de Vertuo Pop, con tanque de 1,1 L y capacidad de múltiples tamaños de café; buena opción si el espacio lo permite y se valora la versatilidad de cápsulas Vertuo.

Consejos para elegir la mejor máquina en oferta:
– Define tu prioridad: rapidez (rendimiento en la mañana), versatilidad de bebidas, o facilidad de uso y limpieza.
– Considera el tamaño y la distribución de tu cocina; algunas máquinas ocupan más espacio de lo que parece en fotos.
– Ten en cuenta el costo de consumibles (cápsulas, café en grano o el costo de recambios de leche si la máquina lo requiere).
– Verifica si el descuento es frente al precio de lista o si ya ha pasado por otras grandes ofertas para valorar el ahorro real.

En resumen, hay necesarias buenas oportunidades tras Prime Day para quienes buscan una máquina de espresso más allá de la simple compra impulsiva. Ya sea que te decidas por una Vertuo Creatista, una Origins Sense, o una opción con doble caldera, estos descuentos ofrecen una oportunidad real de mejorar tu experiencia de café sin vaciar demasiada billetera. Y como siempre, revisa la selección completa en Amazon para encontrar la máquina que mejor se adapte a tu gusto y presupuesto.

from Latest from TechRadar https://ift.tt/6JF9nWG
via IFTTT IA