La reciente anunciación de la Oficina de Electricidad del Departamento de Energía (DOE) sobre la versión SPARK de su programa Speed to Power ofrece un marco clave para entender la evolución de la red eléctrica en Estados Unidos. Con 1.9 mil millones de dólares en compromisos estatales, cooperativas y del sector privado, y un valor total de proyectos que alcanza 5.25 mil millones, el énfasis está en reconducir y ampliar la capacidad de transmisión para soportar cargas significativas sin depender exclusivamente de nuevas plantas de energía. Esta dirección, heredada de GRIP (Grid Resilience and Innovation Partnerships) y reforzada por la legislación de infraestructura de 2021, subraya una prioridad clara: modernizar la infraestructura existente para hacerla más resistente y eficiente ante demandas crecientes, incluida la posible expansión de centros de datos y otras grandes cargas industriales.
Aunque el DOE señala explícitamente la infraestructura como eje central, la documentación disponible apunta a un conjunto de proyectos que, en su mayoría, no especifican AI ni centros de datos como destinatarios directos. Sin embargo, una porción relevante del valor total —aproximadamente el 50% de los fondos en cuatro proyectos liderados por estados dentro de la categoría orientada a las “nuevas grandes cargas”— sugiere un alineamiento con demandas propias de centros de datos y otras instalaciones de alto consumo energético. En conjunto, las inversiones podrían desbloquear hasta 23 GW de capacidad de transmisión y reconducir más de 1,500 millas de líneas, con tecnologías que optimicen el flujo y la resiliencia de la red.
El marco temporal indica que los acuerdos finales se esperan entre octubre de 2026 y enero de 2027, sujeto a las revisiones y decisiones en puntos de verificación go/no-go. Aun cuando las cifras oficiales enfatizan la reconfiguración de la red y la liberación de capacidad, el contexto internacional y las dinámicas de consumo ubicadas en centros de datos hacen que estas acciones se observen con atención por su posible impacto en la disponibilidad de energía para estas instalaciones, especialmente ante la creciente demanda de IA y servicios en la nube.
Desde una perspectiva estratégica, SPARK y GRIP encaran un esfuerzo que pretende extraer más rendimiento de una infraestructura existente, priorizando la eficiencia y la resiliencia sobre la expansión puntual de generación. No obstante, la narrativa pública no siempre alinea explícitamente estos esfuerzos con la construcción de un ecosistema específico de IA o con una clasificación de grandes cargas. En la práctica, la presencia de proyectos enfocados a “nuevas grandes cargas” puede interpretarse como una apertura hacia un entorno donde centros de datos e industrias intensivas en energía encuentran un marco de inversión y modernización.
Para los lectores y responsables de políticas, este programa subraya dos aprendizajes clave: 1) la modernización de la red eléctrica puede ser el habilitador crítico para el crecimiento de capacidades de procesamiento y almacenamiento en el país, y 2) la estabilidad regulatoria y la claridad en la asignación de fondos serán determinantes para que actores del sector privado, incluidos operadores de data centers, planifiquen inversiones a largo plazo. A medida que la nación avanza con SPARK y GRIP, el desafío será gestionar el costo para los consumidores y equilibrar la rentabilidad de las inversiones con la necesidad de una red más confiable y capaz de soportar la próxima ola de demanda de IA.
Bambu Lab ha iniciado su Halloween Sale, presentando un conjunto de bundles temáticos, ofertas en filamentos, descuentos Maker’s Supply y ofertas CyberBrick. El periodo de la promoción va del 28 de septiembre al 16 de octubre.
Puede que el final de la venta resulte sorprendente antes de Halloween, pero si estás combinando estas ofertas con una máquina de Bambu Lab, he seleccionado las tres impresoras 3D principales que elegiría tras nuestras pruebas en el taller.
Mi impresora 3D más barata para principiantes
A1 Mini 3D Printer: $219 Siendo la opción más asequible de mis tres elecciones, la Bambu Lab A1 mini es una opción estupenda para quien se inicia en la impresión 3D. Su huella reducida no ocupa mucho espacio y la calibración automática completa elimina gran parte de la configuración manual. Ver Oferta
En su revisión de cinco estrellas, nuestro experto en impresión 3D, Alastair, dijo: “Con una calidad de construcción excepcional y funciones avanzadas, ofrece un equilibrio perfecto para una amplia gama de usuarios, desde principiantes hasta profesionales”.
La integración MakerWorld facilita encontrar proyectos y empezar a imprimir con mínimo esfuerzo, mientras que imprimir en múltiples colores está disponible con la versión Combo y su sistema AMS Lite.
Mi impresora 3D de gama media
P1S 3D Printer: $579 Esta impresora es ideal para quien busca mucha capacidad sin vaciar la tarjeta de crédito. Su diseño completamente cerrado admite una gama más amplia de materiales, y su volumen de impresión de 256 x 256 x 256 mm ofrece espacio para proyectos de mayor tamaño. Bambu Lab afirma que el P1S puede pasar de unboxing a su primera impresión en alrededor de 15 minutos. Ver Oferta
En su revisión de cinco estrellas de la P1P, que comparte hardware central similar al P1S pero carece de su diseño completamente cerrado, Alastair dijo: “Cuesta menos que la mayoría de las máquinas de consumo de alto renombre, pero enciende rápidamente con una velocidad y precisión que normalmente esperarías en máquinas de alto rendimiento y a precio elevado”.
Mi impresora 3D para profesionales
H2D AMS Combo: fue $1999 ahora $1749 Esta es mi opción principal para cualquiera que esté dispuesto a invertir más por capacidades adicionales. Presenta un sistema de doble boquilla para impresión multi-material y ofrece un volumen de impresión de 350 x 320 x 325 mm, boquilla de 350°C y calefacción de cámara activa hasta 65°C. Ver Oferta
En su revisión de TechRadar, Alastair dijo: “Lejos de ser un comodín, el H2D iguala, e incluso supera, la calidad de máquinas de alta gama, siendo la impresión 3D un punto destacado. Las opciones de grabado y corte láser y la intercambiabilidad de herramientas añaden un gran valor”.
En resumen…
Para quien tiene un presupuesto limitado, la opción para principiantes A1 Mini a $219 recibió 5 estrellas en nuestra revisión por su valor excepcional, con la calidad de impresión que los profesionales valorarán.
Para una opción de gama media, revisa el P1S, que cuesta $579 y ofrece velocidad y calidad de impresión que normalmente se asocian a equipos mucho más caros.
Y luego está la H2D AMS Combo por $1749 (antes $1999). Esta máquina de nivel profesional está a otro nivel y ocupa el primer lugar de nuestra guía de impresoras 3D.
Estas son mis tres elecciones principales para impresoras Bambu Lab, cubriendo cada presupuesto. Si quieres más opciones, consulta nuestras recopilaciones de las mejores impresoras 3D.
El Ugreen DXP4800 GT es uno de esos dispositivos NAS que sorprenden por su rendimiento, ganándose las 5 estrellas en nuestras pruebas. Con cuatro bahías para unidades, conectividad dual 10 GbE, expansión mediante NVMe M.2, un procesador AMD Ryzen y funciones orientadas a creadores y equipos de oficina, se posiciona como una solución robusta para gestionar grandes archivos, respaldos y bibliotecas multimedia.
Ideal para: pequeñas empresas, estudios y profesionales creativos que necesitan almacenamiento centralizado rápido para archivos voluminosos, copias de seguridad, bibliotecas de medios y acceso multiusuario.
La oferta: el NAS Ugreen DXP4800 GT está disponible por 560 USD (precio anterior 660 USD) en Amazon.
Por qué importa: la conectividad dual 10 GbE, las cuatro bahías, las dos ranuras M.2 y una capacidad de hasta 144 TB ofrecen una alternativa rápida y escalable frente al almacenamiento en la nube. En nuestra reseña, lo calificamos como “una excelente opción NAS para el sector creativo”.
4-Bay DXP4800 GT NAS: fue $659.99, ahora $559.99 Este NAS de cuatro bahías incluye procesador Ryzen Embedded R2514, 8 GB de memoria DDR4, conectividad dual 10 GbE, dos ranuras M.2 NVMe, USB-C, USB-A, HDMI, compatibilidad con tarjetas SD y una capacidad de almacenamiento de hasta 144 TB.
Por qué lo recomendamos
En una revisión de 5 estrellas, el experto Alastair afirmó: “El DXP4800 GT es una excelente opción para estudios pequeños, oficinas y hogares, realmente para cualquiera que quiera velocidades 10 GbE sin el alto costo asociado históricamente a esta velocidad de red”.
Además, señaló que, al comparar costos de almacenamiento en la nube (Google Drive, WeTransfer, Wipster, Backblaze), los costos anuales podían superar al costo del NAS, lo que refuerza la viabilidad de esta solución para almacenar grandes volúmenes de archivos y acceder a ellos rápidamente.
El DXP4800 GT combina un procesador AMD Ryzen Embedded R2514 con cuatro núcleos y ocho hilos, 8 GB de memoria DDR4 (ampliable hasta 64 GB; admite memoria ECC), y admite cuatro bahías SATA (con soporte para discos de hasta 32 TB cada una). Dos bahías también aceptan unidades U.2 NVMe. Dos ranuras M.2 adicionales permiten hasta 16 TB de almacenamiento SSD, sumando una capacidad máxima anunciada de 144 TB. Los creadores también se benefician de una ranura SD para transferir fotos y videos directamente al NAS, junto con conectividad USB 3.0/3.1 tipo A y C, y salida HDMI 4K.
Contexto de precio y valor histórico
La reseña lo situó como la mejor relación calidad-precio entre NAS de 4 bahías con 10 GbE, ideal para creadores que requieren almacenamiento masivo y velocidad. La caída de precio de 659,99 USD a 559,99 USD representa una reducción de 100 USD, aproximadamente un ahorro de poco más del 15%. Sin embargo, no es la oferta más baja histórica; se ha visto por alrededor de 528 USD en el pasado. Recuerde que se trata de un NAS sin discos, por lo que debe presupuestar por separado las unidades necesarias.
¿Deberías comprarlo?
✅ Compra el NAS Ugreen DXP4800 GT si…
Buscas almacenamiento centralizado rápido. La combinación de red de alta velocidad, expansión SSD y entradas para tarjetas SD lo hace especialmente útil para fotógrafos y creadores de video. El sistema es capaz de edición local en 4K y 8K directamente desde el NAS, siempre que el resto de tu red y almacenamiento lo soporten.
UGOS Pro va más allá del simple almacenamiento de archivos, con soporte para Docker, máquinas virtuales, SAN Manager, copias de seguridad y cámaras de vigilancia compatibles.
❌ Evítalo si…
Solo necesitas almacenamiento para copias de seguridad o no cuentas con la infraestructura de red para aprovechar 10 GbE. Un NAS de dos o cuatro bahías más básico podría ser suficiente y costar significativamente menos.
DXP4800 Plus 4-Bay NAS: fue $729.99, ahora $656.99 Este NAS de 4 bahías ofrece procesador Intel 8505, 8 GB de memoria DDR5, redes 10 GbE y 2.5 GbE, SSD integrado de 128 GB, dos ranuras M.2 NVMe, reproducción de 4K y transcoding de hardware.
Este paquete combina el Ugreen DXP2800, una NAS de 2 bahías, con la fuente de alimentación ininterrumpida US3000 de 12,000 mAh, proporcionando hasta 80 TB de capacidad de almacenamiento junto con respaldo de batería para proteger ante caídas de energía. Ver oferta
Rusia está preparando una nueva ronda de reglas antifraude, denominada Anti-Fraud 3.0, que reduciría de forma considerable el número de personas autorizadas para vender tarjetas SIM. Las propuestas reservarían la registro de números a distribuidores directos y exigirían que las nuevas tarjetas SIM lleguen sin fondos cargados antes de firmar los contratos.
Si se adopta, las medidas podrían cambiar la forma en que los ciudadanos obtienen números móviles y podrían disminuir la utilidad de las tarjetas prepago en esquemas fraudulentos.
Rusia podría reducir notablemente el número de vendedores de SIM
Los empresarios individuales, que actualmente actúan como intermediarios entre operadores y clientes, perderían la posibilidad de gestionar acuerdos de suscripción. Una estimación del sector indica que estos intermediarios podrían representar aproximadamente la mitad de las compras físicas de tarjetas SIM en Rusia.
El cambio podría afectar a miles de puntos de venta minoristas, lo que podría dificultar la obtención de números móviles en ciertas regiones. T2, uno de los operadores de telefonía móvil, ha argumentado que requisitos más estrictos para intermediarios podrían funcionar mejor que eliminar por completo este modelo, ya que la empresa afirma que ya verifica identidades y activa números solo tras completar los procedimientos correspondientes.
La propuesta también obligaría a los operadores a emitir tarjetas SIM nuevas sin fondos preasignados en las cuentas asociadas. Los clientes tendrían que establecer el acuerdo de servicio antes de añadir fondos, creando un registro vinculado al pago eventual. El Ministerio de Finanzas de Rusia señala que este enfoque busca facilitar la trazabilidad de números adquiridos con fines fraudulentos a través de la actividad de pago. “Estas medidas impedirán el uso frauduloso de números prepago o de números obtenidos mediante la identidad de otra persona”, indicó.
Una saldo cero podría dejar a los estafadores con menos opciones anónimas
El ministerio argumenta que los números prepago permiten a los delincuentes obtener servicios de comunicación, utilizarlos y desecharlos después de su uso. Bajo el nuevo plan, las tarjetas SIM no vendrían con fondos de bonificación. Incluso si el saldo libre se mantiene en la SIM, el usuario deberá realizar una compra para activar esos fondos. Exigir a los clientes que añadan dinero tras firmar su acuerdo de servicio podría generar registros de pagos que los investigadores pueden revisar en casos de fraude.
Los pagos realizados a través de terminales o puntos de venta podrían generar registros que ayuden a las autoridades a vincular transacciones con usuarios individuales. El paquete propuesto también contempla exigir información identificable del remitente para mensajes de texto masivos, y la inclusión de detalles inexactos podría activar la terminación del contrato. Además, se plantea prohibir llamadas automáticas realizadas únicamente para verificar si ciertos números siguen activos. Los propietarios de sitios web y aplicaciones móviles podrían enfrentarse a requisitos para conservar registros de registro y de inicio de sesión durante tres años, que estarían disponibles para la aplicación de la ley cuando sea necesario.
Sin embargo, ya existe un marco que obliga a los operadores a verificar a los clientes antes de activar números, tras cambios en la normativa de comunicaciones introducidos a principios de 2025. T2 y Beeline señalan que sus clientes no pueden usar números recién obtenidos antes de completar la verificación de identidad requerida por la ley. Eso significa que el requisito de saldo cero añadiría otro control, más que limitar la identificación en sí misma.
El Ministerio de Finanzas ha dejado claro que Anti-Fraud 3.0 sigue en proceso de trabajo, y que las recomendaciones de la industria aún se están considerando antes de que las autoridades tomen una decisión definitiva.
Un proyecto de gran escala en Hazle, Pensilvania, ha puesto sobre la mesa un debate complejo entre desarrollo económico y bienestar comunitario. NorthPoint Development propone la construcción de un campus de datos de 1,300 acres near the foothills of the Pocono Mountains, acompañado de un plan de financiación de 45 millones de dólares y un compromiso adicional de 120 millones en los próximos 15 años para proyectos comunitarios y la policía, si el recinto recibe aprobación. En medio de estas cifras, la iniciativa ha generado una señalización ética y social importante: la oferta de 10,000 dólares a cada hogar para respaldar la aprobación del proyecto ha sido recibida por muchos residentes como un intento de soborno, mientras que otros la ven como una táctica pragmática para atraer apoyo en una comunidad con ingresos medios relativamente modestos.
El gestor de marketing de NorthPoint comentó que la idea buscaba ser “radical y de vanguardia” para responder a la pregunta: ¿qué ganan las familias locales? Sin embargo, la experiencia de Hazle resalta tensiones más amplias: la equidad de ingresos, el impacto ambiental y la volatilidad de los valores de las propiedades en áreas cercanas a grandes desarrollos industriales.
Las preocupaciones expresadas por los residentes abarcan varios frentes: contaminación potencial, uso de agua, costos energéticos y ruidos excesivos asociados con las operaciones de los centros de datos. También se teme que la llegada del campus pueda afectar negativamente los valores de las viviendas, exacerbando desafíos económicos ya presentes para quienes viven en la región. Estas inquietudes se enmarcan en un contexto nacional donde la debida diligencia ambiental y las políticas de protección han sido objeto de debate y revisión, con debates sobre cómo los centros de datos interactúan con el medio ambiente y las comunidades cercanas.
Paralelamente, la conversación pública ha señalado la posible fragmentación social dentro de la misma comunidad: residentes cercanos a la instalación mencionan que la iniciativa podría “horadar” la cohesión vecinal al crear divisiones entre quienes se verían directamente afectados y quienes habitan a cierta distancia. Este fenómeno pone en relieve la necesidad de mecanismos de participación comunitaria y transparencia en las decisiones de gran envergadura.
El debate también se sitúa en un marco más amplio: a nivel nacional, la percepción pública de los centros de datos y su impacto ambiental se ha convertido en un tema central para las dinámicas políticas y electorales. El interés de actores y campañas políticas, así como las discusiones sobre regulaciones ambientales, influyen en cómo se perciben estos proyectos y en las estrategias que las comunidades pueden adoptar para equilibrar desarrollo económico y bienestar ambiental.
En este contexto, el caso de Hazle invita a una reflexión sobre cómo las comunidades pueden evaluar beneficios y costos de grandes inversiones industriales. ¿Qué marcos de participación ciudadana, transparencia y mitigación de impactos son necesarios para que proyectos de gran escala sirvan de catalizadores para el desarrollo local sin sacrificar la salud ambiental ni la cohesión social? La historia de Hazle no solo cuestiona la forma en que se presentan incentivos económicos, sino también la responsabilidad de los desarrolladores y la responsabilidad cívica de las comunidades para tomar decisiones informadas y sostenibles.
El catálogo de HBO Max se prepara para una oleada de estrenos que promete mantener a la audiencia al borde del asiento. Entre las novedades más destacadas se encuentran títulos que abrazan la diversidad de géneros, desde la ciencia ficción inquietante hasta el drama audaz y la acción heroica. A continuación, te detallo lo que será imperdible en las próximas semanas y por qué merece un lugar en tu lista de visión.
Backrooms llega con una propuesta que juega con la tensión y la atmósfera. Ambientada en un universo paralelo de pasillos interminables, la historia explora la vulnerabilidad humana ante lo desconocido y la necesidad de encontrar salida cuando todo parece repetirse. La dirección aprovecha espacios claustrofóbicos y una fotografía que magnifica las sensaciones de confinamiento, logrando convertir lo cotidiano en un juego de acertijos inquietantes. Es, sin duda, una experiencia que invita a mirar más allá de lo evidente y a cuestionar la realidad que damos por sentada.
The Last Showgirl propone un viaje al corazón del espectáculo con una mirada crítica y, a la vez, luminosa sobre las luces, el glamour y el coste humano de la fama. El filme equilibra glamour y oscuridad, mostrando cómo la búsqueda de reconocimiento puede convertirse en una arena de ambición y resiliencia. La narrativa está sostenida por interpretaciones potentes y una banda sonora que acompaña el pulso de cada escena, convirtiéndolo en una obra que no solo entretiene, sino que invita a la reflexión sobre identidad, sacrificio y verdad frente al telón.
Supergirl llega con una visión fresca para el universo de los superhéroes. Más allá de las escenas de acción, el título se enfoca en los dilemas morales y las responsabilidades que conlleva poseer poderes extraordinarios. El desarrollo de la protagonista combina momentos de vulnerabilidad con destellos de heroísmo, ofreciendo una propuesta que puede atraer tanto a los fanáticos de los cómics como a los espectadores casuales que buscan historias inspiradoras. La puesta en escena y el diseño de vestuario capturan la esencia de un personaje que, lejos de convertirse en un simple estandarte, busca forjar su propio camino en un cosmos complejo.
Entre estos estrenos, HBO Max está consolidando un portafolio que equilibra relativas innovaciones narrativas y reiteraciones de fórmulas exitosas. Esta combinación no solo diversifica el entretenimiento disponible, sino que también facilita a los suscriptores descubrir nuevas voces y perspectivas dentro de un ecosistema de alta calidad. El compromiso con la calidad de producción, la claridad de la propuesta y la empatía con las audiencias se percibe en cada avance, trailer y anuncio oficial, lo que genera expectativa sin caer en promesas vacías.
Para los aficionados que planifican su agenda de visualización, estos títulos prometen convertirse en piezas recurrentes de conversación: desde debates sobre ambientación y fotografía hasta análisis de las decisiones narrativas y el desarrollo de personajes. La recomendación es clara: al momento de que cada título esté disponible, reserve un espacio en la programación semanal para disfrutar de la experiencia completa, permitiendo que la historia y la puesta en escena se desplieguen con calma y atención.
En resumen, Backrooms, The Last Showgirl y Supergirl representan solo una muestra de la promesa de un catálogo en constante expansión. HBO Max continúa demostrando su capacidad para atraer a públicos diversos mediante propuestas ambiciosas, bien ejecutadas y con un pulso contemporáneo. Si buscas contenido que combine emoción, reflexión y entretenimiento de alto nivel, este bloque de estrenos es una parada obligada para la próxima temporada de visualización.
from Wired en Español https://ift.tt/Len0Jxi
via IFTTT IA
El mundo de los smartwatches a veces parece una carrera por presentar la mayor cantidad de funciones. Sin embargo, hay lugar para un enfoque más sobrio: un reloj digital con rasgos útiles que no compromete la simplicidad. Este es el caso del Casio F-B100W, un reloj con diseño retro que ha dejado huella en otros mercados y ahora se lanza en Estados Unidos.
Según reportes, el F-B100W ya había conquistado a los compradores en Japón y, posteriormente, en el Reino Unido, donde recibió elogios por su equilibrio entre carácter práctico y estética nostálgica. Casio lo ofrece en tres colores: negro con toques azules (F-B100W-1A), negro total (F-B100W-1B) y verde (F-B100W-3A). En la página oficial de Casio, el precio listado es de 64,95 USD, con un rendimiento de batería de dos años, y funciones inteligentes como conteo de pasos, localizador Find My, temporizador, cronómetro, alarma y un modo de ahorro de batería. En conjunto, estas características aportan valor sin convertir el reloj en un dispositivo abrumador.
La narrativa de su precio y disponibilidad añade otro ángulo: la versión japonesa se ofrecía por ¥8,800 con impuestos, equivalentes a aproximadamente 50,95 USD al tipo de cambio vigente, lo que implica un ligero sobreprecio en la edición para Estados Unidos. Aun así, para quienes esperaban el regreso o la llegada del F-B100W, este movimiento de mercado representa una oportunidad de acceso directo a un diseño icónico y funcional.
La experiencia de uso reportada por quienes lo han probado en otros mercados subraya un rasgo clave: equilibrio entre “smart” y simplicidad. Su enfoque no pretende competir en complejidad con los relojes premium, sino ofrecer un reloj confiable para el día a día, con una estética que evoca décadas pasadas y un desempeño útil para quien quiere contar pasos, mantener localizados dispositivos cercanos y llevar un control básico del tiempo.
Con su llegada al mercado estadounidense, los aficionados a Casio y a relojes con carácter retro pueden obtener una experiencia que combina diseño clásico y características modernas discretas. Si te atrae una pieza que no busca ser la más completa en funciones, sino la más coherente en uso diario, el F-B100W podría ser la opción adecuada. Eso sí: dada su demanda previa y agotamientos en otros mercados, conviene actuar con prontitud para asegurarlo antes de que se agote nuevamente.
Para más contexto, el F-B100W ya figura entre las propuestas que equilibran precio y utilidad sin sobrepasar la barrera de la simplicidad. Su llegada a Estados Unidos amplía el espectro de opciones para quien valora la estética retro y un conjunto de herramientas prácticas sin complicaciones. Si buscas un reloj que combine estilo y utilidad básica, vale la pena considerar este modelo de Casio.
Every time a new smartwatch is released, it’s sold on its ability to collect new and improved types of health data. Any old fitness tracker knows more about your body’s comings and goings than you do, but without interpretation, these figures, statistics and metrics are all just numbers to you and I. A graph of my blood oxygen through the day, or my HRV while sleeping, won’t tell me how fit I am.
That’s why the Samsung Galaxy Watch 9 feels like a breath of fresh air. Its core upgrade isn’t some new facet of health to track, or a different kind of number which it can count, but something simpler. It ties into recent Samsung Health changes to actually provide actionable advice based on your data.
It’s the aggregate watch. All your workouts and body data are condensed into a Fitness Index, which compares your wellness in several different departments to other Samsung users on average, and helps you expand your exercise regimen to improve. Your sleep schedule, daily cadence and heart rate turns into your Energy Score, which helps you understand if, and when, it’s time to workout.
All of that is to say, that the Samsung Galaxy Watch 9 is far more useful than most wearables I’ve tested, because it actually makes your data mean something. Its smarts may be unnecessary for prolific exercisers, who already know how to use their data, but the average person who cares about health but hasn’t yet dived into their fitness with the same granularity will find it incredibly useful.
Perfect it is not. There are all the usual smartwatch quirks: navigation, and information locations within the UI, can sometimes feel counterintuitive, and it’ll easily pick up scuffs and marks over time. More significantly, the battery life is poor: it’ll go for about a day of use on a single charge, or even less if you’re doing multiple exercises per day, but this has always been a sticking point with Samsung watches.
Some features are also only available if you own a Samsung Galaxy smartphone, and although one could argue that these are more minor tools, it’s still a shame that not all buyers get the same smartwatch.
Still, this feels like one of the most accessible smartwatches you can buy, in terms of its feature set and performance. It’s worth buying if you’ve been on the fence, liking the idea of a smartwatch but never feeling like they justify themselves; this one does.
Samsung Galaxy Watch 9: Specifications
Component
Samsung Galaxy Watch 9 (40mm)
Samsung Galaxy Watch 9 (44mm)
Price
From $379.99 / £349.99 / AU$647
From $409.99 / £379.99 / AU$697
Dimensions
42.7 x 40.4 x 8.6mm
46.0 x 43.7 x 8.6mm
Weight
30g
34g
Case/Bezel
Armor Aluminum
Armor Aluminum
Display
1.3-in super AMOLED
1.5-in super AMOLED
GPS
GPS, Glonass, Beidou, Galileo
GPS, Glonass, Beidou, Galileo
Battery Life
Up to 30 hours
Up to 40 hours
Connection
Wi-Fi, NFC, Bluetooth 6.0
Wi-Fi, NFC, Bluetooth 6.0
Water Resistance
5 ATM
5 ATM
Samsung Galaxy Watch 9: Price and availability
(Image credit: Future)
40mm Bluetooth model starts at $349.99 / £319 / AU$649
44mm model starts at $399.99 / £349 / AU$699
Available to pre-order July 9
The Samsung Galaxy Watch 9 was unveiled at Galaxy Unpacked on July 22, 2026, alongside the Galaxy Watch Ultra 2, Galaxy Z Fold 8 and Galaxy Z Fold 8 Ultra.
There are many variants of the watch. You can choose between Bluetooth or LTE connectivity, in 40mm or 44mm size, in a range of body and band sizes and colors, with certain different types of band. You can see some of the prices below for the main four configurations.
Samsung Galaxy Watch 9 prices
variant
US
UK
AU
40mm Bluetooth
$379.99
£349.99
AU$647
40mm cell / LTE
$429.99
£399.99
AU$747
44mm Bluetooth
$409.99
£379.99
AU$697
44mm cell / LTE
$459.99
£429.99
AU$797
At that price, the watch slightly undercuts the Apple Watch Series 11 – bearing in mind that Apple’s sizes are slightly bigger. However it’s slightly more expensive than the Galaxy Watch 8 was, which is sad but unsurprising in the current tech market given the supply chain crisis.
It’s worth pointing out that lots of the new Galaxy Watch 9 features come from Samsung Health, and many other Samsung wearables are also compatible – and get many of the new tools as a result. They won’t be baked into the watch interface like on the Watch 9, but you’ll still get access to the new tools for cheaper.
And of course, if you’re not interested in this aggregated data, there are budget wearables for literally a fifth of the price which will do the job just fine. If you need any old smartwatch or tracker, you can get one offering a lot better value for money.
Value score: 4/5
Samsung Galaxy Watch 9: Design
(Image credit: Future)
Relatively thin and lightweight: solid on wrist
3,000 nits screen works well outdoors
Unchanged design from Watch 8
To look at it, the Samsung Galaxy Watch 9 is incredibly similar to its predecessor. You’re getting the same circle display, housed in a squircle metal ‘cushion’. The similarities are more than aesthetic: design-wise, this is basically the same watch.
That’s not a complaint; we gave the Watch 8 a five-star design score. It’s a sleek watch, with two barely-protruding but easy-to-tap buttons on the right edge. It’s small enough to be comfortable to wear in bed, and light enough not to wiggle around when you’re running or working out.
The watch has a 5ATM rating for waterproofing (up to 50 meters), a MIL-STD-810H certification for protection (against extreme temperature, altitude, dust, drops and many more military-grade requirements) and is also IPX8 rated. That is to say, it’s pretty well protected… though it’ll show its war wounds. My review unit, as you’ll see in images, quickly picked up a few dings and scrapes.
All these similarities extend to the screen. A Super AMOLED panel with a max brightness of 3,000 nits, it’s nice and bright for when you’re out in sunlight, or to double as a torch if you need one. Not once did I struggle to see what was going on.
(Image credit: Future)
Mostly, the screen was responsive, but a few times it wouldn’t recognize my touch if my swipe began off the screen (as the screen isn’t huge, it’s easy to miss on gestures). On the 40mm, then, some gestures can be a little finickity, but I don’t imagine this is the case on the 44mm model.
You can buy the watch with Sport, Misty or Fabric bands, in a range of colors. My test sample had the former, which quickly gave me a rash; if you have sensitive skin, I’d recommend avoiding this strap. Luckily, loads more are available to buy online, and they’re easy to replace with a simple press-to-release catch system on the watch body.
The watch’s user interface seems quite simple on the surface, but mastering it can speed up the way you use your watch. Swiping down for quick settings or right for notifications is easy, as is pulling up to see your app drawer. Swiping left brings you Tiles, which are basically on-watch widgets which you can customize. They let you easily see metrics, start tracking certain activities or see information from weather or calendar apps, and learning to use these properly transformed my time with the watch.
It’s not quite perfect, and there are some navigation quirks which are quite annoying. It’s hard to change app on the fly; for example if you’re tracking your cycle ride while also navigating on Google Maps and managing your tunes on Spotify, you’ll constantly have to jump back to the main menu rather than swiping between menus. But these are minor gripes.
Design score: 5/5
Samsung Galaxy Watch 9: Features
(Image credit: Future)
Aggregates all your data for useful scores
Offers pointers and feedback which are mostly useful
Requires Samsung phone for all features
The Samsung Galaxy Watch 9 feature set revolves around the brand’s redesigned Samsung Health. The key note change is this: instead of simply recording and reporting all your health and fitness metrics, the watch (and app) will boil all your data down into several key metrics, and then provide feedback and analytics.
Some are really useful. Fitness index was a handy way to compare my strengths and weaknesses in several departments, while Heart Health is a handy way to nudge you towards best cardiovascular practice. However not all are equal: Daily Cardio Load should help you decide whether you’re exercising enough, but it only takes into account logged workouts, rather than actual activity (ie, 20,000 steps will count for less than a 100 meter run), so its feedback doesn’t feel relevant. Likewise, the energy score felt light years from accurate; I’d wake up feeling exhausted, and be told by the watch that my energy level was ‘excellent’.
But for good or ill, it’s great that Samsung Health actually does something with the data the Watch 9 collects. Features like the sleep score and sleep coaching, and the aforementioned Fitness Index, can give you useful pointers towards various goals. For example, the latter tool can give you recommendations to hit health targets, and show you data over time.
Again, the results are sometimes mixed. Running coach – which is admittedly in beta – gave me a laughably incorrect assessment of my running habits, giving me a 4-week training plan which I could complete in two days.
(Image credit: Future)
Some might find the Samsung Galaxy Watch 9’s approach a little oversimplistic, and if you’re in that camp, you might need a device geared more towards pros.
I was constantly surprised by what the Galaxy Watch 9 could track. You can use its sensors to measure body composition, stress and antioxidant levels in the body – obviously these won’t match the accuracy of an actual medical test, but it’s useful for contributing to the aforementioned metrics. I also really appreciated receiving a sweat loss figure during runs, telling me how much to rehydrate.
During testing, I paired the Galaxy Watch 9 with both a Samsung phone, and later a non-Samsung one. Unfortunately, some features are gated for Galaxy device owners, like ECG or blood pressure, so if you have another device you’re missing some of the tech you’re paying for.
Generally, Bluetooth connection was reliable. I had a few unexpected drop-outs, but most of the time, the watch could re-pair to my phone easily. Only once did I need to reboot the watch to regain connection.
Beyond the fitness tools, the Galaxy Watch has plenty of useful extra tools like a torch, music controls and Play Store for extras. I really appreciated the ability to set vibration alarms, so my wrist-mounted wake-up call wouldn’t also rouse my partner, and set alarms on my wrist before bed.
Features score: 4/5
Samsung Galaxy Watch 9: Performance
(Image credit: Future)
Mostly accurate for exercises and sleep tracking
Battery only lasts a day per charge
Lots of activities to train, but they range in usefulness
Let’s start with one of the weak elements of the Samsung Galaxy Watch 9: its battery life. In my testing, it generally lasted a day of serious use; by that I mean workouts tracked most days (sometimes multiple a day), a night of sleep tracking, and notification handling. In fact, during busy days, I’d have to top it up in the afternoon.
A sole day of battery life isn’t ideal, as it means charging the device takes up a significant amount of your potential use time. By reducing my workout frequency, turning off raise-to-wake and reducing notifications handled, I managed to get the device to last closer to two days, but not everyone will want to switch off many features of their fancy smart device.
When it comes to tracking activities, the Samsung Galaxy Watch 9 felt largely accurate. Its location results matched other trackers I’ve used, as well as GPS mapping tools, and heart rate data was comparable to another fitness watch I used at the same time.
Sleep tracking was a little more iffy. The watch was great at recognizing sleep time versus idling in bed time, avoiding a common wearable problem in which your pre-sleep book reading or post-wake-up dawdle would count as more sleep. However it didn’t always catch my waking up during the night, and sometimes didn’t report all my sleep data after I woke up. Oh well – I was just happy to wear a fitness tracker which wasn’t so big that it disrupted my sleep.
(Image credit: Future)
The watch’s sleep coaching is quite useful: after a test, I was told I sleep like a penguin, and given some tasks to accomplish to get better rest. Since many of these are self-reported, I lied a little bit – yes, Galaxy Watch, of course I meditated before bed – but pointers to get out of bed quickly after an alarm were handy.
Generally, the Samsung is adept at auto-recognizing pauses in your workout: when I stopped at traffic lights, it could tell when I was motionless, and when I’d resumed. It’s a little more unreliable for auto-tracking exercises though. When I took the watch on holiday and spent days wandering around a city, it’d sometimes track my wanders and other times neglect to. Don’t rely on this tool.
The Galaxy Watch has about ten activities available to track via its menu, but you can easily add more from a pre-determined list, or create your own activity if your favorite one is missing (there was no bouldering, so I had to make my own). These are often quite basic – when making bouldering, I could only set it to track duration and calories burnt – but it all contributes to the fitness metrics.
Done a workout? Good luck finding the data. As far as I can tell, you can’t see past workouts on the watch, even via the Samsung Health applet. You can see any done on that day on Samsung Health, but your long list of past workouts is hidden incredibly well within the app (I only found it by clicking a ‘View Records’ pop-up at the top of the app – not the other ‘View Records’ which takes you to your steps. It’s silly!). . Presumably, the brand doesn’t think you’re going to want to see historic data, but I often find this useful to check against.
Performance score: 4/5
Samsung Galaxy Watch 9: Should I buy?
(Image credit: Future)
Buy it if…
You want advice, not numbers
The Galaxy Watch 9’s focus on actionable intel means it’s useful for general health users who could do with some advice, motivation or pointers in order to work out better.
You want something lightweight
I really appreciate how slender and non-bulky the Galaxy Watch is. You can run with it or sleep in it without it weighing you down.
You want something that survives everyday life
This is no rugged Ultra watch, but its protections ensure it’ll survive normal life. No bumps, splashes or unexpected dust storms are going to stop it working.
Don’t buy it if…
You’re on a budget
This isn’t a super cheap smartwatch, and plenty of brands make good-value wearables for a much lower price. They won’t do everything the Samsung does, but they’ll do a lot.
You don’t have a Samsung phone
Some features are exclusive to Samsung phones, which also have the necessary Watch software pre-installed.
You need a multi-day device
Because of its low battery life, I can’t recommend the Galaxy Watch for multi-day use. Expect to charge it regularly.
Also consider
Apple Watch Series 12
Apple’s newest fitness tracker mostly offers AI-centric upgrades, but it’s still the best wearable for Apple fans due to its wide range of features and tools. You’ll need an iPhone though.
Review coming soon
Garmin Venu 4
A weighty, powerful watch and the best Garmin watch for generally active people.
I used the Samsung Galaxy Watch 9 for three weeks, wearing it on my wrist most of the time over that period. For the first week it was used alongside my Samsung Galaxy Z Fold 8, and the second two with the Fairphone 6 Plus.
During that span of time I slept with it, wore it while working, and took it on a week-long holiday. I also tracked various kinds of exercise including runs, walks, bouldering, cycles and tennis, and used all of Samsung Health’s features all that time.
I’ve been reviewing gadgets for TechRadar for eight years, and in that time have tested countless smartwatches and Samsung Galaxy devices. I’ve completed multiple marathons and am training for another, giving the Galaxy Watch 9 something to work towards.
Las reparaciones de dispositivos premium suelen presentar retos significativos, y las AirPods de Apple no rompen la regla. Un reciente despiece llevado a cabo por iFixit revela cambios importantes frente a generaciones anteriores, pero el caso de carga sigue siendo un punto crítico para la reparabilidad. A continuación, se ofrece un resumen profesional de los hallazgos y su relevancia para usuarios y profesionales.
iFixit analizó las AirPods 5 en un proceso meticuloso que incluyó un artículo paso a paso y un video complementario. Aunque el título del video ha generado expectación —“We’ve Given AirPods 0/10 for 10 Years. Until Now”—, el veredicto final no fue el esperado para quienes sueñan con una puntuación perfecta: las AirPods 5 obtuvieron 2/10 en reparabilidad. Esta calificación, sin dudas, subraya las limitaciones que persisten en el diseño de Apple en torno al acceso y la sustitución de componentes.
El punto más débil sigue siendo la caja de carga. iFixit la describe como un “desastre” de reparabilidad: está sellada de manera tan hermética que, para acceder a la batería interna, fue necesario destruirla. La ausencia de piezas de repuesto y la falta de manuales de reparación por parte de Apple contribuyen a que la experiencia de reparación sea prácticamente inviable para la mayoría de usuarios y talleres.
Sin embargo, no todo son malas noticias. iFixit destacó avances notables en las baterías internas de las propias cápsulas: a diferencia de generaciones anteriores, las baterías de las AirPods 5 utilizan terminales enchufables, lo que facilita su sustitución por parte de técnicos. Además, el diseño ha sido preparado para que la apertura pueda realizarse con herramientas accesibles, como un secador de cabello y una pinza, sin necesidad de herramientas especializadas o técnicas complicadas.
Un paso hacia la reparabilidad
El informe de iFixit contextualiza que la industria podría moverse hacia un paradigma más amigable para la reparación sin comprometer otros aspectos como la durabilidad o la impermeabilidad. En este sentido, se mencionan ejemplos como Fairphone y su enfoque de diseño modular para facilitar la sustitución de componentes clave, como la batería en varios de sus modelos. También se cita a Sennheiser, con baterías reemplazables y herramientas de servicio que pueden alargar significativamente la vida útil de sus auriculares.
El propio CEO de Apple, John Ternus, ha comentado en el pasado que la compañía busca un equilibrio entre durabilidad y reparabilidad. Aunque invertir más en reparabilidad podría aumentar la probabilidad de fallos de impermeabilidad o afectar otros aspectos de diseño, la demanda de una vida útil más larga para los productos es cada vez más fuerte entre usuarios y reguladores.
Para quienes desean reparar sus dispositivos por sí mismos o con la ayuda de un técnico independiente, la AirPods 5 representa una señal alentadora: existe una mayor probabilidad de que las baterías puedan reemplazarse de manera efectiva y que la apertura no exija instrumentalización especializada. Aunque no se trata de un cambio revolucionario, sí marca una tendencia progresiva en la dirección adecuada.
En última instancia, iFixit concluye que, por primera vez, técnicos especializados y entusiastas con experiencia podrían lograr reemplazos de baterías de AirPod con una tasa de éxito razonable. Las AirPods 5 no son productos para un uso amateur por completo, pero para aquellos dispuestos a asumir el reto o a pagar a un profesional, representan un avance significativo en la posibilidad de extender la vida útil del dispositivo.
Amazon prepara sus eventos Prime Day y las ofertas de otoño llegan ya con descuentos importantes en toda la gama de Echo, tanto en Estados Unidos como en el Reino Unido. Si estás considerando comprar un altavoz inteligente Echo, este artículo sintetiza las diferencias clave entre los modelos para ayudarte a elegir el que mejor se adapte a tus necesidades, sin depender de la experiencia de un centro de control doméstico completo.
Qué Echo hay ahora mismo en el mercado
En la actualidad, las opciones principales son cuatro: Echo Dot, Echo Spot, Echo Dot Max y Echo Studio. Aunque a simple vista pueden parecer similares, difieren en características de audio, tamaño y capacidades. A continuación, detallo las diferencias relevantes para tomar una decisión informada.
– Echo Dot (gen 5, 2022): es el más económico y compacto. Incluye Alexa integrada y una matriz de 3 micrófonos. Con un único altavoz frontal pequeño, es ideal para espacios reducidos y para usar como despertador inteligente o para consultar el tiempo. No aporta mejoras de audio notorias, por lo que quizá no sea la mejor opción si la prioridad es reproducir música con buena calidad.
– Echo Spot (gen 2, 2024): ligeramente más caro que el Dot y con pantalla. Mantiene las mismas capacidades básicas de Alexa y añade visualización de hora, recordatorios, temporizadores, tiempo y título de canciones. Es una buena opción para dormitorios o estancias donde se aprecia una señal visual además de la voz.
– Echo Dot Max (gen 1, 2025): orientado a sonido de mayor calidad. Integra un tweeter de 0,8 pulgadas y un woofer de 2,5 pulgadas, con soporte para audio sin pérdidas, adaptación a la habitación y un micrófono adicional. Adecuado para espacios más grandes donde el sonido importa.
– Echo Studio (gen 2, 2025): el tope de gama, con un diseño similar al Dot Max pero con mejoras sonoras adicionales. Incluye un woofer de 3,75 pulgadas y tres drivers de rango completo, más distorsión reducida, Audio Espacial de Amazon y Dolby Atmos, con sonido sin pérdidas y adaptación automática a la sala. Recomendado para espacios grandes y comunes.
Qué ofrecerán los dispositivos con Omnisense
Tanto el Echo Dot Max como el Echo Studio cuentan con Omnisense, una capacidad que utiliza sensores y señales para que Alexa actúe de forma proactiva y personalizada en función de lo que ocurre en casa. Por ejemplo, podría activar una rutina matutina cuando detecta una persona específica en la habitación. Esta característica añade una capa de automación y presencia que puede ser útil en hogares con múltiples usuarios.
Comparativa breve entre Dot y Spot
– Dot vs Spot: ambos combinan Alexa y tres micrófonos, pero Spot añade una pantalla para mostrar información visual (hora, recordatorios, clima, títulos de canciones) mientras que Dot se mantiene como altavoz puro. En cuanto a tamaño y precio, Dot es la opción más asequible y compacta, ideal para dormitorios o espacios pequeños; Spot añade valor visual para quienes prefieren cues visuales.
Selección recomendada según uso
– Espacios pequeños y uso básico: Echo Dot (gen 5, 2022). Es la opción más económica y suficiente para controles por voz y alarmas simples.
– Dormitorios o estancias con señales visuales: Echo Spot (gen 2, 2024). Útil para ver la hora, recordatorios y noticias rápidas sin depender únicamente de la voz.
– Salas grandes o si valoras el sonido: Echo Dot Max (gen 1, 2025) o Echo Studio (gen 2, 2025). Elige Dot Max para un balance entre precio y calidad de sonido; Studio para el mejor rendimiento auditivo y características avanzadas como Spatial Audio y Dolby Atmos.
Si te preguntas si un Echo Show (con pantalla más grande) podría ser una mejor alternativa, consulta la guía de Echo Show para entender cuándo vale la pena y qué precio esperar, ya que estos dispositivos pueden funcionar mejor como centros de control visual de la casa, aparte de su altavoz inteligente.
Resumen rápido de especificaciones (Echo Spot y Dot frente a Dot Max y Studio)
– Dot y Spot: micrófonos 3, altavoces frontales modestos, opciones con o sin pantalla, sin tecnología de audio avanzada.
– Dot Max: mayor resolución de audio, 4 micrófonos, Omnisense disponible, diseño para espacios medios a grandes.
– Studio: audio de alta gama con 4 micrófonos, máxima salida de sonido y tecnologías de audio avanzadas (Dolby Atmos, Spatial Audio), adecuado para espacios grandes y uso compartido.
Cómo elegir con base en tus prioridades
– Si tu prioridad es precio y funciones básicas: Echo Dot (gen 5).
– Si quieres una señal visual ocasional para ver la hora y recordatorios: Echo Spot (gen 2).
– Si el sonido en salas medianas es clave y quieres buena relación precio-rendimiento: Echo Dot Max.
– Si buscas la mejor experiencia de audio para grandes espacios y quieres funciones premium: Echo Studio.
Notas finales
Las ofertas de Prime Day suelen representar los precios más atractivos del año para estos dispositivos. Si ya tienes claro que quieres un altavoz Echo, estas promociones pueden ser el momento idóneo para comprar, especialmente durante el evento oficial del 6 al 7 de octubre. Elige el modelo que mejor se ajuste a tu uso previsto y al tamaño de tu espacio para obtener la mejor experiencia de Alexa.
