La gestión del agua en los centros de datos está bajo escrutinio creciente y la capacidad del sector para ampliar la infraestructura al ritmo requerido dependerá, en parte, de cómo se gestione la demanda sin ejercer presión innecesaria sobre los recursos de agua potable.

Una fuente que se está considerando es el agua producida de operaciones de petróleo y gas, particularmente en los próximos años, con proyectos piloto en marcha y contratos en progreso. En abril de 2026, la Agencia de Protección Ambiental de EE. UU. (EPA) lanzó su Plan de Acción de Reutilización de Agua 2.0, que incluye acelerar la reutilización de agua para la refrigeración de centros de datos entre sus prioridades.

La magnitud de la oportunidad es considerable. Según proyecciones del proveedor de inteligencia hídrica B3 Insight, se esperaba que el Permian Basin produjera alrededor de 22,3 millones de barriles de agua por día en promedio durante 2025, con aproximadamente 16 millones de barriles por día destinados a la disposición.

Donde esa agua pueda reutilizarse de forma eficiente para la refrigeración de centros de datos, existe la oportunidad de dar uso productivo a un flujo industrial existente mientras se reduce la demanda de suministros potables.

Para que eso funcione en la práctica, se requieren infraestructuras que puedan gestionar variabilidad en la calidad del agua, mantener separados los diferentes flujos y asegurar un suministro fiable, haciendo de la almacenamiento una parte crítica de la solución.

Hacer que funcione el agua producida

El agua producida puede variar considerablemente entre fuentes. Puede ser brackish, altamente salina, o contener minerales y otras sustancias que deben considerarse al especificar el tanque y el sellado.

Por lo tanto, el sistema de almacenamiento debe diseñarse alrededor del agua que arriverá en el sitio. Los centros de datos ya pueden requerir almacenamiento separado para salmuera, agua pretratada, agua industrial tratada, agua clarificada, agua filtrada, agua limpia y protección contra incendios. El agua producida añadiría otra función a un sistema que ya puede contener varios flujos de agua diferentes, cada uno con su propia capacidad y condiciones de operación.

Estas diferencias deben guiar la selección de materiales para proteger contra la corrosión y prolongar la vida útil del tanque. La epoxy fusionada por fusión puede ser especialmente adecuada para agua producida y otros usos industriales, combinando resistencia a la corrosión con un acabado robusto que soporta bien el transporte e instalación. El vidrio recubierto de acero (glass-fused-to-steel) también puede ser adecuado en algunos casos, mientras que los tanques galvanizados y de vidrio reforzado (GRP) se han establecido en otros lugares del sitio.

Especificar la calidad temprano

Estas decisiones son más fáciles de tomar cuando el fabricante del tanque participa desde el principio. El uso del espacio debe considerarse junto con la selección de materiales, ya que la huella disponible puede cambiar el tipo de tanque que funciona mejor; por ejemplo, un tanque cilíndrico puede adaptar mejor un recinto externo, mientras que un tanque modular o con forma específica puede ser más práctico en un sótano.

La temperatura también debe ser considerada. Como se mencionó, el agua producida del Permian Basin es una fuente potencial para la refrigeración de centros de datos, y la región del Permian puede experimentar veranos extremadamente calurosos. Esto hace que la ubicación del tanque, la exposición y el material sean importantes. El diseño también debe dejar suficiente espacio para la tubería y el acceso futuro. Colocar el volumen de almacenamiento requerido en el espacio restante no es lo mismo que proporcionar una instalación de tanque que pueda construirse y mantenerse adecuadamente.

Estas decisiones deben tomarse antes de que el paquete llegue a la licitación: una vez que se haya definido un tipo de tanque y un material en la especificación, a menudo hay muy poco margen para cambiarlos. Lo hemos visto de primera mano en proyectos de centros de datos que datan de 2010, con agua limpia, protección contra incendios, salmuera, efluentes y agua industrial tratada, donde las preguntas correctas son mucho más fáciles de abordar antes de fijar el diseño.

Construir para la vida operativa

Se espera que los centros de datos permanezcan en servicio durante décadas, por lo que su infraestructura de agua de apoyo debe considerarse durante ese mismo periodo, y no evaluarse solo por su precio de compra. Los tanques industriales de epoxy y de acero recubierto de vidrio pueden diseñarse para vidas útiles de aproximadamente 35 a 45 años, dependiendo de la aplicación y el mantenimiento. Algunos sistemas recubiertos o de plástico pueden requerir trabajos más sustanciales mucho antes, lo que significa que un especificación incorrecta puede dejar al operador enfrentando reparaciones y disruptión mucho antes de que el centro de datos alcance el fin de su vida útil.

Por tanto, la mejor medida es el costo vitalicio del sistema, incluyendo el mantenimiento y las particularidades de sacar un tanque fuera de línea. La especificación también debe permitir cambios en el agua producida o en la expansión futura del sitio, y no basarse únicamente en las condiciones de apertura.

Llevar la especificación a través de la entrega

Una buena especificación debe sobrevivir a la adquisición y la construcción, lo cual puede ser desafiante en proyectos con programas ajustados y donde la responsabilidad pasa por varias organizaciones antes de que el sistema finished llegue al operador.

Los operadores de centros de datos prestan considerable énfasis a la documentación, con registros detallados que deben demostrar que los materiales y la instalación coinciden con lo aprobado. En la experiencia de Balmoral, el nivel de escrutinio puede ser similar al encontrado en la industria del petróleo y gas, particularmente cuando la infraestructura respalda la refrigeración o la protección contra incendios.

Los fabricantes y socios de instalación requieren, por lo tanto, la capacidad técnica para suministrar el tanque, junto con la capacidad organizativa y financiera para cumplir el programa y llevar la especificación original a la instalación terminada.

La fabricación local puede reducir la complejidad del transporte, especialmente en mercados de rápido crecimiento como Estados Unidos, mientras que socios regionales experimentados pueden apoyar la instalación y ayudar a garantizar que el sistema se entregue según lo diseñado.

Un papel práctico para el agua producida

El agua producida podría convertirse en una adición útil a la estrategia de agua más amplia del sector de centros de datos cuando la fuente y la facilidad están lo suficientemente cercanas para que el modelo funcione. El recurso está disponible a escala y la política avanza hacia una mayor reutilización, pero convertir esa oportunidad en infraestructura operativa depende de decisiones tomadas temprano en el proyecto.

Es necesario entender el agua y definir claramente cada función de almacenamiento, con el tanque seleccionado en torno a las condiciones en el sitio. Si se toman las decisiones correctas, el agua producida puede convertirse en un recurso práctico de refrigeración respaldado por una infraestructura de almacenamiento diseñada para servir al centro de datos durante décadas.

Looking for the best cloud storage? These are my top picks

Este artículo se produjo como parte de TechRadar Pro Perspectives, nuestro canal para presentar a las mentes más brillantes de la industria tecnológica de hoy.

Las opiniones expresadas aquí son las del autor y no necesariamente las de TechRadarPro o Future plc. Si estás interesado en contribuir, descubre más aquí: https://www.techradar.com/pro/perspectives-how-to-submit

from Latest from TechRadar https://ift.tt/PbSB8yL
via IFTTT IA

En el mundo de los smartphones premium, Apple continúa empujando los límites entre rendimiento, cámara y diseño. A continuación, analizamos en profundidad dos modelos recientes para ayudarte a decidir cuál se adapta mejor a tu uso diario: el iPhone 18 Pro y el iPhone Air.

Ambos dispositivos comparten varias características destacadas: pantallas de alta gama, rendimiento sólido gracias a procesadores potentes y una experiencia de software fluida gracias a iOS. Sin embargo, difieren significativamente en aspectos clave como rendimiento de cámara, batería, peso y diseño. A continuación, desglosamos las diferencias y similitudes para que puedas valorar cuál ofrece la mejor relación calidad-precio para ti.

Diseño y ergonomía

Entre los aspectos más visibles, el peso y la delgadez son decisivos. El iPhone Air destaca por ser más delgado y ligero, con dimensiones de 156.2 x 74.7 x 5.6 mm y 165 g. El iPhone 18 Pro es más robusto, con 150 x 71.9 x 8.8 mm y 211 g. Esa diferencia de peso y grosor influencia la sensación en la mano y la experiencia en el día a día, especialmente si sueles llevar el teléfono en el bolsillo o utilizas el dispositivo durante largos periodos.

A nivel estético, el Air ofrece una apariencia muy pulida y es considerado por muchos usuarios más elegante para uso cotidiano, mientras el 18 Pro proyecta una sensación más “profesional” y robusta. Ambos comparten resistencia al agua y polvo (IP68) y cuentan con protección de vidrio en ambas caras, pero difieren en la construcción de sus marcos: aluminio para el 18 Pro y titanio para el Air, lo que también influye en el peso y la durabilidad percibida.

Pantalla y experiencia visual

El iPhone 18 Pro tiene una pantalla de 6.3 pulgadas y resolución 1206 x 2622, mientras que el Air ofrece 6.5 pulgadas con 1260 x 2736. Ambas pantallas son de tipo OLED y alcanzan 3,000 nits de brillo máximo, con una frecuencia de refresco de 120 Hz. En la práctica, la experiencia de usuario es muy similar: colores vivos, negros profundos y transiciones suaves. La diferencia principal está en el tamaño: el Air entrega una experiencia ligeramente más envolvente gracias a su mayor diagonal.

Cámaras

La cámara es uno de los puntos más destacados del 18 Pro. Este modelo equipa un conjunto triple de 48 MP (principal, ultra gran angular y teleobjetivo) con un rango de zoom óptico de calidad, además de capacidades avanzadas de grabación. El Air, por su parte, tiene un conjunto de una sola cámara trasera de 48 MP, lo que reduce su versatilidad en tomas lejanas y en escenarios que requieren zoom o composiciones más complejas.

En cuanto a vídeo, ambos permiten grabación en 1080p a 240 fps con la cámara frontal de 18 MP; el Pro añade capacidades de grabación 4K a 120 fps en la trasera, algo que puede marcar la diferencia para usuarios que trabajan con vídeo o buscan máxima calidad en sus clips.

Para fotografía diaria y retratos, ambos cumplen a gran nivel, pero el Pro se impone si buscas versatilidad y configuraciones avanzadas de zoom y rango dinámico. Si lo tuyo es la simplicidad y la portabilidad, el Air ofrece resultados sólidos sin complicaciones.

Rendimiento y software

En rendimiento, el iPhone 18 Pro monta un chip A20 Pro, mientras que el Air utiliza el A19 Pro. En tareas cotidianas, navegación, redes sociales, productividad ligera y streaming, la diferencia no es notable; ambos son extremadamente capaces. En escenarios de edición de video o juegos intensivos, el Pro ofrecerá una ventaja notable gracias a su CPU y GPU más potentes.

Ambos dispositivos ejecutan iOS 27 y comparten 12 GB de RAM, lo que garantiza una multitarea fluida. En cuanto a actualizaciones, la compatibilidad de software suele ser amplia para varios años; sin embargo, al ser un modelo más viejo, el Air podría recibir actualizaciones durante un periodo ligeramente menor que el Pro.

Batería y carga

La batería del Air es de 3,149 mAh, frente a los 4,288 mAh (con eSIM) o 4,056 mAh (con SIM físico) del 18 Pro. En uso real, esto se traduce en aproximadamente un día y medio para el 18 Pro frente a un día para el Air, con variaciones según el uso. En cuanto a carga, el Pro promete 50% en 15 minutos, mientras que el Air tarda aproximadamente el doble. Ambos admiten carga inalámbrica, con estimaciones de carga del 50% en 30 minutos en ambos casos.

Si tu prioridad es llegar a casa con el teléfono cargado al día siguiente sin depender de una carga rápida constante, el Pro ofrece más margen gracias a su mayor capacidad de batería. Si, por el contrario, valoras la ligereza y la eficiencia de uso diario, el Air puede ser suficiente para cubrir tus necesidades diarias y, frecuentemente, suele verlo en rebajas.

Precio y disponibilidad

El iPhone 18 Pro se comercializa desde 1,199 USD/1,199 GBP/AU$2,099 para la configuración de 256 GB, con opciones superiores que suben el precio. El iPhone Air, lanzado en 2025, mantiene una estructura de precios más accesible: 1,099 USD/1,099 GBP/AU$1,899 para 256 GB y subidas para 512 GB y 1 TB. En la práctica, el Air suele estar sujeto a descuentos ocasionales, lo que puede suprimir la diferencia de precio de manera notable en ciertos momentos.

¿Cuál deberías elegir?

Si priorizas potencia, autonomía mayor y versatilidad de cámara, el iPhone 18 Pro es la opción natural. Si buscas un teléfono más ligero, cómodo de llevar y con una estética más estilizada, el Air podría ser la mejor elección, especialmente si puedes beneficiarte de un precio más bajo o de rebajas con frecuencia.

En última instancia, la decisión depende de tu uso: fotografía y edición profesional, o movilidad y diseño sin sacrificar rendimiento diario. Ambos dispositivos representan lo mejor de Apple en su segmento y ofrecen una experiencia de software y ecosistema que muchos usuarios valoran por encima de las especificaciones puras.

Para más detalles y comparación de precios actualizados, consulta la página de reseñas y las tablas de especificaciones disponibles en la web de la editorial especializada.

from Latest from TechRadar https://ift.tt/owsngHd
via IFTTT IA

from Latest from TechRadar https://ift.tt/fKHIcQz
via IFTTT IA

Análisis: comprar ahora o esperar a un posible periodo de caída prolongada

Tanto IDC como TrendForce señalan que parte del problema para 2026 es que quienes planeaban comprar un portátil nuevo a principios de año anticiparon la compra por miedo a posibles aumentos de precios, lo que redujo las ventas en periodos que normalmente serían más dinámicos. Además, los fabricantes enfrentan menores precios de compra de componentes al principio, lo que, a su vez, presiona sus márgenes de ganancia ante futuros incrementos en RAM, almacenamiento y CPU. GPUs, por su parte, también pueden verse afectadas, especialmente en notebooks de gaming.

TrendForce destaca que, en un portátil típico de gama media-alta (~$900), el 68% de la factura de materiales corresponde a CPU, RAM y SSD, lo que significa que estos componentes ya constituyen dos tercios del costo de un portátil. IDC también advierte que los precios podrían permanecer elevados el próximo año o incluso durante la primera mitad de 2027, con el riesgo de empeorar antes de mejorar. En contraste, hay indicios de que los minoristas podrían promover rebajas y alivios temporales para los consumidores, especialmente en promociones de temporada, aunque los precios no volverán a los niveles de hace un año.

Para quienes buscan una oportunidad, existen indicios de que podrían surgir ofertas atractivas durante eventos como Black Friday. No obstante, a menos que el RAM y otros componentes vean mejoras significativas, podría ser prudente actuar con decisión ante una buena oferta, especialmente para quienes necesitan un portátil concreto en corto plazo. Del lado de otros componentes, los precios de tarjetas gráficas también pueden verse afectados, por lo que comprar ahora podría ser una decisión sensata si se identifica una oferta que se ajuste a las necesidades.

En resumen, el entorno actual sugiere cautela frente a promociones y la posibilidad de que el mercado experimente fluctuaciones de precios en los próximos trimestres. Si estás considerando una compra, evalúa con rapidez las ofertas sólidas que surjan durante Black Friday y evita demorar innecesariamente la adquisición si el equipo deseado encaja con tus necesidades y presupuesto. Y si ya tienes un plan de renovación a más largo plazo, podría valer la pena revisar alternativas y comparar precios antes de que el costo total de propiedad aumente debido a RAM, CPU y almacenamiento.