Vanilla OS 3 Reunion: una actualización inmutable con soporte ARM64 y herramientas de administración mejoradas

Tras más de dos años desde el lanzamiento de Vanilla OS 2 «Orchid», la distribución inmutable Vanilla OS ha publicado Vanilla OS 3, denominada «Reunion». Este nuevo lanzamiento no solo actualiza el sistema a una base más moderna, sino que también introduce el soporte oficial para la arquitectura ARM64, un paso significativo para usuarios con ordenadores portátiles de bajo consumo o con procesadores Apple Silicon. La entrega llega con un escritorio renovado y herramientas orientadas a facilitar la administración y la seguridad.

El sistema base ahora emplea el kernel Linux 7.1.3 y el escritorio GNOME 50, que funciona sobre Wayland. También se han sustituido varias aplicaciones por defecto: el terminal Black Box pasa a llamarse Ptyxis, el lector de documentos Evince se reemplaza por Papers, y el monitor del sistema pasa a ser Resources. Otros programas como File Roller y GNOME Photos ya no se incluyen en la instalación estándar. La novedad más destacada es el soporte oficial para ARM64, que abre la puerta a más equipos con procesadores ARM que arranquen mediante UEFI.

Soporte para arquitecturas modernas

La distribución se publica para las arquitecturas x86_64 y ARM64, siendo esta última una novedad. Gracias a la base actualizada con Linux 7.1.3, el sistema muestra un mejor rendimiento y compatibilidad con el hardware reciente, especialmente con los chips ARM. Los usuarios de este tipo de dispositivos podrán ejecutar Vanilla OS de manera más estable, lo que no es habitual en las distribuciones Linux más populares. La actualización al nuevo kernel garantiza un soporte mejor de los componentes del equipo y reduce la aparición de errores.

Herramientas rediseñadas y copias de seguridad integradas en Vanilla OS 3

Una de las incorporaciones destacadas es Vanilla Continuity, una utilidad diseñada para crear y restaurar instantáneas del sistema. Se integra directamente con ABRoot, la herramienta atómica de restauración de Vanilla OS, y permite guardar las imágenes de respaldo en discos locales, en dispositivos externos cifrados mediante LUKS2 o vía protocolos como SFTP, FTP o NFS. Esta utilidad facilita enormemente la recuperación de los datos si algo falla. El sistema también mejora la reproducibilidad de sus imágenes, ya que la mayoría puede regenerarse bit a bit a partir de las mismas configuraciones, una gran ventaja en términos de integridad y seguridad.

Por otro lado, se han reescrito dos componentes esenciales de la distribución: el administrador de paquetes Apx 3 y el Vanilla System Operator (VSO), ambos con la nueva versión del SDK. El nuevo Apx incluye de forma preconfigurada stacks como Debian y openSUSE Leap, y también se ha integrado Distrobox 2.0.0-rc.4, un paquete que ahora está implementado en Go. Con estos cambios, la gestión de aplicaciones se vuelve más flexible y sencilla.

Actualización desde Vanilla OS 2

El equipo de desarrollo ha confirmado que los usuarios de Vanilla OS 2 «Orchid» pueden migrar a la nueva versión sin necesidad de una instalación desde cero. El proceso está oficialmente soportado para quienes poseen Orchid 1.4.0 y desean subir a Reunion. Si se quiere hacer de forma manual mediante el comando abroot upgrade, es fundamental verificar que al menos la versión de ABRoot sea la 2.4, porque se han introducido cambios ligados a las imágenes de sistema que ahora soportan múltiples arquitecturas. La actualización manual requiere ABRoot 2.4 o superior, y un correcto respaldo previo de los datos.

Con estos cambios, Vanilla OS 3 se presenta como una alternativa sólida para usuarios que prefieren un sistema inmutable, con buenas herramientas de respaldo y la capacidad de adaptarse a dispositivos ARM. La combinación de GNOME 50, Linux 7.1.3 y la integración de utilidades como Vanilla Continuity o Apx 3 conforman una experiencia mucho más pulida. La distribución se posiciona así como una opción interesante para quienes valoran la estabilidad y la flexibilidad en su día a día.

from Linux Adictos https://ift.tt/u9MZeBd
via IFTTT

La confianza pública en los pronósticos meteorológicos con IA: retos y oportunidades para el futuro de la previsión



Un estudio de encuestas realizado entre 6,000 adultos en el Reino Unido revela que la confianza en los pronósticos meteorológicos basados en inteligencia artificial (IA) es significativamente menor que la que se tiene en los métodos numéricos y basados en la física tradicional. Solo un 11% de los encuestados afirmó sentirse “muy confiado” en la predicción meteorológica mediante aprendizaje automático, frente a un 30% que mostró ese mismo nivel de confianza en métodos probados y consolidados. A pesar de estos resultados, la Met Office ha venido utilizando técnicas de aprendizaje automático para apoyar sus métodos de pronóstico durante varios años, y continúa evaluando modelos de IA para complementar sus enfoques existentes.

La llamada “brecha de confianza” parece estar ligada a dudas sobre la precisión de los métodos basados en IA. Expertos señalan que esta barrera puede disminuir la adopción de pronósticos meteorológicos impulsados por IA a menos que se demuestre de forma clara y verificable su funcionamiento. En este contexto, la investigación sugiere que la confianza puede fortalecerse a través de demostraciones transparentes de resultados exitosos y de la demostración de beneficios tangibles para los usuarios finales.

El estudio, publicado en la obra Artificial Intelligence for the Earth Systems, explora la confianza pública en la fiabilidad de la predicción meteorológica respaldada por IA y señala que futuras investigaciones evaluarán cómo evolucionan las actitudes hacia los informes meteorológicos apoyados por IA. No todas las respuestas son negativas: mientras el 87,7% de los encuestados se siente confiado con los informes basados en NWP (predicción numérica del tiempo), el 49,4% se muestra a favor de la predicción mediante MLWP, lo cual indica que el público mantiene una apertura razonable hacia enfoques ya probados, siempre que se comuniquen de forma adecuada sus beneficios y limitaciones.

El Dr. Edward Pope, Fellow de la Met Office y autor principal, destacó que el informe profundiza la comprensión de las percepciones públicas en un momento crucial en que los modelos meteorológicos basados en IA muestran su potencial para trabajar junto a métodos físicos. Este trabajo ofrece una oportunidad única para comparar percepciones públicas de enfoques establecidos y emergentes en la predicción del tiempo.

La “brecha de confianza” tiene consecuencias reales: para la Met Office, es un desafío que se aborda de forma directa. El Dr. Pope subrayó que la brecha de confianza y la precisión percibida resaltan la necesidad de demostrar de forma clara y transparente el valor de los enfoques nuevos de manera que sean relevantes para las personas. En su visión, las prácticas de IA contribuirán a las predicciones meteorológicas en el futuro, pero esas mejoras se realizarán plenamente solo si el público continúa confiando y, lo que es igualmente importante, actúa ante las previsiones que recibe.

La investigación también considera la “precisión percibida” de los informes. La directora de IA de la Met Office, la profesora Kirstine Dale, afirmó que el progreso en la modelización meteorológica con IA está sujeto a evaluación y validación: “Estamos explorando formas de combinar la modelización basada en la física con la IA para entregar las previsiones de las que todos dependemos. Como en todo avance científico, evaluaremos y validaremos de forma rigurosa cualquier cambio en nuestro enfoque antes de incorporarlo al modelo.”

Este contexto destaca la necesidad de una comunicación clara y basada en evidencias para reforzar la confianza pública, al tiempo que demuestra de manera rigurosa cómo la IA puede complementar, no sustituir, las metodologías físicas ya establecidas en la previsión meteorológica.

from Latest from TechRadar https://ift.tt/yCMOEWA
via IFTTT IA