La Copa Mundial de Hockey FIH 2026 reúne a las mejores selecciones del mundo y promete un nivel competitivo muy alto, especialmente con los Países Bajos y Bélgica jugando en casa. Este artículo ofrece una guía práctica sobre cómo seguir el torneo, opciones de transmisión y un vistazo a las dinámicas clave entre los equipos destacados.
Autopista de visualización y cobertura global
– En el ámbito europeo y especialmente para el público del Reino Unido, varias opciones gratuitas permiten seguir múltiples encuentros, incluidos los de Inglaterra, Escocia y Gales. El canal 4 Sport en YouTube realiza transmisiones en vivo de estos encuentros, y también hay cobertura a través de S4C y BBC Alba para contenidos específicos en galés y escocés, con posibilidades de streaming vía BBC iPlayer.
– En Bélgica y los Países Bajos, las plataformas RTL Play y Sporza, así como NOS en los Países Bajos, ofrecen transmisiones gratuitas para distintos partidos. Si planeas viajar o estar fuera de tu país, una red privada virtual (VPN) puede facilitar el acceso a tus servicios de streaming desde cualquier lugar.
Consejos para ver gratis o con acceso extendido
– Si te encuentras en el Reino Unido, la ruta gratuita incluye transmisiones en Channel 4 Sport YouTube, con opciones de streaming adicionales a través de S4C y BBC iPlayer para algunos partidos.
– Para quienes buscan cobertura más amplia o internacional, existen servicios de pago como Watch.Hockey o plataformas de streaming que ofrecen paquetes para ver todos los partidos en vivo. En situaciones de viaje, un VPN puede ayudarte a mantener el acceso a tu suscripción habitual.
La dinámica de los equipos principales
– Bélgica (hombres): finalista en la edición anterior y ganadora previa en 2018, llega como líder del ranking gracias a su reciente triunfo en la FIH Pro League, consolidando un rendimiento sólido y estable a lo largo de los últimos años.
– Países Bajos (hombres): actuales campeones olímpicos y con historia profunda en la competencia, intentarán consolidar su dominio frente a rivales tradicionales.
– Alemania (hombres): campeones mundiales históricos, siguen siendo un referente competitivo en el panorama internacional.
– Países Bajos (mujeres): dominan a nivel mundial con una racha de campeonatos consecutivos y múltiples títulos de Pro League, lo que las coloca en la terna de favoritas absolutas.
– Argentina, Bélgica y China son retadores clave en la lucha por el podio entre las favoritas femeninas, con una competencia que promete batallas tácticas y defensivas de alto nivel.
Formato y calendario clave
– La competición se extiende desde el viernes 14 de agosto hasta el domingo 30 de agosto, con fases de grupos (pool stages) seguidas de cruces y etapas finales que definen al campeón mundial.
– El calendario de la fase de grupos ofrece encuentros de alto voltaje entre potencias europeas, además de duelos significativos de Asia, África y América. Mantente atento a las fechas y horarios locales para no perderse los mejores encuentros.
Cómo ver en regiones específicas
– Estados Unidos, Canadá y Australia: el servicio Watch.Hockey ofrece acceso a los 100 juegos en vivo con un pase; opciones de streaming adicionales como Fubo, YouTube TV, Hulu + Live TV y DirecTV también están disponibles con posibles pruebas gratuitas. Si te encuentras fuera de tu región, puedes utilizar una VPN para acceder a tus cuentas como si estuvieras en casa.
– India: Star Sports transmite el torneo con la opción de streaming a través de Hotstar (JioHotstar). Los planes varían en precio, y la VPN también es una opción para ver contenidos desde fuera del país.
Recomendaciones finales
– Ver más allá de la transmisión en directo para entender el contexto táctico: analiza el rendimiento de las grandes potencias, la trayectoria reciente en Pro League y los cambios tácticos que cada equipo puede implementar bajo presión de campeonato.
– Si planeas usar VPN, elige proveedores confiables con buenas velocidades y políticas claras de privacidad. Verifica siempre la legalidad y las condiciones de uso de cada servicio en tu jurisdicción.
En resumen, la Copa Mundial de Hockey FIH 2026 ofrece un mosaico de encuentros de alto nivel y múltiples vías para seguir la acción, desde opciones gratuitas en Europa hasta plataformas de pago que permiten ver todos los partidos en vivo. Con el soporte de las selecciones favoritas y la emoción de la competencia, este torneo promete momentos memorables para los aficionados al hockey.
El Cincinnati Open 2026 se disputará del jueves 13 de agosto al domingo 23 de agosto en el Lindner Family Tennis Center, Mason, Ohio. A continuación encontrarás un resumen profesional sobre qué esperar, cómo ver las transmisiones en diferentes territorios y la información clave de semillas, calendario y horarios diarios.
La cita reúne a los mejores jugadores del circuito para afinar su preparación de cara al US Open, el cuarto y último Grand Slam de la temporada. Aunque tanto Carlos Alcaraz como Iga Świątek arrastran lesiones y resultados variables este año, la competencia promete ser intensa en ambas tablas, con Djokovic como uno de los grandes favoritos a pesar de su edad y con una presencia estadounidense destacada entre Fritz, Shelton y Learner Tien.
En la vereda estadounidense, la cobertura principal corre a cargo de Tennis Channel, con algunas opciones gratuitas en Tennis Channel 2. En Canadá, TSN ofrece transmisión, y en el Reino Unido, Sky Sports cubre el torneo. En Australia, beIN Sports es la opción principal, complementada por Stan Sport para el evento WTA bajo el acuerdo de sublicencia.
Además, para quienes estén fuera de su país de origen, el uso de una VPN puede permitir acceder a las transmisiones habituales. A continuación encontrarás una guía práctica para ver Cincinnati Open 2026 desde cualquier lugar.
Cómo ver Cincinnati Open 2026 desde cualquier lugar
Transmisiones y servicios disponibles por región, con opciones para ver en vivo o mediante pruebas gratuitas de plataformas OTT.
Estados Unidos: Tennis Channel (con posibles matches gratuitos en Tennis Channel 2). Pruebas: YouTube TV (5 días), Fubo (7 días).
Canadá: TSN Plus (CA$8/mes o CA$80/año).
Reino Unido: Sky Sports; NOW Sports para pases diarios.
Australia: beIN Sports con prueba de 7 días; Stan Sport para el evento WTA.
Si te encuentras fuera de tu país, usar una VPN puede desbloquear tus streams habituales. Proton VPN es una opción recomendada por su facilidad de uso y credenciales de rendimiento.
Guía rápida: uso de VPN para Cincinnati Open 2026
Instala la VPN de tu elección (recomendamos Proton VPN).
Selecciona la ubicación deseada en la app (p. ej., Estados Unidos para acceder a Tennis Channel).
Aprecia la acción en tu servicio habitual.
La guía completa también incluye observaciones sobre precios, pruebas gratuitas y notas sobre el acceso a canales específicos en cada región.
Semillas destacadas de Cincinnati Open 2026
Machacando los ejemplos, estas son las listas de semillas más relevantes para hombres y mujeres:
Hombres: 1) Alexander Zverev, 2) Félix Auger-Aliassime, 3) Novak Djokovic, 4) Daniil Medvedev, 5) Alex de Minaur, 6) Taylor Fritz, 7) Flavio Cobolli, 8) Ben Shelton, 9) Jiří Lehečka, 10) Lorenzo Musetti, 11) Casper Ruud, 12) Rafael Jódar, 13) Andrey Rublev, 14) Jakub Menšík, 15) Valentin Vacherot, 16) Learner Tien, 17) Frances Tiafoe, 18) Tommy Paul, 19) Luciano Darderi, 20) Francisco Cerúndolo, 21) Arthur Fils, 22) Alejandro Tabilo, 23) João Fonseca, 24) Ugo Humbert, 25) Arthur Rinderknech, 26) Tomás Martín Etcheverry, 27) Brandon Nakashima, 28) Alexander Blockx, 29) Ignacio Buse, 30) Zizou Bergs, 31) Matteo Arnaldi, 32) Arthur Fery.
Mujeres: 1) Aryna Sabalenka, 2) Elena Rybakina, 3) Jessica Pegula, 4) Coco Gauff, 5) Mirra Andreeva, 6) Linda Nosková, 7) Iga Świątek, 8) Elina Svitolina, 9) Amanda Anisimova, 10) Marta Kostyuk, 11) Naomi Osaka (anulada en la lista), 12) Belinda Bencic, 13) Iva Jovic, 14) Diana Shnaider, 15) Sorana Cîrstea, 16) Ekaterina Alexandrova, 17) Alexandra Eala, 18) Anna Kalinskaya, 19) Maja Chwalińska, 20) Madison Keys, 21) Elise Mertens, 22) Marie Bouzková, 23) Barbora Krejčiková, 24) Anastasia Potapova, 25) Emma Navarro, 26) Jeļena Ostapenko, 27) Clara Tauson, 28) Ann Li, 29) Maria Sakkari, 30) Leylah Fernandez, 31) Donna Vekić, 32) Janice Tjen, 33) Kateřina Siniaková.
Calendario y horarios diarios
Calendario oficial del torneo, con las jornadas clave y el inicio de cada jornada.
Jueves 13 de agosto: Primera ronda
Viernes 14 de agosto: Primera ronda
Sábado 15 de agosto: Segunda ronda
Domingo 16 de agosto: Segunda ronda
Lunes 17 de agosto: Tercera ronda; Primera ronda de dobles
Martes 18 de agosto: Tercera ronda; Primera ronda de dobles masculinos; Segunda ronda de dobles femeninos
Miércoles 19 de agosto: Octavos de final; Segunda ronda de dobles
Jueves 20 de agosto: Cuartos de final; Segunda ronda de dobles; Cuartos de dobles
Viernes 21 de agosto: Cuartos de final; Cuartos de dobles; Semifinales de dobles
Sábado 22 de agosto: Semifinales; Final de dobles femeninos
Domingo 23 de agosto: Finales de singles y dobles masculinos
Notas finales: este artículo ofrece una visión general sobre cómo ver Cincinnati Open 2026 desde distintos territorios, con recomendaciones sobre VPNs para acceso a streams y presencia de las principales plataformas de transmisión. Se enfatiza el uso responsable y el cumplimiento de términos y condiciones de cada servicio. No apoyamos usos ilegales ni la piratería de contenido.
En espacios reducidos no tienes por qué sacrificar la calidad del café. A lo largo de un año pruebo más de una docena de máquinas en mi cocina compacta y, cuando se trata de preparar espresso delicioso, el tamaño no lo es todo. Si buscas una máquina que haga 40 bebidas con solo apretar un botón, evidentemente necesitarás un aparato voluminoso y complejo. Pero si solo quieres espresso de calidad, hay opciones mucho más discretas que tocan la excelencia sin ocupar toda la encimera. A continuación, te presento mi tríada de favoritos compactos para espacios pequeños: una bean-to-cup, una máquina de cápsulas y una opción manual tradicional. Cualquiera de las tres funciona de maravilla y tienen precios razonables.
Lavazza A Modo Mio Jolie Evo
La Jolie Evo es la más pequeña de las que he probado, con medidas de 4.9 x 8.3 x 13 pulgadas (124 x 210 x 330 mm). Es ideal si buscas simplicidad: rellenas la ranura con las cápsulas A Modo Mio de Lavazza, tiras hacia abajo la palanca y pulsas el botón de brew. Si te interesa un vaso más grande, pulsa nuevamente para detener el flujo. Sin florituras: espresso directo, limpio y funcional.
Las cápsulas de Lavazza enfatizan el sabor del café sin aromas añadidos, lo que evita notas artificiales desagradables. Eso sí, las cápsulas A Modo Mio son de plástico y su reciclaje puede complicarse si no hay puntos de recogida cercanos. En mi experiencia, la solución local de reciclaje facilita el proceso, pero no siempre está al alcance de todos.
En otros aspectos, es una máquina excelente: precio asequible, cápsulas económicas y un rendimiento sólido para un espacio mínimo.
Lecturas recomendadas: Lavazza A Modo Mio Jolie Evo review
Philips Baristina
La Baristina es una máquina de bean-to-cup que ofrece la experiencia de moler y extraer café con la conveniencia de un tamaño reducido: 7 x 13.6 x 15 pulgadas (18 x 34.5 x 38 cm). Y a la mitad del precio de muchas bean-to-cup de tamaño similar.
Coloca los granos en la tolva, llena el depósito de agua y engancha el portafiltro. Elige entre espresso sencillo o doble, y la máquina muele la cantidad adecuada, lo tampa, coloca el filtro y dispensa la bebida directamente en tu taza. Es sorprendentemente simple y la limpieza es muy accesible. A diferencia de otras máquinas de este tipo, el Baristina facilita el mantenimiento y evita envueltas complicadas que suelen generar moho cuando las máquinas quedan selladas por largos periodos.
Una limitación notable es la ausencia de vara de vapor integrada en el modelo estándar; sin embargo, se ofrece una versión con un espumador independiente, y Philips ha lanzado la Baristina Latte con sistema de leche integrado, que mantiene la promesa de espuma estable sin complicaciones.
Lecturas recomendadas: Philips Baristina review
De’Longhi Dedica Duo
Finalmente, pasamos a una máquina espresso tradicional, con opción de distintos portafiltros (unos con cazoletas de presión para una crema más consistente) y una varilla de vapor manual. Sus dimensiones son 5.5 x 12 x 12.6 pulgadas (14 x 30.5 x 32 cm), lo que la hace apta para encimeras muy pequeñas.
El Dedica Duo se comercializa a un precio asequible (aproximadamente 299.95 USD / 279.99 GBP) para una máquina de estilo manual, lo que podría encender alarmas por su rango de precio. Sin embargo, es una máquina De’Longhi sólida, sin compromisos de calidad o rendimiento. Todo se siente construido para durar y ofrece una experiencia de uso muy agradable.
La versión “Duo” permite también una extracción fría utilizando agua del tanque para bypass del boiler, ideal para bebidas refrescantes y cafés para iced drinks. Es una gran máquina versátil y un excelente all-rounder para espacios pequeños.
Lecturas recomendadas: De’Longhi Dedica Duo review
Estudio revela que 25% de los líderes empresariales struggle to explicar salidas generadas por IA a los interesados
Las pymes confían en IA para tareas financieras complejas, incluyendo auditorías y cumplimiento
Clientes e inversores evitan cada vez más a empresas que usan IA no verificada
Los líderes empresariales se encuentran frente a un reto cuando la IA genera resultados cuyas bases no quedan claras; una cuarta parte de los consultados no puede explicarlos, 12% con mucho dificultad y solo 22% lo hace sin problema.
Además, la encuesta de Startup.co.uk parece revelar una cultura de “deja que la IA se encargue” sin considerar las consecuencias.
El estudio también señala preocupaciones sobre GDPR y hasta qué punto las pymes confían en la IA para tareas financieras sensibles, como auditorías, gastos y automatización de cuentas por pagar.
¿Dejarías que tu IA haga esto?
Con las responsabilidades de GDPR flotando sobre startups y SMBs dinámicas, un uso excesivo de soluciones de IA podría ser devastador si se detecta un uso indebido de datos de clientes. Las preocupaciones sobre la veracidad de la IA también podrían afectar a empresas que no verifiquen el trabajo generado por IA.
Si bien puede sorprender la incapacidad de los líderes para explicar el trabajo generado por IA, la profundidad de uso de IA en tareas financieras es motivo de preocupación. El informe muestra que el 85% de las pequeñas empresas utiliza IA para completar tareas financieras con cierto nivel de sensibilidad.
Entre las cifras destacan: 37% utiliza IA para automatizar procesos de cuentas por pagar, 32% para gestión de auditoría y cumplimiento, y 31% para gestionar gastos y gastos. Aunque la IA muestra adecuación para detección de fraude (26%) y obtención de insights de rendimiento (27%) al poder analizar datos en conjunto, la incapacidad de los líderes para responder preguntas sobre IA es motivo de preocupación.
Confianza ciega en la IA
Lo que parecen indicar estas cifras es una dependencia excesiva de la IA.
Zohra Huda, editora de Startups.co.uk, comentó que los datos muestran “el curioso hito corporativo que hemos alcanzado en 2026. Los fundadores permiten que la IA gestione la detección de fraude y la contabilidad, pero cuando un interesado pregunta cómo se calcularon los números, una cuarta parte no puede responder”.
La solución podría requerir algo de ensayo, pero no cambia la forma en que los datos son utilizados por la IA ni sus implicaciones, incluidas posibles violaciones del Artículo 15 del UK GDPR (sobre cómo se procesan los datos).
“Confiar ciegamente en una caja negra tecnológica para datos financieros sensibles es un gran riesgo legal y de cumplimiento”, añadió Huda. La conclusión para los líderes empresariales: si no puedes explicar la lógica de tu IA a un inversor o cliente, podrías estar arriesgando una multa GDPR muy costosa.
Con la ICO capaz de imponer multas de hasta £17,5 millones o el 4% de la facturación global por violaciones verificadas de GDPR, queda claro que las startups que dependen mucho de la IA deben elevar su nivel de manejo y verificación.
El Creality Sermoon P1 es un escáner 3D de mano que mantiene líneas de uso similares a las del excelente Sermoon S1 que analicé a principios de año. Sin embargo, a diferencia del S1, puede usarse de forma independiente: sin cables, sin necesidad de una computadora; todo lo necesario para el escaneo y la visualización cabe dentro de una pequeña y portátil caja.
Esto incluye la captura inicial, la fusión de nubes de puntos, la creación de mallas, la edición y la fusión de múltiples escaneos, todo gestionable en el propio dispositivo. Es impresionante, dada la cantidad de datos que se capturan. En su interior hay un procesador Qualcomm de ocho núcleos con 24 GB de RAM y 256 GB de almacenamiento, y los escaneos se muestran en una pantalla táctil Full HD de seis pulgadas.
El hecho de que todo esté contenido en el dispositivo marca la diferencia frente a modelos con cables. Cuando revisé el Sermoon S1 a principios de año, la mayor limitación era el cable Y que conecta el S1 al ordenador, especialmente cuando se golpeaba durante un escaneo. Dado que el P1 tiene una computadora a bordo y no hay cables, ese asunto desaparece.
Por supuesto, esto implica que el P1 es más pesado: 830 g frente a los 508 g del S1. Con su forma de controlador de juego ligeramente oversized, el peso y la forma no resultan molestos cuando se tiene la libertad de moverse alrededor de un objeto sin preocuparse por que el cable se enganche.
En comparación con el Sermoon S1, el P1 es un dispositivo completo con escáner y pantalla que permiten ver el proceso de escaneo sin necesitar una conexión constante a una computadora o fuente de alimentación.
Existen dos modos de escaneo: láser azul con líneas que recorren el objeto y requieren marcadores en el objeto, y infrarrojo (IR) para objetos donde no se pueden colocar marcadores. La calidad de escaneo es ligeramente superior al S1, aunque en las pruebas parecieron estar a la par.
Físicamente, el diseño de mando tipo game controller con dos empuñaduras facilita el manejo, y a 830 g no resulta pesado. Al tratarse de un dispositivo completamente autónomo, funciona con una batería intercambiable de 3.300 mAh, y el kit incluye dos baterías; cada una se carga al 80% en 50 minutos.
Durante el escaneo, todo se muestra en la pantalla táctil, que es brillante y sensible. Aunque la pantalla es brillante y refleja, las reflexiones no dificultaron la visibilidad durante el escaneo.
Al igual que con el Sermoon S1, la técnica de escaneo exige paciencia; la preparación es clave para tener buenas probabilidades de obtener un escaneo decente y es fundamental evitar entradas de luz que desvirtúen la imagen.
Con el escaneo en modo azul, tras la calibración inicial, la colocación de marcadores, la iluminación y la colocación de cubos marcadores alrededor del objeto, además de elevarlo en bloques transparentes, ayudaron a lograr un escaneo exitoso. También elevaciones sobre bloques transparentes facilitaron la captura. Aunque tener todo en el handset es un adelanto, lo más importante, como en cualquier escáner, es abordar el proceso de forma pausada y metódica.
También puedes adquirir el escáner 3D junto con elementos en paquete, como una plataforma giratoria automática y marcadores de escaneo. Dependiendo de tu flujo de trabajo, conviene valorar estas opciones.
Diseño del Creality Sermoon P1
Image credit: Alastair Jennings
El P1 presenta un cuerpo compacto, similar a un mando de juego, con empuñaduras a cada lado y una pantalla táctil grande. El peso es razonable para un dispositivo autónomo, y su exterior de plástico rubberizado sugiere durabilidad para uso en el campo y en el estudio.
La pantalla de seis pulgadas es el gran diferenciador frente a otros escáneres de mano: permite controlar el escaneo y la edición sin necesidad de conexión a una computadora, aunque se mantiene la opción de conectarse si hace falta.
Image credit: Alastair Jennings
Manipular el dispositivo alrededor de un objeto es más sencillo que con el escáner 3D con cable, y las empuñaduras facilitan su manejo. Aunque usar una plataforma giratoria sigue siendo muy recomendable para lograr escaneos de mayor calidad.
Una preocupación típica de un dispositivo inalámbrico es la duración de la batería. Creality ha diseñado el P1 para permitir baterías intercambiables, con dos clips de sujeción que facilitan su extracción cuando es necesario. Además, cuentan con un acoplamiento seguro para evitar que la batería se salga en cualquier momento.
Un detalle práctico es la rosca de 1/4 de pulgada en la base, lo que permite acoplar el escáner a un rig y facilita el escaneo de objetos complicados. También descubrirás que, para obtener escaneos de mayor calidad, el uso de una plataforma giratoria sigue siendo esencial.
Diseño: 5/5
Características del Creality Sermoon P1
Image credit: Alastair Jennings
Especificaciones
CPU: Qualcomm eight-core processor, hasta 3.36 GHz, con aceleración FPGA
Gráficos: Adreno 740 GPU
RAM: 24 GB LPDDR5X
Almacenamiento: 256 GB UFS 4.0
Puertos izquierdos: USB-C
Conectividad: Wi-Fi 7, USB-C con PC, escaneo inalámbrico
Audio: altavoz integrado para guía en el onboard
Cámara: Sistema de escaneo de cuatro lentes con cámara RGB de obturación global
Tamaño: 209 x 129 x 53 mm
Peso: 830 g
Sistema operativo: software de escaneo y malla onboard de Creality; software complemento para Windows y macOS
Pantalla: pantalla táctil Full HD de seis pulgadas, ángulo de visión de 160 grados
Batería: dos baterías intercambiables de 3.300 mAh, 65W PD 3.0, 80% en 50 minutos
Escaneo: 22 líneas cruzadas azules, 7 líneas paralelas, línea azul única, y proyectos duales NIR VCSEL
Precisión declarada: hasta 0,02 mm láser, hasta 0,075 mm IR
Precisión volumétrica: 0.02 mm + 0.06 mm/m
Resolución 3D: 0.05-2 mm láser azul, 0.1-2 mm IR
Volumen de escaneo: 5 x 5 x 5 mm a 4,000 x 4,000 x 4,000 mm
Velocidad máxima: hasta 60 fps standalone, 100 fps conectado a PC
Una gran característica de este y de otros escáneres Creality es la doble fuente de luz, que permite usar diferentes tecnologías de escaneo según lo que se esté escaneando. Las láseres azules, mi método preferido, capturan geometría precisa; al mismo tiempo, los proyectores NIR VCSEL cubren superficies más grandes u orgánicas, y el escáner cambia entre ellos según sea necesario.
Al igual que en el S1, hay tres modos de láser azul para distintos tipos de trabajos. El modo más común para objetos grandes es el conjunto de 22 líneas cruzadas, que permite escanear superficies grandes rápidamente. Luego están las 7 líneas paralelas para detalles más finos, y por último la línea única para profundizar en huecos y recesos. Creality indica una relación profundidad-diámetro de hasta 5:1, probado en una tubería de 29,08 mm a una profundidad de 152,31 mm; en la prueba fue suficiente para alcanzar el fondo de una taza de café sin problemas.
Dos aspectos cambian respecto al Creality Sermoon S1: el modo rápido reduce de 34 a 22 líneas cruzadas, y la precisión volumétrica mejora de 0,02 mm + 0,08 mm/m a 0,02 mm + 0,06 mm/m. Menos líneas con mayor precisión sugiere que el campo de visión más amplio está haciendo el trabajo.
Al tratarse de un dispositivo autónomo, todo el procesamiento de escaneo y modelado se realiza internamente.
Al empezar, la calibración inicial dura entre 5 y 10 minutos, y en la prueba resultó más eficiente recalibrar en cada nueva ubicación.
En uso, su potente procesador de ocho núcleos, gráficos Adreno 740 con aceleración FPGA, 24 GB de memoria y 256 GB de almacenamiento permiten capturar, fusionar nubes de puntos, editar mallas y fusionar múltiples escaneos sin depender de una PC.
Si se desea conectar a una PC, hay tres opciones: inalámbrica o por cable con PC, con Wi-Fi 7 para la conexión inalámbrica.
Además de la escaneación 3D, se captura la textura de la superficie mediante una cámara RGB de obturación global y 12 LEDs blancos, que registran el color de la superficie. Si ya has usado escáneres 3D, estarás acostumbrado a la aplicación de imprimación para escanear. Aquí, Creality afirma que los modos láser azul capturan superficies oscuras y metálicas sin requerir imprimación, aunque algunas superficies reflectivas se benefician.
Características: 4.5/5
Rendimiento del Creality Sermoon P1
Image credit: Alastair Jennings
El Sermoon P1 llega en una funda semi-dura en lugar de las carcasas plásticas a prueba de agua que he visto en escáneres previos de Creality, lo cual es una pena en cierto sentido, pero mantiene todo bien protegido y compacto para transporte.
Antes de empezar, se necesita calibrar el escáner. Para algunos será rápido y directo, para otros, ajustar el ángulo y mover el escáner para alinear con los puntos en la pantalla puede resultar desafiante.
Con la primera pasada, la calidad fue utilizable aunque no perfecta. Tras aplicar mallas y rellenar huecos, conseguí un escaneo decente apto para impresión. La textura se aplicó desde la opción “Color Mapping”, y fue notable ver la textura de la superficie, aunque las condiciones de iluminación pueden hacer que la imagen se vea algo apagada.
Cambié al modo láser azul y probé con una botella con marcadores. No fue tan exitoso como esperaba, pero la estrategia de colocar marcadores, elevar el objeto y usar la mesa giratoria con buena iluminación demostró el potencial.
El rendimiento del flujo de trabajo en estudio fue particularmente destacable: tras escanear, descargar los modelos a CrealityScan y exportarlos al escritorio, la experiencia fue relativamente fluida. En Mac, la conexión cableada puede no funcionar tan bien como se espera, pero funcionó sin problema en PC; la conexión Wi-Fi fue sencilla, aunque conviene conectar el PC a la red que genera el P1 para evitar saltos de red.
En la mayoría de objetos, la textura se aplica con cierta suavidad de las texturas finas; lo realmente notable es que las dimensiones escaneadas son casi a escala 1:1, lo que facilita la correspondencia exacta con el objeto real.
Una de las áreas donde la calibración y el rastreo requieren práctica es el seguimiento de objetos con marcadores abundantes; aun así, con la preparación adecuada, los resultados pueden ser muy buenos. En algunos casos, el escaneo láser azul perdió el objeto o indicó que faltaban marcadores, incluso cuando había cobertura suficiente.
Image credit: Alastair Jennings
Lo que más me gustó fue la posibilidad de que todo está en un solo paquete y en formato portátil. La capacidad de hacer dos escaneos de un objeto y combinarlos en el lugar hace una diferencia enorme.
El ritmo de procesamiento y las técnicas de escaneo realmente destacan cuando se utiliza de forma adecuada. La guía de usuario todavía es algo mejorable; una guía de inicio más clara facilitaría mucho a los usuarios, ya que el potencial de estas máquinas es enorme.
Al inicio de la prueba, una de mis preocupaciones era que el procesamiento interno fuera lento, pero en realidad, desde el escaneo hasta la edición, la velocidad es bastante adecuada. Hay pausas durante el escaneo, propias de la versión de escritorio, pero el proceso es eficiente y representa un gran avance para la tecnología y la facilidad de escaneo.
Rendimiento: 4.5 / 5
Veredicto final del Creality Sermoon P1
Image credit: Alastair Jennings
El Sermoon P1 representa un avance en la tecnología de escaneo 3D gracias a su naturaleza autónoma. Tras un periodo de práctica, quedé impresionado por sus capacidades. Los escaneos iniciales mostraron que Infrared funciona bien, incluso cuando inicialmente me costó con modos finos de láser azul.
Con una aproximación más metódica se obtienen resultados esperados, y lo que más sorprende es la velocidad del procesamiento a bordo y la flexibilidad del escáner, que no requiere conexión directa a una máquina. A medida que revisaba los escaneos, la texturización también mostró potencial significativo, especialmente con las capacidades de mapeo de color y mezcla de texturas de impresoras 3D multi-herramienta. Aún así, el rendimiento en textura depende de la experiencia y del tiempo invertido.
En definitiva, si vas entre taller y sitio del cliente, donde montar un equipo ligado a un ordenador podría ser más tedioso que el escaneo en sí, este dispositivo cobra sentido. El precio de compra lo mantiene fuera del alcance de los aficionados, pero con el tiempo, y conforme la tecnología avance, es probable que cambie. Si inviertes tiempo y sigues un enfoque paso a paso, las posibilidades son enormes.
¿Comprar el Creality Sermoon P1?
Valor: Capacidad profesional a un precio profesional, con un hermano menor más asequible casi en paralelo.
Diseño: Flujo de escaneo híbrido excepcional y una experiencia realmente autónoma.
Características: Funcionamiento rápido y estable en uso; pendientes de resultados completos y medidos.
Rendimiento: Impresionante cuando la preparación es adecuada. Curva de aprendizaje amplia, pero mejora con la práctica.
Total: El escáner más autocontenible en su nivel.
Cómpralo si…
Escaneas piezas pequeñas y técnicas.
Para ingeniería inversa, inspección o archivo digital, los modos láser azul capturan geometría nítida, orificios profundos y detalle superficial sin necesidad de atar el escáner a una computadora.
Trabajas en sitio en lugar de en una mesa de taller.
Baterías intercambiables, almacenamiento a bordo y una pantalla receptiva permiten capturar, procesar, inspeccionar y exportar un modelo en cualquier lugar, eliminando la necesidad de un portátil en el sitio.
No lo compres si…
Tu escáner va a estar siempre junto a un PC.
Si escaneas en un banco fijo, el Sermoon S1 sale más barato y ofrece una calidad de escaneo comparable.
Necesitas texturas de color listas para producción.
La geometría es la fortaleza de este escáner; la textura de color puede verse afectada por iluminación irregular, dando exposiciones visibles.
Para más referencias, también he probado los mejores impresoras 3D y los mejores grabadores láser.
Google puede haber dejado atrás su línea anterior de relojes inteligentes Fitbit, pero estos dispositivos siguen siendo algunas de las mejores opciones para seguir tu salud y ejercicio. Recientemente, una de las opciones más asequibles y de nivel inicial recibió un descuento bienvenido, que sitúa al Fitbit Inspire 3 en Amazon a 58,99 £ (antes 84,99 £).
Si te ha disuadido el costo de otros relojes más premium, esta es una propuesta de precio súper bajo para un gran rastreador de inicio. Es una opción atractiva para quienes quieren acercarse a la tecnología, ya que ofrece lo esencial en la muñeca: ritmo cardíaco, sueño y seguimiento de actividad.
Otra ventaja de elegir el Fitbit Inspire 3 es su sólida autonomía de 10 días. La mayoría de los relojes inteligentes y muchos otros rastreadores quedan muy por detrás en este aspecto, y algunos modelos más avanzados requieren recargas cada día o dos.
Por lo tanto, si quieres la comodidad de no preocuparte por la batería todo el tiempo, todas las funciones básicas de seguimiento que puedas necesitar y notificaciones del teléfono en la muñeca, el Fitbit Inspire 3 es una opción relativamente completa por menos de 60 £.
La mejor oferta de Fitbit de hoy en Amazon
El descuento puede ser mínimo, pero el Fitbit Inspire 3 es un dispositivo de gran relación calidad-precio para quienes se inician o tienen curiosidad por la utilidad del seguimiento de ejercicio y salud. El rastreador viene cargado con características que un principiante podría necesitar, incluida monitorización de la frecuencia cardíaca, seguimiento de actividad, puntuación de gestión del estrés y seguimiento del sueño. Además, la batería dura diez días, puede recibir notificaciones de tu teléfono y se incluyen seis meses de Fitbit Premium de forma gratuita. Ver oferta
Para respaldar mi punto, ya lo llamamos en nuestra revisión de TechRadar como “una gran puerta de entrada al mundo de la salud y el seguimiento del fitness” (cuatro estrellas). Además de contar con todas las funciones de seguimiento de salud y deporte que un principiante podría necesitar, es muy fácil de usar gracias a su pantalla AMOLED brillante, aunque puede resultar un poco pequeña para algunas manos.
En conjunto, es fácil ver por qué figura en nuestra guía de los mejores Fitbit como la opción que elegiríamos si tu presupuesto es limitado.
El gobernador del Reserve Bank of India (RBI) ha señalado a los bancos del país la necesidad de situar la inteligencia artificial (IA) en el centro de sus patrones de crédito. La premisa central es que los modelos entrenados con datos no convencionales pueden identificar y aprovechar señales que el underwriting tradicional difícilmente podría justificar o detectar. Según Sanjay Malhotra, esto podría fortalecer el mercado de crédito y, al mismo tiempo, ampliar la inclusión financiera al agregar a la evaluación de riesgos a una nueva clase de prestatarios previamente pasados por alto por métodos convencionales.\n\nEste enfoque llega acompañado de una advertencia: los bancos deben implementar medidas de seguridad y visibilidad antes de desplegar la IA. Entre ellas se cuentan inventarios completos de IA, pruebas de red (red-teaming) previas al lanzamiento y la capacidad de explicar las decisiones de préstamo y de detección de fraude.\n\nAun así, la RBI mantiene que la rendición de cuentas debe seguir siendo humana; los bancos, y no sus algoritmos, serán responsables ante los clientes, auditores y la propia autoridad monetaria cuando las decisiones impulsadas por IA fallen. Esta postura subraya una visión híbrida: la IA puede ampliar el acceso al crédito, pero la responsabilidad última debe descansar en las instituciones y sus equipos humanos.\n\nEl discurso de Malhotra se sitúa en un contexto de optimismo cauteloso proveniente de una de las entidades centrales más influyentes: la RBI no es una institución menor, y sus observaciones suelen moldear tanto mercados domésticos como tendencias globales. Al enfatizar la posibilidad de desbloquear mercados de crédito para personas con escasa o nula historia financiera mediante datos brutos como flujos de caja, declaraciones de GST, pagos de servicios y huella digital, la RBI plantea un cambio de paradigma para una región donde los bancos han sido históricamente más conservadores en su enfoque crediticio.\n\nEl gobernador señaló que estos datos suelen faltar en prestatarios primerizos, trabajadores independientes o pequeñas empresas sin contabilidad formal, mientras que la IA podría mejorar la monitorización de la situación financiera de los deudores. En sus palabras: “Los modelos predictivos pueden identificar a los prestatarios en la transición hacia la morosidad a tiempo para asesorar en lugar de limitarse a recuperar.” En este marco, la IA podría actuar como el motor más poderoso para la inclusión financiera cuando se utiliza con criterio.\n\nSin embargo, Malhotra subraya que la IA debe funcionar como asistente, no como suplantación de los oficiales de crédito a la hora de evaluar solicitudes ya rechazadas. La argumentación se centra en que existen categorías enteras de prestatarios que son prácticamente invisibles para la evaluación crediticia tradicional precisamente porque no cuentan con la documentación requerida; la IA, al considerar señales alternativas, podría hacerlos accesibles para las entidades financieras y viceversa.\n\nAsimismo, hay preocupaciones sobre la “caja negra” de muchos modelos modernos y su capacidad para explicar razonamientos de manera suficiente. Los prestatarios tienen derecho a saber por qué fueron rechazados, lo que podría ayudar a mitigar sesgos algorítmicos y justificar decisiones en un entorno donde los modelos son vulnerables a ataques de contaminación de datos. Esto refuerza la necesidad de un toque humano, especialmente en lo que respecta a la responsabilidad por dichas decisiones, en contraposición a enfoques puramente desatendidos.\n\nEn última instancia, la visión de Malhotra podría resumirse en una conclusión que la RBI considera decisiva: los ganadores de la era de la IA no serán los que adopten más rápido o gastan más recursos, sino aquellos que comprendan a fondo lo que despliegan, asuman la propiedad de sus resultados y mantengan la confianza de los clientes. Esa confianza, para la banca india, es un capital de duración prolongada que supera cualquier ventaja tecnológica de corto plazo.\n
Pacosite's Blog 