Samsung está intentando darle una nueva vida al segmento de las gafas inteligentes con una propuesta centrada en el estilo, la colaboración y la inteligencia artificial. En la reciente presentación Galaxy Unpacked, la compañía anunció su colaboración con Warby Parker y Gentle Monster, además de la integración de su nueva generación de dispositivos Galaxy foldables. El resultado es una línea de marcos elegantes y ligeros que pone la moda y la experiencia Gemini en el centro de la experiencia, sin perder de vista las necesidades técnicas que exige una plataforma de IA avanzada.

Los diseños abarcan desde formas cuadradas y redondas clásicas hasta siluetas tipo cat-eye, disponibles en colores que van desde ámbar hasta verde y negro. Las lentes se ofrecen en versiones transparentes y con transición. Aunque no se ha publicado un precio y la fecha de entrega se mantiene como “este otoño”, la mirada y el tacto inicial de los marcos sugieren un equilibrio entre estética y funcionalidad tecnológica. En las primeras pruebas, el equipo de revisión pudo manipular varios marcos sin llegar a colocárselos, lo que impidió experimentar la experiencia completa de uso.

Un detalle relevante es la presencia de dos cámaras aparentes en el frontal, aunque solo la de la derecha tiene una supuesta capacidad de captura de imágenes, mientras que la de la izquierda funciona como LED para indicar grabación. En la parte inferior de las patillas se observan altavoces estéreo y posibles orificios de micrófono de alcance lejano. Un único botón superior en una de las patillas permite activar la captura de fotos o videos o invocar a uno de los asistentes personales, aunque no se confirmó ningún gesto para controlar el volumen, por ejemplo.

En términos de experiencia de software, Samsung coloca a Gemini como el motor principal, con la promesa de ayudar al usuario a identificar objetos, traducir señales y menús, responder a preguntas, generar ideas, resumir correos y guiar al usuario en recetas o entradas de correo. Acompañando a Gemini aparece el asistente Bixby, que se encarga de tareas más básicas como gestionar apps del teléfono y controlar las funciones del eyewear.

La integración con Warby Parker y Gentle Monster apunta a una estrategia de IA accesible, donde la voz será el principal canal de interacción para obtener asistencia rápida y contextual. En paralelo, se presentan estuches de carga de aspecto limpio y liviano, que contrastan con diseños de otras marcas del mercado como los Meta Glasses de EssilorLuxottica, y que podrían influir en la adopción de esta categoría entre los usuarios que buscan tanto estilo como funcionalidad.

Durante la conversación con James Choi, responsable del equipo de XR en Samsung, se enfatizó que estos marcos no deben verse como un reemplazo del teléfono. La potencia de procesamiento requerida para IA avanzada aún impone límites, y, por ahora, “queremos extender el uso intensivo de IA desde el teléfono hasta aquí”. También se reconocen limitaciones en cuanto a la personalización física de las gafas: la unión nasal y las patillas aún requieren mejoras, ya que la tecnología y los sensores presentes dificultan la ajustabilidad tradicional que ofrecen los gafas convencionales. Frente a estos retos, Samsung reconoce que la aceptación pública llevará tiempo y que las innovaciones futuras podrían influir en la adopción.

Una preocupación clave para Samsung y para la industria es la privacidad. Choi señaló la atención creciente hacia las posibles consecuencias del uso de estas tecnologías en espacios públicos, especialmente en contextos culturales donde la proximidad entre las personas es más marcada. La empresa mantiene un enfoque proactivo para proteger usos indebidos y, al mismo tiempo, sostiene la necesidad de seguir innovando. En palabras del ejecutivo: “No podemos quedarnos sin innovar. Si por ello se cubren usos malintencionados, y dejamos de innovar, no avanzamos”.

En cuanto al futuro de la tecnología de Display intelligent eyewear, Samsung ha asegurado que hay desarrollo en lentes con displays que superan lo disponible actualmente en el mercado. El objetivo es lograr una experiencia de uso diario razonablemente duradera, sin sacrificar la discreción de un formato que se puede vestir como un accesorio más. Aunque el camino técnico es desafiante, especialmente en lo relacionado con la duración de la batería y la delgadez de las lentes de visualización, la compañía mantiene su ambición de acercar estas capacidades a un formato prácticamente imperceptible.

En resumen, Intelligent Eyewear de Samsung representa una apuesta ambiciosa por fusionar moda, IA y conectividad en un formato que podría convertir a estas gafas en un accesorio cotidiano para millones de usuarios. Con colaboraciones estratégicas, un énfasis en el diseño y una roadmap que aborda tanto las limitaciones técnicas como las preocupaciones de privacidad, Samsung busca posicionarse como un jugador relevante frente a Meta y otros actores que ya dominan este espacio. El progreso real dependerá de la aceptación del público, la calidad de la experiencia de IA y la resolución de cuestiones prácticas como la duración de la batería y la personalización del ajuste. Por ahora, la promesa es clara: acercar la potencia de Gemini a un dispositivo que se lleva puesto, sin perder el estilo.

from Latest from TechRadar https://ift.tt/9QRtxCu
via IFTTT IA

He probado muchos de los mejores teléfonos plegables a lo largo de mi trayectoria en TechRadar, pero nunca he utilizado uno de estos dispositivos como mi teléfono principal a largo plazo.

Uso mi teléfono principalmente para consumir contenido —navegar, leer, ver videos— más que para tareas de productividad, y por ello la idea de un teléfono más pesado con una pantalla plegable de gran tamaño no me resulta especialmente atractiva. ¿Por qué ver un video de YouTube con barras negras enormes arriba y abajo, cuando podría usar mi teléfono habitual en modo horizontal para una experiencia de visionado mejor?

El Samsung Galaxy Z Fold 8 es una propuesta completamente distinta. Sigue siendo plegable tipo libro —con una pantalla externa más pequeña y una interna más grande que se despliega con ambas manos— pero es más corto, más ancho y, diría, más bonito que el Galaxy Z Fold 7 anterior. Es el Galaxy Z Fold 7.5 en todo menos nombre (o tal vez el Galaxy Z Fold Fat).

Este plegable con formato de pasaporte tiene una pantalla externa de 5,5 pulgadas y una pantalla principal de 7,6 pulgadas, con relaciones de aspecto que facilitan su manejo con una sola mano cuando está cerrado y que lo sitúan mejor para ver videos cuando está abierto. En concreto, cuando está cerrado, el Galaxy Z Fold 8 tiene una relación de 3:4 en modo retrato —lo que facilita que los pulgares alcancen la parte superior de la pantalla— y una relación de 4:3 en paisaje. Cuando está abierto, es una relación de 10:16 optimizada para contenido panorámico.

En comparación, el Galaxy Z Fold 7 —y, de hecho, el nuevo Galaxy Z Fold 8 Ultra, que mantiene la misma forma alta y estrecha del anterior— presenta una pantalla externa de 21:9 y una pantalla interna casi cuadrada de 1.11:1, ideal para hojas de cálculo y multitarea, pero menos idónea para ver resúmenes de la Copa del Mundo en el tren de regreso a casa.

Aquí tienes cómo se compara la experiencia de ver videos en el Galaxy Z Fold 8 y el Galaxy Z Fold 8 Ultra —que puedes leer en nuestro avance práctico sobre el Samsung Galaxy Z Fold 8 Ultra— en ambas orientaciones:

Sí, lo sé: las barras negras siguen visibles cuando el Galaxy Z Fold 8 está desplegado. Pero aun así, son mucho más pequeñas que las del Ultra, y en cuanto a la pantalla externa, la diferencia es una auténtica noche y día.

Este es el punto de venta clave del nuevo Fold, más corto y ancho. Sus pantallas conservan la misma tasa de refresco de 120 Hz y un brillo máximo de 3,000 nits que el Galaxy Z Fold 8 Ultra de precio más alto, pero no desperdician tanto espacio en pantalla como las del modelo premium con pantalla cuadrada. Si, como yo, usas el teléfono principalmente para ver videos y desplazarte por redes sociales, esto es un gran punto a favor.

“Hemos identificado que existe un segmento de usuarios muy centrados en el consumo de medios, que consumen redes sociales, videos, juegan y leen libros, todo en una forma similar de dispositivo”, nos explicó Samsung para nuestro análisis profundo sobre por qué construyeron el Galaxy Fold 8.

La compañía también describe el tamaño de la pantalla desplegada como “el nuevo estándar para ver contenido”, lo que tiene sentido si consideras que se rumorea que Apple podría presentar un foldable similar este año.

Pequeño pero poderoso

Una nota importante: en el caso del Galaxy Z Fold 8, tener una versión más pequeña no significa menos potencia. Integra el chipset Snapdragon 8 Elite Gen 5 bajo el capó —es decir, el mismo que en el Galaxy Z Fold 8 Ultra y en toda la línea Galaxy S26— además de 12 GB de RAM en cada configuración de almacenamiento, salvo en la de 1 TB, donde obtendrás 16 GB de RAM.

Por supuesto, no tuve tiempo suficiente para poner a prueba a fondo este chipset, pero seamos realistas: ya sabemos que es una bestia. Alimenta muchos de los mejores teléfonos Android, y no espero que el Galaxy Z Fold 8 se sienta distinto a otros dispositivos con el Snapdragon 8 Elite Gen 5 en términos de rendimiento.

Las primeras diferencias reales entre el Galaxy Z Fold 8 y su hermano mayor llegan en la cámara. Este plegable más ancho equipa un respectable sensor 50 MP gran angular y un 50 MP ultra gran angular, mientras que el Galaxy Z Fold 8 Ultra obtiene un mejor sensor principal de 200 MP y un teleobjetivo de 10 MP para zoom.

El Galaxy Z Fold 8 Ultra también cuenta con una batería ligeramente mayor (5,000 mAh) que la Galaxy Z Fold 8 (4,800 mAh), pero ambos teléfonos —finalmente— usan tecnología de batería de carbono de silicio, por lo que deberías obtener una vida útil razonable incluso con la batería más pequeña.

Las baterías de silicio-carbono pueden almacenar hasta un 50% más de energía en el mismo espacio físico que las baterías convencionales de smartphone, así que espero que el Galaxy Z Fold 8 ofrezca una mayor duración que el Galaxy Z Fold 7 de 4,400 mAh, que aguantaba unas 12 horas (uso estándar) en nuestras pruebas.

Para que tengas una referencia, fabricantes chinos de plegables como Oppo, Honor y Vivo han estado usando baterías de carbono de silicio durante años, por lo que la adopción de Samsung de esta tecnología es un paso significativo (y algo atrasado) para mercados como Estados Unidos, donde no estaba disponible.

En lo que respecta a la carga, obtendrás 45 W con cable y 20 W inalámbrica, independientemente del modelo que elijas, así que la elección aquí realmente se reduce a si priorizas el contenido o la cámara. ¿Prefieres el Fold 8 más ancho para desplazarte y ver videos, o el Fold 8 Ultra más alto para productividad y tomar fotos?

Personalmente, creo que la forma más corta y ancha del primero se adaptará mejor a mis necesidades, aunque me intriga ver cuánto más débil será la cámara principal del Fold 8 en comparación con la del Ultra. A 2.099,99 USD / 1.899 GBP, el segundo teléfono es más caro que el Galaxy Z Fold 8 (1.899,99 USD / 1.699 GBP), por lo que es razonable esperar una diferencia notable en la calidad de las fotos.

Estoy ansioso por probar ambos dispositivos adecuadamente tras Unpacked.

https://kwizly.com/embed/Wwqq9X.js

from Latest from TechRadar https://ift.tt/HITFhUg
via IFTTT IA

Cada año vuelvo a afirmar mi admiración por los teléfonos tipo concha y, en particular, por los dispositivos plegables de Samsung. Aún no me he decidido a abandonar el formato ladrillo, pero el Galaxy Z Flip 8 se aproxima a ese momento con una propuesta que merece atención. A continuación, un análisis profesional sobre lo que ofrece y, sobre todo, lo que no logra despejar la duda entre potencia y portabilidad.

El Galaxy Z Flip 8 llega al mercado a 1.199,99 USD / 1.149 GBP / AUD/TBC, un incremento de 100 respecto al modelo anterior. Este aumento se vincula, en buena medida, al contexto de la escasez de RAM que aún afecta la industria. En lo esencial, el teléfono es la versión más delgada y ligera de la saga Flip, con una bisagra mejorada que facilita abrir y cerrar el dispositivo, y mejoras notables en la pantalla externa que continúan la línea de refinamiento de la generación previa.

De lo que más me entusiasma son dos novedades en video que prometen facilitar la captura del instante: una estabilización avanzada y un modo de enfoque selectivo que optimiza la experiencia de grabación en movimiento. Enicima, el dispositivo mantiene el formato que favorece la creación de contenido: la cámara trasera de 50 MP, la gran angular de 12 MP y la cámara frontal de 10 MP siguen presentes, sin cambios radicales frente a generaciones anteriores.

A nivel de software, nuevas características en la ventana flexible fortalecen la utilidad para la captura de momentos. Entre ellas, aparece la continuidad de la experiencia AI de Samsung, que integra Now Brief y Now Nudge para ayudar durante la jornada de grabación. Por ejemplo, hay tarjetas personalizadas para preocupaciones estacionales como el polen, y sugerencias contextuales que se activan cuando recibes una llamada del restaurante, entre otros escenarios. Estas herramientas potencian la experiencia de usuario sin exigir una intervención constante del equipo.

Sin embargo, hay un punto que frena la recomendación absoluta: las cámaras siguen sin deslumbrar en comparación con la competencia de gama alta. El conjunto de sensores conserva la misma configuración de 50 MP (principal), 12 MP ( ultra gran angular) y 10 MP (selfie) que ofrecía el Z Flip 7 y, en ocasiones, el rendimiento puede quedarse corto frente a rivales como el iPhone 17 Pro, que han mostrado una arquitectura de cámara más capaz para fotografía y vídeo en una variedad de condiciones.

La naturaleza del formato plegable favorece la captura de contenido en modo concha, en la mesa o cuando se usa la cámara durante un evento, y este resto de funciones siempre será un valor añadido. Pero para justificar un costo adicional, el balance entre cámaras y rendimiento debe inclinarse más a favor de la excelencia fotográfica, y aquí Samsung se queda un paso atrás frente a algunas propuestas de la competencia.

En cuanto a la experiencia general, el diseño sigue siendo una propuesta atractiva: con 0,4 mm menos de grosor respecto a la generación anterior y marcos de la ventana externa más finos, el Z Flip 8 transmite una sensación de robustez y modernidad. Las variantes en color, especialmente las tonalidades rosa y crema, pueden atraer a un público que valora tanto la estética como la practicidad. Además, la experiencia de software en la ventana de flexión se siente más completa y útil, no meramente decorativa.

Conclusión: el Galaxy Z Flip 8 representa una evolución razonable dentro de la línea plegable de Samsung. Es un teléfono que prioriza la experiencia de captura y la conveniencia del formato, con mejoras notables en la bisagra y en la interfaz de la Flex Window. Aun así, la mejora en cámaras y el salto en rendimiento no alcanzan para justificar un salto de precio tan elevado frente al modelo anterior. Si buscas un dispositivo plegable orientado a la grabación de momentos con un toque de creatividad, el Z Flip 8 resulta una opción sólida; si tu prioridad es la mejor experiencia fotográfica posible sin concesiones, podría valer la pena considerar alternativas con apuestas fotográficas más ambiciosas. Espero poder probarlo a fondo en las próximas semanas y compartir un veredicto completo.

Nota adicional: el lanzamiento mantiene la propuesta de un ecosistema que se centra en la versatilidad del formato, con un rendimiento estable para usuarios que valoran la movilidad sin renunciar a características útiles para creadores de contenido. Estaré atento a futuras actualizaciones de software y posibles cambios de precio que puedan influir en la decisión final de compra.

from Latest from TechRadar https://ift.tt/JI41lqp
via IFTTT IA

La duración de la batería es uno de los principales factores que definen la experiencia de uso en dispositivos plegables, donde conviven dos pantallas y una demanda de energía superior a la de un teléfono tradicional. Este análisis se centra en cómo la autonomía condiciona la experiencia de usuario y qué implicaciones tiene la adopción de nuevas tecnologías para la gestión energética en estos formatos.

En la actualidad, las pantallas dobles o plegables exigen un equilibrio entre rendimiento, autonomía y peso. Un modelo con resistencia adecuada a lo largo del día se vuelve imprescindible si no se quiere depender constantemente de una batería portátil. En este contexto, la reciente introducción de baterías de silicio-carbono representa un avance relevante. En particular, la última generación de dispositivos de Samsung, el Galaxy Z Fold 8 Ultra, ha elevado las expectativas en cuanto a eficiencia y capacidad real de uso gracias a una celda de 5,000 mAh, atribuida por Samsung a ofrecer aproximaciones cercanas a 27 horas de reproducción de video en pruebas propias.

Este tipo de mejora no solo implica una mayor autonomía; también permite mantener un perfil físico más compacto sin sacrificar la duración, comportamiento especialmente valorado cuando la firma busca seguir una estética de delgadez sin renunciar a la potencia. En una experiencia de pruebas tempranas, se observó que el dispositivo mantiene un peso y un espesor similares a su predecesor inmediato, lo que refuerza la idea de que es posible avanzar en dos frentes: rendimiento y portabilidad.

Más allá de la batería, la experiencia de usuario en foldables sigue dependiendo de otros aspectos de productividad y entretenimiento. En un encuentro exclusivo con medios y creadores, se exploraron estas innovaciones en un entorno práctico, acompañado por voces influyentes del ecosistema, y se analizó el impacto de las mejoras en el ecosistema de apps y contenidos. Adicionalmente, un episodio de podcast reciente recoge opiniones de expertos sobre estas evoluciones y ofrece una visión más amplia de cómo podrían afectar a hábitos de uso diario.

Una tendencia paralela, sin embargo, se mantiene: la reducción de opciones que faciliten la interacción con el teléfono en modo plegado. En particular, se ha observado una retirada de listados de determinados lápices stylus de generaciones anteriores, lo que genera inquietud respecto a la continuidad y compatibilidad de estas herramientas para un uso centrado en productividad y toma de notas. A nivel corporativo, algunas declaraciones de directivos señalan que el S Pen sigue siendo parte de la identidad de un segmento de la línea Galaxy, pero las señales actuales apuntan a una ambigüedad en cuanto a su presencia física en futuras generaciones.

En definitiva, la evolución de la batería en foldables como el Galaxy Z Fold 8 Ultra ejemplifica una curva de innovación que prioriza eficiencia y experiencia de uso sin sacrificar el diseño. Si el objetivo es posicionar estos dispositivos como herramientas de productividad para un público que alterna entre modo tablet y teléfono, resulta crucial mantener compatibilidad y accesibilidad a accesorios que potencien la creatividad y la organización personal. El despliegue de estas mejoras energéticas, junto con una política de soporte claro para accesorios, contribuirá a consolidar la propuesta como una opción sólida para usuarios que buscan versatilidad sin comprometer la autonomía.

Puedes leer o escuchar más sobre estas perspectivas en el resumen del episodio del podcast TechRadar y en el video de presentación, donde expertos analizan las implicaciones de la nueva generación de plegables y relojes inteligentes en el ecosistema Samsung.

from Latest from TechRadar https://ift.tt/sEBNvdj
via IFTTT IA

El Samsung Galaxy Watch Ultra 2 llega con la sensación de continuidad respecto al Ultra del año anterior, pero con cambios notables que afectan directamente a la experiencia de uso. Su cuerpo de titanio es 12% más delgado y la correa es más ligera, lo que en conjunto redunda en un reloj más manejable y con mejor agarre durante ejercicios intensos. En el interior, un nuevo chipset Qualcomm Snapdragon Wear Elite promete un rendimiento superior, y la experiencia se complementa con nuevas bandas, funciones de bienestar y las utilidades clásicas de un smartwatch: notificaciones, respuestas/aceptación de llamadas, billetera digital y compatibilidad con apps de terceros. El Ultra 2 llega con LTE de serie para integrarse en el plan de datos del teléfono y añade herramientas de fitness orientadas a aventureros, como rutas GPX para trail running, una métrica de Daily Cardio Load y, próximamente, funciones de buceo con una app dedicada.

En un mercado donde cada fabricante empuja hacia lo extremo, el Ultra 2 compite con el Apple Watch Ultra 3, las mejores Garmin y otros rivales de Coros, Polar y Amazfit. En conjunto, se puede afirmar que es el mejor Galaxy Watch hasta la fecha desde la óptica de especificaciones: ejecuta lo que se espera de un reloj inteligente y añade sorpresas útiles. No obstante, su tamaño y precio lo sitúan en un segmento premium: excelente para usuarios de Samsung, menos práctico para quienes priorizan la duración de la batería o para quienes buscan un reloj puramente deportivo sin distracciones conectadas.

Rendimiento y experiencia de usuario
– Velocidad y precisión: el Ultra 2 es rápido y fiable, con algunos pequeños fallos iniciales de lectura de frecuencia cardíaca que se estabilizan tras los primeros minutos de uso.
– Pantalla: ofrece una de las pantallas más brillantes entre los smartwatches, lo que facilita la lectura en exteriores y bajo luz solar intensa.
– Sistem diavel: One UI Watch (Wear OS) se mantiene intuitivo para usuarios nuevos; la experiencia se ve enriquecida por la app de Salud de Samsung, que, aunque ha recibido una gran renovación, dista de la inteligencia de Google Health en detalles de IA.
– Salud y métricas: entre las novedades sobresalen Vitals, Daily Cardio Load y Vascular Load, que analizan distintos aspectos de la salud y el rendimiento cardíaco a lo largo del día y durante el sueño.
– Aventura y buceo: perfiles de Trail Running y una función prevista de buceo en colaboración con Mares amplían el radio de acción del reloj para entornos extremos.

Diseño y ergonomía
– Compacidad relativa: el 12% de reducción en grosor y la correa 25% más ligera contribuyen a una experiencia más confortable en la muñeca, especialmente durante sesiones largas. Aun así, sigue siendo un reloj voluminoso, más adecuado para muñecas de mayor tamaño o para usuarios que ya están acostumbrados a relojes de diseño grande.
– Construcción: el cuerpo en titanio y el formato “cushion” de la esfera ofrecen una estética robusta y premium, manteniendo la identidad de la familia Galaxy Watch.
– Usabilidad: el conjunto de botones laterales y el botón programable Quick Button permiten un acceso rápido a funciones clave, incluida la activación de la sirena de emergencia.

Funciones y rendimiento diario
– Funcionalidades habituales: pagos, gestión de llamadas y mensajes, almacenamiento de música y control de la cámara del teléfono, con compatibilidad para Gemini de Google para notas de voz rápidas y transcripciones.
– Salud y bienestar: sensores de salud tradicionales, ECG certificado y monitorización de presión arterial, combinados con nuevas métricas como Vitals y Daily Cardio Load.
– Modo de aventura: perfiles de Buceo (con app dedicada de Mares) y Trail Running con rutas GPX integradas para seguir rutas sin depender de una app externa en el teléfono.
– Rendimiento de GPS y pruebas durante el uso: se concluye que las lecturas de HR pueden mostrar variaciones iniciales frente a dispositivos de referencia, pero se alinean con el tiempo, especialmente durante esfuerzos sostenidos.

Rendimiento de batería y vida útil
– Autonomía estimada: hasta 60 horas con la pantalla en always-on, lo que sitúa al Ultra 2 en una buena posición frente a competidores que exigen más carga.

Precio y disponibilidad
– US: 699,99 USD; UK: 649 GBP; AU: precio por confirmar.
– Valoración de precio: el reloj se sitúa en el extremo alto del mercado, pero compensa con un conjunto de funciones premium, material de construcción y capacidades para aventureros.

¿Debería comprarlo? Guía rápida
– Comprar si… eres un corredor o atleta de trail, trabajas dentro del ecosistema Samsung y valoras herramientas de bienestar avanzadas y funciones de buceo y trail.
– No comprar si… priorizas la duración de la batería por encima de la conectividad, buscas una experiencia de uso más ligera para ejercicios básicos o eres usuario de Apple que no podrá aprovechar el ecosistema Wear OS de Samsung.
– También considerar: Garmin Forerunner 970, Google Pixel Watch 4, y otras opciones premium según el foco de uso (deportes extremos, vida diaria conectada, o integración con ecosistemas).

Cómo lo evalué
Probé el Watch Ultra 2 durante casi una semana de uso diario intenso: llamadas, notificaciones, Gemini, control de música y pruebas de buceo cuando esté disponible la app, comparándolo con Apple Watch Ultra 3 y un monitor de HR Polar H10, además de pruebas en agua para verificar la durabilidad de la función de bloqueo de agua.

Conclusión general
El Samsung Galaxy Watch Ultra 2 es, en términos de especificaciones y experiencia de usuario, el mejor Galaxy Watch hasta la fecha. Ofrece precisión razonable, una experiencia de usuario pulida y un conjunto de herramientas de salud y aventura que pocos relojes pueden igualar. Si eres usuario de Samsung y buscas el reloj más completo para tu ecosistema, es una compra muy atractiva. Si tu prioridad es una autonomía de batería para uso continuo sin distracciones, o si eres usuario de Apple, puede que quieras considerar otras opciones más alineadas con esas prioridades.

from Latest from TechRadar https://ift.tt/HAWn06o
via IFTTT IA

El sector tecnológico aquí descrito está experimentando una acelerada expansión que podría redefinir la estructura energética del país. Este artículo analiza tres tendencias interrelacionadas: el crecimiento del consumo eléctrico de los centros de datos, la respuesta política ante el incremento de costes para los usuarios y la evolución de las tarifas residenciales en los últimos años.

1) Proyección de consumo de electricidad en centros de datos

Informes recientes señalan que, para 2035, el consumo de electricidad de los centros de datos en Estados Unidos podría cuadruplicarse respecto a los niveles actuales, elevando su participación en la producción eléctrica nacional a una proporción significativa. En paralelo, se anticipa que la demanda de energía asociada a la inteligencia artificial y al cómputo distribuido se concentrará mayoritariamente en Estados Unidos. Este incremento exige inversiones sustanciales en infraestructuras y redes para sostener el crecimiento, con algunas regiones y redes de transmisión ya enfrentando cuellos de botella.

Se destacan ejemplos regionales: la interconexión PJM podría ver que un tercio de su electricidad se destine a centros de datos en la próxima década, mientras que ERCOT podría necesitar desviar alrededor de una quinta parte de su suministro a estas instalaciones. Sin embargo, estas proyecciones están sujetas a revisiones, y recientes estimaciones señalan que los escenarios podrían ser más agresivos que los anteriores.

Además, existen tensiones entre compañías eléctricas y operadoras de redes ante la creciente carga. En algunos casos, estas tensiones han llevado a discusiones sobre precios mayoristas y la necesidad de construir infraestructura adicional para evitar fallos de suministro.

2) Iniciativas políticas y compromisos voluntarios

En el marco de este contexto, ha cobrado relevancia la denominada Ratepayer Protection Pledge, una promesa de no repercutir en los consumidores los aumentos de precios vinculados a la expansión de centros de datos y a la adopción de tecnologías AI. Un grupo considerable de entidades—incluidas grandes empresas tecnológicas y proveedores de servicios de energía—ha mostrado interés en participar en este compromiso, que es de carácter voluntario y cuyo impacto directo sobre la regulación de precios es limitado, dado que la tarificación eléctrica depende en gran medida de las autoridades reguladoras estatales y de las dinámicas entre compradores y vendedores de electricidad.

A la par, se ha planteado introducir medidas legislativas para asignar responsabilidades claras a las grandes tecnologÍas en el consumo de energía. Entre dichas iniciativas se encuentra una propuesta para establecer estándares de carga (large load standard) que obligarían a las compañías a cubrir parte de los costes energéticos asociados a su consumo y a fomentar mejoras en las redes locales conectadas a estos centros de datos.

3) Tarifas residenciales y costos para los consumidores

Durante los últimos cuatro años, las tarifas de electricidad residencial han aumentado aproximadamente un 25%. Este crecimiento se ha atribuido a factores como la modernización de la red, inversiones en infraestructura y, en parte, al incremento en la construcción y operación de centros de datos. Este escenario ha provocado que un número creciente de estados experimente alzas en las tarifas, con casos donde el incremento interanual ha superado el 10% en ciertos períodos.

La discrepancia entre aumentos de costos y respuestas políticas ha alimentado debates sobre la equidad y la responsabilidad de los distintos actores del sistema energético. Mientras algunos sostienen que la expansión de infraestructuras y la digitalización de servicios son inevitables para la competitividad, otros señalan la necesidad de salvaguardar a los consumidores de incrementos desproporcionados en sus facturas.

4) Perspectivas y análisis

Las proyecciones sobre el crecimiento del consumo de electricidad por centros de datos deben interpretarse con cautela. Aunque existen estimaciones optimistas y conservadoras, la tendencia apunta hacia una mayor demanda eléctrica en el corto y medio plazo, lo que requerirá respuestas coordinadas entre reguladores, productores, operadores de red y el sector privado.

El debate sobre quién debe asumir los costes de este crecimiento—y en qué proporciones—todavía está en desarrollo. Las iniciativas voluntarias pueden complementar, pero no sustituir, marcos regulatorios y políticas públicas que determinen responsabilidades claras y mecanismos de financiamiento para la modernización de la infraestructura eléctrica.

5) Conclusión

La convergencia entre la expansión de centros de datos y la necesidad de mantener tarifas asequibles para los hogares subraya la importancia de un enfoque integral. Inversiones estratégicas en red, transparencia en costos y marcos de gobernanza que equilibren innovación, costos y seguridad energética serán fundamentales para asegurar que el crecimiento tecnológico no comprometa la estabilidad económica de los hogares estadounidenses.

from Latest from TechRadar https://ift.tt/vwc0Zdg
via IFTTT IA

En un mercado donde la movilidad y la eficiencia trabajan de la mano, disponer de una pantalla externa portátil de precio razonable puede marcar la diferencia entre un día productivo y uno saturado de tareas. El AOC 16T35 emerge como una opción atractiva para viajeros de negocio y quienes buscan ampliar su espacio de trabajo sin sacrificar presupuesto. A continuación, analizamos por qué este modelo merece consideración y en qué escenarios resulta más conveniente.

Características destacadas
– Dos puertos USB-C, frente a la versión anterior con uno, lo que facilita la conexión de dispositivos modernos y carga de portátiles compatibles.
– Un puerto mini HDMI adicional, aumentando la versatilidad de conexiones para presentaciones o dispositivos externos.
– Altavoces integrados, una mejora que añade comodidad en videollamadas rápidas o cuando no se dispone de altavoces externos.
– Pantalla de 15.6 pulgadas con resolución 1920×1080, peso ligero y un soporte que permite uso en orientación vertical u horizontal.

Desempeño y experiencia de uso
En evaluaciones comparativas, el modelo anterior 16T3EA recibió una calificación sólida (4.5 estrellas) y fue recomendado como una opción confiable para tareas administrativas y de oficina. El 16T35 mejora la oferta al ampliar conectividad y añadir altavoces, manteniendo una experiencia de visualización nítida para documentos, hojas de cálculo y navegación web.

¿Para quién es ideal?
– Recomendado si buscas una pantalla de presupuesto que ofrezca una experiencia fluida para tareas de oficina, edición de documentos y visualización de PDFs.
– Útil para quienes viajan con frecuencia y necesitan una solución de monitor portátil que no pese mucho ni requiera instalación compleja.

¿Para quién no es la mejor opción?
– Si tu trabajo depende de una alta precisión de color, ya que este modelo no está orientado a tareas creativas profesionales que exijan calibración de color rigurosa.
– Si necesitas un monitor para edición fotográfica o de video que requiera un rango cromático amplio y precisión de color, puede que movimientos y ajustes sean insuficientes.

Contexto de precio y valor
Con un precio alrededor de 60 USD, este monitor se sitúa en el extremo económico del rango de monitores portátiles evaluados. Ofrece características que suelen faltar en modelos muy económicos, como puertos USB-C múltiples, salida de video adicional y altavoces integrados, lo que facilita su adopción como segunda pantalla sin complicaciones.

Consejos de compra y consideraciones finales
– Evalúa si la conectividad USB-C y mini HDMI se ajusta a tus dispositivos actuales para evitar adaptadores innecesarios.
– Considera la compra de altavoces externos si el audio es crítico para tu productividad diaria.
– Si trabajas con color crítico, investiga opciones con mejor reproducción cromática o planifica una calibración adicional con un monitor dedicado.

En resumen, el AOC 16T35 representa una opción rentable y práctica para ampliar tu espacio de trabajo cuando viajas o trabajas en lugares con poco espacio. Su gancho principal es la combinación de mayor conectividad, portabilidad y una experiencia de oficina sólida a un precio muy competitivo.

from Latest from TechRadar https://ift.tt/RKuDJai
via IFTTT IA

En ocasiones me descubro navegando sin prisas por Google Maps, maravillado por los lugares que se pueden observar desde la perspectiva de un satélite. Aunque, por más nerd que suene, nunca había visto un cráter de meteorito de 390 millones de años durante mi afición, hasta ahora. Un observador canadiense ha logrado exactamente eso.

En conversación con The Canadian Press, el aficionado a la astronomía Joël Lapointe relató que mientras planeaba una caminata de verano en Quebec, detectó una extraña hendidura circular en el terreno que se extiende a lo largo de aproximadamente 25 kilómetros. El anillo llamó la atención de sus sentidos científicos, pero se dijo a sí mismo que era poco probable que fuera un cráter verdadero; “me dije: no has descubierto nada, Joël, no es posible, debe haberlo hecho alguien ya.” Sin embargo, al no hallar la formación en ninguna base de datos de cráteres que consultó, decidió remitir su hallazgo a los expertos para su verificación.

Aunque Lapointe identificó la anomalía geológica en 2023, la confirmación de su hipótesis no llegó hasta octubre de 2025, cuando el geólogo planetario Gordon Osinski, de la Western University en Canadá, realizó un trabajo de campo en el lugar y descubrió roca fundida por impacto y conos de fragmentación, formaciones rocosas causadas por un impacto de meteorito. Los hallazgos, que datan el cráter en unos 390 millones de años, serán presentados en la 88ª Reunión Anual de la Meteoritical Society en Alemania, en agosto de este año.

Cómo encontrar este antiguo sitio de impacto

Si deseas contemplar el cráter por ti mismo, puedes encontrarlo en las siguientes coordenadas: 51°13’57.3″N, 64°39’53.0″W. Al hacer un acercamiento, la naturaleza circular del cráter es claramente visible, con el lago Marsal en su centro.

Lapointe expresó su satisfacción al medio Radio Canada: “No es todos los días que un ciudadano común encuentra un cráter de 390 millones de años. Animo a que nadie ignore su intuición u observación, incluso si no forma parte de su campo de experticia.”

No es la primera vez que alguien *nota algo inusual* en la vasta imaginería de Google Maps. En años recientes, exploradores han descubierto pecios de barcos en aguas someras, aviones comerciales en pleno vuelo e incluso lo que parecía ser un bombardero furtivo B-2 Spirit. Aunque, como suele ocurrir, Google ha actualizado su imagen satelital y estos objetos ya no están visibles.

El relato de Lapointe demuestra que, a veces, desplazarse distraídamente por Google Maps puede conducir a descubrimientos sorprendentes. Como subrayó Osinski, quien con frecuencia recibe reportes erróneos de cráteres, “demuestra que, si bien la mayoría de las veces no son cráteres de impacto, siempre puede haber una sorpresa que nos descoloque.”

from Latest from TechRadar https://ift.tt/bfovJLg
via IFTTT IA

El panorama de la memoria y los semiconductores está experimentando una escalada de precios que promete afectar a varios segmentos del mercado tecnológico. En particular, la memoria RAM DDR5 en Alemania ha mostrado un aumento notable, impulsando una tendencia de costos que podría extenderse en el corto y medio plazo. Este análisis aborda las señales recientes y las implicaciones para fabricantes, vendedores y consumidores.

RAM: precios en Alemania y la narrativa de la crisis
– Recientemente, datos de 3D Center (a través de Wccftech) indican que el precio de DDR5 en tiendas alemanas alcanzó un incremento del 448% respecto al año anterior. Este nuevo máximo representa una subida significativa frente a las cifras de principios de 2026 y supera el pico previo de 440% registrado a inicios de año. La fluctuación histórica, con variaciones entre 408% y 419% en meses pasados, sugiere que la segunda mitad de 2026 podría traer más volatilidad y posibles incrementos adicionales.
– Aunque estas cifras reflejan un mercado local, ciertos indicadores y declaraciones de analistas señalan que la tendencia de precios al alza podría ser un fenómeno global, o al menos indicativo de presiones en la cadena de suministro de MEM o de precios de componentes relacionados. La memoria DDR5 continúa siendo un componente crítico para PCs de alto rendimiento y estaciones de trabajo, lo que amplifica el impacto de estas subidas en precio final para el consumidor.

La otra cara de la moneda: incrementos en los costos de fabricación de chips
– Por otro lado, TSMC (Taiwan Semiconductor Manufacturing Company) podría aplicar aumentos en el precio de producción de chips de hasta un 10% en 2027, según un informe de Nikkei Asia. Aunque la noticia no es oficial, la fuente sugiere que la razón detrás de estos aumentos sería el incremento en costos de materiales y equipamiento, además de la necesidad de financiar la expansión de nuevas plantas de fabricación.
– Se estima que los cargos podrían ser aún mayores (hasta un 15%) para pedidos de chips de alta gama destinados a cómputo de alto rendimiento (HPC). Este probable reajuste, sumado a las tensiones de suministro, podría trasladarse a precios de CPUs y otros componentes dependientes de la fabricación avanzada.

Análisis: ¿qué implicará este «subir para subir»?
– El incremento de los costos de producción de TSMC podría traducirse en aumentos de precios para procesadores y otros componentes que dependen de la fabricación de silicon de alta precisión. Dado que TSMC abastece a grandes fabricantes como Apple, Nvidia, AMD y Qualcomm, el efecto dominó podría sentirse en una amplia gama de productos finales durante 2027.
– En el ámbito de la RAM, la situación en Alemania podría ser una muestra representativa de la presión de costos que afectará a retailers y a usuarios finales. Si la tendencia se mantiene, podríamos ver precios más altos de kits de memoria y módulos DDR5, lo que impactaría la configuración de PCs, portátiles y estaciones de trabajo nuevas.

Perspectivas para compradores y decisiones de compra
– Dado el ambiente de precios al alza, puede ser sensato considerar la compra de RAM y componentes clave antes de cierres de año o durante campañas como Black Friday, cuando la competencia entre minoristas suele traducirse en descuentos y ofertas más atractivas.
– Para quienes planifiquen actualizaciones o adquisiciones de sistemas completos, evaluar la combinación de componentes y elegir momentos de compra puede marcar una diferencia sustancial en el costo total de propiedad.
– En el corto plazo, conviene monitorizar las noticias de la cadena de suministro y las declaraciones de fabricantes para anticipar cambios de precio y ajustar las estrategias de compra en consecuencia.

Conclusión
La convergencia de subidas significativas en RAM DDR5 en Alemania y posibles incrementos en los costos de fabricación de chips por parte de TSMC sugiere un periodo de 2026-2027 con precios más altos y mayor volatilidad para componentes críticos de PC y servidores. Aunque las noticias no son uniformes a nivel global, el consenso entre analistas y actores de la industria apunta a una continuidad de la presión de precios en el corto y medio plazo. Mantenerse informado y planificar compras estratégicas podría ser la clave para mitigar el impacto económico de estas dinámicas.

from Latest from TechRadar https://ift.tt/xm3ZHUR
via IFTTT IA

Intenso crecimiento y ajustes estratégicos marcan el desempeño reciente del negocio de data center de Intel, en un entorno donde la demanda de inteligencia artificial sigue elevando la demanda de infraestructura. En medio de este escenario, la empresa ha advertido a trabajadores del Data Center Group sobre una posible próxima ronda de despidos, añadiéndose a un proceso de reestructuración que ya tuvo impactos en 2024 y 2025. Aunque Intel no ha revelado cifras ni fechas específicas, informes de Oregon Live señalan que la revisión tiene como objetivo reducir la complejidad organizacional y permitir que la división opere con mayor agilidad.

A pesar de estas noticias, el grupo de data center ha mostrado una de las dinámicas más sólidas dentro de la compañía. Las advertencias de recortes llegan en un contexto más amplio de ajustes en el sector, con una demanda sostenida de hardware para centros de datos y presiones en las cadenas de suministro. Según la empresa, estas medidas forman parte de una estrategia más amplia para convertirse en una organización más enfocada y eficiente, asegurando las capacidades y roles adecuados para el éxito a largo plazo. El nuevo liderazgo también ha adelantado que la reestructuración a gran escala busca optimizar la eficiencia operativa sin necesariamente reducir el alcance de la división.

En lo financiero, el panorama ofrece señales positivas. El primer trimestre mostró un crecimiento del 22% interanual en los ingresos del segmento de data center, y las acciones de Intel se han recuperado de mínimos recientes, impulsadas en parte por apoyos gubernamentales. Después de movimientos difíciles en 2024, la acción ha experimentado un repunte significativo, acercándose a niveles de aproximadamente 105 dólares al momento de esta revisión. De cara al segundo trimestre, Intel ha fijado objetivos de ingresos entre 13.8 y 14.8 mil millones de dólares, frente a 13.6 mil millones en el primer trimestre, lo que sugiere una continuación de la trayectoria de recuperación y crecimiento.

Este entorno sugiere que, si bien la reducción de personal podría continuar en áreas de eficiencia operativa, la base de negocio de data center sigue siendo una piedra angular de la estrategia de Intel. Con un liderazgo nuevo que enfatiza la eficiencia y el enfoque estratégico, la compañía busca equilibrar la necesidad de optimizar procesos con la fortaleza de su oferta de centros de datos respaldada por IA, al tiempo que gestiona las complejidades del mercado laboral y de la cadena de suministro en el sector tecnológico.

from Latest from TechRadar https://ift.tt/OWKXn9y
via IFTTT IA