Cada vez que hay un lanzamiento de Samsung, la tienda oficial suele ser el primer lugar donde busco las ofertas más sólidas. Y parece que esta vez la opción más atractiva no es la excepción: en este momento puedes obtener un Samsung Galaxy Watch 9 por tan solo 129,99 USD al hacer trade-in, gracias a una oferta de lanzamiento por tiempo limitado.
Para recibir el crédito total de 250 USD, es necesario entregar un Galaxy Watch Ultra o un Apple Watch Ultra 2, lo que muchos considerarían una pequeña caída respecto al fabricante. Sin embargo, también hay descuentos de hasta 150 USD disponibles al intercambiar varios otros smartwatches de Apple o Samsung. Samsung pone a tu alcance una calculadora de trade-in para ver qué valor obtienes por tu tecnología anterior.
Aunque otros minoristas ofrecen tarjetas regalo o relojes gratuitos al contratar un plan móvil, a mi juicio la oferta de lanzamiento de Samsung es la opción más directa y accesible. Es la que elegiría si buscas actualizarte al smartwatch más reciente del fabricante antes del lanzamiento del 7 de agosto.
Hoy te presento las mejores ofertas de Samsung Galaxy Watch del día y lo que conviene saber para sacar el máximo beneficio con tu intercambio.
Samsung Galaxy Watch 9: detalles de la oferta y precio inicial
– Precio de salida: desde 379,99 USD, con opción de rebaja a partir de 129,99 USD si traes tu antiguo reloj y participas en el trade-in.
– Beneficio principal: rebaja de hasta 250 USD mediante intercambio de un Galaxy Watch Ultra o un Apple Watch Ultra 2, entre otros dispositivos elegibles.
– Beneficios adicionales: el Galaxy Watch 9 trae mejoras en vitals y seguimiento de salud, detección de apnea del sueño y monitorización de la presión arterial, asistencia por IA, un ajuste cómodo y una batería de hasta 40 horas.
– Enlace para ver la oferta: ver Deal.
Samsung Galaxy Watch Ultra 2: hasta 250 USD de descuento con trade-in
– Si buscas lo último y mejor de Samsung, el Galaxy Watch Ultra 2 está disponible directamente del fabricante con ahorros de hasta 250 USD al intercambiar.
– Comentario: la unidad ha recibido buenas valoraciones, destacando su diseño más compacto, batería y rendimiento. Puedes consultar la revisión para más detalles.
– Enlace para ver la oferta: View Deal.
Otras notas sobre el resto de lanzamientos y comparativas
– En el reciente evento Galaxy Unpacked, Samsung mostró también sus nuevos plegables: Galaxy Fold 8 Ultra, Galaxy Z Fold 8 y Galaxy Z Flip 8. Si te interesa conocer nuestras primeras impresiones, hemos preparado hands-ons y reseñas que exploran estas novedades y su rendimiento en situaciones reales.
– Hemos recopilado las mejores ofertas de preorder para los modelos Z Flip 8 y Z Fold 8, incluidas las mayores rebajas por trade-in y descuentos. Si te interesa, consulta las guías para asegurarte de obtener el mayor valor al actualizar tu dispositivo.
Guía rápida para sacar el máximo provecho
– Verifica tu elegibilidad de trade-in en la calculadora oficial de Samsung para saber cuánto dinero obtendrás por tu dispositivo viejo.
– Considera qué smartwatch tienes y cuánto valor obtienes intercambiándolo contra un Galaxy Watch 9 o Ultra 2 antes de decidir si cambiar por un modelo anterior de Samsung o Apple.
– Compara con las ofertas de otros minoristas y planes móviles, pero prioriza la simplicidad y la claridad de la oferta oficial para evitar sorpresas.
Si quieres profundizar, también hemos preparado reseñas y guías de los últimos dispositivos y sus ventajas en salud, rendimiento y duración de batería, para ayudarte a decidir cuál es la mejor opción para ti.
Video relacionado
– Puedes ver un resumen y demostraciones en nuestro video de revisión en el enlace incluido, que cubre las características clave y el rendimiento en uso cotidiano.
Conclusión
– Las ofertas de lanzamiento de Samsung para el Galaxy Watch 9 y Ultra 2 ofrecen una vía clara y atractiva para actualizarte, especialmente si aprovechas las recompensas de trade-in. Mantente atento a las condiciones de cada promo y aprovecha la ventana de lanzamiento para asegurarte el mejor precio.
¡Qué noticia tan incendiaria para la temporada! Sky Sports y su voz icónica, David Croft, levantan la alarma: los nuevos motores de 2026 están, según él, negando a los aficionados la velocidad y la emoción que merecen en circuitos clásicos como Spa-Francorchamps y Silverstone. Imaginen la mentalidad de un piloto atravesando esos místicos muros de historia, solo para descubrir que las máquinas de hoy no les entregan el rugido que han llevado de generación en generación. Croft no se anda con rodeos: hay una tensión entre innovación y legado, entre eficiencia y pura adrenalina, que parece desgarrar el alma de lo que la F1 debiera ser en estos trazados legendarios. En la escena belga, la carrera mostró un momento de gloria: Kimi Antonelli, capitaneando a Mercedes, se llevó la victoria con autoridad, seguido por Charles Leclerc de Ferrari y Max Verstappen de Red Bull. Pero, a pesar del triunfo, la atmósfera se vio empañada por una realidad incómoda: la naturaleza de energía de la pista expuso las limitaciones de una era de motores que, para algunos, apagan el verdadero pulso de la competición en lugares que ya son símbolos del deporte. Este debate no es solo técnico; es emocional. ¿Qué significa para el aficionado moderno que busca un rugido que acompañe cada adelantamiento, cada giro, cada maniobra audaz? ¿Es posible reconciliar la eficiencia con la emoción pura que define la experiencia en Spa y Silverstone, sin sacrificar la responsabilidad ambiental y la viabilidad económica de la Fórmula 1? La conversación continúa mientras la escena mundial aguarda el próximo capítulo. Si desean profundizar más en las palabras de Croft y las implicaciones para el futuro de la competición, pueden seguir leyendo y explorando los detalles completos en la cobertura ampliada.
from Motorsport.com – Formula 1 – Stories https://ift.tt/W753o6l
via IFTTT IA
En un periodo relativamente corto, la IA ha pasado de ser una tecnología experimental a convertirse en una herramienta diaria para los negocios. Empresas de múltiples sectores están implementando IA para encargarse de tareas rutinarias y de alto consumo de tiempo, permitiendo a los equipos centrarse en iniciativas más estratégicas o en trabajo que requiere juicio humano. Según McKinsey, la mayoría de las organizaciones ya utilizan IA en al menos una función de negocio.
La gestión y monitorización de redes aparece como una de las áreas de mayor interés y crecimiento. La sincronía no es casual: tecnologías como la computación en la nube están impulsando un aumento significativo en el tráfico y la complejidad de las redes, lo que hace que la infraestructura moderna sea mucho más difícil de gestionar que hace unos años.
Para mantenerse a la vanguardia, los equipos de TI están adoptando IA y automatización, pero ¿qué tanto se utiliza hoy en día la monitorización de redes basada en IA y hacia dónde se dirige?
Aliviando la presión sobre el personal de TI
La tarea de monitorizar la actividad de la red es compleja y exige atención continua. Implica mantener la salud de la infraestructura, identificar fallos y responder rápidamente a actividades inusuales. Estas tareas se gestionaban manualmente, pero el crecimiento de la red y un entorno de amenazas cibernéticas cada vez más hostil han hecho que los enfoques tradicionales ya no sean sostenibles.
Los profesionales de TI ahora dedican una parte desproporcionada de su tiempo a trabajos repetitivos como la gestión de firewall, el aprovisionamiento de la red y la monitorización rutinaria.
La IA aborda esto directamente al automatizar grandes porciones de la supervisión de la red. Los modelos de aprendizaje automático pueden procesar continuamente grandes volúmenes de datos de red, identificando anomalías como picos de tráfico, patrones de acceso sospechosos o comportamientos asociados a amenazas conocidas, y hacerlo en tiempo real. Esto permite a los equipos intervenir antes de que un problema se convierta en una interrupción o en una brecha de seguridad.
La IA también agudiza el enfoque. En lugar de requerir especialistas para revisar interminables registros y alertas, los sistemas impulsados por IA filtran el ruido y destacan solo los problemas que verdaderamente requieren atención. Se reducen los falsos positivos, y los equipos pueden dirigir su energía hacia riesgos reales, incluidas amenazas de rápido movimiento que las herramientas basadas en reglas no pueden seguir el ritmo.
La escalabilidad es otra ventaja. A medida que la demanda fluctúa, los sistemas de monitorización con IA pueden ampliar su cobertura automáticamente, sin necesidad de más personal. En entornos donde las redes crecen y se vuelven más dinámicas cada día, este tipo de elasticidad ya no es un lujo.
Adopción hoy
La monitorización de redes habilitada por IA ya está integrada en una amplia variedad de industrias. Para muchos profesionales de redes, la automatización y la IA se consideran ya capacidades operativas centrales en lugar de comodines. Una parte significativa y creciente de la gestión de redes —diseño, despliegue, mantenimiento y resolución de problemas— ya se aborda mediante procesos automatizados.
Sin embargo, la adopción no garantiza el éxito automáticamente. Muchas organizaciones están implementando funciones de IA dentro de sus herramientas de red, y algunas están incluso entrenando modelos con sus propios datos de TI y seguridad. Sin embargo, menos reportan lograr resultados plenamente exitosos. La brecha entre usar IA y beneficiarse realmente de ella refleja la dificultad real de avanzar desde pilotos a operaciones de producción confiables.
Dos desafíos suelen frenar a las organizaciones. El primero es la calidad de los datos: registros incompletos, formatos inconsistentes y una documentación deficiente perjudican el rendimiento de los modelos de IA incluso antes de empezar.
El segundo son las habilidades. Muchos equipos de TI simplemente no cuentan con la experiencia interna necesaria para desplegar, entrenar y gestionar herramientas de redes impulsadas por IA de manera efectiva, lo que ralentiza el progreso y erosiona la confianza en los resultados.
IA agente: qué está por venir
A pesar de estos obstáculos, la dirección es clara. La monitorización basada en IA es un componente crucial de la gestión de redes, y la próxima evolución, la IA agente, ya está tomando forma.
A diferencia de las herramientas de IA convencionales que se centran en la detección y las recomendaciones, la IA agente va más allá. Estos sistemas pueden identificar anomalías, diagnosticar causas raíz, predecir problemas de capacidad y tomar medidas correctivas, ya sea de forma autónoma o con una aprobación humana mínima. En lugar de simplemente señalar problemas, la IA agente está diseñada para analizar, decidir y actuar, acercando a las redes a operaciones verdaderamente autónomas.
Considere un ejemplo práctico. En un campus hospitalario, un miembro del personal conecta sin saberlo un punto de acceso no autorizado a la red. Aparece un SSID malicioso, un vector clásico para ataques de hombre en el medio.
Un sistema de gestión de red con IA agente detecta la anomalía al instante, clasifica la amenaza según la política y presenta al administrador una acción de remediación específica: bloquear el puerto o colocar en cuarentena la dirección MAC. En entornos sensibles, el consentimiento humano se conserva por diseño. La IA realiza el análisis; la personas decide. Esto no es un concepto del futuro: ya está en producción.
Los analistas de la industria esperan que los enfoques agentic ganen tracción significativa en los próximos años, especialmente en entornos de red grandes y complejos. Sin embargo, para la mayoría de las organizaciones será necesario un enfoque por fases.
La prioridad inmediata es desplegar soluciones de monitorización basadas en IA que se integren sin problemas con la infraestructura existente, al mismo tiempo que se garantiza que los equipos estén capacitados y confiados en su uso. A medida que las organizaciones ganan confianza en la calidad de los datos y en la fiabilidad de las perspectivas generadas por IA, pueden introducir progresivamente más capacidades autónomas.
La dirección es clara: las organizaciones que traten la gestión de redes impulsada por IA como una inversión estratégica hoy operarán redes más rápidas y resilientes mañana; aquellas que esperen perderán terreno cada vez más difícil de recuperar.
Este artículo se produce como parte de TechRadar Pro Perspectives, nuestro canal para presentar a las mentes más brillantes de la industria tecnológica actual.
En un mercado donde parece que todos apuestan por el último detalle, el AngryMiao AM Infinity.97 se inclina por una propuesta ultraligera y potente que domina lo básico con una estética distintiva.
Ya hemos visto enfoques similares con competidores como el Razer Viper V4 Pro, pero AngryMiao ofrece un chasis altamente perforado que parece salido de una película de ciencia ficción, más que de la sección de juegos de una tienda.
Más allá de la apariencia, hay un ratón realmente competente. Con menos de 50 g de peso (con batería) y un sensor PixArt PAW3950 de 30.000 DPI, junto con un polling inalámbrico de 8000 Hz, se coloca entre las mejores opciones ultraligeras del año. Su sistema de baterías intercambiables es una solución inteligente al problema histórico de la “ansiedad de la batería” en los ratones sin cables, con repuestos guardados dentro de la caja receptor.
(Image credit: Future)
No está exento de defectos: el software acompaña pobremente al hardware y funciona como una solución básica que a veces se mantiene en segundo plano. Tampoco hay un botón dedicado de DPI ni posicionamiento de sujeción en el chasis, y a 189 dólares es más caro que sus rivales directos. Todo depende de cuánto valoras destacar frente a la multitud.
En última instancia, lo que pagas es ese aire de exclusividad. El AM Infinity.97 luce y se siente como ningún otro ratón en el mercado, y respalda esa impresión con un rendimiento que compite de igual a igual con ratones de marcas más grandes. Si buscas un ratón ultraligero boutique que no sacrifice sustancia por estilo, es una de las opciones más atractivas que he probado este año.
AngryMiao AM Infinity.97 revisión: precio y fecha de lanzamiento
$189 (aprox. £141 / AU$270)
Lanzamiento en enero de 2026
En la gama alta del mercado
El AM Infinity.97 cuesta 189 dólares, situándolo en la cúspide del segmento ultraligero frente a rivales de excelente rendimiento. El Logitech G Pro X2 Superstrike cuesta 179,99 dólares y el Razer Viper V4 Pro 159,99 dólares, lo que coloca al option boutique de AngryMiao como el más caro de los tres.
Se presentó en enero de 2026 como la versión algo más pequeña del AM Infinity original, aportando una visión distinta del sector ultraligero frente a una marca más conocida por sus teclados que por ratones potentes.
En cuanto a características, compite bien con sensores y tasas de sondeo de primera línea, gracias a su chasis de aleación de magnesio y aluminio que es más ligero que las opciones de Razer y Logitech. En cuestión de funciones, se acerca más al espíritu del Viper V4 Pro al centrarse en lo esencial para un ratón ultraligero competitivo, sin introducir elementos como el rapid trigger que ofrece el G Pro X2 Superstrike.
AngryMiao AM Infinity.97 revisión: especificaciones
Sensor
PixArt PAW3950
DPI
100 – 30,000
Polling Rate
125 – 8,000Hz
Conectividad
Con cable, Bluetooth, 2.4 GHz
interruptores
TTC Orange Dot Optical V2
Peso
39 g (sin batería), 47 g (con batería)
Batería
30 0mAh intercambiable (hasta 165 horas a 1KHz)
AngryMiao AM Infinity.97 revisión: diseño
Estética de ciencia ficción
Chasis de aleación de magnesio resistente
Software con pocos adornos
El estilo de AngryMiao destaca por su diseño distintivo. Su chasis perforado continúa la línea de ratones ultraligeros que evocan un look futurista, sin sacrificar rigidez. Curiosamente es ligeramente más pequeño que sus rivales, pensado para agarre de garra, aunque funciona también para palm y pad en mi experiencia. El pequeño detalle naranja trasero facilita un buen agarre y cumple una función práctica más allá de lo estético.
El AM Infinity.97 está disponible en tres colores: negro, blanco y rosa. En mi prueba, el rosa fue el elegido por mi equipo de pruebas, aunque el blanco resultó una opción sobria y de aspecto agradable en distintas condiciones de luz.
A 47 g con batería, es uno de los ratones más ligeros que he usado este año; al quitar la batería para usarlo con cable, cae a 39 g. Es notablemente más ligero que opciones como las de Logitech y Razer, aunque no tan mínimo como el Corsair Sabre V2 Pro (36 g con batería interna).
La ligereza no compromete la robustez: el chasis de magnesio-aluminio aporta rigidez y una sensación fría y sólida. La distribución de botones es sensata: dos clics principales, rueda en la parte superior, botones laterales accesibles y un conmutador Bluetooth/2.4 GHz en la base. Falta un botón dedicado de DPI, lo cual es una omisión rara a este nivel de precio.
Los interruptores principales son TTC Orange Dot Optical V2, que ofrecen respuesta rápida y sensación contundente; al ser ópticos, también registran el clic de forma más veloz que los mecánicos tradicionales.
En cuanto a software, la experiencia es algo áspera: está basado en web y acompaña con un ejecutable descargable que a veces consume recursos en segundo plano. En uso, la navegación es fácil, pero las opciones de personalización se quedan cortas frente a competidores con software más maduro (DPI, polling, reasignación de botones, perfiles, etc.).
Puntuación de diseño: 4.5 / 5
AngryMiao AM Infinity.97 revisión: rendimiento
Sensor de gama alta a 30.000 DPI
Polling de 8000 Hz real
Baterías intercambiables innovadoras
El AM Infinity.97 equipa un sensor PixArt PAW3950 de 30.000 DPI, probado en otros ratones de alto nivel y que aquí demuestra ser tan preciso y sensible como se espera para navegación eficiente y juegos como Counter-Strike 2. Aunque no es necesario usar todo ese rango, se puede reducir a niveles entre 100 y 30.000 DPI; entre 1600 y 3200 DPI suele ser mi rango preferido para CS2 y trabajo productivo.
Además del sensor, ofrece un verdadero polling de 8000 Hz en cable y 2.4 GHz, con Bluetooth como complemento. En mis pruebas, las tres variantes se mantuvieron estables y fluidas, ya fuera en Mac o en PC con Windows.
Si bien 8000 Hz ya no es un valor rompedor, sigue siendo beneficioso para usuarios competitivos que exigen consistencia. El conjunto de sensores de alta precisión, el chasis ligero y los interruptores ópticos rápidos se combinan para hacer de este ratón una de las mejores opciones para gaming ultraligero de este año, rivalizando con G Pro X2 Superstrike y Viper V4 Pro en ciertos aspectos.
Su ligereza facilita movimientos de muñeca y deslizamientos en CS2, mientras que los interruptores ópticos ofrecen clics nítidos. Una nota: la batería intercambiable es una gran innovación, con un receptor de 2.4 GHz que guarda baterías de repuesto para intercambios rápidos. Sin embargo, el sistema no tiene una batería interna de reserva dentro del chasis, a diferencia de modelos como Glorious Guardian Battery, por lo que una caída total de baterías aún requiere cable.
Marketing del fabricante habla de vida casi infinita gracias a las baterías intercambiables, pero en la práctica el rendimiento varía: con 1.000 Hz de sondeo se llega a ~165 horas; con 8000 Hz se reduce a ~30 horas. En mis pruebas, la cifra fue cercana a 25 horas con 8000 Hz activado. Puntuación de rendimiento: 4.5 / 5.
¿Debería comprar el AngryMiao AM Infinity.97?
Ficha de puntuación del AngryMiao AM Infinity.97
Atributo
Notas
Puntuación
Diseño
Chasis ligero de aleación de magnesio con estética sci-fi, distribución de botones sensata y interruptores ópticos rápidos. Falta un botón DPI dedicado y el software es básico.
4.5/5
Rendimiento
Sensor líder, 8000 Hz y batería intercambiable que añade practicidad. Cuidado con usar 8000 Hz todo el tiempo.
4.5/5
Valor
Más caro que rivales, pero justificado por características y estética. En rebajas podría ser más atractivo.
4/5
Puntuación media
Un ratón llamativo de AngryMiao que combina apariencia y sustancia. Aporta rendimiento sólido a pesar de software básico y precio elevado.
4.5/5
Cómpralo si…
Buscas rendimiento de gama alta: El Infinity.97 ofrece una de las respuestas más rápidas y precisas entre ratones ultraligeros, respaldado por un sistema de baterías intercambiables realmente práctico. Ver oferta
Quieres un ratón que parezca único: Su chasis perforado y su estética futurista destacan frente a la competencia. Ver oferta
Buscas vida de batería casi infinita: Las baterías intercambiables de AngryMiao pueden acercarte a una vida útil extraordinaria si gestionas bien las baterías de repuesto. Ver oferta
No lo compres si…
Buscas una opción más asequible: El precio es superior al de competidores; si el presupuesto manda, podría valer la pena considerar alternativas.
Prefieres un diseño más discreto: El chasis perforado es una declaración de estilo; si quieres algo que pase desapercibido, otros modelos podrían encajar mejor.
Quieres software más pulido: La app basada en web es funcional pero limitada en comparación con rivales con software más completo.
También considerar
Razer Viper V4 Pro:
Si quieres lo básico bien hecho sin etiqueta boutique, cuesta menos y ofrece una respuesta muy rápida. No tiene batería intercambiable, pero su software es más sólido. Lee nuestra revisión completa.
Logitech G Pro X2 Superstrike:
Ofrece características avanzadas como HITS (haptic feedback y rapid trigger) y sigue un chasis familiar, pero su peso es mayor que el AM Infinity.97. Lee nuestra revisión completa.
Cómo probé el AngryMiao AM Infinity.97
(Image credit: Future)
Probado durante dos semanas de uso
Utilizado en Windows y macOS
Amplia experiencia en reseñas de ratones
Probé el AM Infinity.97 en un PC gaming con cable, en Bluetooth y en 2.4 GHz; además lo usé en macOS para comprobar compatibilidad. Counter-Strike 2 fue mi principal prueba de rendimiento, junto con tareas diarias de productividad y navegación. También evalué el software web para ver qué tan profundo es su nivel de personalización.
Soy periodista tecnológico con más de una década de experiencia y he revisado numerosos ratones de distintos rangos de precio, por lo que esta evaluación se apoya en una base sólida de comparación.
OpenAI ha lanzado una plataforma dedicada para construir, desplegar e iterar agentes de IA orientados a flujos de trabajo empresariales, denominada OpenAI Presence. Desde su lanzamiento, la herramienta se centra en agentes de voz y chat capaces de responder preguntas, resolver problemas, acceder a sistemas de la empresa, realizar acciones autorizadas y coordinarse con personas. Esta nueva capacidad responde a el reto de mantener la fiabilidad de los agentes tras su implementación, un área que OpenAI identifica como crítica para el éxito sostenible de las soluciones de IA en negocio.
Presence se diseñó para mantener a los agentes “actuales y relevantes” a medida que evolucionan las políticas de la empresa, los productos, los sistemas y las relaciones con los clientes. En la práctica, esto significa restringir el acceso de los agentes únicamente a la información y a los sistemas necesarios para completar una tarea específica, y definir de forma clara quién está autorizado para qué acciones, qué procesos requieren aprobación humana, qué políticas deben seguirse y cuándo se debe escalar la interacción a los administradores de la empresa.
La compañía señala que cada despliegue genera ideas y conocimientos que informan de forma continua la investigación y el desarrollo de productos de OpenAI, creando beneficios acumulativos para los clientes. Presence incorpora además un proceso de mejora impulsado por Codex, diseñado para ayudar a los agentes a evolucionar incluso después de su lanzamiento; el asistente de codificación orientado a agentes puede investigar comportamientos y proponer cambios.
OpenAI también ha presentado su programa de ingenieros desplegados (forward-deployed engineers, FDE), que inserta a expertos de OpenAI dentro de organizaciones clientes para construir herramientas y procesos de IA adaptados a sus necesidades exactas. En la práctica, Presence ya apoya el servicio de atención telefónica en inglés de la empresa (1-888-GPT-0090), gestionando solicitudes abiertas, accediendo a información de cuentas y realizando acciones en áreas como facturación y reembolsos.
Los despliegues de Presence siguen un modelo FDE, y ciertos clientes empresariales elegibles pueden acceder al programa a través de un esquema de disponibilidad general limitada. Además, la plataforma se complementa con una visión integrada de gobernanza y responsabilidad, al tiempo que se aprovechan las lecciones aprendidas de las interacciones con clientes para mejorar tanto los sistemas como las prácticas de implementación.
En resumen, Presence propone una vía estructurada para mantener la confiabilidad y la relevancia de los agentes de IA en el tiempo, con controles de acceso, supervisión humana y un ciclo continuo de mejora que involucra directamente a equipos de ingeniería y a especialistas insertos en las organizaciones clientes. Esta combinación de capacidades apunta a acelerar la adopción responsable de IA en entornos empresariales, asegurando que los agentes puedan adaptarse a cambios organizacionales sin perder rigor operativo ni seguridad.
La última gran jornada de lanzamientos de Samsung, Galaxy Unpacked 2026, dejó a los entusiastas del audio con la sensación de haber visto menos de lo esperado. Aunque hubo tres teléfonos plegables, dos relojes inteligentes y otros dispositivos poco menos que visionarios, los Galaxy Buds Able desaparecieron de la escena. ¿Dónde quedaron estos audífonos abiertos tan rumoreados?
Se trata de una nueva familia de audífonos abiertos, sobre la que ya se había especulado que se lanzarían junto a los plegables; sin embargo, ese momento no llegó. Entonces, ¿cuál es la nueva pista?
Un indicio parece haber surgido poco antes del evento: un informe de una publicación coreana llamada Electronic Times, conocida por cubrir noticias de la industria, sugiere que los Able llegarán mucho más tarde en el año.
El informe sitúa el lanzamiento de los audífonos en el cuarto trimestre, aunque también menciona septiembre u octubre (septiembre sería del tercer trimestre). En cualquier caso, la expectativa es que aparezcan más adelante, no en la jornada de Unpacked.
Esa coyuntura podría ubicarlos junto con nuevas tablets, o con ediciones especiales FE de smartphones o incluso otros audífonos, todo lo cual parece tener una ventana de salida antes de la temporada navideña.
¿Imposible de lanzamiento?
Según el mismo reporte, Samsung habría retrasado el lanzamiento de los Galaxy Buds Able, insinuando que originalmente estaban programados para coincidir con las series de Folds y Flips.
Se indica que el retraso se debe a la necesidad de evaluar “la calidad del producto y el momento de su estreno”. Este enfoque es razonable; los Galaxy Buds 4 aún están relativamente presentes en el mercado y desarrollar audífonos abiertos —especialmente los de tipo clip o diadema— exige un compromiso más sólido con el ajuste y la arquitectura de audio para evitar pérdidas de calidad al transmitir la música.
Para competir con rivales fuertes como Shokz y Bose, los Galaxy Buds Able deben situarse en un nivel alto de calidad. Es razonable pensar que Samsung no lanzará el producto hasta que pueda garantizar ese estándar.
En resumen, conviene marcar en el calendario una ventana aproximada: septiembre u octubre para estos nuevos audífonos, y continuar siguiendo nuestra cobertura de noticias para estar al tanto de la confirmación oficial y las posibles alianzas con tablets o ediciones especiales.
El Samsung Galaxy Z Fold 8 Ultra llega como la versión que, a partir de la experiencia acumulada con la generación anterior, busca redefinir la experiencia plegable. A partir de un diseño más compacto que recuerda a un pasaporte y con mejoras que van más allá de los simples ajustes estéticos, este modelo se posiciona como una evolución significativa dentro de la línea Z Fold, manteniendo la promesa de un rendimiento extremo y una experiencia de uso premium.
A continuación, presento cinco diferencias clave que conviene considerar si estás pensando en actualizar o adquirir tu primer plegable Galaxy:
1. Un ligero pero notable incremento de precio
Imagen promocional del Galaxy Z Fold 8 Ultra (Image credit: Future)
La conversación inevitable alrededor del precio ya está en marcha. El Fold 7 se lanzó a un precio de referencia, y el Fold 8 Ultra llega con un precio que, si bien es más alto, no resulta desproporcionado dadas las mejoras y la experiencia que ofrece. Para muchos usuarios, este incremento se ve compensado por la combinación de rendimiento, cámara y eficiencia energética que llega con esta generación.
2. Batería más generosa para jornadas más largas
La batería de 5.000 mAh del Z Fold 8 Ultra, diseñada para un rendimiento duradero
Uno de los cambios más esperados era una batería más capaz. El Z Fold 8 Ultra incorpora una batería de 5.000 mAh gracias a una celda de silicio carburo. Aunque no llega a los 7.000 mAh que han adoptado otros competidores, representa una mejora sustancial frente al Fold 7 y, en la práctica, se traduce en una mayor autonomía en uso diario y durante sesiones de productividad y entretenimiento.
3. Cámaras más cercanas a la gama Ultra
Mejoras en la cámara ultragrande y mejoras en HDR
Samsung empuja el software y el hardware de cámara para acercarse a la experiencia de los Ultra. El sensor ultra gran angular pasa de 12 MP a 50 MP, mientras que el sensor principal mantiene un enfoque sólido con HDR optimizado similar al de las gamas S Ultra. Aunque la cámara teleobjetiva de 3x se mantiene, la acumulación de mejoras en procesamiento de imagen y estabilizaciónHorizontal Lock aporta una ventaja notable para tomas más estables incluso con movimientos difíciles.
4. Pantallas con mejoras de brillo y reduce de reflejos
Pantalla interior más brillante y con recubrimiento mate
La experiencia de visualización se beneficia de dos mejoras clave: un brillo máximo aumentado a 3.000 nits y un recubrimiento mate en la pantalla interna para reducir el deslumbramiento. Además, un diseño de bisagra más plana contribuye a una caída de las molestias en la huella de la bisagra y a una menor visibilidad de la arruga cuando está desplegado, especialmente en condiciones de iluminación intensa.
5. Un chipset Gen 5 para potencia sostenida
Chipset Snapdragon 8 Elite Gen 5 for Galaxy
Todos los modelos nuevos de Samsung en esta generación cuentan con el Snapdragon 8 Elite Gen 5 para Galaxy. Esto se traduce en un rendimiento de CPU un 19% más rápido, una GPU un 24% más eficiente y una NPU un 39% más potente. En la práctica, notarás un uso más ágil, mejores experiencias en gaming y una IA más capaz para personalización y productividad. Aunque el Fold 7 ya respondía con fluidez, el nuevo chipset ofrece un salto que se aprecia, especialmente en tareas exigentes y en escenarios de IA integrada.
En resumen, el Galaxy Z Fold 8 Ultra propone una experiencia más madura para los usuarios que buscan lo último en flexibilidad, cámaras y rendimiento. Si ya eres usuario de la serie Fold, estas mejoras justifican, por sí solas, una consideración seria para actualizar. Si, por el contrario, estás evaluando tu primera experiencia con un plegable, el Fold 8 Ultra ofrece una combinación que reduce el compromiso entre portabilidad y productividad, al tiempo que eleva la experiencia de cámara y visualización a un nivel cercano al de las series Ultra de Samsung.
DC Studios ha lanzado el tráiler oficial de Clayface, la primera película en solitario del villano metamórfico dentro del DCU. A falta de su estreno mundial en cines el 23 de octubre, el material promocional ya plantea varias preguntas relevantes para los fans y para quienes siguen de cerca la continuidad de DC Studios. A continuación, un resumen objetivo y una guía de lectura sobre lo que se sabe y lo que aún queda por esclarecer.
Resumen del contexto y la expectativa
– Clayface llega como una historia de horror corporal dentro del DCU, con una propuesta distinta a las entregas de superhéroes tradicionales. El tráiler inicial y el material posterior dejan entrever una exploración sombría de la identidad y la venganza, centrada en la figura de Matt Hagen y su transformación.
– La película forma parte de DCU Chapter One, dentro de un plan más amplio que incluye a personajes como Superman, Supergirl, Creature Commandos y Lanterns. Sin embargo, Clayface no transcurre en el mismo universo que The Batman, preparado por Matt Reeves, y se sitúa en la órbita de James Gunn y su equipo.
Preguntas frecuentes y respuestas clave
1) ¿Clayface está en el mismo universo que The Batman? — No. Clayface pertenece al DCU de James Gunn y Peter Safran, separado del reinicio de The Batman protagonizado por Robert Pattinson. Aunque comparten el paraguas DC, son líneas narrativas distintas.
2) ¿Veremos a Batman en Clayface? — No se espera un cameo del Hombre Murciélago en esta película. Hasta ahora, no hay anuncios públicos sobre quién interpretará a Batman para el DCU, y el material promocional sugiere que Batman no estará presente en este filme.
3) ¿Es el mismo Clayface que apareció en Creature Commandos? — Sí. El Clayface de esta película es el mismo personaje que apareció en Creature Commandos, confirmado por declaraciones del equipo creativo.
4) ¿Dónde encaja Clayface en la línea temporal del DCU? — Clayface es uno de los proyectos de DCU Chapter One y, en términos de cronología, antecede o acompaña a otras entregas del capítulo en desarrollo, sirviendo como punto de entrada para ciertas tramas dentro del universo cohesionado.
5) ¿Quién interpreta a Clayface? — El papel principal recae sobre Tom Rhys Harries, actor galés conocido por otros trabajos previos. Los responsables creativos destacaron su casting como una coincidencia afortunada tras la audición.
6) ¿Cuál es la premisa de la historia y el origen de Clayface? — La sinopsis actual sitúa a Matt Hagen como un aspirante a estrella de Hollywood cuyo ascenso se ve truncado tras un incidente criminal. Tras someterse a un tratamiento experimental que promete restaurar su aspecto, se desatan efectos colaterales que desencadenan una espiral de venganza y transformación.
7) ¿Qué poderes tiene Clayface? — Clayface presenta una fisiología similar a un lodo modificable: puede moldear su cuerpo, cambiar de tamaño, alterar densidad, resistir ataques físicos y poseer fuerza, durabilidad y reflejos sobrehumanos. También tiene capacidad de regeneración, aunque a un ritmo prolongado.
8) ¿Qué sabemos sobre la calificación y el tono? — Se anticipa un tono para adultos; la película llevará una clasificación R en Estados Unidos, con equivalentes equivalentes en otros territorios. Se esperan momentos de horror corporal, acción violenta y contenido maduro.
Sobre el equipo creativo y la dirección
– Guion: Hossein Amini, conocido por proyectos como Obi-Wan Kenobi y 47 Ronin, participa en el desarrollo de la historia, complementado por el equipo de guionistas de James Gunn.
– Dirección: James Watkins, con créditos en The Woman in Black y otras obras de suspense y terror. Su visión aporta un enfoque atmosférico y tenso al material promocionado.
– Inspiración para la historia: Mike Flanagan, reconocido por su trabajo en terror, ha influido en la narrativa, especialmente en el tratamiento del terror corporal y las tensiones psicológicas que acompañan a la metamorfosis de Clayface.
Notas de lectura y próximos pasos para lectores interesados
– El tráiler y el material de prensa han servido para aclarar algunos puntos, pero también han dejado preguntas abiertas sobre la continuidad y el desarrollo de Clayface dentro del DCU. Para quienes deseen profundizar, la cobertura de DCU Chapter One y el hub de Lanterns ofrecen contexto adicional sobre la estrategia de lanzamiento y los vínculos entre proyectos.
– El próximo material promocional y las declaraciones oficiales seguramente ampliarán detalles sobre el origen científico del suero y la dinámica entreClayface y el ecosistema de DCU, incluyendo posibles conexiones temáticas con otras historias de la misma fase.
Conclusión
Clayface se posiciona como una propuesta de thriller de transformación dentro del DCU, con una realización que apuesta por el horror corporal como eje narrativo. Aunque aún quedan incógnitas, el conjunto de anuncios sugiere una película ambiciosa que busca expandir la comprensión de la identidad y el costo humano de la venganza en un universo DC en evolución. Manténgase atento a actualizaciones oficiales para ver cómo se integran estas piezas en el mosaico más amplio del DCU.
Jack Dorsey, cofundador de Twitter y Square, ha lanzado una nueva aplicación de colaboración diseñada como un espacio compartido para que humanos y agentes de IA trabajen juntos en las mismas conversaciones y canales. Impulsada bajo la marca Block, la empresa matriz de la popular aplicación de punto de venta Square, Buzz se posiciona como una alternativa moderna y de alcance amplio frente a herramientas como Slack y GitHub.
La aplicación ofrece perfiles para agentes, identidades criptográficas, membresías de canal y permisos, otorgando a los agentes capacidades cercanas a las humanas para revisar o proponer código, completar tareas, crear canales y coordinar a otros agentes.
Uno de los aspectos más destacados de Buzz es su apertura: se trata de un espacio que permite conexiones con cualquier modelo de IA, incluyendo Claude Code, OpenAI Codex y el propio marco de código abierto de Block.
“Todas las compañías necesitarán un lugar donde humanos y agentes trabajen juntos”, afirmó Bradley Axen, responsable de Capacidades de IA en Block.
Desde el lanzamiento, ya están disponibles aplicaciones de escritorio para macOS, Windows y Linux. Buzz está construido sobre Nostr, un protocolo libre y de código abierto para redes sociales y otros usos, lo que resulta en una alternativa descentralizada a herramientas como Slack. Esta base también implica que una identidad de Buzz podría, en teoría, viajar entre sistemas compatibles con Nostr.
En lo que respecta a la privacidad, los mensajes y medios alojados en relés de Block no están cifrados de extremo a extremo, y proveedores de IA como Anthropic y OpenAI podrían recibir indicaciones y contenido relacionado de los canales. No obstante, las organizaciones pueden optar por autoalojar Buzz si requieren medidas de seguridad más estrictas.
Aunque Buzz no es la única iniciativa en la conversación sobre agentes: Slack también se presenta como un sistema operativo de agentes para facilitar la colaboración y coordinación entre IA. Sin embargo, Buzz intenta ir más allá al combinar chat de equipo, contexto de proyectos, orquestación de agentes y hosting de código bajo un único techo.
Este movimiento subraya una tendencia en la que la colaboración entre humanos y agentes de IA se considera cada vez más central para el trabajo moderno, con plataformas que buscan integrar capacidades de automatización, gestión de proyectos y desarrollo de software en un entorno unificado.
Nota: la pieza incluye una imagen que acompaña el artículo y que representa visualmente el tema de la colaboración entre humanos y tecnología.
La adopción de IA en las organizaciones se ha acelerado mucho más rápido que la gobernanza que la acompaña. En una encuesta a 250 responsables de finanzas de medianas empresas, descubrimos que el 83% de los equipos ya usaban IA, pero solo el 53% contaban con un marco formal para su uso seguro.
Si en finanzas —una función que exige altos estándares de precisión de datos y cumplimiento— se opera con esa brecha de gobernanza, es razonable preguntarse si otros departamentos siguen la misma pauta. Esa brecha representa un riesgo complejo que recae sobre el negocio y su liderazgo. Entonces, ¿cómo fomentar la innovación en IA sin perder el control de los riesgos que conlleva?
Existe un estándar internacional diseñado específicamente para abordar esto: ISO/IEC 42001. No se trata de una simple métrica de cumplimiento; es un marco práctico para gobernar la IA de forma responsable, con implicaciones directas para cómo los líderes evalúan el software que utilizan.
Para las empresas SaaS, ISO 27001, la norma de sistemas de gestión de seguridad de la información, se ha convertido en la norma. Es un requisito clave que proporciona seguridad a los clientes sobre cómo la empresa garantiza la Confidencialidad, Integridad y Disponibilidad de los datos que hospeda y procesa en su nombre.
ISO/IEC 42001, publicada en 2023, es su contraparte para IA: la primera norma internacional que regula cómo las organizaciones desarrollan, despliegan y supervisan sistemas de IA. Ya sea que persigas o no una certificación, debe ser un punto de referencia clave al evaluar cualquier software impulsado por IA que utilices.
Por qué necesitamos un estándar para la seguridad de la IA
No han pasado ni cuatro años desde el lanzamiento público de ChatGPT, que marcó el estallido del uso de IA generativa. La tecnología ha avanzado a un ritmo vertiginoso y su adopción en los negocios también. Se ha dicho que la IA transformará la productividad y cambiará para siempre el mundo del trabajo. Por ello, muchas organizaciones han estado adquiriendo licencias y haciendo que la gente la use; en las que no lo han hecho, es probable que el personal ya la esté usando de forma informal, lo que genera el fenómeno de “Shadow IT”.
El uso “shadow” de IA parece ser general. Entre los responsables de finanzas encuestados, casi la mitad (46%) de las organizaciones en las que la IA no se ha adoptado oficialmente utilizaban asistentes de IA de todas maneras y un 30% empleaban IA para pronósticos y análisis. Sería sorprendente que la situación fuera mucho mejor en el resto de la empresa.
Por eso vale la pena preguntar: ¿a dónde va el dato que hemos protegido con tanto esfuerzo a través de normas ISO como ISO 27001? ¿Tengo visibilidad y control sobre él?
La escala del uso no gobernado de IA importa en cualquier organización. ISO 42001 ofrece una forma estructurada de hacer las preguntas correctas, ya sea que revises el uso interno de IA o evalúes a un proveedor de software.
Cómo ayuda ISO 42001 a los líderes empresariales
Partes de la organización que exigen altos estándares de precisión e integridad de datos —equipos de finanzas que elaboran informes regulatorios, equipos legales que gestionan expedientes, funciones de RR.HH. que manejan datos sensibles de empleados—, ISO 42001 ayuda a garantizar que esos estándares se reflejen en las herramientas y procesos de IA que utilizas, independientemente del contexto.
Transparencia: ISO 42001 exige que las salidas de IA puedan explicarse y rastrearse. Ya sean informes, flujos de trabajo automatizados o alertas de anomalías, tú, como humano en el bucle, debes poder explicar qué hizo el sistema y por qué. Ese humano en el bucle es un componente clave de la norma.
Responsabilidad: ISO 42001 enfatiza una propiedad clara de los sistemas de IA y sus salidas. Esto implica que cualquier uso de IA en procesos críticos debe tener un propietario definido responsable de su rendimiento y gobernanza.
Gestión de riesgos: ISO 42001 requiere una evaluación de riesgos continua para los sistemas de IA, además de las que ya existen para ISO 27001. Esto no sustituye lo existente; lo complementa al centrarse en la IA y en la implementación de controles para mitigar los riesgos identificados.
Esto implica identificar qué podría salir mal, con qué probabilidad y asegurar que los controles adecuados estén en su lugar para mitigarlo. Entre esos riesgos pueden figurar la exactitud de los datos, la degradación del rendimiento del modelo, la seguridad de datos sensibles y el riesgo de que la IA actúe sobre salidas que no han sido verificadas adecuadamente.
Las preguntas que debes hacer
ISO 42001 ofrece una vía útil para conversaciones importantes con proveedores de software, con independencia de si han obtenido o no certificación formal. Impulsa preguntas clave:
– ¿Cómo se desarrollan, prueban y monitorizan los sistemas de IA del proveedor? La respuesta ideal debe mostrar procesos documentados para mantener la exactitud y la confiabilidad, con un humano en el bucle claramente integrado en los procesos.
– ¿Cómo produce la IA sus salidas? ¿Qué ocurre cuando una salida es incorrecta o inesperada? Es importante entender si las salidas provienen de una capa añadida a un sistema central y si se basan en datos verificados de ese sistema, o si se generan de forma predictiva, como lo haría un gran modelo de lenguaje.
– ¿Cómo gestiona el proveedor el riesgo de cambios en el rendimiento del modelo con el tiempo? Una de las frustraciones de la IA es que los modelos pueden dejar de ser tan útiles para una tarea que antes hacían bien. Debes saber si tu proveedor está al tanto de este tema.
– ¿Qué responsabilidad existe dentro de la organización del proveedor para estas capacidades de IA? Necesitas una relación con un proveedor dispuesto a asumir la responsabilidad por su producto y los datos que fluyen desde él.
– ¿El proveedor utiliza tus datos para entrenar o mejorar sus modelos de IA? Esta es una pregunta cada vez más frecuente. Tus datos no deben usarse para mejorar un modelo de terceros. Busca proveedores que adopten una política de retención cero, lo que significa que tus datos se utilizan solo en un estado vivo, de lectura y nunca se alimentan para entrenamiento de IA.
Por más capaz que sea la IA, no reemplazará la toma de decisiones humana y la rendición de cuentas en las organizaciones en un futuro próximo. Esa sigue siendo tarea de los líderes que deben saber que están respaldando decisiones basadas en datos completos, exactos y confiables de sus propios sistemas.
ISO 42001 es el mecanismo para exigir a la IA los mismos estándares de exactitud, transparencia y responsabilidad que las organizaciones rigurosas siempre han requerido. No frenará la adopción de IA, pero sí garantizará que esa adopción no se haga a costa de los controles que protegen a tu organización y tu reputación.
Este artículo se publicó como parte de TechRadar Pro Perspectives, nuestro canal para mostrar las mentes más brillantes de la industria tecnológica de hoy.
Las opiniones expresadas aquí son del autor y no necesariamente las de TechRadarPro o Future plc. Si te interesa contribuir, encuentra más información aquí: https://ift.tt/Ek4XnKr
Pacosite's Blog 