En el panorama actual de la ciberseguridad, un nuevo informe de Check Point aclara una tendencia preocupante: las marcas asociadas a tecnologías y redes sociales siguen siendo blancos prioritarios para los ataques de phishing. El análisis de Q2-2026 revela que OpenAI ha llegado a representar el 1.1% de todas las impersionaciones de marca rastreadas, situándose en el top 10 junto a gigantes como Microsoft, Google y Apple. Aunque este porcentaje es modesto en comparación con los líderes, marca un hito significativo: es la primera vez que la entidad aparece entre las marcas más imitadas y refleja un crecimiento sostenido de los atacantes.

Comparativamente, OpenAI se mantiene en rango similar a PayPal (1.3%), WhatsApp (1.4%) y Facebook (1.9%), pero actualmente está muy por detrás de Microsoft. Cuando se toma en cuenta a Microsoft y su filial LinkedIn, estas entidades suman más del 34% de todas las impersonaciones de marca rastreadas, consolidando la dominancia de un grupo limitado de actores en el ecosistema de ataques.

Entre los ejemplos destacados de la campaña de fraude, se señala un correo de fraude que imitaba la marca de ChatGPT Plus para dirigir a las víctimas a una página de pago fraudulenta y así recolectar información de pago. En el caso de Microsoft, se han detectado páginas de soporte falsas que advertían sobre la necesidad de actualizar Office para corregir problemas de seguridad, cuando en realidad el objetivo era instalar malware en los dispositivos de las víctimas. Curiosamente, los ataques a OpenAI parecen someterse a una ironía: las propias herramientas de IA de la empresa podrían haber facilitado, a los atacantes, la redacción de una parte significativa de estos ataques a velocidades sorprendentes.

En términos generales, el objetivo de los ciberdelincuentes sigue siendo claro: dirigir campañas contra usuarios vulnerables, resaltando la urgencia para inducir a compartir información confidencial, credenciales y datos de pago. El informe advierte a los posibles víctimas sobre los peligros de hacer clic en URLs desconocidas y de abrir comunicaciones no solicitadas. Además, recomienda proteger las cuentas mediante claves de seguridad y autenticación multifactor (MFA) segura.

La segmentación de ataques continúa priorizando empresas tecnológicas y, en una segunda línea, plataformas de redes sociales, con bancos y apps financieras completando el cuadro de víctimas habituales. Aunque la apariencia de las campañas puede cambiar, el vector de ataque principal permanece estable: explotación de la urgencia y la confianza para capturar información sensible.

Recomendaciones clave para usuarios y profesionales:
– Desconfiar de correos o mensajes no solicitados que pidan acciones inmediatas o que dirijan a páginas de pago o inicios de sesión falsos.
– Verificar manualmente la URL y preferir el acceso directo a través de la app o el sitio web oficial, evitando enlaces en mensajes.
– Usar passkeys y MFA en todas las cuentas para dificultar la autenticación no autorizada.
– Mantener una higiene básica de ciberseguridad: actualizaciones regulares, software de seguridad activo y concienciación sobre ingeniería social.

Este panorama subraya la necesidad de una vigilancia constante y una educación continua sobre ciberseguridad, incluso frente a marcas ampliamente reconocidas. La confianza entre el usuario y las plataformas digitales debe basarse en medidas de seguridad robustas y en una cultura de verificación antes de compartir información sensible.

from Latest from TechRadar https://ift.tt/sTi5V4p
via IFTTT IA

La industria del videojuego vive en un constante punto de inflexión entre innovación tecnológica y las tradiciones de una base de fans que valora lo tangible. En este contexto, la reciente señal de Sony de avanzar hacia una era mayoritariamente digital, con el objetivo de eliminar la producción de discos, ha generado un debate amplio entre ejecutivos de estudio, analistas y jugadores. Este artículo analiza las perspectivas de liderazgo del sector, las preocupaciones de la comunidad y las posibles repercusiones para los creadores de contenido y para las experiencias de juego físicas que han acompañado a generaciones enteras.

Como ha señalado Sohei Niikawa, exCEO de Nippon Ichi Software y creador de la saga Disgaea, la decisión de reducir o eliminar lo físico no es vista de forma unánime. Expresa que, desde una óptica puramente empresarial, se puede comprender la motivación detrás de una estrategia centrada en la digitalización. Sin embargo, advierte que no todos los ejecutivos han convivido con la realidad del fanático que valora la experiencia física; eventos, firmas de autógrafos y ediciones limitadas son ejemplos palpables de ese vínculo emocional con el formato físico. Sus comentarios destacan la posibilidad de que, al eliminar el soporte físico, se esté sacrificando no solo una pieza de hardware, sino también una parte de la cultura de los fans que ha dado forma a la historia de los videojuegos.

La discusión toma relevancia ante la confirmación de que la transición hacia lo digital podría hacerse efectiva para enero de 2028. Si bien los pros económicos de la distribución digital son innegables —mayor escalabilidad, reducción de costos logísticos y una mayor facilidad para actualizar contenidos—, la respuesta de la comunidad ha sido notablemente crítica. Los jugadores han expresado su descontento ante la desaparición de las copias físicas y, en algunos casos, han pedido reformular el enfoque para mantener un equilibrio entre innovación y preservación de experiencias convencionales.

Más allá de las perspectivas individuales, analistas y observadores del mercado señalan que la rentabilidad de lo digital podría consolidar la dirección adoptada por Sony. La narrativa de que “lo digital es más lucrativo” se sostiene en métricas de ventas y en la economía de la distribución, donde las cadenas de suministro se simplifican y las actualizaciones pueden desplegarse con mayor agilidad. No obstante, estos argumentos no desatienden las dudas sobre la identidad de marca y la fidelidad de una base de usuarios que interpreta lo físico como un valor atemporal, capaz de sostener coleccionables, memorias y un sentido de pertenencia a una comunidad de fans.

En el terreno de la estrategia de mercado, la conversación continúa girando en torno a si la experiencia física puede coexistir con un ecosistema cada vez más digital. Para los creadores y las editoras, el dilema es doble: maximizar el alcance y la eficiencia de la distribución digital, al mismo tiempo que se protege la experiencia del jugador que valora la presentación física, las ediciones especiales y la posibilidad de conservar una biblioteca de juegos que trasciende las plataformas.

En síntesis, el debate sobre el fin de la producción de discos invita a una reflexión más amplia sobre el equilibrio entre innovación y tradición. Podría interpretarse como un recordatorio de que, en la industria del entretenimiento interactivo, la conexión emocional con el producto —más que el formato en sí— constituye el verdadero motor de la lealtad del usuario. Mientras Sony avanza en su visión digital, la conversación pública seguirá explorando cómo preservar la diversidad de experiencias para todas las generaciones de jugadores, sin perder de vista el valor cultural de lo tangible.

from Latest from TechRadar https://ift.tt/z2pAisa
via IFTTT IA

from Latest from TechRadar https://ift.tt/KlqoXI0
via IFTTT IA

El mundo del boxing se prepara para un choque que, por su formato y entorno, promete convertirse en un acontecimiento singular: Tyson Fury enfrentará a Mariusz Wach en la Max Muay Thai Stadium de Pattaya, Tailandia, el viernes 24 de julio. Este evento no solo marca una parada logística y deportiva inusual, sino que también podría representar la última prueba de Fury antes de su tan comentada posible pelea contra Anthony Joshua más adelante en el año. A continuación, se presenta un panorama profesional y detallado sobre lo que se espera de Fury vs Wach y su contexto en la escenografía de la división pesada.

Detalles clave del evento
– Fury vs Wach fecha: viernes, 24 de julio.
– Ubicación: Max Muay Thai Stadium, Pattaya, Tailandia, un recinto íntimo con capacidad para unas 1.500 personas, lo que garantiza una atmósfera de alto impacto.
– Hora de inicio estimada: aproximadamente 17:00 ET / 14:00 PT / 22:00 BST / 07:00 (sábado) AEST. Se espera que los planos de entrada al ring sean alrededor de las 16:50 ET / 13:50 PT / 21:50 BST / 06:50 (sábado) AEST.
– Transmisión: no se transmitirá en vivo a nivel mundial; la cobertura televisiva presencial se limitará a la asistencia en el recinto y posibles resúmenes, con el material filmado para inclusión en temporadas futuras de documentales. Este formato inusual subraya la naturaleza festiva y test de condición física de Fury antes de su esperado enfrentamiento contra Joshua.
– Propósito de la recaudación: parte de los beneficios de la taquilla se destinarán a causas benéficas locales en Pattaya, un gesto que ha sido destacado por Fury durante su estancia en el país.

Contexto y lectura estratégica
Fury ha insistido en hacer las cosas a su manera, y este combate llega con poco tiempo de preparación, lo que añade una capa de incertidumbre y expectativa. Tras regresar de su última retirada para derrotar a Arslanbek Makhmudov por decisión unánime en abril, Fury ha enfrentado un calendario comprimido que lo coloca en una posición inusual antes de su probable gran choque contra Joshua. Este combate, además de servir como ensayo para medir su condición física y técnica, plantea preguntas sobre su capacidad para mantener el dominio frente a rivales con experiencia y tenacidad como Wach.

Perfil de los protagonistas
– Tyson Fury: británico, 37 años, 6’9″ de estatura, envergadura de 85″, con récord de 35-2-1 y 24 KO. Su estilo y carisma han hecho de cada aparición un evento mediático fuera de lo común.
– Mariusz Wach: polaco, 46 años, 6’7.5″ de altura, 82″ de alcance, con un historial de 39-13-0 (20 KOs). Es un oponente experimentado que aporta dureza y resistencia, descrito por Fury como «un verdadero luchador».

Tale of the tape y card principal
La pelea entre Fury y Wach abre una noche que incluye varias combinaciones de boxeo de peso pesado y atractivo regional. En el cartel completo se contemplan combates como Daniel Baer vs Simon Ibekwe, y opciones en supermediano y crucero, que amplían el atractivo de la velada. Aunque Fury y Joshua estén en la mira del público, la preparación de Fury para esa hipotética batalla capitaliza cada salida al ring para calibrar su estado físico, velocidad y potencia.

Can I watch Fury vs Wach live?
La comunicación oficial indica que el combate no se emitirá en vivo para el público global. En su lugar, el evento se vivirá en el recinto y su material podría integrarse en la cobertura de series documentales futuras, como la tercera temporada de At Home with the Furys en Netflix. Este enfoque refuerza el valor de comunicaciones y contenidos detrás de escena que rodean al mundo del boxeo moderno.

Cómo ver boxeo desde cualquier lugar
Para quienes viajan o se encuentran fuera de las jurisdicciones habituales, la tecnología puede facilitar el acceso a streams o contenidos relacionados mediante servicios de VPN. Se recomienda evaluar opciones legales y seguir las directrices de cada servicio, priorizando seguridad y cumplimiento de términos de uso. En este contexto, NordVPN ha sido citado como una solución destacada en reseñas técnicas y de consumo general.

Notas finales sobre la experiencia del evento
– Este encuentro, por su formato y escenario, ofrece una experiencia de pelea diferente a la de los grandes estadios, con una tensión añadida al estar insertado en un entorno local y con una asistencia reducida.
– A nivel mediático, el combate podría funcionar como un termómetro para la disponibilidad de Fury frente a Joshua, así como para la planificación de futuros combates que continúen definiendo la narrativa de la división de peso pesado británica en la temporada venidera.

Advertencias de uso de VPN y consideraciones legales
En el análisis de servicios de VPN para fines recreativos legales, siempre es crucial respetar los términos y condiciones de cada plataforma de transmisión y las leyes locales del país desde el cual se accede. No se promueve ni se apoya el uso indebido de estas herramientas para obtener contenidos de manera ilícita. Este artículo revisa el rendimiento y la utilidad de estas soluciones en escenarios de viajes y de protección de la privacidad online, sin incurrir en prácticas que vulneren derechos de autor o acuerdos de distribución.

from Latest from TechRadar https://ift.tt/lyIXhzb
via IFTTT IA

Antes de la COVID-19, los defraudadores operaban mayormente siguiendo la semana laboral estándar, activos entre las 9 a. m. y las 5 p. m., disminuyendo la actividad durante los fines de semana. Luego, durante la pandemia, el fraude aumentó en horarios no pico, incluyendo altas horas de la noche y fines de semana.

Esto sugiere que los defraudadores comenzaron a dirigir sus ataques a las empresas cuando el personal no supervisaba los sistemas, o bien lo vieron como una actividad más oportunista o recreativa.

Hoy, el patrón se ha revertido de nuevo. En la era digital en constante crecimiento, las herramientas asistidas por IA no solo automatizan procesos para los delincuentes, permitiéndoles escalar operaciones rápidamente, sino que también hacen que el fraude sea más barato y más difícil de detectar. El fraude ha pasado a ser una amenaza “siempre activa” que fluye como el agua, buscando grietas para explotar.

Sin embargo, los vectores de ataque más recientes impulsados por IA también han desviado la atención de las empresas. Los métodos más simples y de baja tecnología siguen presentes, pero se han convertido en un punto ciego en la seguridad de muchas compañías.

El enfoque en resolver el problema de alto nivel ha desviado la atención de la cuestión de baja tecnología, creando una vulnerabilidad renovada a ataques rudimentarios. La clave es aprender a combatir los ataques de identidad impulsados por IA, al tiempo que se cierran los huecos que permiten que los intentos de fraude rudimentarios pasen desapercibidos.

En última instancia, eso significa implementar un conjunto amplio de capas: combinar verificación de identidad, autenticación biométrica, detección de vitalidad y otros controles para cubrir los diferentes espectros de ataque.

La nueva cara del fraude

El fraude moderno está coordinado e imita intencionalmente a usuarios y dispositivos legítimos para evadir la detección.

Los anillos de fraude ahora utilizan automatización y emulación de dispositivos para realizar ataques de alto volumen. Pero, en lugar de lanzar cientos de solicitudes fraudulentas a la vez, los atacantes envían lotes pequeños con el tiempo, permitiéndoles desaparecer antes de que se identifiquen los problemas.

También observamos picos leves de actividad fraudulenta entre las 2 y las 4 a. m. Esto sugiere coordinación deliberada, donde los atacantes aprovechan horarios en los que tanto usuarios como equipos de seguridad tienen menos probabilidades de responder rápidamente. Esto crea una ventana mayor para abusar de identidades comprometidas antes de que se detecten y se remedien los problemas.

Los defraudadores también están aprovechando cada vez más el comportamiento humano. Ha habido una tendencia al alza en phishing, impersonaciones mediante deepfakes y estafas románticas, con cada táctica orientada a una vulnerabilidad diferente, ya sea la confianza, el apego emocional o incluso la fatiga. La Thames Valley Police ha advertido que los defraudadores de amor mantienen a las víctimas conversando durante largas horas, aprovechando el agotamiento para erosionar el juicio.

Sin embargo, las empresas han sido lentas para adaptarse a la nueva cara del fraude. Debido a que los usuarios modernos demandan velocidad y simplicidad, las compañías continúan impulsando cambios en la experiencia de usuario que reducen la fricción durante momentos críticos, como la incorporación.

Pero en muchos casos, esto se ha convertido en un talón de Aquiles. Demasiadas organizaciones están optimizadas para minimizar la fricción del usuario sin equilibrarlo con una protección continua. Establecen controles automatizados que, por sí solos, no están a la altura de los defraudadores que explotan el comportamiento humano y operan deliberadamente por debajo de los umbrales de detección.

Dos cambios de seguridad están teniendo un gran impacto para reforzar las defensas contra estos ataques. Primero, enfoques de seguridad más adaptativos que detectan señales de ingeniería social a través de señales conductuales y contextuales, por ejemplo. Segundo, insertar controles de identidad más variados e impredecibles que dificultan significativamente que los atacantes se apoyen en tácticas automatizadas o guionizadas.

Los enfoques proactivos, como pruebas de red Team o ejercicios de simulación de fraude, también pueden ayudar a las organizaciones a identificar debilidades antes de que sean explotadas.

La IA ha hecho que el fraude sea más barato, no solo más inteligente

Ya desde 2019, la IA se utilizaba para imitar la voz de un CEO para fines de explotación financiera. La tecnología de deepfake ha avanzado mucho desde entonces. Los ataques de inyección, donde medios manipulados o sintéticos se introducen directamente en sistemas para evadir la cámara, aumentaron un 40% en 2025 respecto a 2024, y los deepfakes ya representan una de cada cinco tentativas de fraude biométrico.

Esto se debe a que la IA ha ayudado a commodities el fraude a gran escala. Las herramientas asistidas por IA han reducido las barreras de entrada, haciéndolo accesible para cualquiera con acceso a un portátil y una tarjeta de crédito.

Las plataformas de fraude como servicio venden kits listos para usar, volcaduras de credenciales, deepfakes y datos robados en línea. Esta es una de las razones por las que las falsificaciones digitales, a menudo creadas con modelos de código abierto, ahora representan el 35% de todas las presentaciones de documentos fraudulentos.

A medida que estas técnicas se vuelven estandarizadas y ampliamente disponibles, los controles de identidad estáticos (como selfies) ya no son suficientes. Una identidad que parece legítima al momento de la incorporación puede verse comprometida posteriormente, lo que obliga a las organizaciones a verificar la confianza de forma continua en lugar de tratar la identidad como un evento único.

Sin embargo, los métodos de baja tecnología siguen teniendo éxito

A pesar del incremento de amenazas impulsadas por IA, los puntos de entrada más comunes siguen siendo sorprendentemente simples. Muchos defraudadores aún dependen de métodos de baja tecnología, por ejemplo, en la verificación de identidad mediante selfies, el 90% de los ataques involucran métodos de presentación básicos, como usar la foto de otra persona en una pantalla, una imagen de una identificación o mostrar una copia impresa a la cámara.

Las organizaciones que se concentran exclusivamente en técnicas avanzadas se exponen a las más básicas.

Al exigir que los usuarios realicen movimientos específicos e impredecibles, los sistemas pueden distinguir entre personas reales y imágenes en 2D, máscaras, medios inyectados como deepfakes o intentos simples de suplantación, como un video de un video o una foto. Combinadas con análisis conductual y señales de riesgo en tiempo real, estas tácticas proporcionan una defensa fuerte.

A medida que el fraude se distribuye e industrializa, las organizaciones mejor posicionadas para responder serán aquellas que adopten un enfoque de seguridad centrado en la identidad. Debemos dejar de ver las verificaciones de identidad como un momento único y empezar a entenderlo como un proceso continuo a lo largo del viaje del cliente.

El objetivo es hacer que la seguridad de la identidad sea invisible para los usuarios legítimos y unavoidable para los defraudadores. En un mundo donde el fraude ya no duerme, las estrategias de seguridad tampoco pueden permitírselo.

Hemos presentado las mejores aplicaciones autenticadoras.

Este artículo se produjo como parte de TechRadar Pro Perspectives, nuestro canal para presentar las mentes más brillantes de la industria tecnológica hoy.

Las opiniones expresadas aquí corresponden a la autora y no necesariamente a TechRadarPro o Future plc. Si te interesa contribuir, descubre más aquí: https://www.techradar.com/pro/perspectives-how-to-submit

from Latest from TechRadar https://ift.tt/MvyjmJc
via IFTTT IA

from Latest from TechRadar https://ift.tt/Ne7wThY
via IFTTT IA