Los iPhone Photography Awards han revelado sus ganadores de 2026, y la imagen que recibió el Grand Prix merece una mención especial: una captura nocturna de una erupción volcánica tomada por Robyn Jensen, desde las Islas Caimán, en la categoría Naturaleza. La escena muestra un cohete de lava iluminando la oscuridad, con trazas rojas cayendo a su alrededor, y el cielo estrellado de fondo añade una atmósfera de drama que captura a la perfección un momento decisivo.
Lo más notable es que esta imagen no fue capturada con el último modelo, sino con un teléfono dos generaciones anterior: el iPhone 15 Pro. Este detalle ilustra con claridad uno de los mensajes centrales de estas premiaciones: la experiencia y la técnica pueden superar la brecha tecnológica cuando se aprovechan las cualidades intrínsecas del dispositivo.
Robyn ha trabajado con la exposición para resaltar la zona más brillante de la escena —la lava y la luz que proyecta sobre la base de la nube de ceniza— dejando el resto en sombras. Este enfoque realza el sujeto principal a costa de perder algo de detalle en la montaña, aunque el fondo estrellado se mantiene. Además, opting por la lente equivalente de 24 mm en lugar de acercar con teleobjetivo, permite apreciar la escena en su contexto y dimensionar la magnitud del momento. La exposición de un segundo sugiere que la cámara estaba estabilizada o que el iPhone 15 Pro aportó su excelente estabilización óptica, y la ISO de 12,500 se mantiene razonablemente limpia para un resultado impresionante. En conjunto, es una imagen sobresaliente y, sin duda, merecedora del premio.
La narrativa de la premiación destaca también el contraste entre Robyn y el ganador del Gold en la categoría “Children” (Niños), una toma en blanco y negro de Gellért Gombai que captura un instante precioso de la infancia. Este premio, realizado con un iPhone X, demuestra que no es necesario presentar tecnología de punta para lograr impacto; la elección artística y el momento oportuno pueden ser más decisivos que el equipo.
La colección continúa con ganadores de plata y bronce, en su mayoría fotógrafos estadounidenses y con imágenes de animales y escenas cotidianas. Un ejemplo es el ganador de plata de Arnold Plotnick, un gato en una calle, con un encanto de hallazgo casual que se ve potenciado por la reducción del rango dinámico del teléfono. Del bronce, Catherine Wang presenta una composición todavía vida meticulosamente orquestada que contrasta con el enfoque rápido de los demás ganadores.
Este conjunto diverso de imágenes subraya una de las grandes virtudes del iPhone como herramienta de fotografía: la cámara “que siempre llevas contigo”. Aunque existen excepciones, la mayoría de las ganadoras tienen un característico aire de “foto tomada al vuelo”, mostrando que la oportunidad está ahí para cualquiera que esté atento, con el dispositivo adecuado a mano.
Si quieres explorar la galería completa, including los segundos y terceros lugares, puedes visitar el sitio oficial de los iPhone Photography Awards en el enlace proporcionado en la fuente. En resumen, estas premiaciones reiteran dos lecciones clave de la fotografía: no es necesario el último hardware para capturar imágenes impactantes, y la mejor cámara es siempre la que llevas contigo.
La emoción estaba en el aire cuando Lewis Hamilton, siete veces campeón de Fórmula 1, dejó a todos sin palabras al compartir una experiencia que va más allá de la velocidad: llevar a su hermano Nicolas como pasajero en un Ferrari de tres asientos, con motor V10, en Fiorano. El piloto se dejó ver recientemente en el exclusivo trazado de pruebas privado de Ferrari, donde el rugido del motor y la adrenalina se fundieron en una vivencia profundamente significativa.
Hamilton confirmó que Nicolas ocupó el asiento trasero, deteniéndose a pensar en lo que esa carrera familiar representa para ambos. Más allá de la espectacularidad de un coche de carreras, lo que realmente brilló fue el lazo fraterno, el orgullo y la memoria compartida de los triunfos y los desafíos que han marcado su trayectoria.
La escena en Fiorano no fue solo una exhibición de velocidad, sino un recordatorio de que el mundo del automovilismo está lleno de momentos humanos: risas, miradas cómplices y un sentimiento de gratitud por poder vivir estas experiencias a la altura de lo que han construido juntos.
Para los aficionados, este episodio añade una capa íntima a la figura de Hamilton: un campeón que también sabe detenerse para disfrutar de las pequeñas grandes cosas de la vida, rodeado de familiares y de la historia que han ido tejiendo a lo largo de los años.
Si te quedaste con ganas de más, no dejes de seguir leyendo y descubrid qué otras historias y detalles se esconden detrás de este viaje inolvidable entre un icono de las carreras y su hermano.
from Motorsport.com – Formula 1 – Stories https://ift.tt/TwOCiFr
via IFTTT IA
¡Qué momento tan emocionante para el mundo de la Fórmula 1 y para los aficionados a la historia de las carreras! Mathias Lauda, con la mirada llena de historia y adrenalina, completó una demostración inolvidable a bordo de la icónica Ferrari 312T que llevó a Niki Lauda a conquistar el campeonato de 1975. La exhibición tuvo lugar en el Red Bull Ring, justo antes del Gran Premio de Austria, y puso en primer plano la conexión entre una era gloriosa y el presente de un legado que continúa latiendo con la misma intensidad.
La participación en la Legends Parade semanal en el circuito de Spielberg no solo fue un homenaje, sino también una oportunidad para devolver a las pistas esa joya de la ingeniería y la historia: el chasis con el mítico número 12. Ver a Mathias al volante de la máquina que empuñó su padre en aquellos años dorados es ver una página viva de la historia de la competición, una muestra de cómo el pasado puede inspirar el futuro.
A sus 45 años, Mathias continúa imponiéndose en el mundo de GT y otras disciplinas, y este encuentro con la Ferrari 312T refuerza su labor de puente entre generaciones. La experiencia y la habilidad dan forma a una historia que se escribe sobre la pista, donde cada curva recuerda a Niki y cada aceleración celebra el legado que dejó.
Para los fanáticos de la F1 y los entusiastas de la historia, este momento en Austria es una cita obligada: una demostración que no solo celebra un triunfo histórico, sino que también invita a soñar con la posibilidad de ver más capítulos de la memoria automovilística cobrando nueva vida. Si quieres conocer todos los detalles de la historia detrás de este coche y el retorno a la pista de este símbolo, puedes seguir leyendo en la cobertura completa de Motorsport y sumergirte en el relato de una familia que convirtió la velocidad en leyenda.
from Motorsport.com – Formula 1 – Stories https://ift.tt/dmT7riN
via IFTTT IA
En un entorno empresarial cada vez más impulsado por la inteligencia artificial, un nuevo informe desafía la narrativa de que la adopción de IA necesariamente reduce la plantilla. Al contrario, las compañías que realizan las inversiones más intensas en IA están aumentando su personal, demostrando que la inteligencia artificial puede ser un motor de crecimiento laboral cuando se implementa de manera estratégica.
El estudio, que analiza datos de gasto en IA procedentes de la plataforma de pagos de Ramp y registros de personal de Revelio Labs, abarca más de 21,500 empresas estadounidenses. Este enfoque amplio lo convierte en uno de los análisis más grandes de su tipo y ofrece una visión matizada sobre el efecto real de la IA en el empleo.
Conclusiones clave:
– Las empresas con adopción de IA de alta intensidad incrementaron su plantilla en aproximadamente un 10% durante los dos primeros años tras la implementación de IA. Este dato sugiere que, cuando se invierte de forma significativa, la IA puede aportar crecimiento de empleo en lugar de reducirlo.
– La adopción moderada no mostró impactos significativos en el crecimiento de la plantilla, subrayando que la relación entre IA y empleo depende de la intensidad y la forma de integración.
– El crecimiento no es inmediato. La integración de IA, la identificación de casos de uso productivos y la contratación adicional requieren tiempo; los beneficios laborales se consolidan a medida que las organizaciones encuentran y escalan usos eficientes de la tecnología.
– Los resultados contradicen ciertas investigaciones recientes que sugerían caídas en los empleos de nivel inicial. En este estudio, los puestos de nivel inicial experimentaron un crecimiento superior a la media, alrededor del 12% entre los adoptantes de alta intensidad.
Una observación destacada es que, si bien los titulares suelen centrarse en gigantes tecnológicos y recortes de personal, el informe evidencia un crecimiento en una variedad de funciones más allá de roles puramente técnicos. Desde ventas y marketing hasta administración, finanzas y servicio al cliente, la contratación se ha visto favorecida en múltiples áreas.
Si bien estas conclusiones no permiten predecir con certeza los efectos a largo plazo, ofrecen una nota alentadora: la IA, implementada con estrategia y recursos adecuados, no implica necesariamente la obsolescencia de la fuerza laboral existente. En cambio, puede ayudar a las empresas a redistribuir talentos, ampliar capacidades y sostener el crecimiento mientras se adaptan a nuevas realidades operativas.
La evidencia sugiere que la clave para convertir la adopción de IA en un motor de empleo positivo reside en:
– Comprometer inversiones sostenidas y enfocadas por empleado durante las fases iniciales de adopción.
– Identificar y medir casos de uso productivos que generen valor frente a la inversión.
– Preparar a la fuerza laboral para roles que evolucionan, acompañando a los trabajadores en el proceso de re-skilling y up-skilling.
Este informe aporta una visión equilibrada para líderes y responsables de recursos humanos, destacando que el objetivo no es simplemente automatizar, sino potenciar la capacidad de la organización para crecer con un equipo adaptado a las demandas de una era cada vez más impulsada por la IA.
En el ámbito de las impresoras láser multifunción, la Xerox C255a emerge como una opción de gama media pensada para trabajadores híbridos y pequeñas empresas que exigen alto rendimiento en un dispositivo compacto y fácil de gestionar sin necesidad de soporte IT. A través de una colaboración visible entre Lexmark y Xerox, la máquina combina un motor de impresión eficiente con una interfaz de usuario que favorece la productividad. Este análisis examina diseño, rendimiento, características y mantenimiento para determinar si está a la altura de las expectativas en entornos de oficina modernos.
Diseño y construcción de la Xerox C255a
Imagen: Future
La C255a resulta notablemente compacta para tratarse de un dispositivo cuatro en uno con dos entradas de papel y una bandeja de alimentador automático de 50 hojas (ADF). La bandeja principal admite hasta 250 hojas de papel tamaño A4 o carta, mientras que la bandeja de uso único complementa las necesidades de impresión de sobres o papel suelto. En comparación con modelos de la competencia, su tamaño es ventajoso para espacios reducidos, y la construcción utiliza plástico reciclado en un porcentaje razonable, lo que se traduce en una sensación de robustez sin sacrificar la movilidad.
El diseño front-panel presenta un panel relativamente compacto de 2.8 pulgadas, que, si bien es más pequeño que algunos rivales, ofrece una experiencia de usuario fluida y clara. La presencia de un puerto USB Host junto al panel frontal facilita tareas rápidas de impresión desde medios extraíbles, complementando la conectividad USB trasera y las opciones de red.
Funciones y especificaciones clave
Tipo: impresora láser multifunción a color. Funciones: imprimir, escanear, copiar, fax y ADF. Conectividad: Ethernet, USB, Wi‑Fi. Capacidad de almacenamiento USB Host. Velocidad máxima de impresión: 25 páginas por minuto. Tamaño máximo de papel: Letter/A4. Calidad de impresión: 600×600 dpi (4,800 dpi en color). Memoria: 1 GB. Apple AirPrint: sí. Consumibles incluidos: 4 cartuchos de tóner (750 páginas en negro, 500 en color). Dimensiones: 411 x 399 x 345 mm (WxDxH). Peso: 19.5 kg (aprox. 42.9 lb).
El conjunto de características incluye compatibilidad con AirPrint y soporte para impresión desde dispositivos Android/Chromebook, lo que facilita la adopción en entornos mixtos sin necesidad de drivers complicados. En cuanto a consumibles, el equipo llega con cartuchos de inicio equivalentes a 750 páginas en negro y 500 en color, con cartuchos de alta capacidad disponibles para reducir el costo por página a largo plazo.
Rendimiento y experiencia de uso
La velocidad de impresión y la calidad de texto en negro son consistentes y adecuadas para la mayoría de documentos empresariales. La salida en blanco y negro ofrece tipografías nítidas para tamaños pequeños, lo que facilita la lectura en informes y manuales. En color, la resolución de impresión se mantiene dentro de un rango utilizable para gráficos de negocio, aunque no destaca por su “pop” frente a la competencia de alto rendimiento. Esto la coloca como una opción adecuada para handouts y reportes, siempre que las necesidades de color intensivo no sean primordiales.
En escaneo y copiado, la presencia del ADF de 50 páginas facilita operaciones de multipágina, y el comportamiento de la unidad durante pruebas fue consistente, con copias rápidas y sin atascos evidentes. Sin embargo, para escaneos de alta complejidad o escaneo dúplex sencillo a alto rendimiento, existen alternativas en el mercado que pueden superar a la C255a.
Configuración y operación diaria
La configuración inicial es directa: tras retirar el embalaje de transporte, se puede cargar papel y encender el equipo para conectarse a la red mediante la guía en pantalla. El sistema operativo exhibe una interfaz intuitiva que, en comparación con solapas más antiguas, se siente moderna y ágil. La aplicación Easy Assist de Xerox ofrece facilidades para enlazar el smartphone a la red Wi‑Fi y gestionar la impresora de manera sencilla desde dispositivos móviles.
En cuanto a usabilidad, la experiencia se ve favorecida por una combinación de placa de control manejable y un ecosistema de aplicaciones que simplifican la gestión diaria; sin embargo, el tamaño del display y la falta de algunas funciones de escaneo avanzado pueden verse como limitaciones frente a modelos más caros.
Rendimiento, mantenimiento y costo total de propiedad
La velocidad de impresión en modo sencillo alcanza 26 ppm en ciertos escenarios, con un rendimiento estable al duplexing; si bien no es la opción más rápida de su clase, sus niveles de desempeño son consistentes para un entorno de oficina pequeña o media. La calidad de impresión es excelente para texto, con tonos negros profundos y contraste adecuado. Los colores son naturales, con variaciones que pueden notarse en documentos con imágenes o gráficos complejos.
En cuanto al mantenimiento, la reposición de tóner y el cambio de tambor/rueda de imagen (cuando corresponde) están previstos para un ciclo de uso prolongado, con costos razonables. Los consumibles de inicio reducen la utilidad de imprimir al principio, pero la disponibilidad de cartuchos de mayor rendimiento ayuda a reducir el costo por página a medida que pasa el tiempo.
Conclusión
La Xerox C255a es una opción sólida para pequeñas oficinas y entornos de trabajo híbridos que requieren una solución confiable, compacta y fácil de gestionar. Ofrece una experiencia de usuario favorable, conectividad amplia (incluyendo AirPrint y compatibilidad con Chromebook) y un conjunto de características que cubren las necesidades básicas de impresión, escaneo y copiado con un rendimiento aceptable. Aunque no es la máquina más silenciosa ni la más rápida de su segmento, su diseño compacto, la calidad de impresión en negro y su interfaz orientada al usuario la posicionan como una opción competitiva para quienes priorizan facilidad de uso y un conjunto completo de funciones en un solo dispositivo.
Para quienes buscan ampliar aún más su oferta, se recomienda evaluar modelos dentro de la misma gama con mejores capacidades de escaneo dúplex o con mayor rendimiento en color, pero si su prioridad es una solución all-in-one bien construida con una experiencia de usuario coherente, la Xerox C255a ofrece una propuesta atractiva y fiable.
2026 podría convertirse en uno de los años más destacados para los teléfonos plegables, especialmente con el esperado iPhone Ultra que podría llegar en septiembre. Aunque esto entusiasma a quienes esperaban un iPhone plegable, también podría traer noticias menos favorables para los consumidores.
Un informe reciente de Counterpoint Research (vía 9to5Mac) sugiere que el precio medio de los teléfonos plegables podría subir hasta un 18% este año, y gran parte de ese incremento estaría impulsado por el nuevo modelo de Apple. En concreto, se prevé que el precio medio suba a 1.485 dólares (aproximadamente 1.110 libras esterlinas / 2.140 AUD), y se advierte que el iPhone Ultra podría costar mucho más que esa cifra, con un informe de IDC que sugiere precios de venta al por menor cercanos a 2.500 dólares (alrededor de 1.870 libras esterlinas / 3.600 AUD), y eso podría ser solo el precio inicial.
Si bien, como es lógico para un iPhone, podría ganar popularidad y empujar hacia arriba el precio medio de los plegables, su efecto podría sentirse también en otras marcas. Un teléfono plegable de 2.500 dólares de Apple podría hacer que precios semejantes resulten más aceptables cuando se presenten junto a dispositivos de Samsung y otras compañías.
A welcoming rival
Modelos tipo concha como el Galaxy Z Flip 7 podrían costar menos en el futuro(Crédito de la imagen: Zachariah Kelly / TechRadar)
Con esto en mente, no es sorprendente que una ejecutiva de Samsung hablara el año pasado de que la compañía está “dando la bienvenida a otros a unirse a esta categoría” en respuesta a la llegada del iPhone Ultra.
No debería sorprenderte, entonces, si los plegables futuros de Samsung podrían costar más que los actuales, y no solo por el incremento de precios de RAM y la inflación, sino también por el impacto de Apple.
No todo son malas noticias: el informe de Counterpoint también trae buenas perspectivas de precios. Aunque predice que los plegables en formato libro seguirán aumentando de precio, se espera que los modelos tipo concha reduzcan su precio en promedio, acercándose así a alternativas de smartphones premium tipo barra.
Así, mientras los plegables en formato libro podrían volverse más inaccesibles para muchos compradores, los modelos tipo concha podrían volverse más asequibles y seguir ganando terreno en el mercado.
¡La Fórmula 1 nunca duerme! Tras el desenlace del Gran Premio de Austria, las redes se incendiaron con un tema que siempre da de qué hablar: ¿veremos a Max Verstappen en Mercedes algún día? Todo es fruto de un instante cargado de emoción: Toto Wolff, jefe de Mercedes, felicitando a Verstappen por su segundo lugar en el Red Bull Ring. La escena, rápida y cargada de química entre dos gigantes del paddock, dejó a todos con la pregunta en la boca.
Mercedes ya dejó claro que no cambiará su alineación de pilotos para 2027, pero ese gesto de reconocimiento no hizo más que avivar el fuego de los rumores. Los fans celebran la chispa entre dos personajes que, por momentos, parecen estar en mundos paralelos: el cerebro de la estrategia y el talento puro que define a la era de Verstappen. ¿Es esto una señal encubierta, una simple muestra de deportividad o una estrategia de marketing que solo sirve para alimentar el morbo? Cada fan interpreta lo que quiere, y eso mantiene vivo el debate día a día.
Lo fascinante de este instante es cómo encapsula la dinámica entre la presión de ganar, la lealtad de un equipo y la tentación de explorar nuevos horizontes. Verstappen, segundo en Austria, brilló con una actuación que mantuvo a Red Bull en la cima, mientras Wolff, con una sonrisa contenida, mostró la cordialidad que caracteriza a un líder que sabe jugar sus cartas sin quemarlas. Esa mezcla de respeto y especulación es el combustible perfecto para una conversación que no se apaga: ¿qué pasaría si alguien tan dominante se sienta en el asiento de otro equipo de la parrilla?
A partir de este momento, el mejor resumen es que el deporte vive de historias. Y esta, en particular, es una de esas historias que se cuentan una y otra vez al caer la noche, cuando la cirunstancia y la emoción se entrelazan para dejar un sabor a “y si…”. Los aficionados ya están escribiendo sus propias versiones de la historia, creando memes, montajes y debates acalorados que solo el mundo del motorsport puede generar. El rumor puede no convertirse en realidad mañana, pero su impacto ya está asegurado: keep reading, keep watching, y, sobre todo, keep vibing con la F1 que nos trae momentos que llaman la atención incluso fuera de la pista.
from Motorsport.com – Formula 1 – Stories https://ift.tt/6Q0ap3D
via IFTTT IA
Para una empresa que se enorgullece de entregar hardware y software pulidos y funcionales, Apple dejó escapar la oportunidad con su herramienta de eliminación impulsada por IA, Clean Up.
No solo llegó este componente de Apple Intelligence casi un año después que herramientas similares de Samsung y Google, sino que, según todos los indicios, fue objetivamente peor para eliminar objetos no deseados en imágenes que las grandes rivales. Probamos Clean Up contra Galaxy AI el año pasado, y encontramos que la oferta de Apple “queda increíblemente corta” cuando la alternativa de Samsung puede lograr lo que se propone. Ouch.
Sin embargo, Apple ha prometido corregir el rumbo en iOS 27. En WWDC 2026, la compañía anunció que Clean Up será más rápido y capaz en la próxima actualización de software para iPhone, y decidí poner a prueba esa afirmación comparando Clean Up tal como existe en iOS 26 frente a Clean Up en la beta de desarrollador de iOS 27 (si te interesa probar una versión temprana de iOS 27 por ti mismo, aquí tienes cómo descargar la beta de desarrollador de iOS 27).
Antes de adentrarnos en las comparaciones de imágenes, una nota importante: Clean Up es mejor en iOS 27 porque es capaz de activar los potentes modelos Foundation cuando es necesario. Por ejemplo, si quieres eliminar un obstáculo de tu rostro, tu iPhone utilizará una versión ‘High Quality’ de Clean Up que accede a los servidores de Private Cloud Compute de Apple para utilizar estos modelos Foundation. Pero no lo hace todo el tiempo.
Para trabajos de retoque pequeños, tu iPhone emplea una versión ‘Fast’ de Clean Up que usa los modelos de IA del propio dispositivo para completar tu solicitud, tal como ocurre en iOS 26 (aunque no bajo este rótulo ‘Fast’). Esta versión es (¡sorpresa!) más rápida que la alternativa ‘High Quality’, pero también no es tan eficaz para eliminar objetos.
En iOS 27, tu iPhone por defecto utiliza una versión ‘Auto’ de Clean Up que cambia entre ‘High Quality’ y ‘Fast’ dependiendo de el edit que estés realizando, pero puedes forzar a tu iPhone a usar una u otra seleccionando el modo deseado en un menú desplegable.
Las nuevas opciones de Clean Up en iOS 27(Imagen: Future)
Para esta comparación, me mantuve en el modo ‘Auto’ para probar cuán bien reconoce mi iPhone cuándo usar la versión más potente de Clean Up, y porque la mayoría de usuarios utilizarán este modo por defecto. También quería ver si el modo ‘Fast’ de iOS 27 —que mi iPhone seguramente utilizó para algunas fotos a continuación— es más efectivo que en iOS 26.
He añadido una sección aparte para comparar ‘Fast’ y ‘High Quality’ en iOS 27, que es el ejemplo más claro de cuánto ha mejorado la herramienta Clean Up de Apple.
Y, por supuesto, mis resultados se basan en la beta de desarrollador de iOS 27, no en la versión final de iOS 27. Es muy posible que Clean Up se mejore aún más cuando iOS 27 llegue oficialmente más adelante este año.
Comparaciones de fotos
Imagen originalFuture / Axel MetzFuture / Axel MetzFuture / Axel Metz
En este primer ejemplo, iOS 26 deja una mancha poco natural en lugar del perro, mientras que iOS 27 añade una reemplazo más detallado y con aspecto natural. Este último se parece más a un arbusto que a la hierba; y la punta de la cola del perro sigue visible en ambos ejemplos; pero iOS 27 entrega el mejor resultado en conjunto.
Imagen originalFuture / Axel MetzClean Up en iOS 26Future / Axel MetzClean Up en iOS 27Future / Axel Metz
iOS 26 ofrece, en este caso, un resultado mejor: deja una L más nítida y menos visible que iOS 27. Sospecho que esto es un ejemplo de la versión ‘Fast’ de Clean Up en acción, y que si seleccionara manualmente ‘High Quality’, la versión de iOS 27 sería superior (consulta la comparación ‘Fast’ vs ‘High Quality’ al final de la página para entenderlo). Esta comparación también demuestra que ‘Fast’ en iOS 27 no siempre entrega resultados superiores a Clean Up en iOS 26 (al menos en la beta de desarrollo).
Imagen originalFuture / Axel MetzClean Up en iOS 26Future / Axel MetzClean Up en iOS 27Future / Axel Metz
Nuevamente, diría que iOS 26 ofrece el mejor resultado en este ejemplo: atención a la cabeza del llama borrada en ambas fotos para entenderlo.
Imagen originalFuture / Axel MetzClean Up en iOS 26Future / Axel MetzClean Up en iOS 27Future / Axel Metz
Este es el primer ejemplo en el que estoy convencido de que mi iPhone con iOS 27 activó el modo de Auto y cambió a High Quality. Al pedir a Clean Up que eliminara los cabellos largos sobre mi ojo izquierdo, la versión de iOS 26 comete un fallo total, añadiendo manchas extrañas y sin eliminar nada. La versión de iOS 27, mientras tanto, ofrece un resultado realmente impresionante. No es perfecto, pero es claramente el más usable de los dos.
Imagen originalFuture / Axel MetzClean Up en iOS 26Future / Axel MetzClean Up en iOS 27Future / Axel Metz
Ahora lo ves, ahora no. A primera vista, tanto iOS 26 como iOS 27 parecen hacer un trabajo razonablemente correcto para eliminar a Bad Bunny del techo de La Casita, pero si miras de cerca, iOS 26 no reconoce que hay escaleras detrás de él. El resultado de iOS 27 no es tanto mejor, pero es claramente superior de los dos.
Imagen originalFuture / Axel MetzClean Up en iOS 26Future / Axel MetzClean Up en iOS 27Future / Axel Metz
iOS 27 vuelve a ganar aquí, aunque no por mucho. Las manchas oscuras que quedan en el resultado de iOS 26 son ligeramente más visibles que en iOS 27, y me sentiría más cómodo presentando este último como realidad.
Imagen originalFuture / Axel MetzClean Up en iOS 26Future / Axel MetzClean Up en iOS 27Future / Axel Metz
En este ejemplo, el resultado de iOS 27 es mucho mejor que el de iOS 26. No solo iOS 26 deja una nube borrosa, sino que añade una forma aleatoria y genera, de forma incorrecta, una cantidad de montaña adicional en el fondo. Ninguno de estos errores se aprecia en el resultado de iOS 27.
Imagen originalFuture / Axel MetzClean Up en iOS 26Future / Axel MetzClean Up en iOS 27Future / Axel Metz
iOS 27 vuelve a imponerse aquí, pero no de forma contundente. Las manchas oscuras de iOS 26 son ligeramente más visibles que las de iOS 27, y habría confianza suficiente para presentar la versión de iOS 27 como más cercana a la realidad.
Imagen originalFuture / Axel MetzClean Up en iOS 26Future / Axel MetzClean Up en iOS 27Future / Axel Metz
Este es probablemente el reto más exigente. Estoy sentado en un banco sin respaldo mientras pedalo una bicicleta estática urbana y le pedí a Clean Up que me eliminara, pero mantuviera el resto intacto. iOS 26 falla de forma total, y aunque iOS 27 no lo consigue completamente tampoco — deja mi pie derecho atrás y elimina el extremo del banco por completo —, sí hace un mejor trabajo al reemplazar lo que elimina con imágenes que parecen reales.
Fast vs High Quality en iOS 27
Aquí tienes un ejemplo de los diferentes resultados que puedes lograr al seleccionar manualmente las versiones ‘Fast’ y ‘High Quality’ de Clean Up en iOS 27.
Imagen originalFuture / Axel Metz‘Fast’ versión de Clean Up en iOS 27Future / Axel Metz‘High quality’ versión de Clean Up en iOS 27Future / Axel Metz
Como puedes ver, la diferencia es enorme. El resultado ‘Fast’ es un desastre total, mientras que la versión ‘High Quality’ parece genuinamente real. La segunda no es perfecta: ha cambiado el arte del menú, por ejemplo, y redujo la cantidad de elementos del menú de dos a uno; pero sospecho que es porque una porción del menú quedó dentro del círculo que dibujé alrededor de la taza de café (y por esa razón, espero que Apple reduzca el grosor de la línea de Clean Up cuando iOS 27 se libere por completo más adelante este año).
Impresiones iniciales
En la gran mayoría de las comparaciones, la versión de iOS 27 de Clean Up en la beta de desarrollador entregó un resultado mejor; sin embargo, es claro que cuando tu iPhone opta por la versión ‘Fast’ de la función, la brecha en la calidad no es drástica. De hecho, en algunos ejemplos, el resultado de iOS 26 es mejor, por lo que es razonable pensar en Clean Up ‘Fast’ e iOS 26 Clean Up como la misma herramienta.
Es una historia distinta para la versión ‘High Quality’ de Clean Up en la beta de iOS 27, la cual entregó resultados mucho mejores que Clean Up en iOS 26 cuando mi iPhone auto-seleccionó esa opción, o cuando la habilité manualmente (como en el ejemplo de la taza de café).
Esto prueba, sin lugar a dudas, que Apple ha mejorado Clean Up en iOS 27 tal como está ahora — pero a menos que los usuarios seleccionen manualmente la opción ‘High Quality’ (o siempre pidan ediciones complejas que disparen su uso automático), la diferencia en las capacidades de Clean Up puede no ser tan notable.
De nuevo, he sido claro en especificar que estos resultados de iOS 27 provienen de la beta de desarrollo; es casi seguro que Apple ajustará Clean Up entre ahora y el lanzamiento de iOS 27 en septiembre, por lo que espero que la herramienta siga perfeccionándose.
Si buscas una fuente de respaldo fiable para tu hogar, para acampar o ante emergencias climáticas, la estación de energía portátil Jackery Explorer 1000 V2 se sitúa entre las mejores que hemos probado.
Esto convierte a una ya excelente estación de energía en una opción con una relación calidad-precio aún mejor. Ya sea que te prepares para cortes de energía imprevistos, planifiques fines de semana fuera o simplemente busques una fuente de energía portátil confiable para el trabajo y la recreación, la Explorer 1000 V2 ofrece un equilibrio notable entre capacidad, rendimiento y portabilidad.
La mejor oferta diaria de estaciones de energía portátiles Jackery
Esta estación de energía portátil ofrece una capacidad de 1070Wh con una salida de 1500W, lo que la hace adecuada para alimentar los esenciales del hogar, dispositivos y herramientas. Su recarga rápida en una hora mantiene el tiempo de inactividad bajo control, mientras que múltiples puertos AC, USB y 12V permiten que varios dispositivos funcionen simultáneamente.
En nuestra reseña, describimos la Jackery Explorer 1000 V2 como “una de las mejores estaciones de energía portátiles” y destacamos su solidez, fiabilidad y rendimiento. Con 1070Wh de batería y 1500W de potencia continua, puede alimentar una amplia gama de dispositivos cotidianos, como portátiles, refrigeradores, luces, routers y pequeños electrodomésticos. Una capacidad de arranque de 3000W ayuda a poner en marcha dispositivos que requieren más energía.
La batería puede recargarse de vacío a plena en aproximadamente una hora, lo que la hace idónea para un viaje de camping de última hora o para disponer de energía de respaldo antes de que lleguen tormentas severas.
La Explorer 1000 V2 incluye tres tomas de corriente de onda sinusoidal pura junto con múltiples puertos USB y una toma de 12V para coche, lo que permite alimentar varios dispositivos sin depender de adaptadores adicionales.
La unidad pesa poco menos de 24 libras y cuenta con un asa de transporte resistente, lo que facilita moverla entre habitaciones, cargarla en un vehículo o llevarla a un campamento.
También admite funcionalidad UPS con un tiempo de conmutación de menos de 20 milisegundos, ayudando a que PC de escritorio y otros electrónica sensible sigan funcionando ante un fallo repentino de la red eléctrica.
La batería de litio hierro fosfato está diseñada para hasta 4,000 ciclos de carga, garantizando años de servicio confiable, mientras que la app complementaria te permite monitorizar la batería y ajustar la configuración de carga desde tu teléfono.
One de mis cosas favoritas de los mejores servicios de música en streaming es que han evolucionado para ser mucho más que simples plataformas de audio: te permiten crear tu propio espacio digital de música. Tomemos como ejemplo Spotify, la plataforma que he utilizado durante más de diez años. No solo su algoritmo aprende a entender tus gustos (aunque requiere tiempo y esfuerzo para entrenarlo), también crear listas y carpetas te ofrece otra forma de hacer tu espacio de Spotify más personal.
Una de las funciones más útiles de Spotify son los pines, que ubican en la parte superior de tu Biblioteca playlists, álbumes y artistas, así como audiolibros y podcasts, para un acceso rápido y fácil. Sin embargo, el límite de cuatro pines es un punto de dolor que casi todos los suscriptores han pedido a Spotify que aumente desde que se lanzó esta función hace unos cinco años. En el caso de Apple Music, puedes fijar hasta seis ítems, lo que, aunque sigue siendo un número reducido, es mejor que cuatro. Los usuarios llevan años pidiendo que Spotify incremente este límite, y es un alivio saber que el cambio está en camino.
Imagen destacada: Dos teléfonos mostrando ítems fijados en Apple Music y Spotify. (Fuente: Future)
De 4 a 20
Detecté indicios de una posible actualización tras ver una publicación en Reddit en la que un usuario afirmaba haber logrado fijar más de cuatro ítems en su Biblioteca. Aparentemente, todo lo que hicieron fue actualizar la app; otros usuarios que respondieron en los comentarios no notaron ningún cambio, y yo tampoco.
Después de encontrar la publicación, consulté a Spotify, y confirmaron que están aumentando el límite de cuatro pines a veinte, que es precisamente una de las mejoras que más deseaba para 2026. Un portavoz compartió el siguiente comentario:
“Spotify está actualizando el número de ítems que los oyentes pueden fijar en la parte superior de Your Library de 4 a 20. Esto brinda a nuestros usuarios más flexibilidad para mantener a mano la música, listas de reproducción, podcasts, audiolibros y creadores que les importan. Aún está implementándose y estará disponible para oyentes gratuitos y de Premium en todo el mundo durante el próximo mes”.
¿Por qué querer más pines?
Puedo imaginar que muchos leerán esto y se cuestionarán la importancia de una función tan pequeña. Sin embargo, hay mucho más detrás de ello. Para los usuarios experimentados de Spotify, la plataforma es mucho más que un refugio musical: es su fuente de podcasts y audiolibros.
Al considerar esto, disponer de solo cuatro pines para música, podcasts y audiolibros se vuelve limitado. “¿Spotify cree que solo escuchamos una cosa a la vez?”, comentó alguien en la Spotify Community. No se trata solo de poder fijar música, podcasts y audiolibros simultáneamente; se trata de mejorar la experiencia del usuario.
Cuando sigues a un nuevo artista, pre-guardas un próximo álbum o guardas una nueva lista, todo aparece como una colección desordenada en Your Library. Pinnear objetos hace que tu contenido más utilizado esté en la parte superior, ahorrando una gran cantidad de desplazamiento.
Para muchos, no se trata únicamente de facilitar la navegación por las listas; se trata de tener más control sobre cómo eliges organizar tu colección digital de música. “Deberíamos tener control total”, dijo claramente otro usuario.
En resumen, los usuarios aficionados de Spotify recibirán esta actualización con los brazos abiertos, y la experiencia de usuario podría volverse aún más fluida y personalizada con un acceso tan directo a los ítems que más importan.
Pacosite's Blog 