El 4K Blu-ray vive un momento destacado para los coleccionistas y aficionados al cine de alta definición. La venta masiva de la Colección Criterion continúa en Barnes & Noble con descuentos de hasta la mitad de precio en todos los títulos, y Amazon ofrece una selección con rebajas similares. Atención: la oferta culmina el 26 de julio, así que quedan apenas unos días para aprovecharla y ampliar la biblioteca con ediciones de alta calidad.
Para facilitar la navegación, hemos preparado enlaces directos a las dos principales plataformas donde la promoción está activa:
– Ver la venta completa de Criterion en Barnes & Noble: https://ift.tt/gAziL5D
– Ver la venta de Criterion en Amazon: https://ift.tt/9BpHSVF
Qué esperar de estas rebajas
– En Barnes & Noble, todo está a mitad de precio de forma uniforme, lo que facilita la decisión y representa una oportunidad inigualable para ampliar la colección con títulos de la Criterion Collection.
– En Amazon, la selección es amplia y variada; muchos discos están a mitad de precio, pero algunos pueden presentar descuentos menores o incluso no aplicar rebaja en ciertos artículos. Aun así, la conveniencia de compra y la disponibilidad la sitúan como opción atractiva para muchos usuarios.
Estrategia de compra recomendada
– Explora primero la oferta completa en Barnes & Noble para identificar las reediciones o títulos que realmente te interesan a precio fijo del 50%.
– Complementa con la lista de Amazon para acceder a títulos que quizá no estén en B&N o para aprovechar la comodidad de envío y cobertura de Amazon.
– Si aún no cuentas con un reproductor 4K Blu-ray, consulta nuestra guía sobre las mejores plataformas para reproducir 4K Blu-ray y asegúrate de contar con un equipo compatible antes de realizar la compra (enlace recomendado: guía de los mejores reproductores 4K Blu-ray).
Selección destacada de la venta (12 títulos recomendados)
– Eyes Wide Shut (Criterion Collection) – 4K UHD, con descuento significativo.
– WALL•E (Criterion Collection) – versión 4K UHD, con ahorro destacado.
– The Princess Bride (Criterion Collection) – edición 4K UHD con rebaja atractiva.
– No Country for Old Men (Criterion Collection) – edición 4K UHD con descuento notable.
– The Before Trilogy (Before Sunrise / Before Sunset / Before Midnight) – trilogía en 4K UHD, promoción del 50%.
– Bruce Lee: His Greatest Hits (The Big Boss / Fist of Fury / The Way of the Dragon / Enter the Dragon / Game of Death) – colección de artes marciales en 4K UHD, con rebaja de mitad de precio.
– Sentimental Value (Criterion Collection) – título singular en 4K UHD con descuento importante.
– Seven Samurai (Criterion Collection) – clásico de Kurosawa en 4K UHD con gran descuento.
– Dazed & Confused (Criterion Collection) – comedia icónica en 4K UHD con rebaja considerable.
– Thief (Michael Mann) – pieza destacada de thriller en 4K UHD con 50% de descuento.
– After Hours (Martin Scorsese) – título de culto en 4K UHD con descuento atractivo.
– The Secret Agent (Kleber Mendonça Filho) – edición de la colección en 4K UHD con rebaja.
Aspectos prácticos
– Verificar la disponibilidad y el estado de cada título antes de la compra, ya que algunos discos pueden variar entre tiendas o plataformas.
– Aprovechar la mezcla de ofertas para construir una bibliografía sólida de cine en alta definición, desde clásicos hasta títulos contemporáneos de alta demanda.
Guía adicional
– Si necesitas orientación sobre qué títulos priorizar según tus intereses (arte, cine clásico, cine de autor, thrillers, etc.), puedo ayudarte a priorizar la lista según tus preferencias de género, director o época.
Conclusión
La venta de la Criterion Collection a mitad de precio en Barnes & Noble, complementada por las ofertas de Amazon, ofrece una ventana corta para renovar y enriquecer tu colección con ediciones 4K UHD de alta calidad. Aprovecha antes del 26 de julio para garantizar los títulos que más te interesen a un precio excepcional.
El año pasado, miles de clientes de uno de los grandes grupos bancarios del Reino Unido quedaron fuera de sus cuentas. Eso dejó a las personas sin acceso a su propio dinero, provocando tarjetas rechazadas y pagos fallidos.
En todo el Reino Unido, los bancos y las cajas de ahorros registraron más de 800 horas de interrupciones no planificadas de tecnología y sistemas el año pasado. Eso equivale a más de un mes de interrupciones repartidas por los servicios financieros de los que millones dependen cada día.
No creo que sea mala suerte ni un error aislado. Es algo profundamente estructural y predecible. Y no se corregirá solo.
El problema estructural detrás de los titulares
Los titulares se centran en la interrupción, las compensaciones o las disculpas en redes sociales. Lo que se pasa por alto es por qué sigue ocurriendo en primer lugar.
Aquí está mi lectura: en muchos de estos casos, los datos están en silos, los sistemas no se mantienen alineados y nadie tiene una propiedad clara de los dominios clave. Cuando algo cambia en un lugar, no se queda contenido; se propaga a otros sistemas de maneras que no siempre son evidentes.
Una dependencia se rompe en alguna parte aguas abajo, un servicio de terceros no se comporta como se espera y el impacto se vuelve más difícil de rastrear de lo que debería. La recuperación se ralentiza porque los equipos dedican tiempo a descubrir qué cambió antes de poder empezar a solucionarlo. Esto no es un problema de tecnología heredada ni de presupuesto. Es un problema de propiedad de los datos, y las personas que dirigen estas organizaciones lo saben.
El problema particular del Reino Unido
Los bancos no carecen de ambición, y no hay escasez de inversión ni despliegue inicial. De hecho, la gran mayoría de las iniciativas de IA ya están pasando de piloto a producción.
Pero una implementación completa es una historia totalmente diferente. En EE. UU., cerca de un tercio de los ejecutivos bancarios dicen que sus iniciativas de IA alcanzan de manera consistente la implementación total. En el Reino Unido, apenas uno de cada diez puede decir lo mismo, y los encuestados británicos son más de dos veces más propensos a decir que los proyectos nunca superan la fase piloto. No creo que sea una brecha tecnológica. Es una brecha organizacional.
Las instituciones del Reino Unido han pasado años digitalizando sobre una infraestructura heredada, adquiriendo nuevas capacidades sin integrarlas adecuadamente. Cada capa añade complejidad, más traspasos y una propiedad poco clara. Ese es el costo acumulado de decisiones organizacionales que fueron más fáciles de posponer que de resolver.
A ese ritmo, los bancos británicos corren el riesgo de quedarse atrás no solo frente a sus pares estadounidenses, sino frente a las fintechs que ya están captando clientes.
El cuello de botella de la gobernanza
Existe un segundo problema estructural que se esconde bajo la fragmentación de datos. La toma de decisiones en servicios financieros sigue estando muy centralizada. La mayoría de las grandes inversiones tecnológicas aún requieren aprobación de la alta dirección, con solo unos pocos delegados a los líderes de datos o de digital que están más cerca de los sistemas y mejor posicionados para actuar. Cuando llega la aprobación, el momento para actuar con decisión ya ha pasado.
Los que están haciendo las cosas bien han definido quién es responsable de qué. Los derechos de decisión están más cerca de las personas que realmente trabajan y la gobernanza se incorpora desde el inicio, no como un añadido cuando algo falla. Y cuando las cosas salen mal, la recuperación es más rápida porque nadie tiene que dedicar la primera hora a descubrir quién es responsable. Ese es el margen que la mayoría de los bancos no pueden permitirse perder.
Qué están haciendo de manera distinta las minorías
Sólo un puñado de firmas de servicios financieros están planeando pasar a estructuras de equipo multifuncional guiadas por producto, con propiedad de datos y responsabilidad claras. Podría argumentarse que ese es el modelo operativo más probable de generar entregas más rápidas, mayor claridad en la rendición de cuentas y menos interrupciones que acaban en titulares.
Entre las compañías que han integrado la inteligencia directamente en los recorridos en vivo del cliente, ya se ven resultados. Alertas en tiempo real de fraude, soporte para la resolución de pagos e intervenciones impulsadas por eventos son citadas como motores directos de lealtad del cliente. Estos son los resultados cuando los datos están limpios y los equipos tienen la autoridad para actuar sobre ellos.
En un mercado donde cambiar de proveedor nunca ha sido tan fácil, esa puede ser la diferencia entre conservar a un cliente y perderlo.
Qué están diciendo realmente las interrupciones
Los titulares de interrupciones del año pasado centraron la atención en compensaciones y protección del consumidor. Pero, a mi juicio, esa es la pregunta equivocada. La pregunta más importante es por qué estos incidentes siguen ocurriendo y qué haría falta para que dejaran de ocurrir.
La respuesta pasa por saber quién posee qué, otorgar a los equipos la autoridad para actuar con rapidez y construir la gobernanza desde el inicio, en lugar de añadirla cuando surge un problema.
Los bancos no pueden seguir tratando estas interrupciones como incidentes aislados. Son síntomas de modelos operativos que no han evolucionado a la par. Hasta que eso cambie, la próxima interrupción no será cuestión de si, sino de cuándo.
Este artículo se produce como parte de TechRadar Pro Perspectives, nuestro canal para presentar a las mentes más brillantes de la industria tecnológica hoy.
La Fórmula 1 vive momentos de tensión en cada curva, y la última semana ha puesto a George Russell al filo. Karun Chandhok, ex piloto de F1 y analista de Sky Sports, lanzó una advertencia contundente: si los problemas de unidad de potencia persisten, el británico podría caer en una espiral mental de paranoia irracional. En una era donde cada milisegundo cuenta, la presión no promete bajar de intensidad para Russell ni para el equipo campeón en busca de la excelencia.\n\nDurante el análisis en el Sky Sports F1 Show, Chandhok desmenuzó las secuelas del Gran Premio de Bélgica, un fin de semana que dejó claro que la paciencia tiene un límite cuando se trata de soluciones técnicas. Mientras la pista ofrece adrenalina pura, la atención se centra en las entrañas del coche: la PU, su rendimiento, su fiabilidad y, sobre todo, la capacidad de Mercedes para traducir datos en respuestas tangibles. El británico, con su estilo metódico y su hambre de victorias, necesita sentir que la máquina está en sintonía con su petición de precisión.\n\nLa narrativa de esta temporada ya está llena de giros. Russell ha mostrado talento y consistencia, pero sin una ingeniería que calce perfecto con sus expectativas, el temor a errores y a dudas internas puede sabotear su confianza. Chandhok insiste: la diferencia entre una barrera temporal y un punto de inflexión emocional para un piloto de élite puede residir en una comunicación clara y en soluciones rápidas que devuelvan la claridad a la cabina.\n\nEl mensaje es claro para Mercedes: la ingeniería debe traducirse en respuestas que frenan cualquier fantasía de incertidumbre. En un deporte donde cada detalle cuenta, la estabilidad mental de un líder de equipo es tan crucial como la potencia del motor. Si logran aplacar las preguntas con datos, gráficos y pasos concretos, Russell podrá girar la llave de la confianza y volver a liderar sin distracciones. Si no, el ruido en el paddock podría convertirse en un obstáculo invisible que frene el potencial de una de las voces más brillantes de la parrilla.\n\nEste momento no es solo sobre una carrera o un fin de semana; es una prueba de cómo un equipo debe reaccionar ante la adversidad técnica y la presión mediática. Las próximas semanas serán decisivas para que Mercedes demuestre que puede convertir la complejidad en claridad y que, cuando su conductor necesite respuestas, éstas estén listas a tiempo. Porque en la Fórmula 1, la confianza se construye con resultados y con la certeza de que cada problema tiene una ruta de solución trazada con precisión.
from Motorsport.com – Formula 1 – Stories https://ift.tt/71mXgIk
via IFTTT IA
El mercado de videojuegos de segunda mano ha mostrado un valor estimado de 7,2 mil millones de dólares en 2025, según datos reportados por Dataintelo y analizados por CNBC. Este segmento abarca juegos usados, hardware de consola, accesorios y periféricos, destacando que las consolas representan aproximadamente el 42,3% de los ingresos y que América del Norte es la región más representativa, seguida por Europa.
El middleware históricamente se ha gestionado como un proceso de fondo. Las empresas podían permitirse que esta capa conectara sistemas y datos con una supervisión mínima; sin embargo, esa autonomía ya no es compatible con la escala y la complejidad de los flujos de datos actuales.
Grandes corporaciones, minoristas e instituciones financieras manejan transacciones repartidas en una red heterogénea de middleware.
IBM MQ, Apache Kafka, Apache ActiveMQ, RabbitMQ y TIBCO son solo algunos de estos entornos, y cada uno añade una etapa que introduce puntos de fallo donde los datos pueden acumulase o estancarse por completo.
Esta realidad ya no está alineada con la dirección hacia la que se orientan las empresas. A medida que las organizaciones aceleran las inversiones en IA con capacidades agenticas, la efectividad de estos sistemas depende cada vez más de su capacidad para entender los entornos operativos en los que operan. Muchas grandes organizaciones avanzan de forma constante hacia volúmenes de petabytes y una IA agentica integrada en sus procesos.
Sin embargo, también omiten la necesidad de asegurar la base sobre la que se construyen estas inversiones. Estas mejoras tecnológicas dependen de una comprensión más profunda de los sistemas operativos y de una base de aplicaciones sólida. A medida que las operaciones impulsadas por IA y los altos volúmenes de transacciones se vuelven la norma, los equipos de middleware ya no pueden permitirse depender de una supervisión disociada y estructuras fragmentadas para sus sistemas de middleware.
Cerrando la brecha de contexto para operaciones con IA
En todas las industrias, la IA agentica necesita conocimiento del sistema para funcionar con eficacia. En un artículo reciente de McKinsey & Company, el 33% de las organizaciones citaron limitaciones de datos y el 29% limitaciones de la plataforma tecnológica entre las tres principales barreras para escalar la IA.
Estos retos son especialmente acentuados para negocios con paisajes de middleware complejos y fragmentados. En muchas empresas, estas limitaciones no provienen de la falta de inversión en IA, sino de entornos operativos fragmentados que impiden que los sistemas accedan al contexto empresarial completo.
Sin vistas interconectadas a lo largo de una organización, la IA agentica tiene dificultades para entender cómo brokers, colas, topics, rutas y dependencias se encajan en entornos en vivo. Esto significa que la IA podría generar ideas, pero no reflejaría plenamente la realidad operativa. En la práctica, podría ocurrir que un sistema de middleware presente una discrepancia “pequeña” que, en realidad, es un problema mayor subyacente.
Por ejemplo, una acumulación de colas en un broker puede parecer aislada, pero podría señalar un fallo más amplio en una aplicación descendente o limitaciones de arquitectura. En un entorno minorista, esto podría traducirse en retrasos en el procesamiento de pedidos, mientras que en servicios financieros podría afectar flujos de pago y experiencias de cliente. Interpretar mal estas señales es problemático porque los equipos de middleware operan con poco margen de error.
Gran parte de la información necesaria para construir contexto operacional ya existe en la telemetría de la empresa en crecimiento. El desafío radica en la escala de la información que los operadores tendrían que evaluar.
De la sobrecarga de datos a la inteligencia operativa
Las empresas están construyendo repositorios de telemetría cada vez más grandes, lo que ofrece un potencial significativo. No falta datos, y si las organizaciones los analizan correctamente, los líderes tecnológicos podrían usarlo para abandonar la monitorización reactiva y avanzar hacia la generación de conocimientos predictivos. Los problemas surgen al intentar gestionar estos datos en tiempo real y detectar señales con suficiente antelación para actuar.
El volumen de telemetría de middleware suele ser tan denso que los operadores no pueden evaluarlo manualmente, lo que deja su potencial obsoleto sin herramientas prácticas para analizarlo. Las empresas necesitan formas de vincular esta información al comportamiento real del sistema a escala. Los datos en bruto pueden mostrar qué pasó, pero las empresas requieren una comprensión más amplia de lo que esas señales significan para la visión operativa global.
Haciendo que la IA y la telemetría trabajen juntas
Las organizaciones deben correlacionar la actividad operativa entre telemetría tradicional y en tiempo real para evitar que el aumento de volúmenes de datos dificulte la detección de fallos. Esto implica establecer una base de telemetría que permita a las empresas ver el entorno de producción completo.
Con una base sólida, la inteligencia predictiva está preparada para ingerir, indexar y consultar datos sin interrumpir los flujos de trabajo de producción. Datos operativos históricos, incluidas rutas de comunicación y procesos, podrían ayudar a la IA a leer señales, identificar problemas temprano y responder de forma rápida y precisa. La IA podría interpretar eventos individuales en el contexto de aplicaciones, flujos de mensajes, rutas de transacción y resultados comerciales.
Con contexto operativo, la IA agentica puede identificar anomalías con mayor precisión y proporcionar recomendaciones fundamentadas en una comprensión más profunda del comportamiento del sistema a través de plataformas y entornos. Podría reunir datos a lo largo del tiempo y aportar oportunidades de optimización para profundidades de cola y flujos de mensajes, junto con otras funciones como automatizar pruebas de conexión repetitivas y análisis de registros.
Este marco produciría recomendaciones basadas en realidades comerciales y permitiría a los equipos de middleware liberarse de la rutina de registro para centrarse en diseñar arquitecturas escalables para los flujos de datos de la empresa.
Construyendo para un futuro impulsado por IA
Las empresas ya no pueden tratar la capa de middleware como un complemento. Las arquitecturas de integración fragmentadas proporcionan poca visibilidad a nivel de transacción y permiten que los errores se acumulen sin ser detectados.
El crecimiento de datos y el análisis impulsado por IA están exponiendo las limitaciones de estos estándares de middleware heredados. Las organizaciones necesitan supervisión total de los sistemas interconectados que transportan una transacción de un paso al siguiente, así como conexiones establecidas entre telemetría y actividad comercial.
Cuando las empresas construyen una base sólida de contexto operativo, la IA puede ayudar a las empresas a pasar de la conciencia reactiva a conocimientos que predicen lo que podría salir mal en el futuro. En este entorno, las organizaciones que lideren serán aquellas que aprovechen la IA y la telemetría para convertir datos en resultados comerciales significativos.
A medida que la adopción de IA empresarial madura, la ventaja competitiva dependerá cada vez más no solo de la sofisticación de los modelos de IA, sino también de la calidad del contexto operativo disponible para ellos.
Este artículo se ha producido como parte de TechRadar Pro Perspectives, nuestro canal para presentar las mentes más brillantes de la industria tecnológica en la actualidad.
Samsung ha elevado los precios de la Galaxy Z Fold 8 Ultra y la Galaxy Z Flip 8, un movimiento que muchos analistas atribuyen en gran medida al aumento de los costos de memoria. Sin embargo, lo notable es que en Corea del Sur los precios son considerablemente más bajos.
Como era de esperarse, la Galaxy Z Fold 8 Ultra y la Galaxy Z Flip 8 cuestan más que sus predecesoras. El precio inicial de la Z Fold 8 Ultra se sitúa 100 dólares/100 libras/AU$100 por encima de la Z Fold 7, mientras que la Z Flip 8 es 100 dólares/100 libras/AU$150 más cara que la Z Flip 7. Aunque el incremento responde en parte a la inflación de los componentes, la magnitud del salto sorprende a muchos consumidores.
Pero la diferencia de precio entre regiones es destacable. En Corea del Sur, la Galaxy Z Fold 8 Ultra parte de ₩2.58 millones, lo que, según la Korea Times, representa un 20.4% menos que en Estados Unidos y un 44% menos que en Europa. El caso de la Z Fold 8 estándar es todavía más llamativo: su precio inicial es de 1.899,99 dólares/1.699 libras/AU$2.699, y el precio en EE. UU. es un 23.2% superior al de Corea, mientras que en Europa la diferencia llega a un 48% adicional.
La tabla de precios completa ilustra el incremento de esta generación, aunque en Corea del Sur las personas pagan menos por la serie Z Fold 8 que lo que se pagaba por la serie Z Fold 7 en otras regiones.
Home-field advantage
La Korea Times reporta que, durante una conferencia de prensa previa al evento Galaxy Unpacked, Roh Tae-moon, co-CEO de Samsung Electronics, afirmó: “El apoyo, la retroalimentación y el ánimo de los consumidores coreanos han sido la base para fortalecer la competitividad global de la marca Galaxy. Reconociendo la importancia del mercado coreano, seguiremos esforzándonos por ofrecer dispositivos Galaxy a los precios más competitivos en Corea y mantener esa política en el futuro.”
En otras palabras, Samsung premia a su mercado local por apoyar a la empresa. Sin embargo, para los aficionados de otros países, esta explicación podría no ser suficiente, ya que evidencia que la compañía podría haber fijado precios más bajos y seguir siendo rentable en Corea: no parece que vayan a perder dinero con las ventas en ese país.
Otros factores, como la variación de impuestos, pueden explicar parte de la diferencia de precios, pero la lectura general es que el mundo encara precios menos favorables en comparación con Corea. Un detalle adicional de la conferencia fue la afirmación de Roh de que los tres modelos presentados este año representan “la forma completa” de la línea plegable de Samsung, con dos modelos que ya no ofrecen suficiente variedad al volverse las plegables una opción más mainstream.
No está claro qué implica esto para el Galaxy Z TriFold, si no forma parte de la “forma completa”; sin embargo, sugiere que podría haber más modelos Galaxy Z Flip en el futuro, lo cual contradice algún rumor que sugería que el Galaxy Z Flip 7 podría ser el último de la serie. Al menos, esa noticia entra como un factor optimista para los aficionados a la línea Galaxy Z.
Cada vez que hay un lanzamiento de Samsung, la tienda oficial suele ser el primer lugar donde busco las ofertas más sólidas. Y parece que esta vez la opción más atractiva no es la excepción: en este momento puedes obtener un Samsung Galaxy Watch 9 por tan solo 129,99 USD al hacer trade-in, gracias a una oferta de lanzamiento por tiempo limitado.
Para recibir el crédito total de 250 USD, es necesario entregar un Galaxy Watch Ultra o un Apple Watch Ultra 2, lo que muchos considerarían una pequeña caída respecto al fabricante. Sin embargo, también hay descuentos de hasta 150 USD disponibles al intercambiar varios otros smartwatches de Apple o Samsung. Samsung pone a tu alcance una calculadora de trade-in para ver qué valor obtienes por tu tecnología anterior.
Aunque otros minoristas ofrecen tarjetas regalo o relojes gratuitos al contratar un plan móvil, a mi juicio la oferta de lanzamiento de Samsung es la opción más directa y accesible. Es la que elegiría si buscas actualizarte al smartwatch más reciente del fabricante antes del lanzamiento del 7 de agosto.
Hoy te presento las mejores ofertas de Samsung Galaxy Watch del día y lo que conviene saber para sacar el máximo beneficio con tu intercambio.
Samsung Galaxy Watch 9: detalles de la oferta y precio inicial
– Precio de salida: desde 379,99 USD, con opción de rebaja a partir de 129,99 USD si traes tu antiguo reloj y participas en el trade-in.
– Beneficio principal: rebaja de hasta 250 USD mediante intercambio de un Galaxy Watch Ultra o un Apple Watch Ultra 2, entre otros dispositivos elegibles.
– Beneficios adicionales: el Galaxy Watch 9 trae mejoras en vitals y seguimiento de salud, detección de apnea del sueño y monitorización de la presión arterial, asistencia por IA, un ajuste cómodo y una batería de hasta 40 horas.
– Enlace para ver la oferta: ver Deal.
Samsung Galaxy Watch Ultra 2: hasta 250 USD de descuento con trade-in
– Si buscas lo último y mejor de Samsung, el Galaxy Watch Ultra 2 está disponible directamente del fabricante con ahorros de hasta 250 USD al intercambiar.
– Comentario: la unidad ha recibido buenas valoraciones, destacando su diseño más compacto, batería y rendimiento. Puedes consultar la revisión para más detalles.
– Enlace para ver la oferta: View Deal.
Otras notas sobre el resto de lanzamientos y comparativas
– En el reciente evento Galaxy Unpacked, Samsung mostró también sus nuevos plegables: Galaxy Fold 8 Ultra, Galaxy Z Fold 8 y Galaxy Z Flip 8. Si te interesa conocer nuestras primeras impresiones, hemos preparado hands-ons y reseñas que exploran estas novedades y su rendimiento en situaciones reales.
– Hemos recopilado las mejores ofertas de preorder para los modelos Z Flip 8 y Z Fold 8, incluidas las mayores rebajas por trade-in y descuentos. Si te interesa, consulta las guías para asegurarte de obtener el mayor valor al actualizar tu dispositivo.
Guía rápida para sacar el máximo provecho
– Verifica tu elegibilidad de trade-in en la calculadora oficial de Samsung para saber cuánto dinero obtendrás por tu dispositivo viejo.
– Considera qué smartwatch tienes y cuánto valor obtienes intercambiándolo contra un Galaxy Watch 9 o Ultra 2 antes de decidir si cambiar por un modelo anterior de Samsung o Apple.
– Compara con las ofertas de otros minoristas y planes móviles, pero prioriza la simplicidad y la claridad de la oferta oficial para evitar sorpresas.
Si quieres profundizar, también hemos preparado reseñas y guías de los últimos dispositivos y sus ventajas en salud, rendimiento y duración de batería, para ayudarte a decidir cuál es la mejor opción para ti.
Video relacionado
– Puedes ver un resumen y demostraciones en nuestro video de revisión en el enlace incluido, que cubre las características clave y el rendimiento en uso cotidiano.
Conclusión
– Las ofertas de lanzamiento de Samsung para el Galaxy Watch 9 y Ultra 2 ofrecen una vía clara y atractiva para actualizarte, especialmente si aprovechas las recompensas de trade-in. Mantente atento a las condiciones de cada promo y aprovecha la ventana de lanzamiento para asegurarte el mejor precio.
¡Qué noticia tan incendiaria para la temporada! Sky Sports y su voz icónica, David Croft, levantan la alarma: los nuevos motores de 2026 están, según él, negando a los aficionados la velocidad y la emoción que merecen en circuitos clásicos como Spa-Francorchamps y Silverstone. Imaginen la mentalidad de un piloto atravesando esos místicos muros de historia, solo para descubrir que las máquinas de hoy no les entregan el rugido que han llevado de generación en generación. Croft no se anda con rodeos: hay una tensión entre innovación y legado, entre eficiencia y pura adrenalina, que parece desgarrar el alma de lo que la F1 debiera ser en estos trazados legendarios. En la escena belga, la carrera mostró un momento de gloria: Kimi Antonelli, capitaneando a Mercedes, se llevó la victoria con autoridad, seguido por Charles Leclerc de Ferrari y Max Verstappen de Red Bull. Pero, a pesar del triunfo, la atmósfera se vio empañada por una realidad incómoda: la naturaleza de energía de la pista expuso las limitaciones de una era de motores que, para algunos, apagan el verdadero pulso de la competición en lugares que ya son símbolos del deporte. Este debate no es solo técnico; es emocional. ¿Qué significa para el aficionado moderno que busca un rugido que acompañe cada adelantamiento, cada giro, cada maniobra audaz? ¿Es posible reconciliar la eficiencia con la emoción pura que define la experiencia en Spa y Silverstone, sin sacrificar la responsabilidad ambiental y la viabilidad económica de la Fórmula 1? La conversación continúa mientras la escena mundial aguarda el próximo capítulo. Si desean profundizar más en las palabras de Croft y las implicaciones para el futuro de la competición, pueden seguir leyendo y explorando los detalles completos en la cobertura ampliada.
from Motorsport.com – Formula 1 – Stories https://ift.tt/W753o6l
via IFTTT IA
En un periodo relativamente corto, la IA ha pasado de ser una tecnología experimental a convertirse en una herramienta diaria para los negocios. Empresas de múltiples sectores están implementando IA para encargarse de tareas rutinarias y de alto consumo de tiempo, permitiendo a los equipos centrarse en iniciativas más estratégicas o en trabajo que requiere juicio humano. Según McKinsey, la mayoría de las organizaciones ya utilizan IA en al menos una función de negocio.
La gestión y monitorización de redes aparece como una de las áreas de mayor interés y crecimiento. La sincronía no es casual: tecnologías como la computación en la nube están impulsando un aumento significativo en el tráfico y la complejidad de las redes, lo que hace que la infraestructura moderna sea mucho más difícil de gestionar que hace unos años.
Para mantenerse a la vanguardia, los equipos de TI están adoptando IA y automatización, pero ¿qué tanto se utiliza hoy en día la monitorización de redes basada en IA y hacia dónde se dirige?
Aliviando la presión sobre el personal de TI
La tarea de monitorizar la actividad de la red es compleja y exige atención continua. Implica mantener la salud de la infraestructura, identificar fallos y responder rápidamente a actividades inusuales. Estas tareas se gestionaban manualmente, pero el crecimiento de la red y un entorno de amenazas cibernéticas cada vez más hostil han hecho que los enfoques tradicionales ya no sean sostenibles.
Los profesionales de TI ahora dedican una parte desproporcionada de su tiempo a trabajos repetitivos como la gestión de firewall, el aprovisionamiento de la red y la monitorización rutinaria.
La IA aborda esto directamente al automatizar grandes porciones de la supervisión de la red. Los modelos de aprendizaje automático pueden procesar continuamente grandes volúmenes de datos de red, identificando anomalías como picos de tráfico, patrones de acceso sospechosos o comportamientos asociados a amenazas conocidas, y hacerlo en tiempo real. Esto permite a los equipos intervenir antes de que un problema se convierta en una interrupción o en una brecha de seguridad.
La IA también agudiza el enfoque. En lugar de requerir especialistas para revisar interminables registros y alertas, los sistemas impulsados por IA filtran el ruido y destacan solo los problemas que verdaderamente requieren atención. Se reducen los falsos positivos, y los equipos pueden dirigir su energía hacia riesgos reales, incluidas amenazas de rápido movimiento que las herramientas basadas en reglas no pueden seguir el ritmo.
La escalabilidad es otra ventaja. A medida que la demanda fluctúa, los sistemas de monitorización con IA pueden ampliar su cobertura automáticamente, sin necesidad de más personal. En entornos donde las redes crecen y se vuelven más dinámicas cada día, este tipo de elasticidad ya no es un lujo.
Adopción hoy
La monitorización de redes habilitada por IA ya está integrada en una amplia variedad de industrias. Para muchos profesionales de redes, la automatización y la IA se consideran ya capacidades operativas centrales en lugar de comodines. Una parte significativa y creciente de la gestión de redes —diseño, despliegue, mantenimiento y resolución de problemas— ya se aborda mediante procesos automatizados.
Sin embargo, la adopción no garantiza el éxito automáticamente. Muchas organizaciones están implementando funciones de IA dentro de sus herramientas de red, y algunas están incluso entrenando modelos con sus propios datos de TI y seguridad. Sin embargo, menos reportan lograr resultados plenamente exitosos. La brecha entre usar IA y beneficiarse realmente de ella refleja la dificultad real de avanzar desde pilotos a operaciones de producción confiables.
Dos desafíos suelen frenar a las organizaciones. El primero es la calidad de los datos: registros incompletos, formatos inconsistentes y una documentación deficiente perjudican el rendimiento de los modelos de IA incluso antes de empezar.
El segundo son las habilidades. Muchos equipos de TI simplemente no cuentan con la experiencia interna necesaria para desplegar, entrenar y gestionar herramientas de redes impulsadas por IA de manera efectiva, lo que ralentiza el progreso y erosiona la confianza en los resultados.
IA agente: qué está por venir
A pesar de estos obstáculos, la dirección es clara. La monitorización basada en IA es un componente crucial de la gestión de redes, y la próxima evolución, la IA agente, ya está tomando forma.
A diferencia de las herramientas de IA convencionales que se centran en la detección y las recomendaciones, la IA agente va más allá. Estos sistemas pueden identificar anomalías, diagnosticar causas raíz, predecir problemas de capacidad y tomar medidas correctivas, ya sea de forma autónoma o con una aprobación humana mínima. En lugar de simplemente señalar problemas, la IA agente está diseñada para analizar, decidir y actuar, acercando a las redes a operaciones verdaderamente autónomas.
Considere un ejemplo práctico. En un campus hospitalario, un miembro del personal conecta sin saberlo un punto de acceso no autorizado a la red. Aparece un SSID malicioso, un vector clásico para ataques de hombre en el medio.
Un sistema de gestión de red con IA agente detecta la anomalía al instante, clasifica la amenaza según la política y presenta al administrador una acción de remediación específica: bloquear el puerto o colocar en cuarentena la dirección MAC. En entornos sensibles, el consentimiento humano se conserva por diseño. La IA realiza el análisis; la personas decide. Esto no es un concepto del futuro: ya está en producción.
Los analistas de la industria esperan que los enfoques agentic ganen tracción significativa en los próximos años, especialmente en entornos de red grandes y complejos. Sin embargo, para la mayoría de las organizaciones será necesario un enfoque por fases.
La prioridad inmediata es desplegar soluciones de monitorización basadas en IA que se integren sin problemas con la infraestructura existente, al mismo tiempo que se garantiza que los equipos estén capacitados y confiados en su uso. A medida que las organizaciones ganan confianza en la calidad de los datos y en la fiabilidad de las perspectivas generadas por IA, pueden introducir progresivamente más capacidades autónomas.
La dirección es clara: las organizaciones que traten la gestión de redes impulsada por IA como una inversión estratégica hoy operarán redes más rápidas y resilientes mañana; aquellas que esperen perderán terreno cada vez más difícil de recuperar.
Este artículo se produce como parte de TechRadar Pro Perspectives, nuestro canal para presentar a las mentes más brillantes de la industria tecnológica actual.
En un mercado donde parece que todos apuestan por el último detalle, el AngryMiao AM Infinity.97 se inclina por una propuesta ultraligera y potente que domina lo básico con una estética distintiva.
Ya hemos visto enfoques similares con competidores como el Razer Viper V4 Pro, pero AngryMiao ofrece un chasis altamente perforado que parece salido de una película de ciencia ficción, más que de la sección de juegos de una tienda.
Más allá de la apariencia, hay un ratón realmente competente. Con menos de 50 g de peso (con batería) y un sensor PixArt PAW3950 de 30.000 DPI, junto con un polling inalámbrico de 8000 Hz, se coloca entre las mejores opciones ultraligeras del año. Su sistema de baterías intercambiables es una solución inteligente al problema histórico de la “ansiedad de la batería” en los ratones sin cables, con repuestos guardados dentro de la caja receptor.
(Image credit: Future)
No está exento de defectos: el software acompaña pobremente al hardware y funciona como una solución básica que a veces se mantiene en segundo plano. Tampoco hay un botón dedicado de DPI ni posicionamiento de sujeción en el chasis, y a 189 dólares es más caro que sus rivales directos. Todo depende de cuánto valoras destacar frente a la multitud.
En última instancia, lo que pagas es ese aire de exclusividad. El AM Infinity.97 luce y se siente como ningún otro ratón en el mercado, y respalda esa impresión con un rendimiento que compite de igual a igual con ratones de marcas más grandes. Si buscas un ratón ultraligero boutique que no sacrifice sustancia por estilo, es una de las opciones más atractivas que he probado este año.
AngryMiao AM Infinity.97 revisión: precio y fecha de lanzamiento
$189 (aprox. £141 / AU$270)
Lanzamiento en enero de 2026
En la gama alta del mercado
El AM Infinity.97 cuesta 189 dólares, situándolo en la cúspide del segmento ultraligero frente a rivales de excelente rendimiento. El Logitech G Pro X2 Superstrike cuesta 179,99 dólares y el Razer Viper V4 Pro 159,99 dólares, lo que coloca al option boutique de AngryMiao como el más caro de los tres.
Se presentó en enero de 2026 como la versión algo más pequeña del AM Infinity original, aportando una visión distinta del sector ultraligero frente a una marca más conocida por sus teclados que por ratones potentes.
En cuanto a características, compite bien con sensores y tasas de sondeo de primera línea, gracias a su chasis de aleación de magnesio y aluminio que es más ligero que las opciones de Razer y Logitech. En cuestión de funciones, se acerca más al espíritu del Viper V4 Pro al centrarse en lo esencial para un ratón ultraligero competitivo, sin introducir elementos como el rapid trigger que ofrece el G Pro X2 Superstrike.
AngryMiao AM Infinity.97 revisión: especificaciones
Sensor
PixArt PAW3950
DPI
100 – 30,000
Polling Rate
125 – 8,000Hz
Conectividad
Con cable, Bluetooth, 2.4 GHz
interruptores
TTC Orange Dot Optical V2
Peso
39 g (sin batería), 47 g (con batería)
Batería
30 0mAh intercambiable (hasta 165 horas a 1KHz)
AngryMiao AM Infinity.97 revisión: diseño
Estética de ciencia ficción
Chasis de aleación de magnesio resistente
Software con pocos adornos
El estilo de AngryMiao destaca por su diseño distintivo. Su chasis perforado continúa la línea de ratones ultraligeros que evocan un look futurista, sin sacrificar rigidez. Curiosamente es ligeramente más pequeño que sus rivales, pensado para agarre de garra, aunque funciona también para palm y pad en mi experiencia. El pequeño detalle naranja trasero facilita un buen agarre y cumple una función práctica más allá de lo estético.
El AM Infinity.97 está disponible en tres colores: negro, blanco y rosa. En mi prueba, el rosa fue el elegido por mi equipo de pruebas, aunque el blanco resultó una opción sobria y de aspecto agradable en distintas condiciones de luz.
A 47 g con batería, es uno de los ratones más ligeros que he usado este año; al quitar la batería para usarlo con cable, cae a 39 g. Es notablemente más ligero que opciones como las de Logitech y Razer, aunque no tan mínimo como el Corsair Sabre V2 Pro (36 g con batería interna).
La ligereza no compromete la robustez: el chasis de magnesio-aluminio aporta rigidez y una sensación fría y sólida. La distribución de botones es sensata: dos clics principales, rueda en la parte superior, botones laterales accesibles y un conmutador Bluetooth/2.4 GHz en la base. Falta un botón dedicado de DPI, lo cual es una omisión rara a este nivel de precio.
Los interruptores principales son TTC Orange Dot Optical V2, que ofrecen respuesta rápida y sensación contundente; al ser ópticos, también registran el clic de forma más veloz que los mecánicos tradicionales.
En cuanto a software, la experiencia es algo áspera: está basado en web y acompaña con un ejecutable descargable que a veces consume recursos en segundo plano. En uso, la navegación es fácil, pero las opciones de personalización se quedan cortas frente a competidores con software más maduro (DPI, polling, reasignación de botones, perfiles, etc.).
Puntuación de diseño: 4.5 / 5
AngryMiao AM Infinity.97 revisión: rendimiento
Sensor de gama alta a 30.000 DPI
Polling de 8000 Hz real
Baterías intercambiables innovadoras
El AM Infinity.97 equipa un sensor PixArt PAW3950 de 30.000 DPI, probado en otros ratones de alto nivel y que aquí demuestra ser tan preciso y sensible como se espera para navegación eficiente y juegos como Counter-Strike 2. Aunque no es necesario usar todo ese rango, se puede reducir a niveles entre 100 y 30.000 DPI; entre 1600 y 3200 DPI suele ser mi rango preferido para CS2 y trabajo productivo.
Además del sensor, ofrece un verdadero polling de 8000 Hz en cable y 2.4 GHz, con Bluetooth como complemento. En mis pruebas, las tres variantes se mantuvieron estables y fluidas, ya fuera en Mac o en PC con Windows.
Si bien 8000 Hz ya no es un valor rompedor, sigue siendo beneficioso para usuarios competitivos que exigen consistencia. El conjunto de sensores de alta precisión, el chasis ligero y los interruptores ópticos rápidos se combinan para hacer de este ratón una de las mejores opciones para gaming ultraligero de este año, rivalizando con G Pro X2 Superstrike y Viper V4 Pro en ciertos aspectos.
Su ligereza facilita movimientos de muñeca y deslizamientos en CS2, mientras que los interruptores ópticos ofrecen clics nítidos. Una nota: la batería intercambiable es una gran innovación, con un receptor de 2.4 GHz que guarda baterías de repuesto para intercambios rápidos. Sin embargo, el sistema no tiene una batería interna de reserva dentro del chasis, a diferencia de modelos como Glorious Guardian Battery, por lo que una caída total de baterías aún requiere cable.
Marketing del fabricante habla de vida casi infinita gracias a las baterías intercambiables, pero en la práctica el rendimiento varía: con 1.000 Hz de sondeo se llega a ~165 horas; con 8000 Hz se reduce a ~30 horas. En mis pruebas, la cifra fue cercana a 25 horas con 8000 Hz activado. Puntuación de rendimiento: 4.5 / 5.
¿Debería comprar el AngryMiao AM Infinity.97?
Ficha de puntuación del AngryMiao AM Infinity.97
Atributo
Notas
Puntuación
Diseño
Chasis ligero de aleación de magnesio con estética sci-fi, distribución de botones sensata y interruptores ópticos rápidos. Falta un botón DPI dedicado y el software es básico.
4.5/5
Rendimiento
Sensor líder, 8000 Hz y batería intercambiable que añade practicidad. Cuidado con usar 8000 Hz todo el tiempo.
4.5/5
Valor
Más caro que rivales, pero justificado por características y estética. En rebajas podría ser más atractivo.
4/5
Puntuación media
Un ratón llamativo de AngryMiao que combina apariencia y sustancia. Aporta rendimiento sólido a pesar de software básico y precio elevado.
4.5/5
Cómpralo si…
Buscas rendimiento de gama alta: El Infinity.97 ofrece una de las respuestas más rápidas y precisas entre ratones ultraligeros, respaldado por un sistema de baterías intercambiables realmente práctico. Ver oferta
Quieres un ratón que parezca único: Su chasis perforado y su estética futurista destacan frente a la competencia. Ver oferta
Buscas vida de batería casi infinita: Las baterías intercambiables de AngryMiao pueden acercarte a una vida útil extraordinaria si gestionas bien las baterías de repuesto. Ver oferta
No lo compres si…
Buscas una opción más asequible: El precio es superior al de competidores; si el presupuesto manda, podría valer la pena considerar alternativas.
Prefieres un diseño más discreto: El chasis perforado es una declaración de estilo; si quieres algo que pase desapercibido, otros modelos podrían encajar mejor.
Quieres software más pulido: La app basada en web es funcional pero limitada en comparación con rivales con software más completo.
También considerar
Razer Viper V4 Pro:
Si quieres lo básico bien hecho sin etiqueta boutique, cuesta menos y ofrece una respuesta muy rápida. No tiene batería intercambiable, pero su software es más sólido. Lee nuestra revisión completa.
Logitech G Pro X2 Superstrike:
Ofrece características avanzadas como HITS (haptic feedback y rapid trigger) y sigue un chasis familiar, pero su peso es mayor que el AM Infinity.97. Lee nuestra revisión completa.
Cómo probé el AngryMiao AM Infinity.97
(Image credit: Future)
Probado durante dos semanas de uso
Utilizado en Windows y macOS
Amplia experiencia en reseñas de ratones
Probé el AM Infinity.97 en un PC gaming con cable, en Bluetooth y en 2.4 GHz; además lo usé en macOS para comprobar compatibilidad. Counter-Strike 2 fue mi principal prueba de rendimiento, junto con tareas diarias de productividad y navegación. También evalué el software web para ver qué tan profundo es su nivel de personalización.
Soy periodista tecnológico con más de una década de experiencia y he revisado numerosos ratones de distintos rangos de precio, por lo que esta evaluación se apoya en una base sólida de comparación.
