Moonlock: Un Enfoque Educativo en Seguridad para Mac


MacPaw ha pasado años construyendo una reputación como uno de los desarrolladores más conscientes del diseño en el ecosistema Mac. Su producto insignia, CleanMyMac, ha incluido durante mucho tiempo un módulo de eliminación de malware impulsado por el motor de Moonlock. En octubre de 2025, la empresa de Kiev convirtió esa tecnología de seguridad en un producto independiente: Moonlock, una aplicación antivirus completa que va mucho más allá de un simple escáner.

En lugar de liderar con recuentos de amenazas y porcentajes de detección, Moonlock se presenta como software de seguridad que trata a los usuarios como adultos, explicando qué es el malware, por qué importa y qué hacer a continuación, en lugar de lanzar alertas opacas. El marketing se centra en un enfoque de “cuidado, no miedo”, esencialmente prometiendo educarte en lugar de bombardearte con alertas rojas.

Aunque muchos viven en la creencia mítica de que los Macs son inmunes a los virus, la propia investigación de MacPaw informa que el 66 por ciento de los usuarios de Mac enfrentó al menos una amenaza cibernética el año pasado, con un aumento del 67% en variantes de backdoor registradas en macOS en 2025. La investigación transmite un mensaje clave: macOS no es inmune; los usuarios están siendo objetivo cada vez con más frecuencia.

Planes y precios

Moonlock parte de 54 dólares al año para un solo Mac, con licencias disponibles para 2, 5 o más de 10 dispositivos por suscripción. Opciones de facturación mensual y una licencia de por vida también están disponibles para quienes prefieren no comprometerse con un ciclo anual.

Descuentos de hasta el 67 por ciento se anuncian en planes plurianuales, lo cual vale la pena explorar si planeas mantener el producto a largo plazo.

Los nuevos usuarios obtienen una prueba gratuita de siete días, aunque se requiere una tarjeta de crédito para empezar. Eso es una práctica suficientemente común, pero implica que deberás recordar cancelar si el producto no te conviene. Para suavizar el golpe de la cuota anual, Moonlock ofrece una garantía de devolución de dinero de 30 días, que es una red de seguridad considerablemente más generosa que el proceso de reembolso caso por caso de algunos competidores.

Los suscriptores actuales de Setapp obtienen acceso a Moonlock sin costo adicional, lo que puede ser la propuesta de valor más atractiva para quienes ya forman parte del ecosistema de suscripción de MacPaw. A 54 dólares al año para un solo dispositivo, la oferta de precio independiente se sitúa significativamente por encima del plan Home de ClamXAV para tres Macs, que cuesta 29,95 dólares, una diferencia que vale la pena sopesar si el presupuesto es una preocupación principal.

Funciones

Una captura de pantalla de un escaneo Moonlock de MacPaw

(Image credit: Moonlock)

Moonlock se organiza en seis secciones: Inicio, Escáner de Malware, VPN, Inspector de Red, Protección del Sistema y Asesor de Seguridad. Ese marco refleja una decisión deliberada de agrupar una suite de seguridad en lugar de entregar un antivirus centrado, otorgando al producto una huella notablemente más amplia que rivales exclusivos de Mac como ClamXAV.

Una captura de pantalla del escáner de malware Moonlock en acción

(Image credit: Moonlock)

La protección en tiempo real se ejecuta de forma continua en segundo plano, supervisando la actividad de archivos, el comportamiento de las aplicaciones y los adjuntos de Mail incluso cuando la ventana de la aplicación principal está cerrada. El Escáner de Malware soporta escaneos a demanda y programados, con herramientas de cuarentena y eliminación integradas. Las amenazas detectadas vienen acompañadas de explicaciones en lenguaje llano en lugar de rutas de archivos y términos especializados.

Una captura de pantalla de Moonlock VPN en acción

(Image credit: Moonlock)

La VPN integrada es una versión simplificada de ClearVPN de MacPaw, cubriendo alrededor de 60 ubicaciones de servidor en más de 45 países. Pruebas independientes no detectaron fugas de DNS ni WebRTC, y MacPaw mantiene una política de no registro. La velocidad se mantiene sólida, conservando alrededor del 82 por ciento de las velocidades de descarga base en conexiones transatlánticas y hasta el 96 por ciento en servidores más cercanos.

Inspector de Red añade un bloqueo a nivel de país, que permite bloquear el tráfico saliente hacia regiones específicas. Protección del Sistema audita las propias configuraciones de seguridad integradas de macOS y guía sobre posibles brechas. Por último, Asesor de Seguridad ofrece una lista de verificación para una higiene digital básica, incluyendo orientación práctica sobre hábitos como la autenticación en dos pasos y permisos de aplicaciones. La IA asiste en la clasificación de malware en el backend, ayudando al equipo a actualizar las bases de datos de amenazas antes de que aparezcan nuevas variantes en el dispositivo.

Privacidad y Seguridad

Desde una perspectiva de alto nivel, Moonlock fue evaluado por el laboratorio tercero AV-Test en septiembre de 2025 y obtuvo la certificación AV-Test. Obtuvo 5.5/6 en Protección, 4.5/6 en Rendimiento y un puntaje completo de 6/6 en Usabilidad (que profundizaré en la siguiente sección).

En cuanto a la credibilidad del brazo de investigación subyacente, Moonlock Lab ha hecho varias contribuciones notables al panorama antivirus, siendo los primeros en identificar PyStealer en VirusTotal, y el laboratorio también ha sido citado por el SANS Institute por descubrir nuevas variantes del infostealer Atomic para macOS.

Con respecto a la privacidad, la VPN opera bajo una estricta política de no registros, y todos los datos se procesan localmente. MacPaw publica un Trust Center en security.macpaw.com describiendo sus prácticas de manejo de datos, certificaciones y estándares de seguridad, lo cual es un cambio positivo en transparencia frente a muchos otros proveedores de antivirus.

La única salvedad a tener en cuenta es que Moonlock es un lanzamiento reciente independiente. Aunque el motor subyacente se ha utilizado durante mucho tiempo en CleanMyMac, la aplicación en sí tiene una historia limitada como producto probado de forma independiente. Pero es importante señalar que desde la última vez que AV-Test evaluó Moonlock, MacPaw probablemente haya tomado medidas para mejorar protección y rendimiento.

Interfaz y uso

La interfaz es altamente pulida, moderna e inmediatamente legible, con un tablero de dos paneles que separa las tareas de la información de estado. Todo está donde esperas, y la jerarquía visual facilita saber de un vistazo si tu Mac está protegido.

En lugar de una notificación genérica de ‘Amenaza Resuelta’, Moonlock te dice qué se encontró, por qué representa un riesgo y cuáles son tus opciones. Descubrí que era yo quien tomaba la decisión final sobre si eliminar un elemento marcado, lo que evita la experiencia frustrante de eliminación automática que a veces captura software legítimo.

Los requisitos del sistema lo hacen apto para dispositivos más antiguos, demandando macOS 13 o posterior y 515 MB de espacio en disco. La app funciona con rapidez y, en el uso diario, no afecta notablemente el rendimiento. La instalación requiere una cuenta de MacPaw, lo cual añade un paso que competidores como ClamXAV omiten por completo para usuarios domésticos, pero el trade-off es un inicio de sesión unificado para gestionar licencias y acceder al soporte.

En última instancia, Moonlock es una excelente opción para quienes buscan un antivirus para Mac accesible y fácil de navegar, que no bombardea con lenguaje excesivamente técnico y que rinde como si el usuario estuviera al mando.

Soporte

El soporte de Moonlock se apoya en la infraestructura ya establecida de MacPaw, con una base de conocimientos dedicada que cubre instalación, configuración y solución de problemas; quienes tengan preguntas pueden enviar consultas inmediatas a través del portal de soporte. También hay retroalimentación dentro de la app mediante el menú de Ayuda.

Una captura de Moonlock security advisor en acción

(Image credit: Moonlock)

Como sucede con muchos productos de seguridad centrados en Mac, la opción de chat en vivo o soporte telefónico no parece estar disponible de forma estándar. Para la mayoría de usuarios domésticos, la base de conocimientos y el canal de correo serán suficientes. Los equipos con entornos más complejos deberían verificar los tiempos de respuesta del soporte antes de comprometerse, especialmente dado que Moonlock es relativamente nuevo como producto independiente y la documentación de soporte aún madura.

La competencia

ClamXAV es el rival más directo en el espacio antivirus exclusivo de Mac. A 29,95 dólares al año para tres dispositivos, es considerablemente más barato que Moonlock para un solo dispositivo, y también ostenta una puntuación AV-Test perfecta en comparación con los resultados de Moonlock. No incluye VPN, inspección de red ni una experiencia de incorporación tan pulida como Moonlock, pero para quienes buscan protección antivirus centrada a menor costo, es una opción sólida.

Intego Mac Internet Security X9 se sitúa en un punto de precio comparable e incluye un monitor de red, con una trayectoria más larga en pruebas independientes de terceros. Bitdefender Total Security y Norton AntiVirus Plus ofrecen un conjunto de características más amplio y cobertura multiplataforma, lo que los hace más adecuados para hogares con dispositivos Windows y Mac mixtos.

Quienes ya estén suscritos a CleanMyMac deben tener en cuenta además que su módulo de escaneo de malware, impulsado por el mismo motor Moonlock, continúa funcionando de forma independiente. Por tanto, la pregunta es si la versión independiente de Moonlock añade suficiente valor para justificar una suscripción adicional o una ampliación del gasto.

Veredicto final

Moonlock es una de las aplicaciones de seguridad mejor diseñadas que he encontrado en el ecosistema Mac. Su interfaz es excelente, su conjunto de funciones es más amplio que la mayoría de las alternativas exclusivas de Mac y el equipo de investigación detrás ofrece trabajo original y creíble. La garantía de devolución de dinero de 30 días también es una adición agradable, a pesar de la necesidad de ingresar los datos de pago primero.

Con 54 dólares al año por un solo Mac, cuesta casi el doble que el plan de tres Macs de ClamXAV. El valor añadido de la VPN integrada y del Inspector de Red ayuda a justificar esa brecha, pero quienes ya dispongan de una solución de VPN por separado pueden no encontrar atractivos los extras. Los suscriptores de Setapp, por otro lado, obtienen todo esto de forma gratuita como parte de una suscripción que probablemente ya valoran.

Para usuarios antiguos de CleanMyMac que ya se benefician del motor Moonlock integrado, la aplicación independiente ofrece mayor profundidad, visibilidad y control, pero no reemplaza nada que falte. Es una versión más completa de la protección en la que ya confiaban, ahora con una VPN, informes más detallados y un lugar central para las funciones de seguridad que previamente estaban contenidas dentro de una utilidad de limpieza de Mac.

Para usuarios de Mac que buscan una suscripción única que cubra antivirus, VPN, monitoreo de red y orientación de seguridad del sistema, Moonlock presenta un argumento sólido. Simplemente entra con la conciencia de lo que estás pagando frente a las alternativas.

Podrías estar interesado también en nuestro informe sobre los mejores apps para Mac del año.

from Latest from TechRadar https://ift.tt/czfYBm0
via IFTTT IA

Aldi lanza una nueva gama de faroles solares para exterior: asequibles y fáciles de combinar



Aldi ha presentado una nueva gama de iluminación para exteriores que reúne precio asequible y practicidad. Cada farol es alimentado por energía solar y está disponible en dos estilos distintos, con tres opciones de color, lo que facilita integrarlos en diferentes decoraciones de jardín. El conjunto se pone a la venta el 9 de julio y cada lámpara tiene un precio de 4,99 £, lo que la convierte en una opción atractiva para darle a tu jardín un toque de iluminación sin gastar mucho.

La propuesta de Aldi se sitúa dentro de las tendencias actuales de gadgets tecnológicos accesibles que llegan a los pasillos centrales de los supermercados, especialmente pensados para quienes buscan un cambio estival sin complicaciones. En concreto, la colección ofrece dos estilos de lámparas para exterior: una con forma de hongo y otra de tapa plana, ambas disponibles en tres colores —negro, verde menta y beige— para encajar con diferentes esquemas de jardín.

Aunque no compiten con las luminarias inteligentes de firmas como Philips Hue o Govee en cuanto a conectividad, estas lámparas solares no requieren app ni ajustes complicados. Al depender de la energía solar, basta colocarlas en zonas soleadas para que permanezcan encendidas durante la velada. Esta característica las hace adecuadas para cenas al aire libre o fiestas en el jardín, con el beneficio añadido de un coste razonable.

La llegada de esta línea de iluminación de Aldi no es un caso aislado; la tendencia de incorporar luces para exterior con beneficios simples y económicos está consolidándose, incluso cuando las grandes marcas del sector comienzan a introducir opciones con controles y colores vía aplicación. Por ejemplo, las opciones de iluminación inteligente de alto precio siguen destacando por su funcionalidad adicional y efectos de color en el exterior, mientras que esta oferta de presupuesto demuestra que sí es posible dar un ambiente agradable sin grandes inversiones.

En resumen, si buscas un toque de iluminación exterior sin complicaciones y a un precio muy competitivo, la nueva gama de faroles solares de Aldi podría ser una opción ideal para este verano.

from Latest from TechRadar https://ift.tt/hGdsROM
via IFTTT IA

Alibaba, Claude Code y el equilibrio entre seguridad y control corporativo



En el actual cruce entre seguridad corporativa y aceleración tecnológica, Alibaba ha dado un paso significativo al prohibir el uso interno de Claude Code, a partir del 10 de julio de 2026. La empresa clasifica esta herramienta como de alto riesgo para la seguridad organizacional y anima a sus empleados a recurrir a su propio asistente de inteligencia artificial, Qoder, como alternativa interna. Este movimiento se alinea con una tendencia más amplia observada entre grandes tecnológicas estadounidenses, donde se restringe el uso de herramientas chinas dentro de entornos corporativos, citando preocupaciones de seguridad y control de datos.

El origen de la controversia se enconó cuando desarrolladores externos descubrieron que Claude Code contenía mecanismos para identificar usuarios en China, detectando zonas horarias del sistema, proxies, infraestructura de laboratorios de IA y características de la red. Anthropic, la encargada de Claude, explicó que estas funciones experimentales se lanzaron en marzo con la finalidad de combatir revendedores no autorizados, evitar abusos de cuentas y proteger sus modelos frente a procesos de distilación de IA. No obstante, las técnicas de ocultamiento y esteganografía empleadas para ocultar estos mecanismos habrían hecho que fueran prácticamente invisibles para los usuarios.

Este episodio se suma a una serie de tensiones entre ambas compañías. Recientemente, Anthropic acusó a Alibaba de haber llevado a cabo la mayor distilación de modelos conocida contra Claude, un asunto cubierto por Reuters y que ha alimentado un debate sobre la seguridad y el control de herramientas de IA en entornos corporativos internacionales. En un contexto más amplio, las empresas chinas parecen estar empujando hacia herramientas locales como Qwen, DeepSeek, Moonshot y Ship a medida que crecen las tensiones geopolíticas y la necesidad de cumplir con políticas de seguridad nacionales.

Mientras tanto, la adopción de soluciones locales continúa siendo una estrategia compartida por algunas firmas estadounidenses que, para contener costos y gestionar riesgos, exploran alternativas chinas más asequibles frente a gigantes establecidos como OpenAI, Anthropic, Google Cloud y xAI. A falta de comentarios públicos por parte de Alibaba y Anthropic, este episodio subraya la complejidad de equilibrar innovación, seguridad y control de datos en un entorno de IA cada vez más globalizado.

Perspectiva práctica para las empresas:
– Revisión de políticas de uso de herramientas de IA en el entorno corporativo, con énfasis en proveedores externos y posibles vías de fuga de datos.
– Evaluación de herramientas internas versus soluciones de terceros para mitigar riesgos de seguridad y de distillation de modelos.
– Monitoreo de cumplimiento normativo y geopolítico que pueden influir en la adopción de tecnologías de IA, especialmente en corporaciones con presencia internacional.

Este caso ilustra la necesidad de una gobernanza de IA clara y adaptable, capaz de responder rápidamente a incidentes de seguridad sin frenar la innovación que impulsa la productividad y la competitividad empresarial.

from Latest from TechRadar https://ift.tt/k5rBvtz
via IFTTT IA

X-Men 97: Temporada 2 en Disney+ y el calendario de estrenos para los próximos episodios



X-Men 97 continúa su temporada 2 en plena forma, tras el estreno de una triple entrega la semana pasada. Aunque esta semana solo se liberará un nuevo capítulo, la calidad del episodio —con un final sorprendente— es tan notable que necesitarás tiempo para asimilarlo. En esta ocasión, no es necesario un estreno doble para mantener el ritmo de la historia.

Si te preguntas cuándo llegará el siguiente capítulo de la serie al catálogo de Disney+, aquí tienes una visión clara para no perder el hilo de la acción mutante. El próximo episodio de X-Men 97 temporada 2 debuta el miércoles 8 de julio a la 00:00 PT / 03:00 ET en Norteamérica. A continuación, un cuadro con las horas aproximadas para distintas regiones, para que puedas planificar sin perderte ningún momento clave:

– EE. UU. — 00:00 PT / 03:00 ET
– Canadá — 00:00 PT / 03:00 ET
– Reino Unido — 08:00 BST
– India — 12:30 IST
– Singapur — 15:00 SGT
– Australia — 17:00 AEST
– Nueva Zelanda — 19:00 NZST

Además de la franja horaria, el studio ha dejado claro que la nueva entrega se enmarca dentro de la expansión de Marvel Phase 6. En este contexto, los fans pueden esperar que los nuevos episodios de la serie animada lleguen a Disney+ cada miércoles durante las próximas semanas, con cinco episodios más por delante antes de su salida para una posible tercera temporada.

Si quieres ver un resumen rápido de los lanzamientos confirmados para esta temporada, aquí tienes la lista oficial de estrenos de la Temporada 2, episodio por episodio:

– Temporada 2, episodio 1 — ya disponible
– Temporada 2, episodio 2 — ya disponible
– Temporada 2, episodio 3 — ya disponible
– Temporada 2, episodio 4 — 8 de julio
– Temporada 2, episodio 5 — 15 de julio
– Temporada 2, episodio 6 — 22 de julio
– Temporada 2, episodio 7 — 29 de julio
– Temporada 2, episodio 8 — 5 de agosto
– Temporada 2, episodio 9 — 12 de agosto

Este recorrido semanal mantiene viva la expectación en el universo Marvel Animation y promete más momentos decisivos que podrían cambiar el curso de la historia. Si quieres, puedo convertir esta guía en una lista de verificación para que puedas marcar cada estreno y así optimizar tu experiencia de visualización.

from Latest from TechRadar https://ift.tt/e7a5ZIw
via IFTTT IA

ITV-Venta de activos a Sky: una reconfiguración histórica del paisaje televisivo británico



La noticia ha sacudido el panorama audiovisual del Reino Unido: ITV ha acordado vender su negocio de medios y entretenimiento a Sky por hasta 1,6 mil millones de libras. Este movimiento no solo redefine la estructura corporativa de dos de los actores más influyentes de la industria, sino que también abre la puerta a una posible convergencia de ofertas entre plataformas tradicionales y de streaming. A continuación, se ofrece un análisis profesional sobre qué implica este acuerdo para el público, los contenidos y el futuro de la monetización de la televisión en línea.

from Latest from TechRadar https://ift.tt/sFjYDaR
via IFTTT IA

Little House on the Prairie 2026: Un Renacer Televisivo para una Generación Nueva



La saga de Ingalls regresa a la pantalla chica, pero ahora con un giro moderno. Gracias a Netflix, la célebre serie de libros de Laura Ingalls Wilder, Little House on the Prairie, vuelve a capturar la atención del público 52 años después de su primera adaptación. Este relanzamiento llega como un proyecto ambicioso que busca fusionar la nostalgia de los fans de antaño con las expectativas de una audiencia contemporánea, sin perder la esencia que hizo de la historia una pieza icónica de la televisión estadounidense.

Con una trayectoria que incluyó la exitosa serie de 1974, la producción original duró nueve temporadas y presentó a figuras clave como Michael Landon, Melissa Gilbert, Karen Grassle y Melissa Sue Anderson. La nueva versión, anunciada como renovada para una segunda temporada incluso antes de que lleguen los episodios, genera entusiasmo sobre si puede sostenerse con la misma solidez narrativa y emocional que persigue a lo largo de las décadas. Este borrador explora el contexto, la estructura y las posibles dinámicas que podrían definir una reinvención exitosa.

Fechas y disponibilidad siguen siendo un tema central para el público global. El estreno de la primera temporada está programado para Netflix, marcando una fecha específica de lanzamiento que, según informes, se moverá en torno a una hora de liberación similar a la de otros títulos populares. A nivel regional, las franjas horarias para el estreno suelen ser consistentes con los estándares de Netflix y las zonas geográficas: 12:00 a. m. PT / 3:00 a. m. ET en Estados Unidos y Canadá; 8:00 a. m. BST en el Reino Unido; 12:30 p. m. IST en la India; 3:00 p. m. SGT en Singapur; 6:00 p. m. AEST en Australia; y 8:00 p. m. NZDT en Nueva Zelanda. Estas referencias proporcionan una guía útil para el lanzamiento global y para gestionar expectativas en una audiencia internacional.

Más allá de la fecha de llegada, el compromiso con la historia central de Little House on the Prairie—resistencia, comunidad y el ritmo de la vida rural—parece conservarse en el diseño de la nueva entrega. Se espera que la serie conserve su formato de temporadas estándar, con ocho episodios por ciclo, lo que permite un arco narrativo concentrado y una experiencia de visionado que favorece la cohesión temática y la calidad de producción. Aunque aún no se ha anunciado de forma oficial el calendario de la segunda temporada, se presume que la producción continúa para sostener la continuidad de la historia y la expectativa del público.

El material promocional y los elementos visuales disponibles sugieren una puesta en escena que honra el legado audiovisual anterior mientras introduce sensibilidades contemporáneas. Para los fans, la llegada de estas historias a Netflix representa una oportunidad de redescubrir a los personajes y sus dilemas desde una perspectiva actual, sin perder el alma que convirtió al relato en un símbolo de la cultura popular.

En síntesis, el relanzamiento de Little House on the Prairie para 2026 presenta una promesa: conservar la chispa de las memorias pasadas al tiempo que se adapta a un panorama televisivo moderno. Con una renovación ya anunciada para una segunda temporada y un modelo de distribución que favorece el acceso global, la serie se coloca en el punto de mira como una propuesta de calidad para los espectadores que buscan historias con corazón, ambientación nostálgica y una narrativa que invita a la reflexión sobre la vida comunitaria y la resiliencia humana.

from Latest from TechRadar https://ift.tt/O4NPmMJ
via IFTTT IA

El fin de la física en PlayStation: reflexiones sobre la propiedad, el acceso y el futuro del entretenimiento



El reciente anuncio de que Sony planea discontinuar la producción de discos físicos de juegos para PlayStation en enero de 2028 ha generado una ola de respuestas entre jugadores y amantes de la tecnología. En este contexto, surge una conversación que va más allá de la conveniencia comercial: ¿qué significa la transición hacia una economía dominada por servicios y suscripciones para la propiedad, el acceso y la memoria cultural de los videojuegos y otras formas de media?

Durante el festival Il Cinema in Piazza en Roma, el diseñador de videojuegos Hideo Kojima expresó sentirse “muy triste” ante este cambio, señalando su apego a los medios físicos como parte de su historia personal. Sus palabras reflejan una tensión creciente entre la comodidad de poseer un soporte tangible y la promesa de acceso inmediato que ofrecen las plataformas digitales. Kojima, que actualmente colecciona Blu-ray y DVDs, subraya una distinción entre lo que se puede almacenar localmente y lo que dependerá de un servidor externo para existir.

La clave de su preocupación reside en la posibilidad de que, si el contenido se mueve predominantemente hacia el streaming, la propiedad de los datos pueda desvanecerse. En una visión análoga a las suscripciones de cine y televisión, sostiene que un tercero controla el servidor y “solo se tiene el derecho de abrir la llave” pagando una cuota mensual. En ese escenario, la distribución de datos podría cesar y, con ello, el acceso a títulos que antes eran nuestros.

Este temor no es exclusivo de Kojima. Muchos fans están reflexionando sobre el equilibrio entre la conveniencia del streaming y la necesidad de salvaguardar la autonomía sobre nuestras colecciones y archivos culturales. ¿Qué ocurre cuando la plataforma que hoy sostiene nuestra afición decide modificar, descontinuar o restringir el acceso a cierto contenido? ¿Qué significa para quienes aprecian la memoria de sus videojuegos, películas y otros medios si todo depende de contratos, servidores y políticas de negocio?

Algunos sectores argumentan que la transición hacia la distribución digital ofrece ventajas en términos de disponibilidad y reducción de costos de almacenamiento físico. Sin embargo, desde una perspectiva de archivos culturales y derechos de consumo, persiste la inquietud sobre la centralización de datos y la posibilidad de que futuras generaciones se encuentren con vetos no voluntarios a su propia historia audiovisual y lúdica.

En este debate, es crucial considerar estrategias de preservación que complementen el acceso digital. Iniciativas de bibliotecas, museos, archivos y comunidades de coleccionistas pueden aportar modelos de acceso que garanticen la continuidad de los contenidos, incluso cuando las plataformas comerciales cambien sus políticas. La conversación también invita a reflexionar sobre la responsabilidad de las empresas y los legisladores para equilibrar innovación y derechos de los usuarios, y para asegurar que el progreso tecnológico no erosione la capacidad de las personas para mantener y disfrutar sus propias colecciones.

En definitiva, el futuro del entretenimiento podría estar marcado por una coexistencia entre formatos físicos y servicios digitales. Mientras la infraestructura tecnológica evoluciona, la pregunta permanece: ¿cómo podemos asegurar que la propiedad, el acceso y la memoria cultural no se vuelvan mercancía de suscripción, sino derechos de los individuos y de la comunidad?

from Latest from TechRadar https://ift.tt/YvcBXtk
via IFTTT IA

Protegiendo tu IP: ideas y herramientas frente a la personalización de anuncios en la era digital


¿Eres usuario de Google en el Espacio Económico Europeo (EEE), el Reino Unido o Suiza? Si es así, probablemente hayas recibido un aviso de la empresa informando que pronto empezará a usar tu dirección IP para fines de medición de publicidad.

Hasta ahora, Google solo utilizaba las direcciones IP para enrutar el tráfico y mostrar anuncios en estas regiones. Sin embargo, como se ha informado, a partir de agosto, permitirá que terceros te muestren anuncios más personalizados rastreando tu actividad a través de tu IP.

Este movimiento plantea preguntas sobre el cumplimiento de la GDPR en la UE y el Reino Unido, que clasifica las direcciones IP como datos personales. Bajo la normativa vigente, las empresas deben obtener el consentimiento de los usuarios antes de rastrear direcciones IP con el fin de personalizar anuncios.

De hecho, el rastreo de direcciones IP en la UE se considera “fingerprinting” — una práctica invasiva de perfilamiento que rastrea a una persona y sus dispositivos para vincular sus actividades digitales. Las direcciones IP pueden ayudar a identificar tu dispositivo, facilitando que terceros construyan un perfil y te bombardeen con anuncios segmentados, al tiempo que podrían exponer tus datos a hackers.

Google ha señalado que ahora traslada la carga de cumplir con las regulaciones de estas regiones a los anunciantes, recordándoles cumplir con su Política de consentimiento de usuarios de la UE y obtener consentimiento válido de los usuarios en las regiones concernidas, colocando gran parte de la responsabilidad de gestionar y rastrear las direcciones IP directamente en estas empresas.

Los días en que la empresa tecnológica promovía un entorno digital centrado en la privacidad parecen quedar atrás. Sin embargo, las mejores VPN pueden ayudar a mantener el control sobre tu dirección IP.

Qué significa el rastreo de IP de Google para tu privacidad

La nueva iniciativa de Google podría marcar un punto de inflexión importante en términos de consentimiento. Sobre todo, implica la creación de perfiles persistentes basados en las actividades de los usuarios.

Al colocar la responsabilidad de obtener el consentimiento en los anunciantes, mientras se hace imposible que los usuarios borren su propia “huella digital” por sí mismos, la gran empresa tecnológica impacta de forma significativa la privacidad en línea de los usuarios.

Además, los anunciantes podrían implementar banners de consentimiento de manera poco clara o diseñados para impulsar a los usuarios a hacer clic en “acepto”, lo que lleva a reguladores a cuestionar si el nuevo sistema respeta realmente las elecciones de los usuarios.

Aunque los usuarios podrían gestionar pronto la personalización basada en IP, las opciones de opt-out actuales se limitan a las cookies existentes y a la configuración de personalización de anuncios, lo que significa que, en este momento, los usuarios tienen un control limitado sobre esta nueva forma de perfilamiento.

Es especialmente destacable que Google había estado en contra de este movimiento, habiendo cambiado su posición en 2019 cuando reconoció que el fingerprinting era “incorrecto”, alegando que socava la libertad de elección de los usuarios.

Sin embargo, en 2024 la plataforma dio marcha atrás en su postura pro-privacidad y levantó la prohibición sobre el uso del fingerprinting por parte de los anunciantes, lo que provocó preocupaciones en la Oficina de Transparencia y Protección de Datos del Reino Unido (ICO), que calificó la reversión de “irresponsable”.

Para Google, los desarrollos llegan justo un mes después de que la ICO publicara su guía de 2026, donde reiteró que rastrear la actividad digital de una persona entre diferentes sitios web para construir un perfil conductual continuará requiriendo el consentimiento explícito de los usuarios.

Cómo puede ayudar una VPN

Una VPN funcionando en un dispositivo móvil

Una red privada virtual (VPN) te devuelve el control sobre estas cuestiones, ya que oculta tu dirección IP para minimizar el rastreo, enroutando tu tráfico a través de servidores remotos y haciendo que los sitios que visitas piensen que estás en otro lugar.

Proveedores líderes, como NordVPN, Surfshark y Proton VPN, ofrecen herramientas como ThreatProtection, CleanWeb y NetShield, que proporcionan direcciones IP compartidas o dedicadas, bloquean rastreadores, reducen pop-ups de cookies y emplean identificadores alternativos, dificultando la identificación basada en IP.

También existen VPNs gratuitas y seguras, como ProtonVPN Free, Windscribe Free y Privado VPN Free, que pueden ser útiles, aunque suelen presentar limitaciones, como menor número de servidores y posibles reducciones en la velocidad de conexión.

En los últimos años, algunas VPNs líderes han integrado tecnologías anti-fingerprinting. Por ejemplo, Windscribe ha añadido una función en sus extensiones de Chrome y Edge, y Mullvad VPN desarrolló un navegador con resistencia al fingerprinting.

Finalmente, usar un navegador centrado en la privacidad, como Mozilla Firefox, que incorpora un bloqueador de anuncios, proxy gratuito y protecciones contra fingerprinting, ayudará a minimizar el rastreo por IP para la personalización de anuncios, haciendo que estos sean menos intrusivos.

from Latest from TechRadar https://ift.tt/Tha6N7V
via IFTTT IA

La era Mythos y el ascenso de la toma de decisiones humanas en ciberseguridad


Durante treinta años, la parte más difícil de un ataque cibernético sofisticado fue el trabajo humano detrás de él. Encontrar la vulnerabilidad. Escribir el exploit. Encadenar el acceso. Mantenerse en silencio el tiempo necesario para que importe.

Ese esfuerzo requería equipos, tiempo y pericia. Es la razón por la que las operaciones de Estados-nación se veían diferentes de las criminales, y por qué la mayoría de las organizaciones podía planificar para cubrir la brecha entre ambas.

Esa brecha se está cerrando.

Entramos en lo que yo llamo la era Mythos, en la que las máquinas pueden hacer en minutos lo que solían requerir meses de operadores humanos cualificados. Las defensas de ciberseguridad mejoran, pero la capa donde se toman las decisiones finales, la humana, es ahora la más fácil de explotar.

La ventaja que protegía a la mayoría de las organizaciones, la mayor parte del tiempo, se está llevando consigo. La precisión a escala ya no es una contradicción. Es una característica.

La Human Stack: qué es y por qué importa

La mayor parte de la conversación sobre este cambio se ha centrado en lo que estos sistemas hacen frente a las vulnerabilidades. Esa conversación es precisa, pero incompleta. El problema más difícil es lo que los ataques a velocidad de máquina hacen a los sistemas por los que esas vulnerabilidades en última instancia pasan: sistemas que dependen de decisiones humanas.

Esa es una capa que la mayoría de los programas de seguridad no posee explícitamente. La llamo la Human Stack, el punto donde cada sistema finalmente se reduce a una persona que decide si una transferencia bancaria pasa, si un correo es confiable o si una voz en una llamada es real. Hemos pasado una generación endureciendo todo lo que está por encima de ella, y casi nada en la propia capa.

Durante la mayor parte de la historia de la ciberseguridad, esa era una apuesta tolerable. Los atacantes tenían que elegir entre ir a lo ancho y ser crudos, o ir a lo estrecho y ser precisos. La Human Stack se mantenía porque la precisión no se escalaba, y la escala no lograba la precisión.

Esa trade-off se ha ido.

Qué se parece la próxima ola de ataques

La próxima ola no llegará como malware. Llegará como evidencia. Un correo de voz que suena exactamente como la persona a la que dice pertenecer. Una videollamada con un rostro que has conocido durante diez años. Un hilo de correo que retoma una conversación que realmente tuviste, en el compás que realmente usas, haciendo referencia a un proyecto que existe realmente. Los indicadores técnicos serán limpios, y los indicadores sociales serán perfectos. Lo único que estará mal es la conclusión a la que conduce la persona engañada.

El año pasado pasé tiempo con el equipo detrás de Midnight in the War Room, un documental que se estrenará el 5 de agosto en Black Hat USA. Reúne a más de 50 expertos, desde CISOs globales y estrategas militares hasta hackers reformados y víctimas de conflictos cibernéticos. Las conversaciones trataban algo que ha estado sucediendo durante mucho tiempo y que está a punto de acelerarse: la industrialización de la ingeniería social y la arma­ción progresiva de la superficie de ataque conductual.

Esa superficie no se detiene en tu perímetro. Se extiende a través de cada proveedor, proveedor de servicios gestionados y administrador de servicios en la nube de tu negocio. Que tus operaciones se caigan puede no tener nada que ver con tus propias personas, y todo que ver con alguien tres proveedores por debajo tomando una decisión bajo presión sintética.

Qué significa esto para las empresas

Para las empresas, esto no es teórico. El riesgo financiero es directo. Ya estamos viendo transferencias fraudulentas, cadenas de aprobación manipuladas y responsables de finanzas imitados con tanta convicción que los pagos se procesan antes de que nadie note.

La interrupción operativa puede venir sin malware en tus sistemas. La superficie conductual no se detiene en tu perímetro. Se extiende a través de cada proveedor, proveedor de servicios gestionados, firma de abogados, auditor y administrador de nube de tu negocio.

Una tercera parte comprometida, manipulada a través de una campaña de ingeniería social perfectamente construida, puede dejar tus operaciones fuera de servicio sin dejar una huella en tu red. La mayoría de las organizaciones examinan su postura de seguridad interna con mayor rigor que los entornos de toma de decisiones humanas de las terceras partes en las que confían, dejando esa exposición mayormente no gestionada.

Reguladores y aseguradoras están pidiendo preguntas más difíciles sobre esa exposición, y la mayoría de las organizaciones aún no tiene respuestas buenas.

El cambio de la prevención a la resiliencia

Existe un segundo cambio para el que las juntas directivas deben empezar a prepararse, y es mayor que cualquier control o tecnología individual. Abandonamos la era en la que el éxito de la seguridad se mide por ataques evitados. Entramos en una en la que la medida realista es cuán rápido se recupera una organización cuando la creencia falla.

La prevención sigue importando, y las inversiones que las organizaciones han hecho en ello han sido las correctas. Pero en un mundo donde los ataques a veces tendrán éxito porque son indistinguibles de la actividad legítima, la prevención por sí sola ya no es una estrategia coherente. La resiliencia es.

Lo que la resiliencia significa en la capa humana es diferente de lo que significa en la capa técnica. La resiliencia técnica se trata de sistemas que fallan de forma elegante y se recuperan rápidamente. La resiliencia humana se trata de entornos de toma de decisiones que pueden absorber un engaño exitoso, reconocerlo y contenerlo antes de que se agrande. La mayoría de las organizaciones ha invertido en lo primero. Muy pocas han invertido en lo segundo. Esa es la brecha que la próxima década juzgará.

Qué deben hacer los líderes

La pila de seguridad sigue siendo necesaria, pero esta era muestra que incluso los mejores sistemas entregan sus decisiones más difíciles a las personas, y no hemos invertido en esa capa con la misma rigurosidad. Aquí hay un punto de partida:

Medir la recuperación, no solo la prevención

Cuando la creencia falla, ¿qué tan rápido puede tu organización detectarlo, contenerlo y volver a funcionar? Eso debe diseñarse en tu modelo operativo ahora, no resolverlo después de un incidente.

Diseñar para la toma de decisiones bajo engaño

Entrenar a las personas para detectar phishing no es suficiente cuando el correo de phishing es indistinguible de uno real. Construye procesos institucionales que no dependan de una única persona tomando la llamada correcta bajo presión.

Trata a las personas como infraestructura operativa

El juicio humano es un sistema crítico. Necesita redundancia y protocolos de fallo, al igual que cualquier otro.

Extiende tu cultura de seguridad a tu ecosistema de proveedores

La superficie conductual recorre toda tu cadena de suministro. Tu programa de riesgo de terceros debe contemplar la capa humana, no solo la técnica.

La ventana se está cerrando

Midnight in the War Room hará visible esto de una manera que un artículo de opinión no puede.

La era Mythos no creó este problema. Lo reveló. El costo de explotar la toma de decisiones humanas con precisión era lo bastante alto como para mantener a la mayoría de atacantes fuera. Esa barrera se está derrumbando ahora.

Lo que viene no se anunciará. Llegará con la apariencia de alguien en quien confías, pidiendo algo que parece razonable, justo hasta que dejan de parecerlo.

La pregunta dejó de ser si tus sistemas pueden soportar un ataque. Ahora es si tus personas están preparadas para tomar decisiones en un mundo en el que la evidencia misma ya no se puede confiar, y si tu organización está construida para recuperarse cuando esas decisiones salen mal.

Hemos revisado y clasificado los mejores antivirus en la nube.

Este artículo fue producido como parte de TechRadar Pro Perspectives, nuestro canal para presentar a las mentes más brillantes de la industria tecnológica hoy.

Las opiniones expresadas aquí son del autor y no necesariamente las de TechRadarPro o Future plc. Si te interesa contribuir, descubre más aquí: https://www.techradar.com/pro/perspectives-how-to-submit

from Latest from TechRadar https://ift.tt/I0THReW
via IFTTT IA

Microsoft Teams: los usuarios podrán desactivar las herramientas de IA y elegir qué funciones usar



En un giro estratégico no exento de polémica, Microsoft ha decidido permitir a los usuarios desactivar las herramientas de IA en Microsoft Teams. Este cambio llega tras la retroalimentación de usuarios que mostró un descontento ante la implementación de varias capacidades impulsadas por IA que buscaban aumentar la productividad en las reuniones y la colaboración.

Contexto y alcance

Microsoft había presentado recientemente un conjunto de características potenciadas por IA en Teams, orientadas a mejorar la eficiencia: herramientas de captación de información, toma de notas y traducción, entre otras. Sin embargo, la respuesta de la base de usuarios fue contundente, y la compañía ha respondido con una solución más modular y adaptable a las políticas de cada organización.

La novedad principal es un interruptor dentro de las reuniones: los organizadores y presentadores con licencia podrán activar o desactivar durante las videollamadas las herramientas Meeting AI, que incluyen Copilot, Facilitator e Intelligent Recap. Este control podrá activarse o desactivarse para sesiones específicas, y existe la posibilidad de desactivar todas las herramientas de IA de forma individual o global.

Detalles operativos

– Disponibilidad: el cambio se desplegará a principios de julio de 2026, con implementación progresiva hasta mediados de julio, y estará disponible para usuarios en Windows, macOS, dispositivos móviles y versión web.
– Alcance de desactivación: los usuarios podrán desactivar Copilot, Facilitator e Intelligent Recap de forma independiente, o desactivar todas las herramientas de IA durante una reunión.
– Condiciones de uso: las herramientas de Meeting AI solo aparecerán si han sido aprobadas por los administradores de la organización. Si una política está configurada para desactivar Meeting AI, el toggle no se mostrará.
– Enfoque de privacidad: el equipo de Microsoft ha resaltado que Facilitator y otras herramientas requieren activación para escuchar y visualizar las reuniones, y que su funcionamiento está sujeto a las políticas de cumplimiento y privacidad de cada organización.

Contexto de implementación

La noticia se produce poco después de que Microsoft presentara Facilitator, una herramienta IA diseñada para ayudar a gestionar mejor las llamadas en Teams, identificando lagunas de conocimiento y aportando información cuando resulta pertinente durante una reunión. Si bien este tipo de funciones ha generado preocupaciones en materia de privacidad y seguridad, la compañía sostiene que el acceso a estas capacidades está condicionado por la aprobación administrativa y por políticas de uso.

Impacto para las organizaciones

Con este nuevo diseño, las empresas pueden adaptar la experiencia de Teams a sus necesidades y normativas internas, permitiendo aprovechar las ventajas de la IA cuando sea deseable, sin perder control sobre qué herramientas se encuentran activas durante las reuniones. El objetivo declarado es equilibrar productividad con gobernanza y transparencia para los usuarios.

Citas y contexto adicional

La confirmación oficial sobre el lanzamiento del interruptor de IA en reuniones provino de un comunicado de administración y material de apoyo de Microsoft, que subraya que el toggle de Meeting AI aparece solo cuando está permitido por políticas y que su implementación respeta requisitos de cumplimiento y licencias existentes. Para referencia adicional, se han publicado notas y cobertura en medios especializados que analizan el nuevo enfoque de Microsoft ante la IA en Teams y la respuesta de los usuarios.

Conclusión

La posibilidad de desactivar herramientas de IA en Teams representa un avance significativo hacia una adopción más flexible y gestionada de la IA en entornos laborales. Al permitir seleccionar qué herramientas utilizar, Microsoft busca satisfacer a usuarios que valoran la productividad y, al mismo tiempo, a administradores que requieren control y cumplimiento, reduciendo posibles fricciones entre innovación y gobernanza.

from Latest from TechRadar https://ift.tt/HP6VByt
via IFTTT IA