Diversas plataformas tecnológicas se enfrentan a un creciente escrutinio por las solicitudes de información de usuarios presentadas por el Servicio de Inmigración y Control de Aduanas de Estados Unidos (ICE). Las peticiones, según los reportes citados, se han dirigido a personas que han criticado las operaciones de la agencia y la política migratoria de la Administración Trump.

A pocos días de las elecciones legislativas de mitad de mandato, algunas empresas estarían revisando cómo responden a estas solicitudes. Sus directivos prevén que, si cambia el equilibrio político en el Congreso, podrían tener que explicar ante legisladores por qué entregaron datos de usuarios y qué medidas adoptaron para protegerlos.

“Deben estar preparados para explicar, bajo juramento, por qué hicieron lo que hicieron”, afirmó el representante demócrata Shri Thanedar, al referirse a una posible investigación sobre el cumplimiento de citaciones de la Administración.

## Las condiciones de uso y la entrega de datos

Varias compañías han actualizado sus condiciones de uso para explicar en qué circunstancias pueden compartir información con las autoridades. Estas políticas buscan aclarar que ciertos datos podrían entregarse cuando exista una solicitud legal, aunque el alcance y los requisitos dependen del tipo de citación y del marco jurídico aplicable.

La controversia se centra, en parte, en las operaciones de ICE relacionadas con la inmigración y en la vigilancia de manifestantes, periodistas y críticos de la agencia. Un incidente de seguridad que afectó al Departamento de Seguridad Nacional también habría expuesto información sobre empleados y agentes, lo que ha intensificado el debate sobre la privacidad y la seguridad de quienes participan en estas operaciones o las cubren.

De acuerdo con los reportes, ICE ha recurrido a plataformas como Google, Facebook, Instagram, Reddit, TikTok y X para buscar información que considere relevante para la protección de sus agentes o de sus operaciones. También se habrían enviado solicitudes a creadores de contenido y periodistas ciudadanos para obtener datos vinculados a sus cuentas o audiencias.

Algunas de las solicitudes mencionadas son citaciones administrativas, que pueden emitirse sin autorización previa de un juez. Las citaciones de un gran jurado, por su parte, pueden tener consecuencias importantes para las empresas que no las cumplen. La naturaleza de cada solicitud y las obligaciones de las plataformas dependen de las circunstancias legales concretas.

La portavoz de la Casa Blanca, Lauren Bis, sostuvo que las amenazas, la violencia y las conspiraciones para obstruir operaciones policiales no están protegidas por la Primera Enmienda. Un portavoz de ICE afirmó que las operaciones de la agencia se llevan a cabo conforme a la legislación y las políticas vigentes.

Sin embargo, legisladores demócratas han expresado preocupación por el posible uso de estas herramientas para vigilar o disuadir la expresión pública. En una carta dirigida al presidente de la Corte Suprema y al jefe interino de la Oficina de Rendición de Cuentas del Gobierno, el senador Ron Wyden y la representante Pramila Jayapal acusaron a ICE de emplear citaciones para “vigilar, intimidar y reprimir” la libertad de expresión de ciudadanos y medios de comunicación.

## Empresas ante un posible escrutinio del Congreso

Según personas familiarizadas con el asunto citadas por *The Wall Street Journal*, el Departamento de Seguridad Nacional ha incrementado el uso de citaciones de gran jurado dirigidas a plataformas que administran datos de usuarios. Ante la posibilidad de futuras investigaciones legislativas, algunas compañías habrían retrasado o cuestionado determinadas solicitudes.

La respuesta de las empresas podría convertirse en un tema de investigación parlamentaria después de las elecciones. Para sus directivos, el desafío será demostrar que actuaron de acuerdo con la ley y que evaluaron adecuadamente las implicaciones para la privacidad y la libertad de expresión.

El caso plantea una cuestión más amplia: cómo equilibrar las solicitudes legítimas de las autoridades con los derechos de los usuarios. La transparencia sobre los procesos legales, los criterios para entregar información y las opciones disponibles para impugnar solicitudes será fundamental para que el público pueda evaluar la actuación tanto del Gobierno como de las plataformas.

from Latest from TechRadar https://ift.tt/ixQnTFL
via IFTTT IA

Nvidia ha reducido las cifras de ancho de banda que publica para sus sistemas Vera Rubin. La ficha del NVL72 ahora indica 19,2 TB/s de ancho de banda HBM4 por GPU, frente a los 22 TB/s anunciados anteriormente, y 3 TB/s de ancho de banda NVLink 6, frente a los 3,6 TB/s previos. La compañía no ha acompañado los cambios con un comunicado ni una explicación pública.

La capacidad de memoria por GPU se mantiene en 288 GB, al igual que la cifra anunciada de 50 PFLOPS de inferencia NVFP4 dispersa. Sin embargo, los totales publicados para el sistema también bajan: el ancho de banda de memoria del rack NVL72 pasa de 1.580 a 1.400 TB/s, mientras que el de NVLink cae de 260 a 216 TB/s. En el Vera Rubin Superchip de dos GPU, la cifra de memoria se reduce de 44 a 38,5 TB/s.

## Un cambio sin anuncio público

La revisión fue detectada al comparar documentación de Nvidia con versiones anteriores de sus páginas de producto. Según los informes que identificaron el cambio, las cifras se actualizaron durante septiembre, varias semanas antes de que la modificación recibiera atención pública.

El momento resulta significativo: Nvidia había señalado que los racks Vera Rubin ya estaban en funcionamiento con socios como CoreWeave, Google Cloud y Microsoft Azure, y había previsto el inicio de los envíos de producción para el otoño de 2026. Por ello, los nuevos valores podrían reflejar especificaciones de sistemas que están llegando al mercado, aunque la compañía no ha confirmado esa interpretación.

El ajuste tampoco es uniforme en todas las configuraciones. El HGX Rubin NVL8, el sistema de ocho GPU, registra una reducción especialmente marcada: su ficha indica ahora 2 TB de memoria HBM4 y 130 TB/s de ancho de banda total, frente a los 2,3 TB y 176 TB/s publicados anteriormente. Eso equivale a una caída de alrededor del 26% en ancho de banda.

También disminuye el ancho de banda de NVLink Switch, de 28,8 a 24 TB/s. Las cifras de rendimiento de entrenamiento se reducen de 280 a 270 PFLOPS para NVFP4 y de 140 a 130 PFLOPS para FP8. En cambio, las cifras de redes scale-out suben en la mayoría de las configuraciones. Nvidia no ha explicado por qué los cambios difieren entre productos.

## Las cifras todavía no encajan del todo

Hay además una discrepancia entre las tablas publicadas. La información por GPU continúa mostrando 22 TB/s de ancho de banda HBM4 y 3,6 TB/s de NVLink, pese a que las cifras actualizadas del sistema apuntan a valores inferiores. Dividir los totales del NVL8 entre sus ocho GPU también arroja un ancho de banda por GPU de unos 16,25 TB/s y una capacidad promedio cercana a 250 GB, por debajo de los valores indicados en la tabla individual.

Esa diferencia deja abiertas varias posibilidades sobre la configuración de memoria: desde pilas HBM4 con menor velocidad hasta pilas deshabilitadas. Por ahora, Nvidia no ha aclarado cuál es la explicación ni ha armonizado las cifras de sus páginas.

El contexto de la industria ayuda a entender por qué el objetivo inicial podía ser difícil de alcanzar. El estándar HBM4 de JEDEC establece una velocidad de hasta 8 Gb/s por pin en una interfaz de 2.048 bits, equivalente a 2 TB/s por pila. Los objetivos de Nvidia para Rubin exigían velocidades superiores, y distintos informes señalaron que los proveedores de memoria estaban trabajando para alcanzar esas cifras. La revisión podría representar un ajuste a lo que es posible producir y entregar en volumen, aunque esa explicación sigue siendo una hipótesis mientras Nvidia no se pronuncie.

## AMD gana terreno sobre el papel

La reducción modifica la comparación publicada con AMD. La Instinct MI455X anuncia 432 GB de HBM4 en 12 pilas y 23,3 TB/s de ancho de banda por GPU, una cifra superior a los 19,2 TB/s ahora publicados para Rubin. AMD habría priorizado una interfaz más amplia en lugar de depender de velocidades por pin tan elevadas.

En escala de rack, AMD también presenta cifras favorables. Helios anuncia 1,67 PB/s de ancho de banda de memoria, frente a los 1,4 PB/s publicados para Vera Rubin NVL72. En ancho de banda scale-up, las cifras anunciadas favorecen a Helios por aproximadamente una quinta parte. La ventaja de AMD en scale-out, por su parte, se estrecha con el aumento publicado por Nvidia.

Estas comparaciones deben tomarse con cautela: son especificaciones declaradas por los fabricantes, no resultados de pruebas independientes. El rendimiento real dependerá de la configuración, el software y la eficiencia con que las cargas de trabajo aprovechen la memoria y las interconexiones.

El ancho de banda puede ser especialmente importante para la inferencia, donde ciertas etapas de generación de texto están limitadas por el movimiento de datos. Aun así, el rendimiento no se determina solo por el máximo teórico: también influyen la eficiencia de los kernels, la latencia y la arquitectura completa del sistema.

Nvidia mantiene sin cambios sus promesas de rendimiento y eficiencia frente a la generación anterior, incluidas sus estimaciones sobre tokens por megavatio y costo por millón de tokens. La compañía no ha indicado si volvió a calcular esas proyecciones a partir de las cifras revisadas.

La reducción no convierte a Rubin en una plataforma lenta: los 19,2 TB/s publicados siguen superando ampliamente los 8 TB/s atribuidos a una GPU Blackwell. Pero sí amplía la distancia entre las cifras actuales y las expectativas que Nvidia había comunicado, y deja a AMD en una posición más favorable en las comparaciones de ancho de banda anunciadas. La diferencia definitiva entre ambas plataformas solo podrá establecerse con sistemas disponibles y pruebas comparables.

from Latest from TechRadar https://ift.tt/IgB7b6s
via IFTTT IA

Al desempaquetar recientemente el nuevo Kindle Colorsoft Signature Edition, con su parte trasera de aluminio cepillado, alguien preguntó cómo se ven los colores en modo oscuro. Me di cuenta de que no tenía una respuesta clara.

El modo oscuro, que se popularizó en las pantallas modernas durante los últimos 15 años y evoca los antiguos monitores CRT, nunca ha sido lo mío. No lo uso en el teléfono, el navegador ni los lectores Kindle. Aun así, la pregunta me hizo pensar: ¿cómo se ve una novela gráfica en modo oscuro?

«Quizá sea una pregunta tonta —escribió una persona en TikTok—, pero ¿los colores siguen viéndose en modo oscuro? Solo he visto fotos con el modo claro».

Probamos el modo oscuro del Colorsoft

El Kindle Colorsoft comparte el sistema de menús de los demás Kindle monocromáticos, y la opción de modo oscuro aparece en la parte superior del menú rápido. Para abrirlo, basta con deslizar el dedo hacia abajo desde la parte superior de la pantalla. También se puede activar desde los ajustes.

Al habilitar el modo oscuro en el Kindle Colorsoft Signature Edition, la biblioteca invirtió de inmediato sus colores: los bordes blancos se volvieron negros, pero las portadas de libros, revistas y novelas gráficas conservaron su aspecto habitual. Al abrir un libro, vi texto blanco sobre páginas negras.

También noté que la pantalla se veía bastante más tenue. En la práctica, el modo oscuro reduce aproximadamente a la mitad el brillo de la pantalla.

Abrí una novela gráfica. Como en el resto de la interfaz del Colorsoft, los márgenes que rodeaban cada página se veían negros. Sin embargo, las páginas seguían siendo blancas y las viñetas mantenían sus colores originales. Tiene sentido: invertir los colores de una obra probablemente alteraría por completo la intención del artista.

Los colores seguían visibles, pero las páginas parecían demasiado oscuras. Por suerte, pude aumentar el brillo de los LED frontales hasta el máximo para recuperar parte de su intensidad, aunque no estoy seguro de que eso concuerde con el propósito del modo oscuro.

Otra opción es aprovechar la pantalla reflectante del Kindle Colorsoft, que, a diferencia de una pantalla LCD, no utiliza una retroiluminación convencional. Con una buena fuente de luz externa o incluso bajo la luz del sol, la página se ve bien tanto en modo claro como oscuro. Este último puede reducir los reflejos que cansan la vista y ahorrar algo de batería, aunque la autonomía rara vez es un problema importante en los Kindle.

La conclusión es sencilla: sí, los colores siguen viéndose en modo oscuro. Sin embargo, Amazon confirmó que «al configurar los dispositivos Colorsoft en modo oscuro, la pantalla puede parecer más tenue en general debido a la capa de tinta electrónica en color».

Si la pantalla te resulta demasiado oscura, puedes ajustar el brillo o buscar una fuente de luz adecuada para disfrutar de tus novelas gráficas a todo color.

from Latest from TechRadar https://ift.tt/g6PKWyn
via IFTTT IA

En un año marcado por la escasez de componentes y el aumento de los precios, las novedades en cámaras fueron más limitadas de lo habitual. Aun así, hubo lanzamientos notables. Por encima de todos destacó la Sony A7R VI, elegida Mejor cámara profesional y Cámara del año 2026 en los premios TechRadar Product of the Year.

Tras varias semanas probándola en fotografía de paisajes, retratos y vida salvaje, cuesta no considerarla una cámara excepcional. Su sensor full frame apilado de 66,8 MP, el procesador Bionz XR 2 y el sistema de enfoque automático con detección de sujetos la convierten en una herramienta versátil, no solo en una cámara diseñada para acumular megapíxeles.

## Resolución y velocidad, en equilibrio

El salto de resolución frente a los 61 MP de la A7R V es moderado. La diferencia importante está en que el nuevo sensor es apilado y ofrece una lectura más rápida. Esto puede reducir el efecto rolling shutter, una distorsión que afecta a sujetos en movimiento rápido tanto en fotografía como en vídeo.

Ese equilibrio resulta más útil que perseguir una cifra de resolución cada vez mayor sin mejorar la velocidad. La A7R VI ofrece archivos detallados y margen para recortar la imagen, pero conserva un rendimiento ágil para distintos tipos de fotografía. Incluso en el modo Super 35, con recorte APS-C de 1,5 aumentos, entrega imágenes de 28 MP.

El procesador Bionz XR 2 combina dos chips, incluido uno dedicado a la detección de sujetos y al enfoque automático. En las pruebas con aves, mamíferos y retratos, el sistema respondió con rapidez y fiabilidad, ayudando a mantener enfocados sujetos que pueden ser difíciles de seguir.

## Un diseño pensado para trabajar

La ergonomía también supone un avance. La pantalla táctil de tres pulgadas combina inclinación y articulación lateral: puede inclinarse para fotografiar desde la cintura o desplegarse y girarse para encuadrar desde otros ángulos. Es una solución especialmente flexible. Como mejora futura, sería bienvenida una pantalla algo más grande.

El visor electrónico, de 9,36 millones de puntos, ofrece una imagen amplia, brillante y muy detallada. La distribución de los botones es intuitiva y la empuñadura profunda resulta cómoda durante sesiones prolongadas.

En el interior de la empuñadura se encuentra otra novedad: una batería de mayor capacidad, la primera nueva batería de Sony en diez años. Según la compañía, amplía la autonomía en un 20 % respecto a la NP-FZ100. La contrapartida es que no es compatible con las baterías anteriores, por lo que quienes actualicen su equipo quizá deban adquirir unidades adicionales.

## Una cámara fotográfica sobresaliente

Las prestaciones de vídeo son sólidas, aunque algunas cámaras de menor resolución ofrecen funciones más avanzadas. La A7R VI, por ejemplo, no incluye grabación open gate. Para quienes priorizan la fotografía, sin embargo, sus puntos fuertes pesan más: alta resolución, enfoque fiable, buen manejo y una velocidad de lectura mejorada.

No está pensada para reemplazar a cámaras especializadas en velocidad y grandes ráfagas, como la Sony A9 III o la A1 II. Pero para fotógrafos que necesitan detalle y flexibilidad, puede cubrir buena parte de las necesidades de un modelo insignia más caro, con una resolución superior.

La Sony A7R VI fue una de las cámaras más completas probadas en 2026. Su combinación de calidad de imagen, enfoque, velocidad y ergonomía la hace destacar en géneros muy distintos. No es perfecta —la incompatibilidad de la batería y ciertas limitaciones de vídeo pueden importar a algunos usuarios—, pero como cámara fotográfica de alta resolución es una propuesta extraordinariamente convincente.

from Latest from TechRadar https://ift.tt/qiIEW1U
via IFTTT IA

Larry Ellison, cofundador de Oracle, rechazó la idea de que la inteligencia artificial vaya a provocar el fin de las empresas de software como servicio (SaaS). En su intervención principal en la conferencia anual AI World de Oracle, sostuvo que la IA no volverá obsoletas las aplicaciones empresariales, sino que permitirá hacerlas más completas y adaptadas a las necesidades de cada organización.

La preocupación por una posible «SaaSpocalypse» parte de que las empresas podrían utilizar herramientas de IA para crear sus propias aplicaciones. Sin embargo, Ellison considera que las compañías seguirán desarrollando software, aunque este será muy distinto al actual.

«Creo que las empresas seguirán creando aplicaciones, pero serán bastante diferentes gracias a la IA», señaló.

## Aplicaciones adaptadas a cada sector y región

En lugar de sustituir las aplicaciones existentes, la IA podría ayudar a ampliar sus capacidades y automatizar procesos empresariales más complejos. Ellison afirmó que incluso las soluciones comerciales más consolidadas solo cubren una parte de las necesidades de sus clientes. Por eso, muchas organizaciones todavía recurren a extensiones propias, aplicaciones de terceros e integraciones adicionales.

Según el directivo, la IA ofrece a la industria del software la oportunidad de completar esas aplicaciones, desarrollándolas específicamente para cada sector. La atención sanitaria es uno de los ejemplos más claros: sus requisitos regulatorios y las diferencias entre países y regiones hacen que la creación de soluciones globales sea especialmente compleja.

## Menos interfaces, más funcionalidad

El cambio también podría transformar la manera en que las personas utilizan el software. En vez de navegar por menús, paneles y procesos de varios pasos, los usuarios podrían describir en lenguaje natural lo que necesitan y obtener una respuesta o realizar una acción directamente.

«Si puedes hacer una pregunta que describa lo que quieres ver, deberías verlo de inmediato. Cualquier otra interfaz de usuario no tiene sentido», afirmó Ellison. También planteó que estas aplicaciones deberían poder utilizarse sin formación especializada.

Esa visión coincide con comentarios de otros responsables de Oracle. Brian Chess, director de operaciones de NetSuite, ha sugerido que el software empresarial podría volverse prácticamente invisible para algunos usuarios. Si los clientes acceden a sus sistemas mediante asistentes de IA o herramientas como Slack, explicó, «no pasa nada si nunca inician sesión» en la aplicación tradicional.

Para los proveedores, esto implicaría que el valor de sus productos dependerá cada vez menos de la interfaz y más de los datos, la lógica y los procesos que gestionan. La aplicación puede dejar de ser el lugar donde el usuario trabaja directamente, pero seguirá siendo esencial como sistema que organiza y conserva la información de la empresa.

## Una evolución, no la desaparición del software

Las dudas sobre el impacto de la IA en el modelo SaaS siguen siendo pertinentes. No obstante, el escenario que describe Ellison no es el de un mundo sin aplicaciones, sino el de un sector que cambia sus prioridades: interfaces menos visibles, interacciones más sencillas y funcionalidades más profundas y especializadas.

La apuesta de Oracle refleja esa transición. Si la compañía consigue adaptar sus sistemas a nuevos modos de acceso sin perder su papel central en las operaciones empresariales, la IA podría reforzar el software comercial en lugar de reemplazarlo.

from Latest from TechRadar https://ift.tt/HuN70xc
via IFTTT IA

El LG C6 y el Samsung S90H son dos televisores OLED de gama media con una calidad de imagen sobresaliente. Al compararlos lado a lado con escenas de películas en 4K, quedó claro que ninguno gana en todos los apartados: el Samsung destaca en habitaciones luminosas, mientras que el LG ofrece una imagen más consistente y fiel en distintas escenas.

Brillo y visualización en habitaciones luminosas

En las mediciones, el Samsung S90H fue el modelo más brillante. Alcanzó 1.689 nits de brillo HDR máximo en modo Filmmaker, frente a los 1.427 nits del LG C6. También obtuvo una ventaja en brillo HDR a pantalla completa: 310 nits frente a 247.

Sin embargo, las cifras no siempre se tradujeron en una imagen que pareciera más luminosa. En una escena diurna de Lawrence de Arabia, las arenas blancas y el cielo azul se veían más brillantes en el C6. El resultado variaba según la escena, y el S90H a veces ofrecía colores más llamativos.

La ventaja decisiva del Samsung en espacios iluminados es su pantalla OLED Glare Free, que reduce los reflejos con gran eficacia. En escenas oscuras de The Batman y Project Hail Mary, el S90H mantuvo una imagen más visible en una sala luminosa. La pantalla brillante del C6, en cambio, puede reflejar objetos y fuentes de luz. Para una habitación con mucha luz, el S90H es la opción más práctica.

Color

La reproducción del color está muy reñida. En The Super Mario Galaxy Movie, los tonos parecían más ricos y saturados en el C6, aunque el S90H ofrecía una presentación algo más natural. En Speed Racer, el Samsung hizo que los colores intensos y estilizados destacaran con mayor fuerza.

En La La Land, ambos televisores mostraron colores equilibrados y convincentes, pero el vestido amarillo de Mia tenía un poco más de intensidad en el C6. Las mediciones de gama cromática HDR fueron prácticamente idénticas: el C6 cubrió el 99,7 % del espacio UHDA-P3 y el 75,9 % de BT.2020; el S90H alcanzó el 99,3 % y el 76,5 %, respectivamente.

También observé un ligero tinte verdoso en algunas escenas de The Batman en el S90H, mientras que el C6 presentó tonos más neutros en esa comparación.

Contraste y escenas oscuras

Los dos televisores ofrecen negros profundos y el contraste característico de OLED, pero el S90H tuvo dificultades en algunas escenas muy oscuras. En el modo Filmmaker, ciertos tonos negros se veían demasiado cerrados, lo que ocultaba detalles en las paredes y el traje de Batman.

Subir el ajuste Shadow Detail y cambiar el mapeo de tonos de Static a Active ayudó a recuperar parte de la información, aunque el C6 conservó una presentación más fiel sin necesidad de ajustes. En Project Hail Mary, el Samsung produjo negros más intensos y apropiados para las escenas espaciales, pero también llegó a perder detalle en algunas tomas. El C6, por su parte, podía mostrar los negros algo más levantados.

Veredicto: ¿cuál conviene elegir?

El LG C6 y el Samsung S90H son OLED muy capaces, con funciones adecuadas tanto para películas como para videojuegos. La elección depende sobre todo de la iluminación de la habitación y de las prioridades de cada usuario.

El S90H es la mejor apuesta para una sala luminosa gracias a su eficaz tratamiento antirreflejos y a sus mayores mediciones de brillo. El C6 es preferible en condiciones de luz más controladas: su imagen resultó más consistente en las escenas comparadas, con colores atractivos y mejor conservación de los detalles en sombras.

En Estados Unidos, el modelo de 55 pulgadas del C6 figura a 999 dólares y el S90H a 1.299 dólares; en Reino Unido y Australia, ambos aparecen con precios de 1.199 libras esterlinas y 2.995 dólares australianos, respectivamente. Los precios pueden cambiar, así que conviene comparar ofertas. Si tuviera que elegir uno para una sala con iluminación moderada, me quedaría con el LG C6. Pero si el S90H cuesta menos o el televisor se usará en un espacio muy luminoso, es una alternativa excelente.

from Latest from TechRadar https://ift.tt/72wn45v
via IFTTT IA