Nvidia ha reducido las cifras de ancho de banda que publica para sus sistemas Vera Rubin. La ficha del NVL72 ahora indica 19,2 TB/s de ancho de banda HBM4 por GPU, frente a los 22 TB/s anunciados anteriormente, y 3 TB/s de ancho de banda NVLink 6, frente a los 3,6 TB/s previos. La compañía no ha acompañado los cambios con un comunicado ni una explicación pública.

La capacidad de memoria por GPU se mantiene en 288 GB, al igual que la cifra anunciada de 50 PFLOPS de inferencia NVFP4 dispersa. Sin embargo, los totales publicados para el sistema también bajan: el ancho de banda de memoria del rack NVL72 pasa de 1.580 a 1.400 TB/s, mientras que el de NVLink cae de 260 a 216 TB/s. En el Vera Rubin Superchip de dos GPU, la cifra de memoria se reduce de 44 a 38,5 TB/s.

## Un cambio sin anuncio público

La revisión fue detectada al comparar documentación de Nvidia con versiones anteriores de sus páginas de producto. Según los informes que identificaron el cambio, las cifras se actualizaron durante septiembre, varias semanas antes de que la modificación recibiera atención pública.

El momento resulta significativo: Nvidia había señalado que los racks Vera Rubin ya estaban en funcionamiento con socios como CoreWeave, Google Cloud y Microsoft Azure, y había previsto el inicio de los envíos de producción para el otoño de 2026. Por ello, los nuevos valores podrían reflejar especificaciones de sistemas que están llegando al mercado, aunque la compañía no ha confirmado esa interpretación.

El ajuste tampoco es uniforme en todas las configuraciones. El HGX Rubin NVL8, el sistema de ocho GPU, registra una reducción especialmente marcada: su ficha indica ahora 2 TB de memoria HBM4 y 130 TB/s de ancho de banda total, frente a los 2,3 TB y 176 TB/s publicados anteriormente. Eso equivale a una caída de alrededor del 26% en ancho de banda.

También disminuye el ancho de banda de NVLink Switch, de 28,8 a 24 TB/s. Las cifras de rendimiento de entrenamiento se reducen de 280 a 270 PFLOPS para NVFP4 y de 140 a 130 PFLOPS para FP8. En cambio, las cifras de redes scale-out suben en la mayoría de las configuraciones. Nvidia no ha explicado por qué los cambios difieren entre productos.

## Las cifras todavía no encajan del todo

Hay además una discrepancia entre las tablas publicadas. La información por GPU continúa mostrando 22 TB/s de ancho de banda HBM4 y 3,6 TB/s de NVLink, pese a que las cifras actualizadas del sistema apuntan a valores inferiores. Dividir los totales del NVL8 entre sus ocho GPU también arroja un ancho de banda por GPU de unos 16,25 TB/s y una capacidad promedio cercana a 250 GB, por debajo de los valores indicados en la tabla individual.

Esa diferencia deja abiertas varias posibilidades sobre la configuración de memoria: desde pilas HBM4 con menor velocidad hasta pilas deshabilitadas. Por ahora, Nvidia no ha aclarado cuál es la explicación ni ha armonizado las cifras de sus páginas.

El contexto de la industria ayuda a entender por qué el objetivo inicial podía ser difícil de alcanzar. El estándar HBM4 de JEDEC establece una velocidad de hasta 8 Gb/s por pin en una interfaz de 2.048 bits, equivalente a 2 TB/s por pila. Los objetivos de Nvidia para Rubin exigían velocidades superiores, y distintos informes señalaron que los proveedores de memoria estaban trabajando para alcanzar esas cifras. La revisión podría representar un ajuste a lo que es posible producir y entregar en volumen, aunque esa explicación sigue siendo una hipótesis mientras Nvidia no se pronuncie.

## AMD gana terreno sobre el papel

La reducción modifica la comparación publicada con AMD. La Instinct MI455X anuncia 432 GB de HBM4 en 12 pilas y 23,3 TB/s de ancho de banda por GPU, una cifra superior a los 19,2 TB/s ahora publicados para Rubin. AMD habría priorizado una interfaz más amplia en lugar de depender de velocidades por pin tan elevadas.

En escala de rack, AMD también presenta cifras favorables. Helios anuncia 1,67 PB/s de ancho de banda de memoria, frente a los 1,4 PB/s publicados para Vera Rubin NVL72. En ancho de banda scale-up, las cifras anunciadas favorecen a Helios por aproximadamente una quinta parte. La ventaja de AMD en scale-out, por su parte, se estrecha con el aumento publicado por Nvidia.

Estas comparaciones deben tomarse con cautela: son especificaciones declaradas por los fabricantes, no resultados de pruebas independientes. El rendimiento real dependerá de la configuración, el software y la eficiencia con que las cargas de trabajo aprovechen la memoria y las interconexiones.

El ancho de banda puede ser especialmente importante para la inferencia, donde ciertas etapas de generación de texto están limitadas por el movimiento de datos. Aun así, el rendimiento no se determina solo por el máximo teórico: también influyen la eficiencia de los kernels, la latencia y la arquitectura completa del sistema.

Nvidia mantiene sin cambios sus promesas de rendimiento y eficiencia frente a la generación anterior, incluidas sus estimaciones sobre tokens por megavatio y costo por millón de tokens. La compañía no ha indicado si volvió a calcular esas proyecciones a partir de las cifras revisadas.

La reducción no convierte a Rubin en una plataforma lenta: los 19,2 TB/s publicados siguen superando ampliamente los 8 TB/s atribuidos a una GPU Blackwell. Pero sí amplía la distancia entre las cifras actuales y las expectativas que Nvidia había comunicado, y deja a AMD en una posición más favorable en las comparaciones de ancho de banda anunciadas. La diferencia definitiva entre ambas plataformas solo podrá establecerse con sistemas disponibles y pruebas comparables.

from Latest from TechRadar https://ift.tt/IgB7b6s
via IFTTT IA