Monthly Archives: August 2026

Samsung Jet 95S: rendimiento superior y un trato excelente para tu presupuesto

Posted on by


Tras publicar mi reseña del Samsung Jet 95S, este limpiador de vacío inalámbrico continúa revelando sorpresas. Su tamaño discreto, su ligereza en comparación con competidores y, sobre todo, su capacidad de succión de 280 AW lo convierten en una opción muy recomendable incluso cuando no está en oferta.

Pero, ¿qué hacer si puedes llevarlo a casa con un 50% de descuento? Samsung Jet 95S, ya de por sí una buena relación calidad-precio a AU$799, se encuentra ahora rebajado a solo AU$399 en JB Hi-Fi.

Se trata de un precio muy agresivo y una excelente relación calidad-precio para un aspirador de varilla que he valorado con cinco estrellas durante casi una década de revisiones. The Jet 95S ha llegado a ser mi opción destacada entre los mejores aspiradores en Australia.

Samsung ha reducido el precio en AU$100, y ningún otro minorista iguala la oferta a medio precio de JB Hi-Fi, lo que convierte esta en la mejor oferta de aspiradora que he visto en mucho tiempo. No encuentro fallos: ni en rendimiento, ni en accesorios, ni en el precio completo. Ver oferta

Puede que no tenga autolimpieza como muchas aspiradoras de Shark ni sea tan llamativo como Dyson, pero lo que el Samsung Jet 95S sí ofrece en abundancia es rendimiento.

Como señalo en mi reseña, está a la altura de la Dyson Gen5detect Absolute con 280 AW de succión, y supera a la competencia gracias a cuatro modos de succión. El modo Jet es tan potente que conseguí recoger el 100% del pelo de una alfombra de pelo medio en una limpieza.

De hecho, el Jet 95S superó todas mis pruebas incluso en su configuración de Succión Media, que es la segunda tras Nivel Mínimo, y mostró un rendimiento ligeramente superior al modo Auto de Dyson.

También aprecio mucho la herramienta Flex incluida, que facilita alcanzar rincones difíciles y techos altos para limpiar detrás del sofá o una rejilla de ventilación en ángulo de 90º respecto al techo. Las otras dos herramientas son estándar, pero viene con un accesorio Pet Tool+ que resulta muy eficaz para recoger pelos finos y materiales en tapicería y suelos de toda clase.

Samsung Jet 95S display showing runtime

(Image credit: Sharmishta Sarkar / TechRadar)

El cabezal Slim LED ilumina de forma muy efectiva, permitiendo ver bajo la cama u otros muebles bajos donde la iluminación habitual no llega. Este cabezal es solo para suelos duros.

El cabezal Jet Dual Brush+ es versátil y ofrece una limpieza excelente en todo tipo de suelos, aunque puede resultar algo menos maniobrable en casa. Sin embargo, el aspirador no es pesado como otros modelos, por lo que con un poco de esfuerzo se consigue trabajar con él. No se observan enredos de pelos largos durante las pruebas y la limpieza final es notable.

Además, me gusta que la varilla sea extensible, a diferencia de Dyson.

Por una fracción del precio de la Gen5detect, obtienes la misma potencia de succión y un rendimiento de limpieza excelente, en un paquete que es fácil de usar y guardar. Es, en resumen, una gran oportunidad a tan solo AU$399.

from Latest from TechRadar https://ift.tt/4ovWmfI
via IFTTT IA

Las restricciones sobre las gafas inteligentes: privacidad, debates y posibles soluciones de hardware

Posted on by


  • Prohibiciones de gafas inteligentes se están introduciendo y considerando
  • Crecen las preocupaciones sobre la privacidad de las gafas inteligentes
  • ¿Podrían los cambios de hardware resolver las preocupaciones?

He escrito mucho sobre la alta probabilidad de que se introduzcan regulaciones importantes sobre las gafas inteligentes en distintas regiones, a medida que la tecnología acumula cada vez más cobertura negativa. Y, como era de esperar, estamos empezando a ver que aparecen prohibiciones y otras restricciones.

Aún no existe ninguna nación que haya impuesto una prohibición total de las gafas inteligentes, pero algunas las han prohibido en determinados escenarios y otras están evaluando medidas más estrictas. Algunas empresas privadas, como organizadores de eventos, también han prohibido el uso de estas gafas en sus instalaciones y en sus conferencias.

Por supuesto, esto es una mala noticia para los propietarios de gafas inteligentes, que podrían enfrentarse a restricciones sobre dónde pueden usar su tecnología. Para quien esté considerando añadir gafas inteligentes a su arsenal tecnológico, estas posibles limitaciones deben tenerse en cuenta al tomar la decisión de compra final.

¿Dónde ya se empiezan a ver prohibiciones? A continuación, se presenta una selección de países que están investigando e introduciendo normas anti-artefactos de inteligencia.

Magic Leap Android XR smart glasses

(Image credit: Magic Leap)

Estados Unidos

En general, las gafas pueden usarse libremente en EE. UU.; sin embargo, el estado de Nueva York ha prohibido su uso en cualquier tribunal. Las gafas con capacidades de grabación podrían percibirse como un intento de intimidar a las personas involucradas en un caso, y algunos casos contienen información sensible; grabaciones no autorizadas podrían suponer riesgos graves.

Otros estados han introducido prohibiciones menos amplias en tribunales —incluyendo Filadelfia, Hawái y Carolina del Norte.

Por otro lado, la Fuerza Aérea de EE. UU. indica en sus normas para el personal que está “Prohibido usar lentes espejados o gafas inteligentes con capacidades de foto, video o inteligencia artificial mientras están en uniforme.” Esto parece más una cuestión de presentación que una norma anti-gafas inteligentes (especialmente por la inclusión de gafas espejadas), pero significa que no se puede usar este tipo de tecnología en uniforme.

Además, asistentes a conferencias como la hacktiva DEF CON 34 han sido prohibidos de usar gafas Meta o similares. Estas prohibiciones se centran en la posibilidad de grabar a las personas sin su consentimiento, protestando los organizadores que la luz de grabación de algunas gafas no es siempre obvia.

Reino Unido

The MemoMind One smart glasses

(Image credit: Future / Hamish Hector)

En el Reino Unido, las cosas son similares. Los tribunales no prohíben su uso, aunque tras el caso de una persona que fue asesorada por la IA de sus gafas durante un juicio, su utilización se desaconseja en general. También existen restricciones de grabación en los tribunales británicos, por lo que, si bien las gafas no están prohibidas, usarlas para tomar fotos o videos contravendría las normas, al igual que ocurriría con el uso de un teléfono o una cámara convencional.

Empresas como Monopoly Events han prohibido gafas-con-cámara en sus eventos tras quejas de grabación encubierta, y hay una iniciativa para prohibir la venta y promoción de las gafas inteligentes en el país. Estas peticiones no siempre avanzan, pero muestran cierto malestar público que podría derivar en cambios normativos.

UE

El Comité Europeo de Protección de Datos está elaborando un informe sobre gafas inteligentes, con previsión de que se publique en los próximos meses. Aunque se debaten normas más generales de la UE, algunos Estados miembros están tomando decisiones propias sobre la tecnología.

La autoridad de protección de datos de Alemania ha advertido que las gafas con cámara podrían ser prohibidas bajo leyes existentes que prohíben dispositivos de grabación ocultos en objetos cotidianos.

Activistas de derechos digitales en los Países Bajos han mostrado frustración ante la capacidad de las gafas para grabar sin conocimiento de las personas, mientras que la Comisión Nacional de Informática y Libertad de Francia ha destacado los riesgos de privacidad que presentan estas gafas.

RayBan Meta Smart Glasses

(Image credit: Meta)

Corea del Sur

Para cerrar, Corea del Sur ha adoptado un enfoque distinto al restringir el acceso a las gafas inteligentes en salones de examen tras casos de estudiantes intentando hacer trampa con dispositivos inteligentes.

Los dispositivos inteligentes suelen estar prohibidos en la mayoría de las aulas para evitar trampas. Dada la importancia del College Scholastic Ability Test, la prohibición explícita en este caso es comprensible para eliminar cualquier ambigüedad sobre si los estudiantes pueden o no traer gafas inteligentes al aula.

¿Podrían las cosas cambiar?

RayBan Meta Smart Glasses

(Image credit: Meta)

Por supuesto, aún no se han implementado muchas prohibiciones, pero podrían extenderse a menos que se produzcan cambios en el hardware.

Una gran preocupación es la privacidad de quienes no llevan las gafas y que quedan expuestos a la mirada de la cámara de alguien más, especialmente si no saben que están siendo grabados. Una solución obvia sería que las gafas inteligentes fueran mucho más evidentes cuando están grabando — tal vez luces de cámara más brillantes, un sonido audible al tomar una foto, o algún tipo de indicador de audio cuando se está grabando video.

Para los usuarios, querrán un mayor control sobre qué datos se acceden y se comparten, y más certeza sobre qué imágenes pueden compartir o no, o qué videos pueden ver los contratistas.

Tendremos que esperar para ver cómo evoluciona la situación, aunque no estoy seguro de cuánto tiempo pueden durar las gafas inteligentes antes de verse ante regulaciones serias.

from Latest from TechRadar https://ift.tt/Xdc8tGn
via IFTTT IA

Dell Laptops 4+ Estrellas: Una selección curada para alto rendimiento y valor

Posted on by



TechRadar ha evaluado decenas de portátiles al año, y los modelos de Dell suelen destacar. En este artículo presento una selección de las laptops Dell que obtuvieron cuatro estrellas o más en nuestro riguroso proceso de revisión durante el último año. Verás opciones de alto rendimiento que compiten con lo mejor de la industria, así como alternativas asequibles y 2 en 1 versátiles útiles para estudiantes. También incluyo una opción destacada para juegos y una opción excepcional para profesionales.

Para conocer más sobre cada modelo, pulsa el botón View details para obtener un resumen de pros y contras, junto con un enlace a la revisión completa. Si prefieres compararlas entre sí, consulta nuestra clasificación de las mejores laptops Dell o nuestra guía general de mejores portátiles para ver otras favoritas de diferentes marcas. ¿Algún modelo que debería añadirse? Déjame tus comentarios.

4.5 estrellas: Dell XPS 16 (2026); Dell 14 Plus (budget); Dell 16 Premium; Dell Inspiron 14 Plus; Alienware 16 Area-51; Dell XPS 13 (2025); 4 estrellas: Dell XPS 14 (2026); Dell Chromebook 3120; Dell 16 Plus; Dell 14 Premium; Dell 14 Plus 2-in-1; Latitude 9450 2-in-1; Pro 14 Premium; Dell Pro 14 Premium, entre otros. Cada ficha recoge pros como rendimiento excepcional, pantallas OLED o 3K, diseño limpio, y batería de gran duración, así como contras como opciones de puertos limitadas, precios elevados o determinadas limitaciones de rendimiento en tareas específicas.

A continuación, se destacan algunos ejemplos tipificados en la selección:

– Dell XPS 16 (2026): hardware sobresaliente, diseño limpio, gran autonomía para un chip Intel, pantalla OLED 3K. Contras: solo tres puertos Thunderbolt 4 USB-C y precio alto.
– Dell 14 Plus (budget): productividad ágil, excelente relación calidad-precio, gran portabilidad; contra: opciones de configuración limitadas y pantalla menor.
– Dell 16 Premium: rendimiento excepcional y opción OLED, valor relativamente competitivo frente a MacBook Pro 16, con contras de batería en modelos OLED y comparaciones con M4 Pro en ciertos workloads.
– Dell Inspiron 14 Plus: rendimiento ágil, ligereza y larga batería; contra: precio y percepciones de valor frente a competidores y un touchpad/teclado mejorables.
– Alienware Area-51 (gaming): diseño impresionante y rendimiento de juego sobresaliente; contra: consumo de energía y duración de batería fuera de juego.
– Dell XPS 13 (2025): pantalla OLED 3K atractiva, gran duración de batería y rendimiento sólido; cons: puertos limitados y touchpad/touch bar que pueden afectar la accesibilidad.

Notas finales: la mayoría de estos modelos destacan por su equilibrio entre rendimiento, diseño y autonomía. Si buscas un equipo para trabajo profesional, creativo o gaming, hay una Dell para cada necesidad. Si quieres comparar características con más detalle, revisa las fichas completas en las revisiones enlazadas y explora la guía de mejores laptops para obtener una visión amplia de las alternativas disponibles.

from Latest from TechRadar https://ift.tt/f3rSd4s
via IFTTT IA

Una página, un cambio de rumbo: cómo una declaración financiera de 1984 impulsó un imperio tecnológico

Posted on by


Michael Dell conmemoró recientemente los 42 años desde la fundación de PC’s Limited al volver a compartir su estado de resultados del 31 de julio de 1984. En esa única hoja, con apenas un porcentaje de inicio de capital, se reveló un negocio que logró casi un millón de dólares en ventas, aproximadamente 198 mil dólares en utilidad bruta y una ganancia neta de 134.762,75 dólares en un trimestre. Este documento, mostrado también en marzo de 2018, se convirtió en la base para convencer a sus padres de que no regresara a la universidad.

Con apenas 19 años y terminando su primer año como estudiante de pre-medicina, Dell había iniciado el negocio con 1.000 dólares. La declaración sirvió para presentar datos verificables y tangibles que, a ojos de sus progenitores, tenían más peso que cualquier promesa de crecimiento futuro. Un formato de libro mayor en una hoja, pero con un peso de evidencia que parecía imposible ignorar.

Una decisión de múltiples miles de millones respaldada por recibos

La página no ocultaba dudas ni apuestas ciegas; mostraba ventas cercanas al millón de dólares y una contabilidad que distinguía entre ganancia bruta y utilidad neta. Dell comprendía que la forma de persuadir a dos padres escépticos era entregar cifras verificables, no meras expectativas. Su conclusión no fue fruto de una apuesta arriesgada, sino de un análisis que ya estaba respaldado por datos y por un desempeño que podía ser replicado y evaluado de forma independiente.

Esa decisión de abandonar la universidad no fue un simple salto al vacío. Fue la continuación lógica de una trayectoria respaldada por números y resultados. Hoy, la fortuna de Michael Dell asciende a cientos de miles de millones de dólares y la empresa que fundó, Dell Technologies, mantiene un valor de mercado que supera cifras cercanas a los 270 mil millones de dólares, impulsada por una orientación cada vez más centrada en la inteligencia artificial y la infraestructura tecnológica global.

Lo que distingue la historia de Dell no es un relato típico de fundador que abandona la educación para perseguir una convicción incuestionable. Es un caso en el que la evidencia supera la convicción: una hoja única que demuestra que la contabilidad bien presentada puede ser más persuasiva que una promesa de futuro. En palabras de Forbes, Dell figura con un valor neto de aproximadamente 236,7 mil millones de dólares, y su compañía continúa liderando sectores críticos de hardware, software y servicios que sostienen la economía digital actual.

Imagen relacionada con la historia de Dell

(Crédito de la imagen: Nvidia)

Este episodio invita a reflexionar: la pregunta crucial ya no es si vale la pena apostar por uno mismo, sino a partir de qué punto los datos permiten pasar de ver la apuesta a verla como una conclusión basada en evidencia. A diferencia de relatos de fracaso o pruebas de valentía, la historia de Dell es un ejemplo de cómo la información puede convertir una visión en realidad tangible y sostenible.

Cabe destacar que la portada de ese documento no era un primer intento aislado. Dell publicó la misma declaración en Twitter en 2018, describiéndola como la prueba empleada para convencer a sus padres de que estaba bien no volver a la universidad. Lejos de ser una rareza, la página representa una estrategia de persuasión basada en datos verificables y en una narrativa de resultados ya logrados.

En última instancia, lo que muestra la declaración es a un joven que ha aprendido a leer el mensaje entre líneas: su capacidad para convertir números en argumentos sólidos que movilizan a otros, incluso a quienes dudan, no se reduce a una apuesta por un futuro incierto, sino a una confianza fundamentada en pruebas del pasado. La historia continúa como una prueba de que, a veces, un solo documento puede ser tan poderoso como un plan estratégico a largo plazo, si está respaldado por resultados concretos.

from Latest from TechRadar https://ift.tt/0LHgIuK
via IFTTT IA

Turtle Beach Command Series KB5: Reseña técnica y análisis de diseño

Posted on by



La Turtle Beach Command Series KB5 es un teclado de tamaño completo que integra un módulo de visualización con más funciones de las que tienen muchas propuestas del mercado. A primera vista, no deja una impresión especialmente distinguible: el diseño se siente desfasado por sus aristas innecesarias y los materiales plásticos resultan de sensación barata. No obstante, la placa frontal de metal cepillado y las teclas PBT de doble golpe aportan un toque de nivel que se agradece. En conjunto, el teclado es sorprendentemente ligero para su tamaño.

Incluye un reposamuñecas que, aunque práctico, no es magnético como ocurre con algunos modelos de gama alta. Se sujeta mediante un anclaje mecánico algo engorroso, pero fiable. A nivel ergonómico, las líneas del reposamuñecas y la inclinación de dos etapas ayudan a compensar la ligera inclinación del teclado, aunque el conjunto no alcanza la solidez de construcción que se espera en productos de su segmento.

La gran atracción de la KB5 es, sin duda, su pantalla táctil interactiva en la esquina superior derecha. No es tan sensible como las pantallas táctiles modernas; requiere varios toques y deslizamientos para registrarlos. Aun así, ofrece un conjunto de funciones útiles y una gran cantidad de atajos y lecturas personalizables para Windows y diversas aplicaciones.

Estos atajos pueden configurarse con el software Swarm 2 de Turtle Beach. Existe una amplia variedad de plantillas para elegir, y también se pueden crear clusters de atajos a partir de widgets. El software ofrece numerosas opciones de remapeo y macro, aunque carece de ajustes orientados al rendimiento. También podría beneficiarse de una mejor explicación de sus características.

En uso práctico, la KB5 funciona de forma razonablemente correcta. Las teclas tienen un perfil muy bajo, lo que facilita deslizarlas, mientras que los interruptores presentan una amortiguación agradable. Sin embargo, la pulsación puede resultar algo más pesada de lo esperado, y en ocasiones algunas pulsaciones pueden no registrarse, especialmente con un toque ligero. Este problema se nota más al escribir que al jugar. La posición de las teclas WASD es cómoda y están bien espaciadas; el espacio se puede pulsar con facilidad gracias a su perfil bajo y su inclinación generosa. No obstante, la anchura total del teclado puede provocar colisiones al mover el ratón con rapidez.

A $150 / £140, la KB5 no es exactamente una opción económica, y resulta especialmente cara para un teclado con cable y una construcción que no llega a ser premium. La pantalla integrada y el formato amplio compensan en parte, pero siguen existiendo rivales con mejor relación calidad-precio si no se requieren tantos canales de lectura y un display tan sofisticado.

Precio y disponibilidad: el KB5 se vende a 149,99 USD / 139,99 GBP (aprox. 210 AUD) y está disponible en una única tonalidad. Incluye un cable USB trenzado, un reposamuñecas acoplable y teclas WASD extra con una textura más adherente. Se pueden quitar las teclas de stock con el extractor de teclas incluido. En comparación, teclados como el MonsGeek FUN60 Ultra ofrecen mejor relación calidad-precio gracias a sus interruptores analógicos y conectividad múltiple, mientras que el Razer BlackWidow V4 Pro, aunque más caro, ofrece un rendimiento y una calidad de construcción superiores.

Puntuación de valor: 3.5 / 5.

Especificaciones (KB5):
– Distribución: Full-size
– Interruptores: Mecánicos (Titan Low-Profile Linear)
– Teclas programables: Sí
– Dimensiones: 18.8 x 6.9 x 1.1 pulgadas (477 x 175 x 27 mm)
– RGB/backlighting: Sí (personalizable)

Diseño y características: el KB5 adopta una estética gamer con líneas y elementos en la parte superior y acentos en marrón. Aunque la placa frontal de metal cepillado y los tornillos enrasados son un detalle práctico, la construcción general resulta más barata de lo deseable y el plástico empleado produce sensaciones de menor calidad. Sin embargo, la ligereza del conjunto facilita su manejo.

Los keycaps son de doble golpe PBT, lo que es un punto a favor, y la rueda de volumen cónica ofrece buena sensación al tacto. El reposamuñecas, si bien ayuda ergonómicamente, está fabricado en plástico similar al del teclado y se sujeta mediante dos pestañas mecánicas, lo que no es tan elegante como el imán de otros modelos. La pantalla integrada es más grande y clara que la de muchos competidores, y su táctilidad añade valor, pese a su respuesta algo lenta y a la textura de la pantalla, que puede dificultar deslizamientos finos.

La Swarm 2 facilita la personalización de widgets y macros, con opciones para abrir Steam, monitorizar CPU/GPU, o ejecutar acciones en Windows. Aun así, faltan explicaciones dentro de la app para entender ciertas funciones; es necesario consultar el sitio web de Turtle Beach para aclaraciones sobre ReacTap y modos de Capas de juego o Easy Shift.

Rendimiento: las teclas son muy bajas y el tacto es suave, con una sensación de amortiguación agradable. Sin embargo, su punto de actuación es más profundo de lo esperado, lo que puede hacer que pulsaciones rápidas no se registren con claridad. En el juego, la respuesta es razonable: el WASD resulta cómodo y el espaciado facilita el uso de combinaciones. La anchura del teclado puede dificultar movimientos amplios del ratón.

Conclusión: ¿deberías comprar la Turtle Beach KB5? Es una opción atractiva para quien busque una experiencia de teclado de gran tamaño con una pantalla táctil integrada y un alto grado de personalización. Si priorizas la experiencia de escritura rápida o buscas una construcción premium, tal vez convenga considerar alternativas más caras o con mejor relación calidad-precio. Valorando sus pros y contras, la KB5 obtiene una puntuación global de 3.5/5.

Comparativas: también conviene considerar MonsGeek FUN60 Ultra (con conectividad 2.4 GHz y Bluetooth y una construcción más sólida) y Razer BlackWidow V4 Pro (rendimiento superior y mayor precio, con un reposamuñecas más plush y múltiples modos inalámbricos).

Cómo evalué la KB5: probé el teclado durante varios días realizando tareas de juego, navegación y trabajo. Jugué a Counter-Strike 2 para valorar la respuesta de entrada bajo demandas de precisión. En general, llevo más de una década de experiencia en PC gaming y análisis de periféricos, habiendo evaluado muchas combinaciones de teclados de gama baja a alta.

Primera revisión: agosto de 2026. Para ver más sobre el proceso de prueba, consulta nuestras guías sobre cómo evaluamos periféricos.

from Latest from TechRadar https://ift.tt/DBbjySw
via IFTTT IA

Virtual Mac en iPad: ¿la fusión de macOS en iPadOS vale la pena?

Posted on by


El debate sobre si Apple eventualidad fusionará iPadOS y macOS en un único sistema operativo ha sido tema de conversación durante años. Aunque Apple ha rechazado de forma contundente esa posibilidad, un desarrollador ha llevado a cabo lo que parece imposible: intentar ejecutar macOS directamente en un iPad compatible. En la práctica, esto permite que dispositivos como el iPad Pro o el iPad Air ejecuten macOS, pero las condiciones y el rendimiento distan mucho de ser “plug and play”.

Conocido como Virtual Mac on iPad, este proyecto de GitHub porta macOS al hardware de Apple, lo que lo separa por completo de la funcionalidad de Sidecar, donde el Mac realiza la mayor parte del procesamiento y el iPad actúa como segunda pantalla. En este caso, es el iPad quien ejecuta el sistema operativo, lo que implica una complejidad técnica mucho mayor y un conjunto de limitaciones notable.

Los requisitos para intentar este proyecto son, de inicio, ya de por sí un obstáculo: hay que liberar el iPad (jailbreak) y trabajar con versiones específicas de iPadOS 16, concretamente iPadOS 16 hasta la 16.3.1. Cualquier versión posterior cierra la puerta a este exploit, y las actualizaciones de seguridad de Apple han ido cerrando brechas similares. Este conjunto de condiciones probablemente desanimará a muchos usuarios que valoran la estabilidad y la seguridad.

Una vez superados estos pasos, se debe añadir un repositorio concreto y proceder a instalar Virtual Mac on iPad. Sin embargo, incluso si se logra arrancar macOS, iniciar sesión con una cuenta de Apple no es viable: al estar en un dispositivo jailbroken con una versión no oficial de macOS, quedan bloqueadas funciones como Find My e iCloud, lo que afecta de forma significativa la experiencia y la continuidad del ecosistema.

¿Vale la pena?

iPadOS 26 being introduced at Apple's Worldwide Developers Conference (WWDC) in June 2025.

(Image credit: Apple)

Entonces, ¿por qué emprender un camino tan complejo para ejecutar macOS en un iPad? Las motivaciones suelen limitarse a acceder a aplicaciones propias de macOS, como Xcode o herramientas de Terminal, o probar macOS en el formato más portable posible. Aun así, las limitaciones prácticas y la fricción técnica invitan a cuestionar su valor.

macOS está diseñado para pantallas grandes y dispositivos de entrada como ratón y teclado, mientras iPadOS funciona mejor en pantallas más pequeñas manejadas con dedos. Aunque es posible usar ratón y teclado con un iPad, esa convergencia no evita que ejecutar macOS en un iPad sea una experiencia forzada y, en muchos casos, poco productiva.

La instalación y el mantenimiento requieren un esfuerzo desproporcionado respecto a la utilidad obtenida. En la práctica, solo bajo escenarios muy específicos podría tener sentido: por ejemplo, disponer de Xcode o Terminal fuera de las limitaciones de iPadOS, o simplemente experimentar con lo más portable posible. Pero con las MacBook aún ligeras y fáciles de transportar, y con la posibilidad de futuras generaciones de dispositivos con integración más fluida (como opciones de Sidecar o una posible visión de una MacBook con pantalla táctil), la necesidad de Virtual Mac on iPad parece reducida a un nicho muy pequeño.

En definitiva, para la mayoría, el valor de pasar por un proceso complejo y arriesgado para ejecutar macOS en un iPad es limitado. Mi conclusión es que Apple tiene razón al mantener iPadOS y macOS como sistemas separados: están diseñados para usos y experiencias distintas, y esa separación aporta claridad, estabilidad y una mejor experiencia de usuario en cada plataforma.

from Latest from TechRadar https://ift.tt/VZNnEuR
via IFTTT IA

La UNAM define criterios para el examen de control y anuncia investigación sobre anomalías en el proceso de admisión en línea

Posted on by


La Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM) ha publicado de forma reciente los criterios que regirán la selección de aspirantes que deberán someterse al examen de control, al tiempo que confirmó la apertura de una investigación enfocada en las anomalías detectadas durante el proceso de admisión en línea. Este anuncio subraya la importancia de garantizar transparencia, equidad y rigor metodológico en una de las etapas más sensibles de su sistema educativo.

Entre los puntos clave, la universidad detalla los criterios de elegibilidad y los escenarios en los que se requerirá la realización del examen de control. Se enfatiza que la finalidad de este procedimiento es asegurar que los aspirantes cumplan con los estándares académicos y administrativos necesarios para avanzar en el proceso de admisión, sin generar barreras innecesarias para quienes cumplen con los requisitos establecidos.

La comunicación oficial también especifica que la decisión de someterse al examen de control se basará en parámetros previamente establecidos, con criterios transparentes que se comunicarán de forma clara a todos los postulantes. Esta claridad busca reducir la incertidumbre y facilitar que los aspirantes planifiquen sus próximos pasos con mayor precisión.

Paralelamente, la UNAM confirmó que está llevando a cabo una investigación integral sobre las anomalías detectadas en el proceso de admisión en línea. La pesquisa tiene como objetivo identificar el alcance de las irregularidades, las causas subyacentes y las posibles vulnerabilidades del sistema. En la medida de lo posible, se atenderán las lapsos observados para corregir fallas técnicas y fortalecer los controles administrativos.

La universidad reiteró su compromiso con la integridad académica y con la protección de la experiencia de los aspirantes. En este marco, se subraya la necesidad de ajustes técnicos y normativos que permitan un proceso de admisión más robusto, confiable y equitativo. Se esperan comunicados adicionales a medida que avance la revisión y se definan las acciones correctivas.

Expertos en acceso educativo y políticas universitarias coinciden en que la combinación de criterios claros para el examen de control y una investigación rigurosa sobre las anomalías enviará una señal contundente sobre la seriedad institucional con la que se aborda la admisión. Más allá de las fases actuales, el objetivo es consolidar un marco de governance que, ante eventualidades técnicas o administrativas, ofrezca respuestas rápidas y responsables.

En definitiva, la UNAM busca equilibrar la exigencia académica con la confianza de los aspirantes, al mismo tiempo que fortalece la supervisión de sus procesos digitales para evitar futuras incidencias. El seguimiento de este proceso será crucial para evaluar el impacto de las medidas adoptadas y para sostener la credibilidad de uno de los sistemas educativos más relevantes de la región.
from Wired en Español https://ift.tt/AblE1L5
via IFTTT IA

Un caso de vulnerabilidad interna: un supervisor del FBI enfrenta cargos por robo de criptomonedas y uso de IA para planificar sus movimientos

Posted on by


Un ex supervisor de contrainteligencia del FBI ha sido acusado de memorizar frases de recuperación de billeteras dentro de sistemas de la agencia y de trasladar aproximadamente un millón de dólares en criptomonedas sin recurrir a técnicas de hacking. Investigadores descubrieron conversaciones en ChatGPT en las que se le preguntaba cómo invertir el dinero y cómo obtener residencia en la UE, y las respuestas del chatbot relataban su edad, su esposa, su hijo y sus planes de propiedad, lo que añade una dimensión inquietante a un caso ya de por sí singular.

Patrick Steven Yaroch, un agente supervisor especial en la División de Contrainteligencia y Espionaje del FBI, fue arrestado y se le imputan cargos por transporte interestatal y recepción de bienes robados. Según un affidavit presentado en el Distrito Este de Virginia, Yaroch sustrajo aproximadamente un millón de dólares en criptomonedas de billeteras en cuentas vinculadas a un adversario extranjero y luego utilizó ChatGPT para decidir qué hacer con el dinero.

El robo, tal como se describe, no requirió sofisticación tecnológica: Yaroch poseía un acceso de Alto Secreto con acceso SCI y había trabajado entre 2017 y 2025 en un equipo de seguridad nacional en la división de Boston, dedicado a una nación adversaria identificada como Rusia, según un reporte de NBC News.

Un hecho atípico de robo con el supuesto autor actuando por frustración

Yaroch se encontró con las billeteras de criptomonedas vinculadas a su trabajo en noviembre de 2024. Investigó el funcionamiento de las billeteras, creó una propia, buscó información de cuentas relevantes en las tenencias del FBI y memorizó las frases de recuperación.

Luego realizó entre 10 y 12 transferencias a su propia billetera. No se vulneró ninguna encriptación ni ningún protocolo, dado que no existía un protocolo para una persona con su nivel de autorización: simplemente leyó una frase de un sistema interno y la recordó.

El caso es especialmente llamativo porque Yaroch se entregó a sus colegas: el 28 de julio de 2026 contactó a un empleado del Departamento de Justicia con quien había trabajado en Boston a través de Signal para reunirse. La reunión tuvo lugar en la sede del FBI al día siguiente, donde Yaroch comenzó a quebrarse y la conversación se trasladó a la oficina de su interlocutor.

Relató que la situación estaba “comiéndose por dentro” y que deseaba devolver todo el dinero. Presentó una auto‑reclamación en línea ante la División de Seguridad del FBI y les dijo a los responsables que había cometido un error. Cuando llegaron agentes a su domicilio en Ashburn esa misma noche, les indicó, por iniciativa propia y en términos contundentes, que había metido las patas.

Sin embargo, su defensa, según el affidavit, difiere ligeramente de lo esperado: su motivo declarado no fue la codicia. Según sus colegas, afirmó sentirse frustrado ante la inacción de la FBI respecto a esas cuentas y se describió como “girando fuera de control” en ese momento, decidiendo tomar cartas en el asunto por su cuenta.

A pesar de ello, parecía haber cambiado de opinión tras cooperar previamente, solicitando un documento que contenía sus frases de recuperación de billetera, las cuales había puesto a disposición de los agentes. También se negó a continuar la entrevista sin un abogado y pidió tiempo durante los siguientes dos días.

Esto culminó con la obtención de órdenes, la ejecución de las mismas el 31 de julio con la participación de un equipo SWAT que aseguró la vivienda, y el decomiso de un iPhone, una cartera de hardware Trezor, las frases escritas a mano, un poder notarial portugués con fecha del 15 de junio y tres pasaportes, uno de ellos diplomático.

Persona molesta frente a portátil

(Imagen: Marjan Apostolovic / Shutterstock)

Curiosamente, la evidencia más potencialmente contundente de sus intenciones se encuentra en las conversaciones con la inteligencia artificial, todavía en su teléfono y directamente vinculadas a él.

Las conversaciones con ChatGPT muestran un proceso de pensamiento muy diferente: el 28 de mayo preguntó cómo invertir o gastar un millón de dólares para maximizar beneficios y rendimiento. El 4 de junio preguntó qué debía hacer alguien con aproximadamente un millón de dólares para abandonar Estados Unidos y convertirse en residente o ciudadano de un país de la UE. El 17 de junio preguntó si un estadounidense que se conecta a través de Turquía necesita una visa. El 26 de junio solicitó ayuda para redactar un correo electrónico a un ejecutivo sobre una apertura de empleo y la vida en Grecia.

Existe otra evidencia de que pudo haber actuado ya en base a las respuestas obtenidas: los fiscales hallaron un poder notarial que autoriza a dos abogados portugueses a registrarlo ante la autoridad tributaria de Portugal y a obtener un número de identificación fiscal portugués, además de viajes no reportados al extranjero a Alemania en mayo, Portugal más tarde ese mes y Granada a principios de julio, todos incumpliendo las normas de reporte de la agencia.

Las inversiones actuales de Yaroch parecen igualmente erráticas: el 23 de julio, cinco días antes de confesar por primera vez, transfirió aproximadamente 1,02 millones de dólares a Suilend, un protocolo de préstamo sobre la cadena Sui, accediendo a él mediante la aplicación Slush y luego lo eliminó. Allí dejó sus fondos para ganar intereses. Al preguntar por qué eligió ese servicio, respondió que le gustaba su logotipo, una gota de agua.

Cuando los agentes revisaron, la posición tenía un valor de 933.756 dólares, aproximadamente un 8% por debajo del nivel de una semana antes. Su cuenta Kraken albergaba otros 188.570 dólares, entre ellos unos 5.000 en un token llamado Squid y 1,67 en Bitcoin. En última instancia, los agentes recuperaron 925.426 dólares para las arcas gubernamentales, quedando unos 165.582 dólares por fuera, ya que se trataba de moneda fiduciaria que no se pudo transferir a una billetera criptográfica.

Yaroch enfrenta cargos conforme a las secciones 2314 y 2315 del código penal federal, que abarcan el transporte y la recepción de bienes robados. No se le imputa espionaje, fraude informático ni robo de propiedad gubernamental.

Las billeteras no eran propiedad del gobierno, y ese detalle podría influir en su tratamiento legal, además de plantear cuestiones importantes sobre la seguridad de los protocolos criptográficos dentro de las agencias federales, dado que monitorean y, en muchos casos, han incautado cantidades crecientes de estas monedas en los últimos años.

En este caso, si las acusaciones se mantienen, es posible que las fallas en los protocolos gubernamentales para identificar el robo durante casi dieciocho meses antes de que el responsable se entregara generen una revisión por parte de las agencias federales sobre la gestión de estos asuntos.

from Latest from TechRadar https://ift.tt/603FUP9
via IFTTT IA

Quordle Today: Claves, pistas y respuestas para game #1655

Posted on by



Quordle ha trascendido como una de las alternativas originales a Wordle y, tras más de 1,500 partidas, sigue desafiando a los amantes de los juegos de palabras. En este artículo, presento un resumen profesional de las pistas disponibles para Quordle hoy, junto con las respuestas para el juego #1655 y un vistazo a las secuencias diarias asociadas.

Resumen introductorio
– Quordle ofrece un reto genuino: cuatro palabras de cinco letras cada una deben resolverse simultáneamente. Si buscas orientación para encontrar las respuestas de hoy, continúa leyendo para obtener pistas útiles y, al final, las soluciones completas.
– Para quienes disfrutan de otros rompecabezas de palabras, también encontrarás enlaces a NYT Connections y NYT Strands, entre otros, para ampliar tu abanico de acertijos.

Primera guía: pistas de Quordle hoy (game #1655)
– Pista 1 (vocales): Hay 3 vocales distintas en las respuestas de hoy.
– Pista 2 (letras repetidas): Hay 1 respuesta que contiene letras repetidas.
– Pista 3 (letras poco comunes): No aparecen las letras Q, Z, X ni J en las respuestas de hoy.
– Pista 4 (letras iniciales): Hay 2 respuestas que empiezan con la misma letra.
– Pista 5 (iniciales): Las respuestas de hoy comienzan con las letras A, B, C y B. Si no quieres spoilers, continúa sin avanzar más en estas secciones.

Advertencia de spoilers
– Si ya quieres ir directo a las respuestas, desplázate hacia abajo. Si prefieres mantener el suspenso, ten cuidado de no leer más en estas secciones de pistas.

Las respuestas de hoy (game #1655)
– Amuse
– Brand
– Cedar
– Blurb

Observaciones de juego
– Al revisar las letras, al principio se apuntaron dos respuestas que empiezan por B. Tras evaluar las letras disponibles, la tercera palabra logró encajar con un poco de ensayo y error, y finalmente AMUSE resultó ser la opción viable tras intentar pauses y descartar otras combinaciones.
– Las palabras Cedar y Amuse demuestran que, con una reordenación estratégica de cinco letras, algunas soluciones pueden revelarse con claridad a partir de un conjunto de pistas previas.

Secuencia diaria: Daily Sequence hoy (game #1655)
– WEARY
– THREE
– SUNNY
– TOPIC

Resumen de resultados pasados (20 últimos)
– Quordle #1654, miércoles 5 de agosto: MOUND, WRONG, STOOD, WEIRD
– Quordle #1653, martes 4 de agosto: GOOEY, TARDY, HUMAN, CHALK
– Quordle #1652, lunes 3 de agosto: FUNGI, MUDDY, DEBUT, MANIA
– Quordle #1651, domingo 2 de agosto: BOOTH, EASEL, REACH, MAKER
– Quordle #1650, sábado 1 de agosto: OMEGA, BIRCH, SMOCK, EERIE
– Quordle #1649, viernes 31 de julio: MANIA, SINGE, STOOL, LOFTY
– Quordle #1648, jueves 30 de julio: MODAL, IDLER, CHUMP, LUMPY
– Quordle #1647, miércoles 29 de julio: GAWKY, ALLOY, AUDIT, LATCH
– Quordle #1646, martes 28 de julio: SMITE, ROACH, RUDDY, GLOBE
– Quordle #1645, lunes 27 de julio: TAFFY, FIGHT, GUILD, WAGER
– Quordle #1644, domingo 26 de julio: STOMP, LIMIT, FUNKY, STEAD
– Quordle #1643, sábado 25 de julio: SALON, SHEEN, BURST, GOURD
– Quordle #1642, viernes 24 de julio: DOLLY, EDIFY, LAGER, PRANK
– Quordle #1641, jueves 23 de julio: LADEN, EVICT, WOVEN, SHIRE
– Quordle #1640, miércoles 22 de julio: COYLY, SINGE, AWASH, AWOKE
– Quordle #1639, martes 21 de julio: TRUSS, AXIAL, SWINE, THING
– Quordle #1638, lunes 20 de julio: ICING, SLICK, GAILY, RISEN
– Quordle #1637, domingo 19 de julio: SPURT, ACRID, THRUM, BLEEP
– Quordle #1636, sábado 18 de julio: KNAVE, TIGHT, BLEAT, CHAOS
– Quordle #1635, viernes 17 de julio: CUMIN, PALER, GRASS, INBOX

Nota final
– Si quieres compartir tu experiencia o tus estrategias, deja un comentario para un intercambio de ideas entre lectores.
– Este artículo incluye referencias a recursos externos para ampliar la experiencia de juego, sin dejar de centrarse en las soluciones y el aprendizaje estratégico.

from Latest from TechRadar https://ift.tt/H0i7j1E
via IFTTT IA

Nyt Connections: una mirada práctica a un juego de palabras en constante evolución

Posted on by


Buenos días. En este texto exploramos una de las propuestas modernas de juegos de palabras y razonamiento: NYT Connections. Este artículo ofrece una visión clara del formato, comparte pistas útiles y contextualiza su popularidad dentro de la escena de acertijos diarios. Si buscas recursos adicionales, también encontrarás enlaces a otros rompecabezas de palabras para ampliar tu práctica diaria.

Connections reta al jugador a agrupar respuestas en categorías, buscando relaciones subyacentes entre palabras o frases. Aunque puede ser desafiante, con una metodología adecuada es posible mejorar tu rendimiento sin depender únicamente de la intuición momentánea.

Para quienes buscan continuidad en el juego, existen también guías y referencias sobre otros acertijos de palabras, como Strands, Quordle y Wordle, que pueden servir como entrenamiento complementario para el desarrollo de habilidades lingüísticas y de asociación conceptual.

Advertencia de spoilers: a continuación se muestran las respuestas de hoy para NYT Connections. Si prefieres descubrirlas por ti mismo, continúa leyendo a partir de este punto con precaución.

NYT Connections hoy (juego #1152) – palabras del día

  • SWIMMING POOL
  • TENNIS COURT
  • FREEWAY
  • HOCKEY RINK
  • BARCLAYS CENTER
  • COLOSSEUM
  • SUPERMARKET
  • JACOB’S LADDER
  • PANTHEON
  • BOWLING ALLEY
  • LINCOLN LOGS
  • SPANISH STEPS
  • ALPHABET
  • BLOCKS
  • FISHING BOAT
  • TREVI FOUNTAIN
  • CUP-AND-BALL

NYT Connections hoy (juego #1152) – pistas de grupo #1

Colores y pistas:

  • AMARILLO: Cosas con las que juegan los niños
  • VERDE: Conocido por estar asociado a algo que debes mantener dentro
  • AZUL: Atracciones turísticas muy conocidas
  • MORADO: Conectadas por algo que podrías encontrar en una captura

¿Quieres más claves? A partir de este punto nos movemos hacia territorio de spoiler para quienes desean confirmar las respuestas de las cuatro categorías.

NYT Connections hoy (juego #1152) – respuestas de los grupos

Respuestas de los grupos de hoy (sin scrolling adicional si prefieres descubrirlas por ti mismo):

  • AMARILLO: CLASSIC WOODEN TOYS: ALPHABET BLOCKS, CUP-AND-BALL, JACOB’S LADDER, LINCOLN LOGS
  • VERDE: PLACES WITH LANES: BOWLING ALLEY, FREEWAY, SUPERMARKET, SWIMMING POOL
  • AZUL: ICONIC ROMAN LANDMARKS: COLOSSEUM, PANTHEON, SPANISH STEPS, TREVI FOUNTAIN
  • MORADO: PLACES WITH NETS: BARCLAYS CENTER, FISHING BOAT, HOCKEY RINK, TENNIS COURT

Mi valoración: Difícil

Mi puntuación: 2 errores

Un recordatorio útil: en este tipo de juegos es fácil perderse en asociaciones que parecen lógicas a primera vista, pero que no conectan con el conjunto correcto. La experiencia de hoy demuestra la importancia de revisar las relaciones entre categorías y evitar saltos demasiado apresurados.

Si te interesa, puedes explorar más contenido relacionado con NYT Connections y otros rompecabezas desde las secciones recomendadas al inicio del artículo.

¿Qué es NYT Connections?

NYT Connections es uno de los rompecabezas de palabras más populares de la Times. El objetivo es agrupar cuatro elementos que compartan una característica común, y cada grupo presenta un nivel de dificultad que suele ir aumentando. En general, puedes cometer hasta cuatro errores mientras buscas la solución.

Se juega de forma gratuita desde el sitio NYT Games, disponible tanto en ordenador como en móvil.

from Latest from TechRadar https://ift.tt/kjMAtqB
via IFTTT IA