En cada torneo de fútbol, surge una imagen que, sin haber sido planeada, captura la atención de aficionados y analistas por igual: los agujeros en las calcetas que asoman en las proximidades de la espinilla o del empeine. A primera vista, podrían parecer simples descuidos o desgaste común, pero al observar con atención, estos pequeños huecos revelan una intersección entre biomecánica, percepción visual y factores culturales que merece ser explorada con rigor.
La biomecánica del fútbol implica un complejo ballet de movimientos: impactos repetidos, torsiones del tobillo, cambios de dirección y fuerzas de recuperación. Cada uno de estos elementos contribuye a un desgaste específico en las prendas deportivas, y las calcetas, como primera capa de contacto entre el pie y la bota, sufren tensiones que se acumulan en zonas predecibles. Los agujeros suelen aparecer donde hay fricción elevada o tensiones de estiramiento marcadas, lo que, a su vez, habla de la distribución de las cargas durante la carrera y durante el despegue para el tiro o el regate. Este patrón no es azaroso; es una huella textil de la biomecánica individual de cada jugador y del estilo de juego que representa.
Pero la historia no termina en la física de las fibras. La percepción —cómo vemos y qué esperamos ver— juega un papel fundamental en cómo interpretamos estos agujeros. En el ámbito del deporte, las imágenes se comunican en fracciones de segundo y se vuelven símbolos. Un pequeño orificio puede traducirse en una narrativa de esfuerzo, de resistencia o de precisión, dependiendo del contexto alrededor del partido, del color de la calceta y del tono de la iluminación. Esta semiótica visual convierte lo que podría ser visto como desgaste en una imagen cargada de significado: un recordatorio de la exigencia del deporte y de la atención al detalle que cada atleta imprime en su rendimiento.
Aun así, la explicación sorprendente está en la interacción entre materiales y hábitos de juego. Las calcetas modernas están diseñadas para gestionar la humedad, ofrecer soporte y reducir el deslizamiento entre la piel y la bota. Sin embargo, los entrenamientos intensos, la repetición de movimientos y las microlesiones que ocurren en el pie y el tobillo pueden generar microdesgarros o debilitamientos locales de la fibra. Este proceso, acelerado por la fricción constante y las variaciones de temperatura dentro del estadio, crea condiciones propicias para que aparezcan agujeros en puntos específicos a lo largo de una temporada. Lejos de ser simples fallas técnicas, estos agujeros pueden convertirse en indicadores prácticos del estado de preparación y del cuidado corporal del jugador, así como de la durabilidad de los materiales textiles empleados.
Para entrenadores, analistas y aficionados que buscan entender el rendimiento en el terreno de juego, estos hallazgos ofrecen una ventana adicional para evaluar la carga de entrenamiento, la recuperación y la gestión de recursos. Si un equipo observa un aumento en la incidencia de agujeros en determinadas posiciones o en jugadores con ciertos patrones de movimiento, puede interpretarse como una señal para revisar la compatibilidad entre botas, calcetas y las exigencias tácticas de la liga. En ese sentido, la imagen de un agujero en una calceta trasciende lo estético y se convierte en una pista útil para optimizar la experiencia deportiva desde la visión de la biomecánica, la percepción y la evolución de los materiales.
En conclusión, los agujeros en las calcetas del fútbol moderno no son solo grietas en la tela; son narrativas entrecruzadas que, al analizarlas, iluminan la sinergia entre el cuerpo, la tecnología y la perceptiva visual de un deporte en constante evolución. A través de la lente de la biomecánica, la interpretación perceptual y una explicación basada en materiales y hábitos, entendemos mejor por qué estas imágenes persisten y qué nos dicen sobre la preparación, la dedicación y la innovación que impulsan cada encuentro en el torneo.
from Wired en Español https://ift.tt/TNmpb2y
via IFTTT IA
Este artículo ofrece una visión profesional y detallada sobre el partido entre Portugal y Croacia, así como las distintas maneras de verlo sin costo desde diferentes regiones, incluyendo consideraciones sobre la observación internacional y el uso de VPN para acceder a transmisiones restringidas.
Portugal y Croacia, dos grandes de la historia reciente del fútbol, se disputan un cruce de octavos de final que promete emociones de alto nivel. Con Cristiano Ronaldo y Luka Modric liderando sus respectivas escuadras, el encuentro se aproxima como una batalla entre experiencia y calidad táctica. En este contexto, el texto analiza el contexto del partido, las expectativas para ambas selecciones y el posible recorrido hacia los cuartos de final.
Cómo ver Portugal vs Croacia de forma gratuita
– Portugal vs Croacia está disponible para ver gratis en varios países, entre ellos Reino Unido, Australia, Brasil, Bélgica, Irlanda, Países Bajos, Suiza y Turquía.
– Reino Unido: BBC (comentario en inglés) en BBC One y BBC iPlayer.
– Australia: SBS On Demand (comentario en inglés).
– Brasil: CazéTV en YouTube (sin necesidad de cuenta).
– Bélgica: RTBF y VRT (RTBF / VRT Max).
– Canadá: CTV (requiere inicio de sesión de TV) y Crave/CTV para streaming.
– Croacia: HRT (Croacia) para ver desde el país.
– Irlanda: RTÉ Player (comentario en inglés).
– Países Bajos: NOS (live).
– Nueva Zelanda: TVNZ.
– Portugal: TV1 (IOL) para ver gratis.
– Suiza: SRF Play / RTS Play / RSI Play (acceso a través de plataformas locales).
– Turquía: TRT.
Si estás fuera de tu país y no puedes acceder a tu transmisión habitual, un VPN puede ayudar a desbloquear las transmisiones gratuitas disponibles en casa. Se recomienda Norton VPN, con una garantía de devolución de dinero de 60 días y conexiones rápidas y seguras para ver el Mundial sin limitaciones. Es importante usar estas herramientas dentro del marco legal y de los términos de servicio de cada plataforma.
Cómo ver Portugal vs Croacia en EE. UU.
– En EE. UU., el partido puede verse en Fox y Telemundo (comunicaciones en inglés y español).
– También existen opciones de streaming para televisión en vivo sin cable, como YouTube TV (prueba gratuita), Hulu + Live TV, Sling, Fubo y DirecTV. Otra opción es Fox One con prueba gratuita de 3 días y Peacock para Telemundo.
– Si viajas desde el Reino Unido a EE. UU. o si estás fuera de casa, Norton VPN puede ayudar a desbloquear la transmisión desde otra ubicación durante 60 días.
Cómo ver Portugal vs Croacia en el Reino Unido
– Los aficionados británicos pueden ver el partido gratis en BBC iPlayer y en BBC One. Es necesario disponer de una licencia de TV válida y un código postal del Reino Unido para abrir una cuenta.
– Norton VPN puede ayudarte a desbloquear la transmisión si te encuentras en el extranjero.
Cómo ver Portugal vs Croacia en Australia
– En Australia, SBS On Demand transmite de forma gratuita todos los partidos del torneo, lo que convierte a esta plataforma en la mejor opción para ver el Mundial sin coste.
– Si estás fuera de Australia, Norton VPN puede ayudar a desbloquear estas transmisiones gratuitas desde otros países.
Cómo ver Portugal vs Croacia en Canadá
– En Canadá, TSN y CTV cubrirán el partido. TSN ofrece TSN+, que tiene un costo mensual o anual, y CTV requiere inicio de sesión de TV para ver online.
– Norton VPN puede ser útil para acceder a transmisiones canadienses si estás viajando.
Resumen de información clave del partido
– Hora de inicio: 12:00 a.m. BST / 9:00 a.m. AEST para el viernes 3 de julio. En EE. UU. son las 7:00 p. m. hora del jueves 2 de julio (ET).
– Formaciones y planteles: Portugal llega con una generación de jugadores probados y el liderazgo de Cristiano Ronaldo; Croacia mantiene a Modric como eje, con un bloque sólido en defensa y centro del campo.
– Contexto de la ruta: Ambos batallarán para avanzar a los cuartos de final, cada uno con historial reciente en torneos importantes y una mezcla de juventud y experiencia.
Notas sobre uso responsable de VPN y derechos de transmisión
– Este artículo reconoce la utilidad de VPN para mantener el acceso a transmisiones cuando sea necesario, siempre respetando las leyes y los términos de uso de cada servicio. No se promueven usos ilegales ni la elusión de restricciones con fines no autorizados.
En resumen, este encuentro entre Portugal y Croacia promete ser un partido decisivo entre dos potencias con estilos contrastantes. Con las opciones de visualización gratuitas en varios países y la posibilidad de usar VPN para mantener el acceso cuando sea necesario, los aficionados pueden planificar su experiencia de seguimiento con antelación y disfrutar de un partido de alto impacto estratégico y emocional.
Anthropic y Micron Technology anunciaron un nuevo acuerdo estratégico multifacético que coloca a Claude, la familia de modelos de IA de Anthropic, como motor de supervisión y asistente para partes de la infraestructura de Micron. Aunque se presenta como una colaboración de espectro completo, el anuncio omite detalles sobre almacenamiento computacional y procesamiento en memoria, temas cada vez más centrales en la ejecución de cargas de trabajo de inferencia de IA a gran escala.
La singularidad de este acuerdo radica en la direccionalidad de la inversión. A diferencia de esquemas tradicionales donde el comprador refuerza a su proveedor, aquí Micron parece invertir en una de sus principales clientes para el futuro previsible, al tiempo que fortalece su presencia en el ecosistema de IA de última generación. Este movimiento subraya la interdependencia entre la oferta de memoria y almacenamiento y la demanda de compute para sostener modelos de gran tamaño como Claude.
Memoria y almacenamiento como ejes de optimización
Anthropic opera algunas de las flotas de inferencia más exigentes en cuanto a memoria, y su telemetría sobre el ancho de banda de HBM, la capacidad de DRAM y la latencia de SSD señala cuellos de botella reales en la entrega de modelos de frontera. Micron no puede generar internamente toda esa telemetría, pero puede aprender a sortear limitaciones aprovechando Claude para procesar esos datos y traducirlos en optimizaciones operativas a nivel organizacional. En este marco, Anthropic describe el acuerdo como una vía para escalar dos segmentos clave: memoria y almacenamiento.
Tom Brown, cofundador y responsable de cómputo en Anthropic, subrayó que la estrategia de cómputo depende de optimizar cada capa del stack, con la memoria y el almacenamiento en el centro de la eficiencia para entrenar y servir Claude. La colaboración con Micron implica afinar estos sistemas para las cargas de trabajo y asegurar el suministro necesario a medida que aumenta la demanda de Claude.
Sin embargo, lo más interesante puede estar en lo que no se menciona explícitamente. La medida quieta entre Micron y Anthropic sugiere que existen beneficios estratégicos en la cadena de suministro de memoria de alto rendimiento, donde Micron, como proveedor, podría estar maximizando el valor de su oferta de HBM ante un cliente crítico. A su vez, Anthropic mantiene una cartera diversa de proveedores para garantizar capacidad de cómputo y almacenamiento, con acuerdos actuales o en curso con AWS, Google, SpaceX, Broadcom, Microsoft y CoreWeave, además de compromisos estratégicos con Nvidia para asegurar acceso a soluciones de aceleración de IA.
La promesa de la computación en almacenamiento computacional (computational storage) podría ser un siguiente paso decisivo. A medida que la carga de inferencia se orienta cada vez más hacia el límite de memoria y ancho de banda, las soluciones que expanden el caché de GPU en SSDs NVMe, o que permiten un procesamiento cercano al almacenamiento, ganan relevancia. Nvidia ya ha mostrado avances en este frente con su plataforma Inference Context Memory Storage y otros enfoques de borde entre memoria y procesamiento. Aunque el acuerdo no detalla estas áreas, la prudencia señala que pueden estar en el radar estratégico de ambas compañías.
Una alianza con fines estratégicos, no sólo operativos
El mercado ha reaccionado positivamente a la noticia, con movimientos en la acción respaldando la percepción de una mayor solidez en la cooperación entre Micron y una de las mayores entidades de IA del momento. No obstante, la ausencia de información sobre términos financieros y detalles de suministro entre ambas partes deja un espacio para la interpretación y el escrutinio por parte de inversores y analistas.
Contexto competitivo y el ecosistema de IA
El caso de Micron y Anthropic no es único en el ecosistema de IA. Microsoft ha provideo recursos y capital a OpenAI a cambio de participación, y Nvidia ha desarrollado compromisos similares con competidores de Anthropic, además de su papel central en la infraestructura de IA a escala mundial. Estas dinámicas reflejan una tendencia hacia alianzas estratégicas que buscan asegurar capacidades de cómputo, memoria y almacenamiento ante un panorama de demanda en expansión y diversificada.
Perspectivas y consideraciones finales
– La alianza podría catalizar mejoras en la eficiencia de memoria y almacenamiento para cargas de inferencia y entrenamiento de Claude, al tiempo que posiciona a Micron como pieza clave en la cadena de suministro de IA a gran escala.
– La falta de claridad sobre términos financieros y sobre soluciones de almacenamiento computacional sugiere que quedan áreas de negociación y posibles anuncios futuros que podrían repercutir en valor y riesgos para las partes involucradas.
– En un entorno donde la demanda de modelos avanzados crece, la capacidad de combinar memoria de alto ancho de banda, almacenamiento rápido y procesamiento eficiente se vuelve un diferenciador competitivo para proveedores y usuarios finales.
En resumen, la colaboración entre Micron y Anthropic es un ejemplo ilustrativo de cómo las grandes inversiones en infraestructura de IA se están moviendo hacia un modelo más interconectado frente a la creciente complejidad de los sistemas de inferencia y servicio a gran escala.
El almacenamiento en iPhone suele tener un costo importante, especialmente cuando no es posible ampliar la capacidad tras la compra. Dependiendo del dispositivo, ver que la categoría System Data consume grandes porciones puede resultar alarmante, y más aún si ese número no deja de crecer. Afortunadamente, existen varias estrategias para abordar este problema y recuperar espacio valioso.
Este tema se hizo visible en comunidades como Reddit, donde usuarios informaron cifras relevantes sobre cuán grande puede ser la partición de System Data. Aunque los montos varían, la experiencia compartida por diferentes usuarios indica que no es un caso aislado y que merece atención.
A continuación se presentan enfoques que han mostrado resultados para liberar espacio sin perder datos importantes. La efectividad puede variar entre dispositivos y usos, por lo que podría ser conveniente probar varias opciones.
Cómo recuperar espacio de almacenamiento
(Imagen: DenPhotos/Shutterstock)
Afortunadamente, hay una o dos formas de volver a disponer de ese espacio valioso que consume la categoría System Data. Aunque requieren un poco de esfuerzo, valen la pena si te preocupa quedarte sin memoria.
Diversos enfoques han funcionado para diferentes usuarios de iPhone. En algunos casos, simplemente hacer una copia de seguridad del iPhone (en iCloud o en un ordenador), restablecerlo y luego restaurar desde la copia puede resolver el problema.
Un consejo similar provino de un usuario en Reddit, quien mencionó: “Realiza una copia de seguridad de todo el iPhone en iCloud y luego restaúmalo en modo DFU si vas a eliminar toda la caché.” El modo DFU resta el firmware y reinstala iOS, lo que podría ayudar con el exceso de System Data.
Esta técnica de copia de seguridad y restauración fue la que más ayudó cuando investigamos problemas similares relacionados con la aplicación Mapas, por lo que tiene buenas probabilidades de éxito. Sin embargo, es un método bastante drástico, así que quizá quieras probar primero otras ideas.
Otra solución que ha funcionado para algunos es abrir la app Configuración, ir a App Store y activar la opción de “Descargar apps no utilizadas” (Offload Unused Apps). Esto desinstala apps que no has usado recientemente, pero conserva sus documentos y datos, lo que, según algunos usuarios, podría ayudar a resolver el exceso de System Data.
Finalmente, otra recomendación es borrar las cachés del navegador web y de la app de podcasts, y eliminar un juego que tenía descargas adicionales dentro de la app. Estas acciones simples pueden marcar una diferencia significativa para muchos usuarios.
Ver el espacio de almacenamiento disminuir sin una explicación clara puede generar frustración, pero hay pasos concretos que pueden revertir la situación. Prueba estas ideas y es probable que consigas recuperar espacio y volver a disfrutar de tu dispositivo sin la inquietud de ver el System Data comiéndose tu almacenamiento.
La industria automotriz vive un momento de convergencia entre innovación tecnológica, regulación y costos de producción. En este escenario, Slate emerge como el último fabricante de autos en adoptar baterías de menor costo fabricadas con tecnología china, una decisión que refleja tanto la búsqueda de competitividad como la necesidad de adaptarse a un entorno regulatorio en evolución.
La motivación principal detrás de esta transición es clara: reducir el costo total de propiedad para el consumidor sin comprometer el rendimiento y la seguridad. Las baterías con tecnología de origen chino han mostrado mejoras significativas en densidad energética, estabilidad térmica y costos de producción, factores que permiten a Slate ofrecer vehículos con mayor autonomía a precios más atractivos. Este movimiento, si bien genera debates sobre cadenas de suministro y dependencia tecnológica, se sustenta en la premisa de que la innovación debe llegar de forma más eficiente y escalable para sostener la aceleración de la electrificación vehicular.
El contexto regulatorio ha jugado un papel crucial. En años recientes, algunos créditos fiscales destinados a vehículos eléctricos exigían que los materiales y componentes clave fueran adquiridos dentro del país. Esta condición terminó por erosionar la viabilidad de ciertas estrategias de cadena de suministro cuando las opciones domésticas no alcanzaban la escala necesaria o los costos se volvieron prohibitivos. La derogación o modificación de estos créditos ha creado un terreno más flexible para que fabricantes como Slate optimicen la composición de sus baterías, priorizando costos y rendimiento sin verse constreñidos por reglas que, en la práctica, podían limitar la innovación o encarecer el producto final.
La decisión de Slate también abre un debate más amplio sobre seguridad, trazabilidad y sostenibilidad. La procedencia de los materiales, las prácticas de reciclaje, y las garantías de calidad deben acompañar a cualquier avance tecnológico para evitar vulnerabilidades en la cadena de suministro. En este sentido, la transparencia en las especificaciones de las celdas, la gestión del riesgo térmico y las certificaciones de seguridad continúan siendo criterios determinantes para la confianza del consumidor y la aceptación de la infraestructura de carga.
Desde la perspectiva competitiva, la adopción de baterías de menor costo procedentes de tecnología china puede traducirse en una reducción de costos de fabricación, mayor capacidad de inversión en I+D y un acelerado ritmo de lanzamiento de modelos. Sin embargo, también plantea interrogantes sobre la diversificación de proveedores, la resiliencia ante interrupciones globales y la necesidad de mantener estándares de calidad homogéneos a nivel internacional.
En última instancia, el caso de Slate ilustra una tendencia clave: la electrificación de la movilidad está moviéndose hacia una economía de alcance y eficiencia, donde la procedencia de las baterías y la optimización de la cadena de suministro pueden convertirse en diferenciales competitivos tan importantes como el diseño del automóvil mismo. Si la industria logra equilibrar costos, seguridad y sostenibilidad, este enfoque podría acelerar la adopción masiva de vehículos eléctricos y reconfigurar el mapa global de la manufactura automotriz.
from Wired en Español https://ift.tt/2R4nLZC
via IFTTT IA
Weave Robotics presenta Isaac 1, un robot diseñado para asumir tareas domésticas básicas con un enfoque práctico y una presencia visual que evita la incómoda brecha del valle inquietante. Con una estética que recuerda a Baymax y un cuerpo en su mayoría soft sobre una base con ruedas, Isaac 1 se distingue de muchos robots humanoides que buscan replicar la caminata bípeda humana.
El lanzamiento comercial de Isaac 1 se ubica en una estrategia más moderada y enfocada. Con un precio de 7,999 USD (aproximadamente £6,000 / AU$11,600), no pretende ser un compañero empático de inteligencia artificial, sino una ayuda doméstica enfocada en tareas específicas. Sus objetivos son claros y, en ocasiones, modestos: encargarse de tareas de menialidad doméstica que muchos usuarios prefieren evitar.
Entre sus funciones se destacan las siguientes capacidades para el hogar:
Lavar la ropa
Localizar y recoger ropa sucia (aún sin confirmación de cómo determina si está sucia)
Debe cumplir con la tarea de tender la ropa sucia
Pliegue y guarda de la ropa limpia (sin incluir la conexión y operación de lavadora o secadora)
Puede hacer la cama
Aclarar las almohadas
Ordenar el clutter (calzado, juguetes, etc.)
Aunque Isaac 1 es autónomo, sus capacidades tienen límites. Weave Robotics ofrece, además, una opción de teleoperación para apoyar la realización de ciertas tareas. Todo se maneja desde una aplicación en el teléfono inteligente; una vez iniciado, Isaac 1 se eleva desde una postura cuclillas de aproximadamente 3 pies de altura hasta su altura máxima de 5 pies 9 pulgadas y sale a ejecutar la tarea.
En el video de presentación, el robot parece moverse de forma lenta y metódica, lo que podría hacerlo más estable que otros competidores que se han centrado en replicar la locomoción humana. Robots como Tesla Optimus, Neo Beta, Unitree G1 o Figure 03 buscan avances en caminar, correr y bailar, pero a menudo presentan más incertidumbre en escenarios reales.
Además, la mayor complejidad de estos sistemas humanoides eleva su costo, oscilando entre decenas de miles de dólares. En contraposición, Isaac 1, con su base móvil y sensores de navegación, ofrece una presencia más estable y un precio relativamente más accesible para un robot de tareas domésticas.
En cuanto a la operación, Isaac 1 está diseñado para manejar la lavandería y otras labores sin necesidad de dedos abductores. Sus componentes incluyen dos pinzas de color naranja para manipular objetos y una carcasa exterior suave y removible en tonos como Sage, Gray, Slate Blue, Terracotta y Vesper.
Weave Robotics también propone un modelo de suscripción: 449 USD al mes (aprox. 340 GBP / 650 AUD), una cuota que podría garantizar actualizaciones continuas. Para adquirir uno, se exige un depósito de 250 USD, y las entregas están previstas para comenzar en septiembre, inicialmente en California. Otras regiones de Estados Unidos seguirán en 2027, según la empresa.
Isaac 1 no pretende confundirse con un ser humano; más bien, apunta a una utilidad clara en el hogar. En un mercado donde la tendencia es acercar la IA y la robótica a la conversación emocional, este enfoque recuerda que, en el fondo, los humanos suelen responder mejor a otros seres humanos reales y, en esencia, pueden sentir que lo artificial es imposible de igualar.
La compañía ha estado avanzando con una estrategia ambiciosa para transformar la forma en que el mundo se conecta. Según los recientes anuncios de Amazon, Leo ya dispone de una red de casi 400 satélites, un salto significativo que sitúa al gigante tecnológico en una posición estratégica para introducir su servicio de internet satelital en el transcurso de este año. Este movimiento no solo refuerza la capacidad de Amazon para ofrecer conectividad en zonas remotas y de difícil acceso, sino que también posiciona al sector de las telecomunicaciones en un terreno cada vez más competitivo, donde la proliferación de constelaciones orbitales amplía las opciones para usuarios y empresas por igual.
La visión detrás de este despliegue es clara: ampliar la cobertura, reducir la latencia y garantizar una experiencia de usuario consistente, incluso en áreas rurales o densamente pobladas, donde la infraestructura terrestre tradicional no siempre llega a tiempo. En paralelo, la competencia con Starlink, la iniciativa de Elon Musk, se vuelve más intensa, con ambos proyectos buscando no solo la cuota de mercado, sino también la estandarización de tecnologías y sistemas de gestión de clientes a escala global.
A nivel técnico y operativo, el despliegue de una red de esta magnitud supone desafíos en áreas como la gestión de constelaciones, la asignación de espectro, la estación terrestre y la seguridad de la red. Las operadoras están recurriendo a soluciones avanzadas para garantizar la calidad del servicio, la resiliencia ante interferencias y la protección de datos de los usuarios. En este contexto, Amazon ha destacado por su capacidad de integración con su ecosistema de servicios en la nube, lo que podría traducirse en capacidades de procesamiento, almacenamiento y análisis de datos que acompañen a la conectividad satelital de manera integrada y eficiente.
La llegada de este servicio también plantea preguntas sobre la gobernanza del espacio y la eficiencia espectral. Mientras las autoridades reguladoras evalúan el impacto ambiental y la convivencia entre múltiples constelaciones, las empresas que lideran estos proyectos deben equilibrar la velocidad de implementación con estándares rigurosos de seguridad y cumplimiento. En última instancia, la promesa es doble: democratizar el acceso a internet de alta velocidad y abrir nuevas vías para la innovación en sectores como la educación, la salud, la agricultura inteligente y la manufactura conectada.
Para los usuarios finales, este avance significa expectativas más altas en términos de disponibilidad y rendimiento. La promesa de una conectividad global, estable y rápida puede transformar la experiencia cotidiana, desde videoconferencias sin interrupciones hasta soluciones de nube híbrida que aprovechen la cercanía de una red satelital de alto rendimiento. A medida que Amazon avanza hacia el lanzamiento de su servicio este año, el sector observará de cerca la evolución de una competencia que promete redefinir el mapa de la conectividad mundial.
from Wired en Español https://ift.tt/ockLFt1
via IFTTT IA
ASUS ProArt PZ14: una revisión de 30 segundos que explora un nuevo enfoque para la movilidad creativa
El ASUS ProArt PZ14 llega como una de las piezas de hardware más impresionantes que hemos evaluado este año. Con un grosor de 9 mm y un peso de 0,79 kg, se aproxima más a un iPad Pro que a un portátil tradicional. Su pantalla OLED 3K de 14 pulgadas, la posibilidad de teclado desmontable y el ASUS Pen 3.0, todo ello impulsado por un procesador Snapdragon X2 Elite, demostró capacidad para manejar todas las aplicaciones de la Creative Suite de Adobe sin problemas.
En pruebas prácticas, Lightroom Classic, Photoshop, Premiere Pro, After Effects y DaVinci Resolve se ejecutaron con fluidez, sin los típicos problemas de compatibilidad o rendimiento que hemos visto en otros sistemas ARM. Microsoft Office funcionó tan bien como siempre. Solo al final de las pruebas, al evaluar algunos juegos, surgieron inconvenientes de compatibilidad. Por ejemplo, Indiana Jones and the Great Circle no funcionó, y Hogwarts Legacy mostró algunos fallos gráficos, aunque, fuera de eso, el rendimiento fue muy equilibrado.
Al conectarlo a la corriente, es posible activar el modo Performance, que aumenta la velocidad de procesamiento. Esto facilita la edición y el juego, pero el ruido de los ventiladores puede ser notable en este modo.
La pantalla táctil ofrece la mejor resolución 3K que hemos visto. Para trabajos creativos, el panel Pantone-validado de 144 Hz con recubrimiento antirreflejos luce excelente y maneja condiciones exteriores brillantes con reflejos limitados. Es, de lejos, una de las pantallas más nítidas en este formato.
Uno de los puntos débiles es el teclado Bluetooth desmontable, que muestra una ligera flexión en la unión, algo habitual en este tipo de diseño. En la mesa de trabajo resulta cómodo; en movilidad, es preferible utilizar el ASUS Pen 3.0 o la propia pantalla táctil como método principal de entrada. Aun así, este enfoque convierte al dispositivo en una herramienta versátil para flujos de trabajo creativos.
En conjunto, la potencia para su tamaño y precio es excepcional. En flujos de trabajo creativos, al igual que el iPad Pro, puede integrarse desde el inicio hasta el final del proyecto: desde la tethering de la cámara hasta la edición, subida y distribución del contenido.
ASUS ProArt PZ14: Precio y disponibilidad
Costo estimado: 2000 USD (TBC). Disponibilidad: ya disponible. En Estados Unidos, el ProArt PZ14 está disponible en Best Buy, con la configuración de 16 GB de RAM y 512 GB de almacenamiento a 1900 USD. Fuera de EE. UU., la disponibilidad es limitada y el precio en el Reino Unido se estima alrededor de las £2,000 para la configuración de 32 GB/1 TB con ASUS Pen 3.0 y teclado Bluetooth.
Valor: 4/5
Especificaciones destacadas
CPU: Snapdragon X2 Elite X2E-88-100, 18 núcleos, hasta 4,7 GHz
GPU: Qualcomm Adreno X2-90, 128 MB de memoria dedicada
NPU: 80 TOPS
RAM: 32 GB LPDDR5X
Almacenamiento: 1 TB PCIe 4.0 SSD
Pantalla: 14 pulgadas ASUS Lumina Pro OLED, 3K
Conectividad: 2 × USB4 (40 Gbps), lector SD, WiFi 7, Bluetooth
Batería: 75 Wh
Cámaras: 8 MP IR frontal, 13 MP trasera
Durabilidad: IP52, MIL-STD 810H
SO: Windows 11 Home
Peso y espesor: 0,79 kg, 9 mm
Accesorios opcionales: ASUS Pen 3.0, teclado Bluetooth, funda con soporte
Diseño y experiencia de uso
El ProArt PZ14 presenta un chasis de aluminio CNC en Nano Black que transmite inmediato carácter premium. Las ranuras de ventilación rodean los bordes para expulsar el calor generado por el rendimiento agrandado del Snapdragon. La construcción demostró una integridad considerable durante un periodo de pruebas que incluyó estudio, oficina y trabajo en ubicación. La clasificación IP52 añade una capa de protección ligera frente a salpicaduras, sin convertirlo en un equipo para estar expuesto a la intemperie.
El teclado desmontable funciona bien en escritorio, con una superficie de tipeo adecuada y recorrido de teclas cómodo. Sin embargo, fuera de una mesa, la flexión de la unión entre la tablet y el teclado puede dificultar su uso; en ese entorno, la interacción con el Asus Pen 3.0 o la pantalla táctil resulta más eficiente.
El Asus Pen 3.0, compatible con MPP 2.6 y retroalimentación háptica, ofrece una interacción más natural para Lightroom, Photoshop y las apps StoryCube y MuseTree de ASUS. En ubicaciones, sostener la tableta y usar el lápiz como entrada principal demostró ser más efectivo que el teclado en muchos casos.
El soporte magnético de la funda permite desplegar un pequeño soporte para mantener la pantalla en ángulo, lo que facilita el uso en escritorio. En estudio, es común conectar un ratón con cable y un teclado externo vía USB4 para tareas de edición de vídeo, como norma de productividad.
Rendimiento y batería
En uso, la pantalla se mantiene nítida y el color se calibra de forma estable, con una experiencia táctil que facilita la navegación entre bibliotecas y ajustes. En tareas de edición de vídeo, el modo Performance mejora la fluidez, pero el sistema aumenta notablemente el ruido de los ventiladores. En modos más tranquilos, se reduce el ruido con un impacto razonable en el rendimiento.
El rendimiento de almacenamiento es notable: el SSD PCIe 4.0 de 1 TB ofrece velocidades de lectura de aproximadamente 6,0 GB/s y escritura de 5,4 GB/s, acercándose a los límites teóricos de la interfaz. En uso práctico, la capacidad de ampliar el almacenamiento externo por USB4 y NAS resuelve las limitaciones de capacidad para proyectos de gran tamaño.
Batería: la autonomía es destacable; incluso con uso intensivo, la duración de la batería puede cubrir todo un día de trabajo, y una sesión de juego de dos horas en Hogwarts Legacy dejó la batería alrededor del 70% restante. En modo 0dB, los ventiladores permanecen apagados durante cargas ligeras, lo que añade silencio al flujo de trabajo. En modo Performance, los ventiladores son perceptibles durante renderizado y edición, por lo que para trabajos sensibles al ruido conviene usar modos más tranquilos y, si es necesario, emplear auriculares.
Rendimiento en pruebas y compatibilidad
Las pruebas señalan que, en la mayoría de las aplicaciones, ARM es compatible y funciona sin problemas en creativas, Office y herramientas de IA de ASUS. Sin embargo, algunas apps de gaming y PCMark pueden presentar limitaciones; por ejemplo, Indiana Jones and the Great Circle no cargó debido a un error de compatibilidad de plugin Vulkan, y PCMark 10 no ejecutó una prueba completa. En ese sentido, es crucial planificar almacenamiento y rendimiento según el tipo de trabajo.
Conclusión y verdictos
El ProArt PZ14 es una máquina destacada para fotógrafos que trabajan en campo y requieren una pantalla precisa, ligera y bien conectada para tethering y edición en el momento. También sirve para ediciones ligeras en Premiere Pro y DaVinci Resolve, especialmente cuando se cuenta con una pantalla de alta fidelidad para color. El teclado puede ser un compromiso; en escritorio es razonable, pero fuera de él puede resultar incómodo. El Asus Pen 3.0 ofrece una experiencia de entrada superior para muchos flujos de trabajo, y la compatibilidad de ARM para apps creativas es sólida.
Recomendación de compra
Comprar si: necesitas tethering y edición en campo junto con una experiencia táctil y de lápiz que mejora la eficiencia de Lightroom, edición de imágenes y flujo de trabajo creativo en ubicaciones. Si trabajas principalmente en escritorio, considera un teclado tradicional adicional y almacenamiento externo para ampliar la capacidad de 1 TB.
No comprar si: necesitas escribir o editar principalmente desde un portátil tradicional, ya que la flexión del teclado desmontable puede dificultar la experiencia en movilidad. Si tu video es a gran escala y requiere ediciones pesadas, añade almacenamiento externo desde el primer momento.
Para más contenido sobre equipos de creación, consulta nuestras guías sobre las mejores laptops y computadoras para edición de vídeo.
El mundo de la Fórmula 1 y el universo Lego vuelven a cruzarse en un proyecto de gran atractivo visual y emocional: una parada obligada para los aficionados será el desfile de Lego en el Gran Premio de Silverstone. Este año, los pilotos no ocuparán coches de Fórmula 1 habituales, sino 22 minicars construidos con más de 28,000 piezas cada una, diseñados para recordar la estética de los monoplazas de cada equipo y, lo más importante, para permitir que los 22 conductores compitan en un entorno lúdico antes de la guerra de velocidad en la pista.
La novedad más evidente es el tamaño reducido de los coches: siguen siendo impresionantes, pero caben en formato go-kart, con ruedas adecuadas para este escenario y una velocidad máxima de 25 km/h. Cada coche llevará la librea del equipo al que representa, lo que garantiza que la parodia mantenga el espíritu de la competición sin perder la esencia de la F1.
Las palabras de Julia Goldin, Directora de Producto y Marketing de Lego, resumen el objetivo de la edición 2027: no se trata solamente de reproducir, sino de “construir sobre lo hecho el año pasado”. Se busca algo visualmente impactante, divertido para los pilotos y, sobre todo, para los fans que disfrutaron viendo a los conductores liberar su creatividad en Miami. Esta vez, el público podrá apreciar un despliegue más elaborado y, al mismo tiempo, una experiencia más íntima para quienes siguen de cerca el universo Lego y la F1.
Aquel episodio en Miami dejó claro que la diversión no está exenta de competitividad: pese a las indicaciones de no competir con los Lego en pista para evitar daños y la dispersión de piezas, los pilotos se dejaron llevar por la imaginación y, en ocasiones, por maniobras menos ortodoxas. Lego describió aquella experiencia como “un paseo de caos, alegría infantil y risas”, una definición que parece encajar a la perfección con la atmósfera que se intenta recrear en Silverstone. El objetivo es, además, inspirar al público y demostrar el potencial creativo que cada ladrillo puede desencadenar.
En el equipo de diseño, la transición de Miami a Silverstone supuso un reto técnico: ya no se trató de escalar grandes coches, sino de adaptar los componentes a una forma distinta sin perder la identidad de cada escudería. Jonathan Jurion, diseñador senior, explica que este año “empezamos desde cero” y que, además, hubo que ajustar las piezas alrededor de la ingeniería de cada minicoche para que el resultado final exhibiera la librea de cada equipo y el aire característico de la F1. Aun con el menor tamaño, el objetivo de estas creaciones es celebrar la creatividad que Lego quiere fomentar entre fans, pilotos y equipos.
La expectación para el desfile dominical es alta: más allá de la demostración visual, se trata de un preludio no oficial de la carrera, un momento para que la comunidad viva la fusión entre juego y deporte de alto nivel. Y, aunque la atención esté puesta en Silverstone, el equipo detrás de estas construcciones ya mira hacia el futuro: según Jurion, la meta es mantener la colaboración y continuar sorprendiendo a los aficionados, con la certeza de que el cielo es el límite cuando se trata de lo que los ladrillos Lego pueden lograr en el mundo de la Fórmula 1.
Con el desfile de Lego convirtiéndose en una tradición anual, la pregunta para 2027 no es si habrá más proyectos, sino qué sorpresas traerá la próxima edición. Mientras tanto, Silverstone acoge un evento que equilibra adherencia a la marca y emoción competitiva, recordándonos que la afición por la F1 puede coexistir con la creatividad desbordante que Lego inspira en cada fan y en cada piloto.
DJI’s dominance of the consumer drone market is so total that you have to wonder whether any rival can land a meaningful blow. The Ruko U11Mini 4K is the latest contender to step into the ring, and on paper it looks like a credible one: a sub-250g folding quadcopter with a 1/2-inch CMOS sensor, 4K video, and an optional touchscreen controller that’s clearly modeled on DJI’s own RC series.
Unfortunately, the closer I looked, the more the U11Mini 4K’s limitations revealed themselves, and the gulf between Ruko and DJI’s similarly-priced beginner drones remains huge.
In the air, the U11Mini 4K is a mixed bag. Flight is reasonably stable in calm conditions, but it’s easily pushed around by wind, and during one flight I experienced an alarming voltage drop that triggered an unscheduled emergency landing. The touchscreen RC3 controller is a solid piece of hardware, and a smart way to sidestep the usual phone-pairing headaches, but its joysticks lack the precision of DJI’s equivalents, making smooth, cinematic camera moves a struggle.
There’s no obstacle avoidance whatsoever, and the automated flight modes feel half-baked: Point of Interest mode, for instance, simply circles wherever the drone happens to be, rather than the subject you actually want to showcase.
On paper, the Ruko U11Mini 4K looks like a solid DJI Mini 4K competitor, but a few minutes of flying it sadly convinced me otherwise. (Image credit: Future | Sam Kieldsen)
The camera quality is similarly inconsistent. 4K video in good light is detailed and perfectly watchable, if a little flat and lacking in dynamic range, but stills are a different story; the U11Mini 4K’s exposure metering routinely blows out highlights, and there’s no way to fix this reliably even when dialing back the EV.
Storage is another sore point: the drone does have a small but usable amount of internal storage, but with no USB port on the aircraft itself, getting your footage off it is a major chore, and I’d recommend sticking exclusively to a microSD card instead. One that you’ll have to supply yourself, as none are included in the box.
All of this would be more forgivable if the U11Mini 4K were a budget bargain, but at around £300 (rising to £499 for the bundle I tested, with its two batteries, hard case and that RC3 controller), it’s pitched at almost exactly the same price as the DJI Lito 1 — a drone that beats it comprehensively on image quality, obstacle sensing and battery life. The U11Mini 4K isn’t a complete disaster, but nobody should pick one over DJI’s equivalent.
The Ruko U11Mini 4K is available now, sold directly through Ruko’s website and via Amazon in the US, UK and Australia.
Pricing varies considerably depending on region and bundle. In the UK, the base package costs around £300, rising to £499 for the bundle I tested, which includes two batteries, a hard case, and the touchscreen RC3 controller in place of the standard smartphone-based remote.
US pricing follows a similar pattern, though at the time of writing Ruko’s online store had both bundles discounted. The two-battery, hard case, RC3 controller bundle was priced at $424.99 (down from $599.99), while a separate three-battery bundle with a hard case and smartphone controller (rather than the RC3) was available for just $339.99 (down from $509.99) — making it the cheaper option overall despite the extra battery.
In Australia, Amazon lists a single-battery, smartphone controller bundle for AU$549.99, with a three-battery, hard case and smartphone controller bundle priced at AU$699.99.
The carry case is a well-designed accessory that’ll keep the drone, controller and a couple of extra batteries snug and safe. (Image credit: Future | Sam Kieldsen)
In the UK and Australia, its direct rival is the recently launched DJI Lito 1. This costs £299 in the UK, while in Australia it’s priced at AU$539 for the basic bundle (one battery and the RC-N3 smartphone controller) or AU$779 for the Fly More Combo (three batteries, RC-N3 controller, charging hub and shoulder bag). I’d say it’s a much better value prospect than the Ruko, and shoppers should definitely consider it if they’re hunting for a good entry-level model.
US buyers don’t have that option, however, since due to the current DJI ban the Lito 1 isn’t sold in America. That leaves older models like the DJI Mini 4K as the more relevant comparison stateside — and despite its age, it’s still a better drone than the U11Mini 4K.
Price score: 2.5/5
Ruko U11Mini 4K: Specs
Ruko U11Mini 4K specs
Ruko U11Mini 4K
Camera:
48MP 1/2-inch CMOS sensor
Video:
4K 30fps
Flight modes:
Smooth, Normal, Sport
Storage:
Internal memory + microSD card slot (up to 256GB supported)
Battery:
2,200mAh / up to 32 minutes flight time
Charger type:
USB-C / Battery Charging Hub
Weight:
249g / 8.8oz (approx.)
Dimensions:
141 x 86.9 x 57.9mm / 5.55 x 3.42 x 2.28in (folded)
Ruko U11Mini 4K: Design and build quality
Folding design, weighing under 249g
Optional touchscreen RC3 controller
microSD slot supports cards up to 256GB
The U11Mini 4K follows the same folding quadcopter template as most sub-250g drones on the market right now, including DJI’s own Mini and Lito series.
It’s made from hard plastic, and folds down to a genuinely pocketable size (if we’re talking coat rather than trousers, mind you). At under 249g, it sits just inside a weight threshold that exempts it from the strictest drone registration requirements in the UK, US and elsewhere.
Round the back, you’ll find a microSD card slot, supporting cards up to 256GB. There’s also internal storage built into the drone itself, but accessing it is far more trouble than it’s worth.
That’s because, bafflingly, there’s no USB port anywhere on the drone. The only way to get photos and video off the internal storage is via the controller, transferring wirelessly to an app like Google Photos — a process that, in my testing, also downgraded my 4K footage to 720p in the process. So I’d strongly recommend buying a microSD card (none is included in the box) and ignoring the internal storage altogether.
When folded, the U11Mini 4K would fit in a large coat pocket.Future | Sam KieldsenThe RC3 controller is well built, but does suffer from some janky software issues.Future | Sam KieldsenThe batteries are recharged directly via their on-board USB-C port.Future | Sam KieldsenFuture | Sam KieldsenFuture | Sam Kieldsen
A clip-on cover is supplied to protect the camera and gimbal during transport, which is a sensible inclusion — if a little fiddly to fit and remove. Depending on the bundle you buy, you may also get a nicely sturdy hard-sided storage case, which comes with internal spaces for the controller, drone and up to two additional flight batteries.
The RC3 controller from the bundle I reviewed is pretty impressive, at least at first glance. Its built-in touchscreen is clearly inspired by DJI’s RC series, and it’s a decent effort: solid in the hand, with a bright, crisp display. But it came with its own set of connectivity issues, refusing to play nicely with my home Wi-Fi network and preventing me from downloading the latest firmware updates. I was able to connect it to my iPhone’s hotspot, so the Wi-Fi antennas evidently do work in some circumstances, but the fact they wouldn’t hook up to a network that works fine with every other drone I’ve reviewed recently suggests there’s a deeper issue here.
Design score: 3/5
Ruko U11Mini 4K: Features and flight performance
32-minute quoted battery life; around 20 minutes in real-world testing
No obstacle avoidance
Automated flight modes feel underbaked
Ruko quotes a battery life of 32 minutes for the U11Mini 4K. In my testing, which happened mostly in fairly breezy coastal conditions, I got closer to 20 minutes before the low battery warnings kicked in.
That discrepancy might be partly down to the wind, which the U11Mini 4K isn’t great at handling. Despite Ruko’s claimed Level 5 wind resistance (a tolerance of 19-24mph), I watched the drone get visibly knocked around by some standard coastal gusts. You can see the resulting unevenness in the horizon line on some of my footage.
One flight also threw up a worrying issue. A few seconds after take-off, with the battery indicator initially showing around 75%, a low voltage warning flashed up, the battery indicator dropped instantly to around 10%, and I immediately effected a panicked return to home (not wanting the drone to drop straight into the sea). When I checked the battery afterwards, it was still showing roughly 75% charge. Whatever caused that mid-air voltage drop, it’s not a reassuring thing to experience while flying.
With no obstacle avoidance tech, you’ll need to steer well clear of trees, bushes and lampposts. (Image credit: Future | Sam Kieldsen)
Flight itself is reasonably stable and responsive in calm conditions, but the RC3 controller’s joysticks let the side down. There’s a wide dead zone before inputs register, which makes smooth, considered camera moves all but impossible, and as far as I can tell there’s no way to adjust stick sensitivity to compensate. With a DJI drone, the slightest stick pressure produces an immediate and proportional response; here, you’re fighting the controller as much as the wind.
Obstacle avoidance is non-existent, so pilots will need to take a lot of care when flying. There’s no forward, downward or omnidirectional sensing of any kind, which is a significant omission next to the DJI Lito 1’s full suite of vision sensors.
The automated flight modes are similarly disappointing. Point of Interest mode, for instance, should really let you tap a subject on the touchscreen and have the drone circle it automatically; instead, it just flies in a circle around wherever it happens to be at the time, regardless of whether there’s anything interesting in front of it. There’s also a tracking mode that follows your phone, though I wasn’t able to test this myself, since I was flying with the RC3 controller rather than a paired smartphone.
Flight performance score: 3/5
Ruko U11Mini 4K: Image and video quality
1/2-inch CMOS sensor, 4K video at 30fps
Stills are overexposed and oversharpened
No flat/log color profile available
The U11Mini 4K’s camera is built around a 1/2-inch CMOS sensor and f/1.8 lens, which on paper is perfectly respectable for a drone at this price. There’s no fundamental reason a sensor of this size can’t produce good aerial photos and video, but in practice, the U11Mini 4K struggles to get the most out of it.
Stills are the weaker of the two. Exposure metering is unreliable, and the camera has a strong tendency to massively overexpose, particularly in bright conditions. Even dialing back the EV compensation for photos didn’t fix this consistently; I was left with whites that were blown out and stripped of any detail far too often. Zoom into the shots even slightly and they’re aggressively oversharpened and algorithmically upscaled in a jarring way, too.
Future | Sam KieldsenFuture | Sam KieldsenFuture | Sam KieldsenFuture | Sam KieldsenFuture | Sam KieldsenFuture | Sam KieldsenFuture | Sam Kieldsen
Video fares slightly better, for reasons I couldn’t quite pin down. At its top quality setting — 4K at 30fps — footage is detailed and rich in good lighting, even if it lacks dynamic range and punch compared to the best in this class. Bright areas can still blow out, while shadows tend to lack detail and look slightly underexposed, but overall it’s a far more usable result than the stills.
One thing that might have helped close that gap is a log color profile, but sadly there’s nothing of the kind available. A log format may have given me more room to fix the exposure issues in post-production grading, but here what you capture in-camera is largely what you’re stuck with, unfortunately.
Image and video quality score: 3/5
Ruko U11Mini 4K: Testing scorecard
Ruko U11Mini 4K
Attributes
Notes
Rating
Price
Competitive on paper but matched or undercut by the superior DJI Lito 1.
2.5/5
Design
Decent folding build and solid touchscreen controller, but let down by the lack of a USB port.
3/5
Features and flight
Reasonably stable flying, but imprecise controls, no obstacle avoidance, and half-baked automated modes.
3/5
Image and video quality
OK 4K video, but routinely overexposes and there’s no log profile to compensate.
3/5
Should I buy the Ruko U11Mini 4K
Buy it if…
You’re a US buyer priced out of newer DJI options With the Lito 1 unavailable in the US, the U11Mini 4K gives budget-conscious American buyers another option to weigh against older DJI models like the Mini 4K.
You want the cheapest possible 4K drone with a screen controller If budget is your only real consideration and you can live with its flaws, the U11Mini 4K undercuts some screen-controller rivals on price.
You only ever shoot video, never stills Video output is decent in good light, even if the photo side of things lets the side down badly.View Deal
Don’t buy it if…
You can stretch to a DJI Lito 1 At the same or lower price, the Lito 1 beats the U11Mini 4K in nearly every meaningful respect.
You want precise, cinematic camera control The RC3 controller’s dead zones make smooth, considered camera movement a real struggle.View Deal
You fly somewhere with lots of hazards There’s no obstacle avoidance of any kind, a significant safety gap next to rivals like the Lito 1.
Ruko U11Mini 4K: also consider
DJI Lito 1
At the same UK and Australian price as the U11Mini 4K, the Lito 1 is simply a better drone in almost every way, with superior image quality, full obstacle avoidance and longer battery life. The only thing it can’t match is the U11Mini 4K’s RC3 touchscreen controller, which DJI doesn’t bundle with the Lito 1 currently.
Smaller, cheaper and a blast to fly, the tiny, whoop-style Neo 2 doesn’t need a controller at all, tracking and filming you autonomously straight out of the box. Its video quality is on par with the Lito 1’s, and therefore a clear step up over the U11Mini 4K’s, even though it’s a much more affordable drone.
I tested all available flight modes and control methods
I captured stills and video in a range of lighting and weather conditions
I assessed battery life, wind resistance and file transfer in real-world use
I flew the U11Mini 4K over several sessions, in a mix of calm and breezy UK coastal conditions, to get a feel for how it handled real-world flying rather than just ideal, sheltered conditions. I tested manual flight extensively, paying close attention to stick precision and responsiveness, and also tried out the drone’s automated modes to assess how well they lived up to their billing.
On the camera side, I shot both stills and 4K video in a variety of lighting conditions, later reviewing the footage and photos on a larger screen to properly judge exposure, detail and dynamic range. The footage you see embedded above was edited in DaVinci Resolve, but not color corrected. Photos were tweaked slightly in Adobe Lightroom.
I also tested battery life under real-world conditions rather than relying on Ruko’s quoted 32-minute figure, and ran through the process of transferring footage off the drone via both the microSD card and the internal storage, to evaluate how easy (or otherwise) that process is for a typical buyer.
Pacosite's Blog 