En pocas palabras, la tasa de polling es la frecuencia con la que se envían datos entre el ratón o el teclado y la computadora. Durante años, la tasa de polling estándar en la mayoría de ratones y teclados para juegos fue de 1,000 Hz, y esa opción sigue disponible de forma predeterminada.
Sin embargo, con el auge de los shooters competitivos, especialmente los tácticos como CS2, VALORANT y Rainbow Six Siege, la escena profesional necesitó un cambio. Vimos avances hacia 4,000 Hz y 8,000 Hz para lo que se conoce como “tecnología esports”.
Los mejores teclados y ratones para juego se comercializan con tasas de polling de 8K o 8,000 Hz, particularmente en modelos orientados a jugadores profesionales. Si miras el equipo actual en circulación, es fácil ver por qué se ha puesto de moda: el Razer Viper V4 Pro y el Logitech G Pro X2 Superstrike son ejemplos recientes, y el Razer Huntsman V3 Pro Tenkeyless, Corsair Vanguard Pro 96 y Cherry XTRFY K63W Pro Compact Ultra-Wideband pueden presumir de esta característica.
Pero, ¿realmente alguien necesita una tasa de polling de 8,000 Hz al jugar? ¿Los mejores jugadores de FPS del mundo aprovechan realmente este estándar? A continuación, reviso todo lo que necesitas saber sobre cómo funciona el 8K, la latencia esperada, el impacto en la autonomía de la batería y otros factores a considerar para preparar tu configuración para triunfar.
Cómo afecta la tasa de polling a la latencia
Como su nombre lo indica, una tasa de polling de 8K reporta su posición a la PC un total de 8,000 veces, en comparación con 4,000 o 1,000 veces como en 4K y 1K, respectivamente. Una tasa de 8,000 Hz responde con una latencia mucho menor que estos dos estándares anteriores; específicamente, las actualizaciones se envían entre el ratón o el teclado y el procesador de la computadora cada 0.125 ms, eliminando teóricamente un retraso de entrada máximo de 0.875 ms, lo que se traduce en un cursor o movimiento más suave.
La diferencia de tiempo de respuesta de 0.125 ms (8K), 0.25 ms (4K) y 1 ms (1K) puede ser enorme en lo que respecta a la tasa de polling, siempre y cuando cuentes con el hardware adecuado para aprovecharla. Esto se debe a que una tasa de polling de 8,000 Hz puede exigir mucho a la batería de ratones y teclados inalámbricos, y es uno de los principales factores a considerar para quizá reducir el tiempo de respuesta en la configuración.
Desventajas de una tasa de polling de 8,000 Hz
En resumen, una tasa de 8,000 Hz para el ratón y el teclado puede exigir muchísimo a tu ordenador. Eso incluye una carga pesada en incluso los mejores procesadores, una batería mucho más limitada en ratones y teclados inalámbricos, y hasta el riesgo potencial de micro-stuttering. Como jugador de PC y entusiasta de shooters competitivos, he visto el debate de la batería desarrollarse en tiempo real.
He probado y revisado cientos de ratones y teclados a lo largo de mi carrera, y uno de los mayores puntos de controversia cuando se habilita la tasa de polling es la duración de la batería. Por ejemplo, mi ratón favorito de todos los tiempos es el Corsair Sabre V2 MG, un ratón con 8K, ligero y con marco de aleación de magnesio. Viene batido de fábrica a 1,000 Hz (1K) priorizando la batería. Con el puntero utilizado como predeterminado, puedes esperar alrededor de 100 a 120 horas entre cargas. En mi experiencia, recargo este ratón cada dos semanas aproximadamente, dependiendo de cuánto lo esté usando. Sin embargo, en mis meses con este ratón, he notado que, con 8K activado, la batería suele durar solo entre dos y tres días (o una o dos noches de VALORANT Competitivo) antes de necesitar conectarlo por USB-C.
Si tomamos 18 horas como la duración media de batería del Corsair Sabre V2 MG cuando se usa en modo 8K, eso implica una reducción de aproximadamente 85%, lo cual es sorprendente. Se observa una caída similar en otros ratones esports populares; por ejemplo, el Razer Viper V4 Pro ofrece hasta 180 horas en 1K, pero solo 45 horas en 8K. De igual forma, mientras que el Logitech G Pro X2 Superstrike ofrece alrededor de 90 horas a 1K, esa cifra cae drásticamente a entre 20 y 35 horas en 8K. Con el ratón de Logitech, hay que considerar la fortaleza de la haptics, por lo que el rango es aproximado.
¿Qué pasa con las limitaciones humanas de una tasa de polling de 8,000 Hz?
Ahora que hemos cubierto qué es una tasa de 8,000 Hz, cómo funciona, cómo se compara con 1K y 4K, y sus desventajas técnicas, es momento de considerar las limitaciones humanas. Como mencioné, 1K equivale a 1 ms de respuesta, y eso se reduce a 0.125 ms con 8K, pero ¿qué significa eso para una persona y no para una máquina?
El tiempo medio de reacción humano es de alrededor de 250-280 ms; ese es el tiempo que tarda en ver algo y reaccionar físicamente. No soy un profesional, pero juego a un nivel alto con un promedio de reacción cercano a 175 ms, aunque he sido más rápido. Los mejores jugadores de esports pueden superar esto sin esfuerzo: basta con mirar a VALORANT y CS2, como TenZ, con un tiempo de reacción promedio de 135 ms. 100 ms es incluso posible, aunque la media tiende a situarse alrededor de 150 ms.
Si tomamos 1K como línea base para la tasa de polling, hay un promedio de 150 reportes entre el ratón/teclado y el procesador cada vez que pulsas una tecla o haces clic. Con 8K, hay 1,200 instancias. Con esa información, ¿existe una ventaja real aquí, incluso para los mejores jugadores del mundo, o para las personas que notarían una diferencia entre 1K, 4K y 8K?
¿Los pro jugadores usan tasas de polling de 8,000 Hz?
Si consideras la menor latencia posible, podrías pensar que los esports profesionales activarían de inmediato la tasa de 8,000 Hz, pero eso no es así. Revisando las configuraciones de TenZ para VALORANT, por ejemplo, se mantiene en 1,000 Hz por defecto, con 1,600 DPI y 0.24 de sensibilidad; no hay 4K ni 8K forzados aquí.
En el caso de f0rsakeN de Paper Rex, usa un Pulsar Sustanto-X con 800 DPI, 0.71 de sensibilidad y 4,000 Hz. En CS2, donk de Team Spirit se mantiene en una configuración de 1,000 Hz con un mouse dedicado, y jugadores como Niko usan 2,000 Hz según el caso. Ejemplos de otros juegos, como Fortnite o Apex Legends, muestran que muchos pro_players siguen en 1,000 Hz por preferencia o por balance entre rendimiento y autonomía.
En resumen, los pro players simplemente no usan una tasa de polling de 8,000 Hz mientras juegan, y aún así destacan por encima del resto.
¿Vale la pena usar una tasa de polling de 8,000 Hz?
Con todo lo analizado, resulta difícil recomendar (o condenar) de manera tajante el 8K. Es mecánicamente y técnicamente mejor para la respuesta entre periférico y máquina, incluso si la persona que pulsa la tecla o hace clic es el cuello de botella. Es un hecho simple: los milisegundos ahorrados son prácticamente indistinguibles para la mayoría de las personas.
Luego está la discusión de la duración de la batería. ¿Quieres que tu ratón dure más de 100 horas con una sola carga, o solo 10? Es una decisión difícil, especialmente porque reduce la principal razón para eliminar los cables. También está la sobrecarga de la CPU, la incompatibilidad con motores de juego (y que desarrolladores y editoras aún no optimizan el software para esta tecnología), y las variables del propio hardware. Al final, lo que marca la diferencia son las mejoras reales que ofrece el hardware: cambios en Hall Effect y sensores tendrán un impacto mucho mayor que el simple tiempo de reporte entre la CPU y el periférico.
¿Entonces por qué no desincentivar por completo el uso de 8,000 Hz? Porque depende de la preferencia personal y de la sensación. Si cuentas con una de las mejores PCs de gaming o mejores laptops para gaming con un procesador de alta gama, una GPU 4K y un monitor de alta frecuencia de refresco, aparte de la batería, no es un gran problema tener todo habilitado y olvidado. ¿Se notaría realmente? No, pero una optimización marginal siempre es mejor que ninguna.
No voy a afirmar con cinismo que una tasa de polling de 8,000 Hz es solo una táctica de marketing; sin embargo, sí sostengo que las compañías de hardware han explotado con alegría la ignorancia del consumidor final, esa visión simplista de que un número más grande automáticamente es mejor, sin evaluar las sutilezas de la conversación. Eso es algo que tendrás más claro cuando consideres tu próximo teclado o ratón.
from Latest from TechRadar https://ift.tt/cKuQtoR
via IFTTT IA
Pacosite's Blog 