REAL CubeSat: una innovadora instrumentación miniaturizada para observar partículas de alta energía en el entorno cercano a la Tierra

Un equipo de científicos e ingenieros respaldado por la NASA ha desarrollado un enfoque novedoso para observar partículas de alta energía en el entorno espacial cercano a la Tierra. Este avance incorpora sensores miniaturizados en un instrumento de detección de partículas compacto y de múltiples vistas, sin precedentes. Diseñado para la misión REAL (Relativistic Electron Atmospheric Loss) en CubeSat, este instrumento innovador, también denominado REAL, permite mediciones más completas sobre cómo se transportan y pierden las partículas energéticas dentro del entorno de radiación terrestre. Abre la puerta a una comprensión más profunda de los efectos del clima espacial en la órbita baja y, al mismo tiempo, hace posibles observaciones sin igual para futuras plataformas pequeñas y de bajo costo.

REAL fue desarrollado para su misión en CubeSat y, con su diseño de sensores integrado, ofrece una capacidad de observación que antes requería plataformas mucho más grandes y recursos significativos. Este avance facilita conceptos de misión más complejos y tecnologías asociadas, además de allanar el camino para constelaciones de CubeSats que pueden observar de forma continua el entorno de radiación de la Tierra y contribuir a una mejor protección de los sistemas basados en el espacio que sostiene la sociedad moderna.

Ilustración de las cinturones Van Allen alrededor de la Tierra
Ilustración de los cinturones de Van Allen y las regiones de partículas atrapadas alrededor de la Tierra. Crédito: NASA Goddard Space Flight Center/Scientific Visualization Studio

Billones de partículas cargadas de alta energía quedan magneticamente atrapadas alrededor de la Tierra en regiones en forma de rosquilla, conocidas como los cinturones Van Allen. Estos cinturones típicamente forman dos zonas: un cinturón interior dominado por protones de alta energía y un cinturón exterior compuesto principalmente por electrones energéticos. En conjunto, representan un peligro persistente para los satélites en órbita terrestre que sustentan la sociedad moderna, incluidos los satélites de GPS y de comunicaciones. El cinturón exterior, en particular, contiene denominados electrones asesinos, partículas lo suficientemente energéticas como para penetrar blindajes satelitales y provocar descargas eléctricas o anomalías operativas.

Durante décadas, los científicos han trabajado para entender y predecir el comportamiento de estos cinturones. No obstante, su naturaleza dinámica, especialmente en el cinturón exterior, complica estos esfuerzos: las poblaciones de electrones energéticos pueden aumentar y luego disminuir rápidamente. En ocasiones, estos electrones se pierden de los cinturones y descienden a la atmósfera en microestallidos de tan solo 100 milisegundos, mientras que en otras ocasiones ocurren eventos que se extienden durante minutos u horas.

“Los partículas de radiación pueden quedar atrapadas en los cinturones de Van Allen durante largos periodos, moviéndose a lo largo de las líneas del campo magnético; pero si alguna interacción las dirige más estrechamente a lo largo de las líneas del campo terrestre, descienden hacia la atmósfera”, explicó Thomas Sotirelis, físico del Johns Hopkins Applied Physics Laboratory, donde se desarrolló el instrumento REAL. Sotirelis es el impulsor original del concepto de sensor de REAL y actúa como científico del instrumento para la misión REAL.

Estos eventos de pérdida, conocidos como precipitación de electrones energéticos (EEP), representan una de las principales formas en que los electrones salen de los cinturones de radiación y juegan un papel importante en su dinámica. Aunque los investigadores han identificado a las ondas plasmáticas como posibles responsables de estos eventos, la física subyacente —por ejemplo, si la dispersión de electrones ocurre gradualmente a través de procesos difusivos o de forma rápida mediante interacciones no lineales— sigue siendo objeto de incertidumbre.

Conjunto de varias aperturas en un instrumento y componentes electrónicos

La misión REAL se lanzó con éxito el 23 de julio de 2025. El instrumento puede distinguir entre los modos de pérdida propuestos, lo que permite investigar su importancia relativa y determinar qué ondas, si las hay, son responsables de la caída de electrones. Aprovechando los avances recientes en la miniaturización de sensores, el instrumento cuenta con tres cabezas de sensor —alta, media y baja energía— con dos, cinco y cuatro direcciones de observación simultáneas, integradas con cuatro tarjetas electrónicas. En conjunto, ocupan apenas alrededor de la mitad del CubeSat REAL y ofrecen una resolución temporal suficiente para resolver microestallidos de electrones con energías que van desde 40 keV hasta 2 MeV. A medida que su CubeSat de 3U avanza en LEO, REAL orienta su campo de view a lo largo del campo magnético de la Tierra y puede medir simultáneamente la cantidad, energía y ángulo de las partículas al caer en la atmósfera — una capacidad sin precedentes en su clase.

“La mayoría de los CubeSats solo pueden observar partículas desde una única dirección; por ello deben girar para construir una imagen completa, lo que tarda unos segundos y es demasiado lento para capturar microestallidos”, señaló Robyn Millán, física espacial de Dartmouth College y directora científica de la misión REAL. “Con REAL hemos logrado comprimir tres sensores, cada uno con múltiples direcciones de observación, en la parte superior de este cabezal de 100 por 100 milímetros, permitiéndonos capturar esas mediciones de forma simultánea. Estamos muy orgullosos de ello.”

El cabezal de alta energía utiliza un colimador de aluminio de 30 milímetros de grosor con cuatro orificios, cada uno con una apertura de 20 grados de ángulo de inclinación. Cada apertura conecta con un área activa en un detector de estado sólido (SSD) en la base. El cabezal de energía media emplea una base de SSD pero utiliza cinco áreas activas que se conectan a un colimador de aluminio de 22 milímetros de grosor con cinco aberturas. El cabezal de baja energía es, en cambio, un analizador electrostático miniatura (ESA) compuesto por electrodos de titanio entre ranuras selectoras grabadas en silicio, apoyados sobre una placa de microcanal (MCP). Este cabezal de baja energía ofrece 36 aberturas, dos direcciones de observación (±40 grados) y 15 canales para medir electrones de energías más bajas, de 1 keV a 40 keV.

Las medidas de ángulo de inclinación (pitch-angle) con diferentes direcciones de observación permiten distinguir poblaciones de electrones precipitantes, casi atrapados y atrapados entre sí, en escalas de tiempo de hasta 20 milisegundos. Esto posibilita cuantificar con mayor precisión la tasa de pérdida de electrones y su impacto en la atmósfera terrestre.

Dos gráficos que muestran espectrogramas de electrones de baja energía en dos vistas distintas
Dos espectrogramas de electrones de baja energía: las primeras observaciones del analizador electrostático de REAL en dos vistas distintas.

De forma igualmente importante, este enfoque demuestra que mediciones que antes requerían misiones grandes y con gran consumo de recursos ahora pueden lograrse con instrumentos compactos y de bajo costo en satélites pequeños. Este cambio facilita conceptos de misión más ambiciosos y abre camino para constelaciones de CubeSats que podrían observar continuamente el entorno de radiación de la Tierra y ayudar a proteger los sistemas basados en el espacio de la sociedad moderna.

Actualmente, los tres cabezales de sensor de REAL siguen funcionando nominalmente y continúan recopilando datos científicos valiosos. De hecho, el equipo REAL ajustó recientemente el instrumento para mejorar su sensibilidad, afinando parámetros como umbrales de detección.

Líderes del proyecto: Dr. Tom Sotirelis, Johns Hopkins Applied Physics Laboratory; Dr. Robyn Millán, Dartmouth College

Organización patrocinadora: NASA Heliophysics Division, programa Heliophysics Flight Opportunities in Research and Technology (H-FORT)

from Technology – NASA https://ift.tt/UTwVpmL
via IFTTT

El dilema de la distribución física en PlayStation: ventas, resistencia de los fans y la lógica digital



En medio de la reciente decisión de Sony de retirar la producción de discos de juego físicos, un analista de la industria ha ofrecido una visión que sitúa las noticias en un marco más amplio: las ventas de juegos físicos de PlayStation en Estados Unidos no están mostrando un desempeño destacado este año. Mat Piscatella, director senior y asesor de la industria de videojuegos en Circana, compartió datos que merecen atención para comprender el panorama actual.

Según lo publicado en Bluesky, Piscatella señaló que dos juegos de PlayStation superaron las 10,000 unidades físicas vendidas en EE. UU. durante la semana que terminó el 11 de julio de 2026, y que siete títulos han superado las 100,000 unidades físicas año hasta la fecha. Es relevante subrayar que estas cifras no se limitan a juegos de primera mano de Sony, sino que abarcan todos los juegos, de todos los editores y de todas las plataformas PlayStation. En otras palabras, el fenómeno es de toda la biblioteca, no exclusivo de las publicaciones propias del fabricante.

La reflexión del analista llega en un momento de fuerte presión por parte de los aficionados para que Sony reconsidere su estrategia de poner fin a la producción de discos físicos a partir de 2028. En las redes, la discusión se ha intensificado tras la última entrega de Marvel’s Wolverine, que desató un intenso debate en la sección de comentarios de YouTube y otras plataformas, con miles de usuarios expresando su apoyo a mantener el formato físico.

A nivel global, estimaciones de Alinea Analytics citadas por GamesRadar sugieren que podrían estar entre los siete títulos que superan el umbral de las 100,000 copias físicas algunos títulos como EA Sports FC 26, Resident Evil Requiem y 007 First Light. En particular, para Requiem se estima que alrededor del 27.8% de sus 3.5 millones de copias vendidas provienen de ventas físicas.

Sin embargo, la respuesta de Sony ante la ola de opositores ha sido contenida. Diversos analistas sostienen que, si bien la reacción de los fans es comprensible, no es suficiente para hacer reconsiderar la decisión de centrarse en lo digital, ya que, desde una perspectiva de negocio, el mercado digital es significativamente more lucrativo para los grandes titulares de plataformas.

Dr. Serkan Toto, director ejecutivo de Kantan Games, propone considerar el tamaño del ecosistema de PlayStation: más de 120 millones de usuarios activos y aproximadamente 50 millones de suscriptores de PlayStation Plus. En términos comparativos, incluso una caída de 0,5 millones de usuarios por una protesta no tendría un impacto decisivo en la rentabilidad de la plataforma. En su análisis, la venta digital ofrece márgenes y escalabilidad que superan con mucho a las ventas físicas, lo que explica por qué las empresas de plataformas favorecen la digitalidad a largo plazo.

Este contexto sugiere que la transición hacia lo digital, si bien puede generar tensiones entre aficionados y compañías, está fundamentada en dinámicas de coste, logística y monetización. Para los lectores interesados en la industria, el debate no es solo técnico: es una discusión sobre cómo equilibrar el acceso a los juegos, la preservación de la colección física y la sostenibilidad de los modelos de negocio en un mercado que continúa evolucionando.

En resumen, mientras persiste la conversación pública sobre los discos físicos, las señales de la industria apuntan a que la rentabilidad y la gestión de derechos para las plataformas han influido en la estrategia de Sony. Los próximos meses serán decisivos para entender si la batalla entre la demanda de los fans y la dirección comercial de la compañía desembocará en ajustes menores o en una redefinición más amplia de cómo interactúan los jugadores con sus bibliotecas.

from Latest from TechRadar https://ift.tt/3vNSeZ7
via IFTTT IA

La evolución de la exclusividad: hacia un portafolio de Xbox más diversificado



En los últimos años, Xbox ha dejado entrever una estrategia de expansión de su portafolio de exclusivas para la consola y PC. El objetivo declarado es ofrecer razones sólidas para que los jugadores elijan Xbox, al tiempo que se mantiene una presencia robusta de juegos de servicio en múltiples plataformas. Este enfoque se articuló con declaraciones de altos ejecutivos que señalan un giro hacia una mayor ambición de exclusividades, sin renunciar a la idea de grandes lanzamientos que también puedan llegar a otras plataformas en determinados casos.

from Latest from TechRadar https://ift.tt/BZJUnLN
via IFTTT IA

Geekom AX8 Max vs. Geekom A9 Max: ¿Cuál mini PC merece tu presupuesto hoy?


Amazon ha reducido los precios de la Geekom AX8 Max a 619 dólares (antes 699) y la insignia Geekom A9 Max a 1440 dólares (antes 1599) en mini PCs, ofreciéndote la opción entre un rendimiento versátil y asequible o un workstation premium centrado en IA.

Tras probar ambas máquinas, ya sea para actualizar una oficina en casa, reemplazar un equipo de escritorio voluminoso o buscar una máquina compacta para creatividad, ambos mini PC ofrecen un rendimiento notable en un formato sorprendentemente pequeño.

Las mejores ofertas de Geekom hoy para mini PCs

Geekom AX8 Max

AMD Ryzen 7 8745HS, Radeon 780M graphics, 16GB DDR5 memory, 1TB PCIe Gen4 SSD, Windows 11 Pro, dual USB4 (40Gbps), dual 2.5GbE LAN, SD card slot, soporte para hasta cuatro pantallas 8K.Ver oferta

Geekom A9 Max

AMD Ryzen AI 9 HX 470, Radeon 890M graphics, 32GB DDR5 memory, 2TB PCIe Gen4 SSD, Windows 11 Pro, Wi-Fi 7, Bluetooth 5.4, dual USB4, HDMI 2.1, dual 2.5GbE LAN, support for up to four displays, hasta 86 TOPS de rendimiento AI.Ver oferta

¿Qué mini PC deberías comprar?

Elige el AX8 Max si…

Buscas el mejor equilibrio entre rendimiento y precio. El procesador Ryzen 7 8745HS, gráficos Radeon 780M, 16 GB de RAM DDR5 y 1 TB de SSD ofrecen potencia suficiente para productividad, edición de fotos, creación de multimedia, multitarea, servicios en casa y juegos ligeros. La conectividad dual USB4, redes duales 2.5GbE, opción de operación silenciosa y soporte para hasta cuatro pantallas satisfarán a la mayoría de compradores a un costo significativamente menor.

En su revisión, Alastair resumió: «Construcción de metal, IA lista y compatibilidad con monitor 8K hacen de este un opción potente para la oficina.»

Elige la A9 Max si…

Buscas la máxima potencia posible en un escritorio compacto. El procesador Ryzen AI 9 HX 470, gráficos Radeon 890M, 32 GB de RAM DDR5 y 2 TB de SSD, junto con Wi-Fi 7, Bluetooth 5.4, USB4, HDMI 2.1 y redes duales 2.5GbE, ofrecen un rendimiento superior para cargas de trabajo exigentes: IA, desarrollo de software, producción de video, renderizado 3D, virtualización y multitarea intensiva. Si realmente aprovecharás ese rendimiento adicional, esta es la opción a escoger.

La revisión de Alastair para este modelo declaró: «Una mini PC AI lista para tareas, con rendimiento sorprendente en un formato compacto y con estilo.»

Por qué los recomendamos

Estos dos mini PCs apuntan a públicos muy distintos. El AX8 Max, más económico, combina el Ryzen 7 8745HS con gráfica Radeon 780M, memoria DDR5 rápida, conectividad USB4 dual, redes duales 2.5GbE y soporte para hasta cuatro pantallas.

Su sistema de refrigeración IceBlast 2.0 está diseñado para operar de forma silenciosa, lo que lo hace ideal para oficinas, espacios de trabajo en casa o funciones NAS donde el ruido es importante.

El A9 Max, en cambio, está orientado a quienes pueden invertir más para obtener potencia extra. El Ryzen AI 9 HX 470 trae aceleración AI dedicada junto a gráficos más potentes, mayor memoria y almacenamiento, y capacidades profesionales para necesidades creativas y analíticas avanzadas.

Wi-Fi 7, Bluetooth 5.4, puertos USB4 duales, HDMI 2.1 y redes duales 2.5GbE completan una configuración diseñada para productividad de alto nivel, IA, grandes conjuntos de datos y multitarea intensiva. Si usarás ese rendimiento adicional, esta es la opción adecuada.

Contexto de precio y valor histórico

El AX8 Max a 619 dólares es razonable. Costaba 499 dólares en octubre de 2025 y subió a 999 dólares en abril de 2026. De forma similar, el A9 Max a 1,439.10 dólares es más caro que los 999 dólares de agosto de 2025, pero mucho más barato que los 1,799 dólares que Amazon lo vendía en mayo de 2026. Tomando en cuenta el rango de precios, el mensaje es claro: comprar en el momento adecuado puede ahorrar cientos de dólares.

La pega: qué saber antes de comprar

La pregunta clave no es cuál descuento es mejor, sino si realmente necesitas el rendimiento extra.

El AX8 Max ya ofrece potencia suficiente para la mayoría de cargas de trabajo, haciendo de él la compra más inteligente para muchos usuarios.

El A9 Max solo se justifica si realmente te beneficiarás de su procesador más rápido, mayor memoria y almacenamiento, gráficos superiores y capacidades AI dedicadas.

from Latest from TechRadar https://ift.tt/OvyD90S
via IFTTT IA

Apuesta por la tinta contenida: por qué un impresor de tanque de tinta puede salvar tu presupuesto



Si estás cansado de comprar cartuchos de tinta cada pocos meses, este es un buen momento para cambiar a una impresora de tanque sin cartuchos. En este momento, la HP Smart Tank 5101 cuesta 170 USD (renovada desde 260 USD) en Amazon y viene con 2 años de tinta ya incluidos en la caja.

Para uso en casa, dormitorio, oficina en casa y pequeñas empresas que imprimen una mezcla de documentos en monochrome y color, es una selección ideal. En particular, las impresoras de tanque de tinta de HP tienden a tener depósitos de tinta más grandes en comparación con rivales como la gama EcoTank de Epson.

Hoy te presentamos la mejor oferta de la impresora HP y por qué podría encajar en tus hábitos de impresión, especialmente si tu volumen incluye tanto documentos como fotos.

Ventajas clave:
– Costes operativos reducidos: la tinta en botella suele ser mucho más barata que los cartuchos y, además, la caja incluye cuatro botellas gratis, lo que eleva el valor inicial.
– Mayor capacidad de tinta: tanques visibles que se rellenan con botellas, lo que reduce la frecuencia de reposición.
– Configuración y uso sencillo: la app Smart de HP guía la conexión Wi-Fi y la configuración inicial, evitando menús complicados.

Debe considerarse si…
– ¿Vas a imprimir principalmente documentos de texto? Un láser de alto rendimiento puede ser más adecuado para obtener texto nítido y rápido a gran volumen.
– ¿Imprimes mucho en color de forma regular? Las impresoras de tanque suelen ofrecer mejor costo por página para color y fotos que los modelos tradicionales con cartuchos.

Por qué recomendamos este enfoque:
– En comparación con la EcoTank de Epson, la HP Smart Tank 5101 ofrece depósitos mayores que permiten menos rellenados entre usos, lo que es particularmente ventajoso si imprimes con regularidad.
– El conjunto inicial incluye una cantidad significativa de tinta, aproximadamente para 6000 páginas, según HP, lo que ayuda a amortizar la inversión inicial.
– El proceso de instalación prioriza la experiencia del usuario mediante la app, reduciendo frustraciones con menús complejos.

Rendimiento y experiencia de uso:
– Velocidad de impresión: alrededor de 12 páginas por minuto en negro y blanco y 5 ppm en color en modo normal. En modo de mayor calidad, la velocidad baja, lo cual es típico en impresoras de tanque de este rango de precio.
– Portabilidad y conectividad: conectividad inalámbrica y funciones de escaneo y copiado en un solo dispositivo.

Contexto de precio e disponibilidad:
– Aunque no es la oferta más barata que ha tenido, la 5101 se mantiene por debajo de 200 USD cuando no hay promoción; en 2024 llegó a 140 USD directo desde Amazon y, en 2025, rondaba entre 180 y 190 USD de forma habitual.
– Actualmente, también está disponible por 170 USD en Best Buy, lo que refuerza su posición como una opción competitiva en precio.

La advertencia:
– Algunos revisores han reportado fallas de software y atascos de papel ocasionales con este modelo. Además, si imprimes de forma esporádica, la tinta en la cabeza de impresión podría secarse y obstruirse entre usos. Es mejor para hogares o pequeñas oficinas con impresiones frecuentes para que el costo por página realmente valga la pena.

Para quienes buscan más opciones, recomendamos consultar nuestras guías sobre:
– Las mejores impresoras para el hogar
– Las mejores impresoras de tanque de tinta

Para ver más ofertas de impresoras, visita Best Buy y distintas comparativas de precio.

Este artículo no es un anuncio; es una revisión basada en pruebas y comparativas con otros modelos de tanque y cartucho tradicional para ayudarte a tomar una decisión informada sobre la inversión en una impresora de tanque de tinta.

from Latest from TechRadar https://ift.tt/ovBgY63
via IFTTT IA

Giros personalizados alrededor de Steam Machine: desde kits DIY hasta PC compactos



Un vistazo a la proliferación de proyectos personalizados que rodean a Steam Machine, desde carcasas hasta variaciones completas del PC de juego. En los últimos tiempos surgieron esfuerzos notables como una versión personalizada de la Companion Cube para Steam Machine, disponible para 3D impresión a partir de archivos publicados en Printables. Este proyecto DIY recupera la idea de la famosa funda de Dbrand, tras un episodio en el que Valve retiró el permiso para comercializarla. Aunque no es un producto oficial ni cuenta con activos oficiales, la propuesta se presenta como una reinterpretación hecha por fans, acompañada de instrucciones de ensamblaje, vídeos ilustrativos y piezas necesarias como tornillos. El creador subraya que no utiliza assets oficiales de ningún juego y que, pese a no haber pruebas térmicas exhaustivas, la ventilación no parece bloquearse y la apertura en la placa frontal podría favorecer un flujo de aire adicional. Aun así, las preocupaciones sobre la refrigeración, especialmente en espacios reducidos o días cálidos, siguen vigentes. Si te decepcionó la cancelación de la solución de Dbrand y cuentas con una impresora 3D y habilidades de soldadura, ahora puedes intentarlo tú mismo.

Además de este caso, se observan otros acompañantes para Steam Machine: caras frontales y placas con diseños que pueden imprimirse fácilmente, como ejemplos mostrados en Reddit. La estética de rejilla o listones es popular y encuentro que ciertos usuarios valoran estos toques visuales para integrarlas en salas de estar. Paralelamente, hay numerosos PCs pequeños de factor de forma reducido (SFF) que adoptan enfoques DIY, con componentes potentes y un resultado estético similar al concepto de Steam Machine. Proyectos como “The Orange Box”, con un Ryzen 7 5800X y una GPU RX 9060 XT en una carcasa SilverStone SG05BB-Lite, demuestran que es posible obtener un rendimiento notable manteniendo una apariencia sobria centrada en el tema Steam.

También existen opciones como un SFF de ITX de Printables y diseños de 3DCatt que amplían la idea de una Steam Machine de tamaño mayor, con estética coherente para espacios de salón. Aunque estas alternativas ofrecen ventajas, también traen consigo desafíos, como el compromiso entre tamaño, refrigeración y compatibilidad de componentes. En mi revisión reciente exploré estos temas con mayor detalle, destacando que las ventajas incluyen mejor rendimiento y estilo, mientras que el dilema permanece: ¿qué tan fiel debe ser una máquina de juego a la visión original de Valve? Es probable que veamos más variaciones de este tipo a medida que la comunidad continúa experimentando con SFF y carcasas temáticas para Steam Machine.

from Latest from TechRadar https://ift.tt/E49xol5
via IFTTT IA

Confianza y Desafíos en la Implementación de Agentes de IA: Lecciones de Boomi



La adopción de agentes de IA en las empresas avanza a buen ritmo, aunque el camino hacia una confianza sostenible en sus decisiones sigue siendo sinuoso. Un reciente análisis de Boomi revela una paradoja clave: el 86% de las grandes organizaciones han evolucionado desde pilotos de IA basados en agentes hasta despliegues en producción, pero solo el 34% confía en las acciones que toman sus agentes. Este dato, lejos de indicar una deficiencia de la inteligencia de los modelos, apunta a fallas estructurales en la calidad de los datos, las integraciones, la gobernanza y los controles.

El estudio categoriza a las organizaciones en diferentes niveles de preparación. En la franja denominada «agentic chaos» (caos agentivo), que corresponde al cuartil inferior, se observa que hasta un 77% aún está moviendo sus agentes a producción, lo cual subraya una brecha preocupante entre intención y resultado operativo. En contraste, la franja superior, identificada como «agentic control» (control agentivo), muestra que más de la mitad (55%) se siente altamente confiada en las decisiones y acciones de sus agentes.

Una crítica central del informe es que la mayoría de las empresas en caos agentivo se focalizan en lo correcto, pero no en lo esencial: cerca de la mitad (51%) prioriza la madurez de modelos o herramientas, dejando de lado las causas reales de desconfianza. El resultado es claro: los agentes solo pueden confiarse cuando se activa y gobierna adecuadamente la data, y, en muchos casos, la organización desplegó agentes sin haber establecido estas bases esenciales.

El propio CEO de Boomi, Steve Lucas, resume una idea crucial: “Los agentes solo pueden actuar con confianza sobre datos que han sido activados, conectados y gobernados de forma adecuada; y la mayoría de las compañías desplegaron agentes antes de completar ese trabajo.” Este diagnóstico apunta a una presión por demostrar valor y ROI de IA que, en ocasiones, induce a prematuros despliegues, provocando costos imprevistos como incumplimientos normativos, pérdida de clientes y interrupciones operativas.

El informe también advierte sobre las consecuencias de no alinear la implementación a una estrategia de datos robusta. En un entorno donde la confianza en las acciones de los agentes depende de la calidad y disponibilidad de la información, garantizar integraciones sólidas, gobernanza clara y controles efectivos resulta decisivo para transformar la promesa de la IA en resultados medibles y sostenibles.

Conclusión: la confianza en la IA basada en agentes no depende del brillo de los modelos, sino de la fortaleza de la columna vertebral de la data y la gobernanza. Las organizaciones deben priorizar la activación y la conectividad de datos, implementar controles y gobernanza robustos y, sobre todo, madurar su capacidad de gestión de riesgos antes de escalar a producción. Solo así será posible pasar de la promesa a resultados confiables y de valor real para el negocio, evitando costos innecesarios y fortaleciendo la relación con clientes y socios.

Imagen ilustrativa del informe de Boomi sobre IA y gobernanza.

from Latest from TechRadar https://ift.tt/vkQROCA
via IFTTT IA

MacBook Air 13″ con chip M5: análisis de la mejor ultraportátil para estudiantes y profesionales


Como parte de la oferta de Black Friday en julio de Best Buy, el Apple MacBook Air de 13 pulgadas (M5) ha bajado a 1199 dólares (anteriormente 1299).

Impulsado por el chip M5 de Apple, combina una CPU de 10 núcleos, 16 GB de memoria y un SSD de 512 GB en un diseño ligero. Para muchos usuarios, con la memoria y el almacenamiento extra, este modelo destaca como la opción a elegir cuando se trata de un MacBook Air.

Es una opción excelente para estudiantes, profesionales y cualquiera que busque un portátil premium para uso diario, ligero y con un valor duradero, especialmente considerando que Apple anunció recientemente aumentos de precio en sus portátiles y tabletas.

La mejor oferta de MacBook Air de hoy

MacBook Air M5

13.6 pulgadas, resolución de 2560 x 1664, procesador M5 con CPU de 10 núcleos y GPU de 8 núcleos, 16 GB de memoria, 512 GB SSD, dos puertos Thunderbolt 4 y tecla de retroiluminación en el teclado. Ver oferta

¿Deberías comprarlo?

Compra esta oferta si…

Buscas un portátil premium ligero con un rendimiento sólido para el día a día, y con suficiente memoria y almacenamiento para años de trabajo, estudio y tareas creativas. La duración de la batería impresionó durante las pruebas, con aproximadamente 15.5 horas de navegación web y una jornada laboral completa con una única carga.

Evita esta oferta si…

Necesitas una pantalla más grande, más puertos que los que ofrece Thunderbolt 4, o una GPU dedicada para cargas de trabajo profesionales exigentes y juegos modernos en PC. En ese caso, considera el MacBook Pro.

Por qué lo recomendamos

En la reseña de él, nuestro experto en portátiles señala que el último MacBook Air es “el mejor ultraportátil que he usado”. Destaca un equilibrio excepcional entre rendimiento, autonomía y portabilidad, manejando desde productividad diaria hasta edición de fotos, edición de video en 8K e incluso juegos sin sentirse fuera de alcance.

A pesar de su diseño delgado y sin ventilador, resulta sorprendentemente difícil sobrecargar el M5, incluso con aplicaciones creativas exigentes y multitarea intensiva.

El CPU de 10 núcleos, GPU de 8 núcleos y 16 GB de memoria proporcionan un rendimiento suficiente para trabajo, proyectos creativos y uso diario, mientras que el SSD de 512 GB ofrece almacenamiento más rápido que las generaciones anteriores, acelerando el lanzamiento de aplicaciones y las transferencias de archivos.

Con apenas 1.2 kg, es fácil de llevar a diario, y su chasis de aluminio premium se siente especialmente sólido pese a su ligereza.

Contexto de precio y valor histórico

Aunque el descuento de 100 dólares no es enorme, las ofertas de los modelos más nuevos de MacBook Air son relativamente raras, especialmente con Apple aumentando los precios recientemente en sus dispositivos. Con el almacenamiento base de 512 GB y el procesador M5, este ultraportátil de Apple ofrece un valor destacado.

La pega: lo que debes saber antes de comprar

Esta configuración ofrece un rendimiento excelente para el día a día, pero no está diseñada para renderizado 3D intensivo, juegos de alta gama o cargas de trabajo que se benefician de una GPU dedicada.

La conectividad se limita a dos puertos Thunderbolt 4, por lo que quizá necesites un hub o docking si conectas varios periféricos cableados con frecuencia.

from Latest from TechRadar https://ift.tt/9WY42iZ
via IFTTT IA

El futuro de Fernando Alonso: ¿podrá disfrutar manejando los híbridos actuales sin depender del rendimiento de Aston Martin?



El piloto español Fernando Alonso ha puesto sobre la mesa una idea que desborda entusiasmo entre los aficionados: su futuro en la Fórmula 1 no depende exclusivamente de las evoluciones de Aston Martin en el resto de 2026, sino de una variable clave y personal: si aún puede disfrutar cada vuelta al volante. En un deporte donde las decisiones suelen estar atadas a cifras y rendimiento, la voz de Alonso se siente fresca y decidida.

Con su contrato en la mira y la expectativa de una gran actualización en la escudería de Silverstone, la conversación se desata: ¿qué pesa más, la máquina o la magia de conducirla? Alonso sugiere que el disfrute auténtico del pilotaje podría ser el factor decisivo. Si los Toyota, los Ferrari, los Red Bull y, por supuesto, los propios híbridos de la era actual le permiten saborear cada curva y cada adelantamiento, su continuidad podría estar asegurada, independientemente del vaivén de resultados a corto plazo.

La noticia llega en un momento en que el mundo de la Fórmula 1 mira hacia el horizonte regulatorio y técnico. Se esperan cambios que podrían redefinir el rendimiento de los monoplazas, y Alonso deja claro que su análisis no se limita a números en una hoja de ruta: se centra en la experiencia de conducción, en la conexión entre piloto y coche, en esa sinergia que convierte una carrera en una historia para recordar.

Al mismo tiempo, el equipo Aston Martin confía en una renovación significativa que podría inclinar la balanza a su favor. Pero, para Alonso, lo crucial no es solo la performance; es la capacidad de disfrutar cada giro, cada cambio de marcha y cada desafío que impone la pista. Si esa felicidad está presente, su decisión sobre el futuro podría tomar un rumbo más claro.

Este desenlace no solo afecta a Alonso y a Aston Martin. Impacta a toda la parrilla, a los aficionados que buscan historias de identidad y determinación en una era de constante evolución tecnológica. Mientras tanto, el piloto continúa evaluando, probando y, sobre todo, disfrutando del deporte que ha definido su carrera. Keep reading para entender el matiz humano detrás de cada decisión y cómo podría dictar el próximo capítulo de la leyenda de Alonso.
from Motorsport.com – Formula 1 – Stories https://ift.tt/IuhOoiT
via IFTTT IA

Más allá de la actualización: vida útil y opciones para el Pixel 6 y Pixel 6 Pro


En el mundo de la tecnología móvil, las fechas de final de soporte son tan importantes como las especificaciones iniciales. Recientemente, Google confirmó que el soporte de software para el Pixel 6 y el Pixel 6 Pro está llegando a su fin. A partir de la próxima actualización de Android QPR1, estos dispositivos no recibirán la versión beta OTA de QPR2, marcando el inicio de una etapa distinta en el ciclo de vida de estos teléfonos.

Según las notas de la versión de la última beta, y reportes de la prensa especializada, las actualizaciones OTA para el Pixel 6 y 6 Pro cesarán y la última versión estable será Android 17 QPR1, prevista para el reparto del Pixel de septiembre y alineada con el aniversario de cinco años desde su lanzamiento en octubre de 2021. Aunque el teléfono no dejará de funcionar de golpe, sí perderá futuras funciones y actualizaciones de seguridad, aumentando el riesgo de vulnerabilidades con el tiempo.

Con el paso de los meses, las aplicaciones pueden volverse más lentas o comportarse de forma inesperada. La recomendación es planificar una actualización para mantener la seguridad y el rendimiento. Google se prepara para presentar la nueva serie Pixel 11 en la reunión programada para el miércoles 12 de agosto, lo que podría ser una oportunidad atractiva para considerar un cambio de dispositivo.

Vida útil del hardware existente

Google Pixel 6 Pro review

El Pixel 6 Pro(Image credit: TechRadar)

Existen varias opciones para darle nueva vida a un Pixel 6 o Pixel 6 Pro y evitar que termine en un cajón. Si no se llega a un acuerdo de reciclaje con el operador, existen servicios de terceros que pueden comprar o reutilizar el teléfono. También es posible reutilizar el dispositivo para diferentes fines, incluso sin actualizaciones regulares de Android.

A continuación, algunas ideas útiles que funcionan sin depender de parches de seguridad frecuentes:

  • Lector electrónico dedicado: instala la app Kindle u otra similar para leer libros en un dispositivo dedicado.
  • DVR de coche (dashcam): coloca el teléfono en el tablero, instala una app como Droid Dashcam y obtén una solución de grabación de ruta.
  • Cámara web alternativa: aprovecha la mayor resolución y ángulos para videollamadas o streaming.
  • Batería externa portátil: ambos teléfonos pueden actuar como bancos de energía para otros dispositivos mediante USB-C (también pueden cargar dispositivos más pequeños de forma inalámbrica).
  • Extensor de Wi‑Fi: si algunas zonas del hogar tienen mala cobertura, usa el teléfono como repetidor con la función de hotspot en Configuración > Red e Internet.
  • Consola PC remota: con una app como Touch Portal, convierte el teléfono en una experiencia de control similar a un panel de streaming o juego.

No hay excusa para guardarlo en un cajón o desecharlo sin más. Todavía quedan meses para decidir las mejores opciones y, con la llegada de los nuevos Pixel, puede ser el momento ideal para una actualización que se alinee con tus necesidades.

from Latest from TechRadar https://ift.tt/wo3WHA6
via IFTTT IA