El enfrentamiento entre Portugal y España en los octavos de final de la FIFA World Cup 2026 promete ser un duelo de alto voltaje, con veteranos como Cristiano Ronaldo frente a la joven estrella Lamine Yamal. A continuación encontrarás un panorama claro sobre horarios, opciones de transmisión gratuitas y consejos prácticos para seguir el partido sin importar dónde te encuentres.
Horario de inicio: Portugal vs España se disputará el lunes 6 de julio a las 20:00 BST, 15:00 ET y 05:00 AEST (martes 7 de julio en Australia).
Dónde ver gratis (con opciones en varios países): existen múltiples plataformas que ofrecen transmisiones sin costo en diferentes regiones. A continuación, un listado consolidado para ayudarte a encontrar la cobertura adecuada según tu ubicación.
UK: BBC (comentario en inglés) a través de BBC One y BBC iPlayer.
Australia: SBS On Demand (comentario en inglés).
Brasil: CazéTV en YouTube (sin necesidad de cuenta).
Bélgica: RTBF / VRT.
Francia: M6.
Alemania: ZDF.
Irlanda: RTÉ Player (comentario en inglés).
Italia: Rai.
Países bajos: NOS.
Portugal: TV1 (Portuguesa).
España: RTVE Play La 1.
Suiza: SRF Play / RTS Play / RSI Play.
Turquía: TRT.
Si te encuentras fuera de tu país y no tienes acceso a tu stream habitual, puedes desbloquear estas transmisiones con Norton VPN (60 días de garantía de devolución). Esto te permite conectarte a servidores en el extranjero para ver la cobertura que normalmente verías en casa.
Ventajas de usar una VPN para ver el Mundial
En viajes o estancias temporales, las restricciones geográficas pueden limitar el acceso a tus streams habituales. Una VPN te permite conectarte a servidores en otros países para mantener tu cobertura de World Cup sin interrupciones. Recomendamos Norton VPN por su garantía de 60 días y su rendimiento en streaming.
Cómo aprovecharlo al máximo: conecta a un servidor en el país que ofrece tu plataforma de streaming deseada, inicia sesión y accede a la transmisión como si estuvieras en casa. Recuerda revisar las condiciones de uso de cada servicio.
Guía rápida por región: opciones destacadas
Resumen de canales y plataformas para ver el Portugal vs Spain sin costo:
UK: BBC iPlayer (BBC One)
Australia: SBS On Demand
Brasil: CazéTV en YouTube
Europa (varias): RTBF/VRT, M6, ZDF, RTÉ Player, Rai, NOS, TV1, RTVE Play, SRF Play/RTS Play/RSI Play
España/Portugal: RTVE Play La 1 / TV1
EE. UU.: Fox (cuenta con transmisiones para todo el Mundial) y Telemundo; opciones de streaming incluyen YouTube TV, Hulu+ Live TV, Sling, Fubo y DirecTV
Notas importantes:
– Algunas plataformas pueden requerir registro o poseer restricciones regionales. En esos casos, un VPN puede facilitar el acceso temporal conforme a las políticas de uso de cada servicio.
– Este artículo no promueve usos ilegales de VPN ni la visualización de contenidos piratas; se limita a describir opciones legales de streaming disponibles en distintas regiones y el uso legítimo de VPN para conectarse desde ubicaciones fuera de casa.
Información adicional sobre el partido
En la ruta hacia los cuartos de final, el ganador de Portugal vs España se enfrentará al vencedor entre Estados Unidos y Bélgica en Los Ángeles el viernes siguiente. España llega con la presión de mantener su racha defensiva y el impulso de figuras como Lamine Yamal, mientras que Portugal buscará aprovechar la experiencia de Ronaldo y la creatividad de sus mediocentros para superar a una España que ha mostrado solidez táctica en el torneo.
Para más guía de visualización y cobertura, consulta las secciones de cada región y las opciones de VPN mencionadas. No olvides verificar la disponibilidad local y las pruebas gratuitas de servicios de streaming antes de planificar tu visualización.
AdGuard VPN ya está disponible para descargar directamente desde Microsoft Store, una mejora que simplifica tanto la instalación como la gestión diaria sin sustituir la experiencia previa. Este movimiento no implica una versión reconstruida o rediseñada del producto; se trata del mismo VPN que ya utilizan los usuarios, ofrecido a través de un canal más cómodo y coherente con el ecosistema de Windows. A continuación se sintetizan los puntos clave y el impacto para usuarios y administradores.
Lo esencial para el usuario es la conveniencia. Antes era necesario acudir al sitio de AdGuard, descargar un instalador independiente y ejecutarlo manualmente. Ahora, con la presencia en Microsoft Store para Windows 10 y versiones superiores, la instalación, actualización y gestión del VPN pueden realizarse en el mismo entorno donde ya se gestionan otras aplicaciones. Además, las actualizaciones automáticas del Store permiten mantener la versión vigente sin intervenciones manuales adicionales.
Importante destacar que esta no es una simple redirección; se trata de una vía adicional para obtener la misma aplicación. AdGuard enfatiza que se sigue usando la misma VPN, solo que a través de un canal más cómodo y confiable. Este paso se alinea con el reciente lanzamiento de AdGuard en la Mac App Store, subrayando una estrategia de expansión multiplataforma para una mayor accesibilidad.
Qué cambia en la lista de Microsoft Store
– Descubrimiento y verificación: al descargar desde un almacén oficial, se reduce el riesgo de versiones falsas o imitaciones de VPN, que han sido un problema creciente conforme los usuarios buscan soluciones de privacidad y seguridad.
– Gestión centralizada: instalaciones, actualizaciones y reinstalaciones quedan en un único lugar familiar, con la posibilidad de leer y dejar reseñas directamente en la página de la Store.
– Actualizaciones automáticas: al estar en la Store, las actualizaciones pueden gestionarse en paralelo con otras apps del usuario, minimizando la fricción de mantener el software al día.
Gestión de facturación y la instalación independiente
– Las suscripciones continúan gestionándose directamente a través de AdGuard, lo que evita el bloqueo por parte de la tienda y mantiene opciones de suscripción flexibles disponibles en el sitio oficial.
– Si prefieres evitar la Store por completo, la alternativa sigue estando disponible: el instalador independiente en el sitio web de AdGuard continúa operativo para quienes deseen descargarlo y gestionarlo por separado.
Enfoque de seguridad y rendimiento
– AdGuard se apoya en su protocolo VPN propio y de código abierto para camuflar el tráfico VPN como HTTPS, lo que facilita eludir bloqueos en redes y firewalls. Esto, combinado con cifrado AES-256, ofrece una capa de seguridad sólida para múltiples dispositivos (hasta 10 con una sola suscripción).
– La autenticidad de la versión descargada se ve reforzada al optar por la Microsoft Store, reduciendo la probabilidad de encontrarse con listados falsos o maliciosos y mejorando el proceso de verificación de la versión instalada.
Conclusión
La llegada de AdGuard VPN a Microsoft Store representa una mejora pragmática en la experiencia de usuario: instalación más rápida, actualizaciones automáticas y una fuente de descarga verificada, sin que ello implique renunciar a la opción de instalación independiente. Para usuarios que gestionan suscripciones desde AdGuard y que valoran la simplicidad de un ecosistema unificado en Windows, esta implementación ofrece un equilibrio entre conveniencia y control.
Nota final: la combinación de métodos de instalación —Store y instalador independiente— mantiene las ventajas de la plataforma y permite a los usuarios elegir el flujo que mejor se adapte a sus necesidades y preferencias de gestión.
Una nueva entrega de datos por parte de la empresa de analítica de baterías Recurrent ha puesto sobre la mesa cifras que generan un cambio significativo en la narrativa sobre la vida útil de las baterías de los vehículos eléctricos (EV). En promedio, un EV conserva hasta el 95% de su capacidad original tras cinco años en la carretera, lo que indica una degradación mucho menos drástica de lo que se temía en los primeros momentos de adopción masiva.
Esto se refleja también en una caída notable de las tasas de sustitución de baterías en los últimos años. Mientras que entre los modelos fabricados entre 2011 y 2016 una de cada 12 unidades requería una sustitución de la batería, para los EVs producidos a partir de 2022 esa cifra se ha reducido a apenas 0,3%. Estos avances se deben a mejoras en la química de las baterías, en los sistemas de gestión térmica y en el software de los vehículos, que permiten una mayor longevidad y un rendimiento estable a lo largo del tiempo.
El informe cita también el análisis de The Wall Street Journal, que señala que estas mejoras permiten a los EVs recorrer distancias similares a las de los motores de combustión interna sin necesidad de reemplazar la batería durante la vida útil típica del vehículo. Aun así, algunos estudios señalan que la carga rápida DC frecuente puede acelerar la degradación respecto de una carga regular desde enchufes domésticos, aunque datos de Geotab señalados por Digital Trends muestran que incluso con recargas de alta potencia, las baterías suelen retener alrededor del 89,7% de su capacidad original tras varios años.
Con estas tendencias, los propietarios de EV suelen ver que sus baterías conservan más capacidad y rango de lo esperado, incluso con un kilometraje elevado. Un ejemplo citado por The Wall Street Journal describe un Tesla Model 3 de cinco años con 247.000 millas recorridas cuyo rango estimado se mantiene a solo unos pocos kilómetros por debajo del valor WLTP original.
Análisis: la necesidad de información transparente sobre la salud de la batería en EV usados
(Crédito de la imagen: Tesla)
A pesar de estas conclusiones, la confianza de los consumidores sigue siendo un obstáculo. Informes recientes indican que el miedo a reemplazar baterías caras continúa siendo una de las principales razones para no comprar un EV en ciertos mercados. Por ello, resulta fundamental que los vehículos eléctricos usados se anuncien con un certificado de salud de batería claro y transparente, que permita a los compradores evaluar de forma rápida y sencilla el impacto de cualquier degradación en la autonomía real.
Ya existen iniciativas de diagnósticos de batería independientes para usados, como certificaciones de Generational y Dekra en el Reino Unido, pero hay un llamado a establecer un estándar industrial más amplio. Una encuesta de Startline Finance en 2025 mostró que nueve de cada diez concesionarios de automóviles usados respaldan la necesidad de un esquema de pruebas de salud de baterías a nivel de la industria, y el 78% considera que la salud de la batería es un factor esencial para la mayoría de los compradores de EV.
En resumen, mientras las baterías de EV continúan demostrando una durabilidad superior a las primeras proyecciones, la transparencia y la estandarización de la información de salud de la batería serán claves para impulsar la confianza del consumidor y ampliar la adopción de vehículos eléctricos. Los avances tecnológicos ya están permitiendo que estos vehículos mantengan un rendimiento sólido a lo largo de años de uso, y la industria, junto con los reguladores y los minoristas, tiene la oportunidad de convertir esa realidad en una experiencia de compra más clara y segura.
Iniciar un hogar inteligente puede parecer intimidante, especialmente si imaginas gastos elevados. Sin embargo, es posible hacerlo de forma inteligente y económica. A continuación encontrarás recomendaciones asequibles, cada una con el sello de aprobación de TechRadar, pensadas para ganar comodidad sin superar los 50 USD / 50 GBP. Haz clic en View details para obtener más información sobre cada producto.
Encabezado: Budget-friendly smart home
1) Echo Dot (5th Gen) — Amazon
– Descripción: La entrada más clara al mundo de los altavoces inteligentes. Ideal para timers de cocina, consultar el tiempo, alarmas y música. También sirve para acceder a Alexa+ y ampliar las posibilidades de tu ecosistema. Pros: sonido mejorado respecto a generaciones anteriores, gestos táctiles, sensor de temperatura. Contras: ausencia de puerto 3.5 mm, actualización incremental si ya tienes otros Echo. Valoración de usuarios: 4 de 5.
– Conclusión: Es un primer paso sólido para quien quiere empezar a automatizar sin complicaciones.
2) Essential Smart Bulb — Philips Hue
– Descripción: Bombilla inteligente asequible con reproducción de color y luz blanca tunable. Compatible con la app y accesorios Hue. Pros: gran relación precio-rendimiento, buena reproducción de color, integración total con el ecosistema Hue. Contras: rango de atenuación limitado en comparación con la gama completa, solo tres tipos de bombillas disponibles, halo perceptible en la parte superior. Valoración de usuarios: 4.5 de 5.
– Conclusión: Opción competente para experimentar con iluminación inteligente sin gastar mucho.
3) Smart Switch — SwitchBot
– Descripción: Dispositivo compacto que se adhiere a dispositivos con interruptor físico para controlarlos de forma remota. Es compatible con Alexa, Apple HomeKit e IFTTT; ofrece programaciones y automatización sencilla. Pros: versátil, programación fácil, convierte dispositivos no inteligentes en inteligentes. Contras: requiere hub para control por voz, diseño poco atractivo, instalación puede ser laboriosa. Valoración de usuarios: 3.5 de 5.
– Conclusión: Excelente para dar vida a interruptores existentes sin reemplazar hardware.
4) Blink Wired Doorbell 2K+ — Blink
– Descripción: Timbre de puerta con video 2K y gran campo de visión; versión con cable suele ser más estable que la inalámbrica. Pros: tamaño compacto, buena calidad de video, precio competitivo. Contras: requiere instalación cerca de alimentador, funciona principalmente en redes 2.4 GHz, sus funciones más avanzadas requieren suscripción. Valoración de usuarios: 4.5 de 5.
– Conclusión: Opción sólida para mejorar la seguridad del hogar sin complicaciones.
5) Mini 2K+ — Blink
– Descripción: Cámara de seguridad compacta con buena calidad de video 2K, integración fluida con Alexa. Pros: diseño muy pequeño, calidad de video razonable, precio competitivo. Contras: instalación en 2.4 GHz, sus funciones completas requieren suscripción. Valoración de usuarios: 4.5 de 5.
– Conclusión: Ideal para empezar a vigilar tu espacio con una opción discreta y asequible.
6) Smart Plug & Power Meter — Eve Energy
– Descripción: Enchufe inteligente con monitor de energía y control remoto a través de la app. Requiere HomePod Mini o Apple TV 4K para control fuera de casa. Pros: monitor de energía, integración HomeKit, compatibilidad Thread. Contras: no hay soporte para Alexa/Google Assistant; requiere hub de Apple para control remoto. Valoración de usuarios: 4 de 5.
– Conclusión: Excelente para usuarios del ecosistema Apple que quieren economía y control de consumo.
7) Cync Dynamic Effects Smart Bulb — GE
– Descripción: Bombilla con amplia gama de colores y efectos; funciona sin hub central y es compatible con Alexa y Google Home. Pros: gran variedad de colores y efectos, app fácil de usar, soporte para asistentes. Contras: no certificado Matter ni HomeKit, ligeramente más cara que algunas alternativas. Valoración de usuarios: 4.5 de 5.
– Conclusión: Opción atractiva para iluminación dinámica dentro de presupuestos accesibles.
8) Smart Air Purifier Lite — Govee
– Descripción: Purificador compacto apto para escritorios; control por app y comandos de voz. Pros: fácil de configurar, ligero, funciones inteligentes útiles, modo personalizado. Contras: aromaterapia discreta, purificación automática no disponible, filtro no lavable. Valoración de usuarios: 4.5 de 5.
– Conclusión: Buena elección para mejorar la calidad del aire en espacios reducidos con una inversión razonable.
9) Cync o equivalente — GE; Lunar (opciones similares disponibles)
– Descripción: Bombillas de iluminación con efectos dinámicos y controlable vía app y asistentes. Pros: amplia gama de colores y efectos, app intuitiva, compatibilidad con asistentes. Contras: no siempre certificado para todos los ecosistemas, precio superior a la base de competencia. Valoración de usuarios: 4.5 de 5.
– Conclusión: Ideal para aficionados a la iluminación creativa sin gastar en opciones premium.
Consejos para empezar con presupuesto limitado
– Empieza por un par de dispositivos clave: una bombilla inteligente y un altavoz o un interruptor inteligente para medir el impulso de automatización en tu hogar.
– Prioriza compatibilidad: elige productos que funcionen con tus asistentes ya usados (Alexa, Google Assistant, HomeKit) para evitar soluciones fragmentadas.
– Considera la seguridad de la red: mantén tu router actualizado y asigna redes separadas para dispositivos IoT si es posible.
– Verifica las necesidades de hub: algunos dispositivos funcionan sin hub; otros requieren un ecosistema específico para control remoto cuando no estás en casa.
Si quieres, puedo adaptar esta lista a tu presupuesto exacto, a tus dispositivos ya existentes o a las plataformas que usas (Alexa, Google Home, HomeKit) y convertirla en un plan de implementación personalizado para tu hogar.
¡Qué carrera tan intensa y reveladora! Naomi Schiff alzó la voz para elogiar a Kimi Antonelli por mostrar esa mentalidad de campeón que se exige para conquistar un título de Fórmula 1, incluso cuando la suerte parece jugar en su contra. Durante el Gran Premio de Gran Bretaña, Antonelli peleó con una determinación que dejó claro que su foco estaba en la victoria, no en las dificultades del momento. De cara a Ferrari, y con Charles Leclerc en el horizonte, el joven piloto estuvo a un paso de sellar la victoria para su equipo, acercándose peligrosamente al líder de la prueba y manteniendo la presión en cada giro. Sin embargo, un fallo mecánico inusual interrumpió el intento y dejó un sabor agridulce entre la afición. En la estrategia, una jugada de 10 vueltas con un offset en el neumático añadió aún más drama y mostrò cómo cada decisión puede marcar la diferencia en un Circuito de Silverstone que exige la máxima precisión. Este episodio subraya una lección clave: la mentalidad de campeonato no se mide solo en la velocidad, sino en la persistencia, la gestión de la presión y la resiliencia para volver a la carga cuando los imprevistos aparecen. Para aquellos que buscan inspiración en el camino hacia la gloria, la actuación de Antonelli en la Británica ofrece un recordatorio claro de que las grandes temporadas se forjan en la tenacidad diaria y en la capacidad de seguir luchando, incluso cuando la victoria parece desvanecerse a última hora. Manteniendo la vista en el objetivo y aprendiendo de cada episodio, el joven piloto continúa escribiendo su historia como una promesa en ascenso para la Fórmula 1. Más detalles y detalles de la carrera en el enlace de lectura adicional. Keep reading
from Motorsport.com – Formula 1 – Stories https://ift.tt/bFBWAxI
via IFTTT IA
Las proyecciones astronómicas a largo plazo siguen revelando escenarios complejos sobre el destino de los planetas que componen nuestro sistema solar. Un estudio reciente analiza qué podría ocurrir cuando la estrella que ilumina y sostiene la vida en la Tierra entre en una fase de inestabilidad en aproximadamente 5.000 millones de años. A diferencia de visiones catastróficas simplificadas, la investigación propone una narrativa más matizada sobre la posible evolución de la órbita terrestre y la interacción entre la estrella y sus planetas durante las últimas etapas de la vida estelar.
La premisa central es que, conforme la estrella evoluciona hacia una gigante roja, experimentará cambios significativos en su radio, luminosidad y masa. Estos cambios pueden generar dinámicas orbitales complejas, incremento de la luminosidad y variaciones gravitatorias que alterarán el balance energético de la Tierra. Sin embargo, el estudio sugiere que la Tierra podría encontrarse en una región de estabilidad relativa durante ciertos intervalos, o incluso ser desplazada hacia posiciones orbitales que reduzcan el riesgo de ingresión directa hacia el núcleo estelar.
Entre los factores considerados caben la expansión estelar, la pérdida de masa estelar a través de vientos estelares y la perturbación gravitatoria de otros planetas. Cada uno de estos elementos influye en la trayectoria terrestre de manera distinta, y la combinación de ellos determina la probabilidad de un destino extremo. En particular, la investigación enfatiza que la complejidad del sistema solar, con sus resonancias orbitales y la interacción entre varios cuerpos, puede traducirse en escenarios en los que la Tierra no se vea engullida de forma inmediata, sino que experimente migraciones graduales que moderen su exposición a la radiación extrema.
A nivel de interpretación, estos hallazgos aportan una visión más conservadora sobre el final de la vida estelar, evitando monochromes de desastre absoluto. El autor del análisis subraya que, si bien el incremento en la luminosidad de la estrella podría volcar condiciones ambientales extremas en la superficie terrestre, la capacidad de los modelos modernos para simular dinámicas gravitatorias complejas abre la puerta a escenarios posibles de coexistencia temporal con una Tierra que podría mantener una órbita estable durante periodos prolongados, incluso en las fases más tensas de la evolución estelar.
Para la audiencia interesada en ciencia y divulgación, este estudio ofrece varias lecciones clave. Primero, refuerza la importancia de entender la evolución estelar a gran escala y cómo afecta a los cuerpos orbitantes. Segundo, subraya la necesidad de modelos interdisciplinarios que integren astrofísica, dinámica orbital y climatología planetaria para construir narrativas más precisas sobre el destino de la Tierra. Y tercero, invita a mantener una visión abierta sobre el futuro a muy largo plazo, recordándonos que, aunque las condiciones sean extremas, la inestabilidad de una estrella no implica necesariamente un desenlace inmediato y uniforme para cada planeta que la acompaña.
En conclusión, este nuevo marco analítico no solo amplía nuestra comprensión de la evolución del sistema solar, sino que también ofrece una perspectiva más matizada sobre la posibilidad de permanencia terrestre ante un final estelar turbulento. Aunque todavía estamos a miles de millones de años de cualquier cambio radical, estas investigaciones cumplen un papel crucial al contextualizar nuestro lugar en un cosmos dinámico y en constante transformación.
from Wired en Español https://ift.tt/xwK63Uo
via IFTTT IA
Valve acaba de abrir las puertas a una forma atractiva de entender la personalización en PC: compartir archivos abiertos para una pantalla de tinta electrónica (e-paper) que se acopla a la Steam Machine y muestra información útil del sistema. Esta iniciativa, anunciada junto con instrucciones, archivos CAD y materiales necesarios, permite a cualquier persona descargar, editar y difundir el proyecto de forma libre. El resultado es una experiencia que combina estética retro con funcionalidad moderna, recordándonos por qué la cultura maker sigue siendo relevante para el ecosistema de PC gaming.
El proyecto, apodado “inkterface”, consiste en una segunda pantalla que convierte la Steam Machine en una máquina más versátil y perceptible: temperaturas de componentes, rendimiento y otros datos relevantes al usuario. Valve pone a disposición una lista de materiales y archivos para impresión 3D, así como el software necesario para que cualquiera pueda construirla y adaptarla a sus propias necesidades.
La guía de montaje recomienda, entre otros componentes, un Adafruit ESP32 Feather con 2MB de PSRAM, un Adafruit eInk Breakout Friend y un panel eInk monocromático de 5.83 pulgadas. También especifica tornillería y imanes para fijar la pantalla al chasis de la Steam Machine. Aunque el proyecto exige herramientas y materiales, su naturaleza abierta sugiere que no hace falta ser un fabricante para empezar: cualquiera puede modificar, mejorar o adaptar el diseño.
La apertura de Valve hacia el código abierto contrasta con la postura típica de otras grandes compañías de consolas. Al apoyar Linux y la filosofía de libre modificación, la empresa demuestra que la apertura y la personalización siguen siendo pilares del PC gaming, incluso cuando el camino toma un rumbo más “consolizado”.
Forjar su propio sistema con hardware y software modulares es, para muchos entusiastas, una parte esencial de la experiencia PC. En este sentido, el inkterface aporta valor al Steam Machine: añade un elemento divertido y práctico sin renunciar a la filosofía de compatibilidad y ajustes que caracteriza al PC. Aunque construir la versión completa puede no ser para todos, la posibilidad de que otros desarrollen, vendan o adapten estas piezas amplía el ecosistema y prolonga la vida útil del dispositivo.
En última instancia, el éxito futuro de la Steam Machine podría depender de su capacidad de adaptación y hackeo por parte de la comunidad. Esta apertura, lejos de verse como una distracción, podría convertirse en un motor para mantener la consola relevante y atractiva, amortiguando el impacto de un precio elevado y reforzando la promesa de poder personalizable del PC gaming.
MSI tiene una historia mixta con los portátiles para juegos. He evaluado varios productos de la marca taiwanesa y, en el pasado, he defendido a MSI por su capacidad de ofrecer alto rendimiento a precios competitivos.
Sin embargo, parece que la crisis continua de la RAM ha afectado al último portátil de alto rendimiento de MSI, el Raider 16 Max HX, en ese aspecto. Por supuesto, este portátil no es barato: la configuración de la revisión alcanzó 4.299 USD / 3.999 GBP (aprox. 6.235 AUD).
Entraré en detalles sobre el precio más adelante, pero los días de portátiles para juegos con precios razonables parecen haber quedado atrás. No es una crítica puramente hacia MSI; sin embargo, reconozco que me duele menos ver un precio elevado en algo como el Razer Blade 18. Al menos en Razer el coste siempre ha sido una prima, mientras que MSI suele ofrecer especificaciones similares a precios más razonables.
(Crédito de la imagen: Future)
Dejando a un lado el tema del precio, ¿es este un buen portátil para juegos? En general, sí. Su rendimiento es sólido en todos los frentes, con un procesador Intel Core Ultra y una GPU Nvidia RTX 5000 combinados con 32 GB de RAM para ofrecer altas tasas de frames en juegos y capacidad para cargas de trabajo creativas. También está preparado para tareas centradas en IA si buscas un equipo capaz de cumplir funciones de trabajo y ocio.
La pantalla QHD+ validada por VESA es luminosa y con buena reproducción de color, con modelos OLED disponibles en algunas regiones. El chasis es algo voluminoso; no lo recomendaría para quien necesite movilidad, pero ese tamaño se aprovecha para un teclado de tamaño completo y una buena variedad de puertos para conectividad física.
Más allá del precio, mi principal crítica al MSI Raider 16 Max HX es la calidad general de construcción. La carcasa externa de plástico y la bisagra de la pantalla se sienten robustas, pero la vivienda del teclado tiene una flexión notable ante pulsaciones firmes, y el touchpad es, en mi opinión, pésimo: parece que podría romperse si se aplica presión excesiva.
Profundizaré en estos problemas en la sección de diseño; sin embargo, puedo adelantar que no son obstáculos absolutamente insuperables. En primer lugar, para alguien que juegue en una portátil, suele ser imprescindible usar uno de los mejores ratones para juegos, así que un touchpad deficiente no debería ser un gran problema. En conjunto, me gustó mucho el Raider 16 Max HX, aunque es difícil recomendarlo en el actual clima de hardware.
MSI Raider 16 Max HX: precio y disponibilidad
(Crédito de la imagen: Future)
Empieza desde $2,999 / £2,249 (aprox. AU$4,350)
Disponible ya en EE. UU. y Reino Unido
Las configuraciones de gama alta se vuelven muy caras
La configuración base no es barata: $2,999 / £2,249 (≈ AU$4,350) con RTX 5070 Ti, 16 GB de RAM y CPU Intel Core Ultra 7. La unidad de revisión que recibí de MSI es de gama alta, con RTX 5090 y Intel Core Ultra 9 290HX Plus junto a 32 GB de RAM, y cuesta alrededor de $4,299 / £3,999 (≈ AU$6,235). También existe una configuración intermedia con RTX 5080 y variaciones que cambian la CPU, la RAM o la pantalla (incluida la opción OLED).
En resumen, no es barato. Es probable que algunas configuraciones de menor especificación ofrezcan una mejor relación precio-rendimiento, aunque con el presupuesto de topes que maneja este modelo, la experiencia puede justificarse para usuarios que necesiten potencia extrema.
MSI Raider 16 Max HX: Especificaciones
Especificaciones base
Especificación máxima (config. de revisión)
Precio
$2,999 / £2,249 (≈ AU$4,350)
$4,299 / £3,999 (≈ AU$6,235)
CPU
Intel Core Ultra 7 251HX
Intel Core Ultra 9 290HX Plus
Gráfica
Nvidia GeForce RTX 5070 Ti Laptop GPU
Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop GPU
RAM
16GB DDR5
32GB DDR5
Display
16″ QHD+ (2560 x 1600p), 240 Hz, IPS
16″ QHD+ (2560 x 1600p), 240 Hz, IPS (OLED opcional)
Es claramente un portátil orientado a videojuegos. Desde las teclas translucidas WASD hasta la tapa con diseño y la barra RGB en la parte frontal, el Raider 16 Max HX irradia estética gamer; quizá no sea ideal para un entorno de oficina serio si buscas discreción.
El chasis es voluminoso, lo que dificulta la portabilidad. Pesa más de dos kilos y medio y mide algo más de una pulgada de grosor con la tapa cerrada. Sin embargo, este tamaño no es un fallo si se aprovecha para un teclado de tamaño completo y buena conectividad.
No obstante, no voy a restarle puntos por el grosor: MSI ha aprovechado el tamaño extra para incluir un teclado retroiluminado completo con teclado numérico y un buen espaciado. La flexión del housing del teclado, eso sí, puede desanimar a algunos. En cuanto a los puertos, se agradece la variedad: USB-A y USB-C (Thunderbolt 4) junto con HDMI, ranura para tarjetas SD y Gigabit Ethernet, además de un sistema de refrigeración notable con un diseño de triple ventilador y múltiples salidas de aire que mantiene las temperaturas a raya durante sesiones largas de juego.
La pantalla, si bien es excelente en la gama QHD+, se beneficia de la opción OLED en configuraciones superiores. La resolución 1600p y 240 Hz son idóneas para juegos de acción rápida. Sobre el riflado de la cámara, esta unidad incluye una webcam de 1080p con obturador físico, una característica que es cada vez más valorada por la seguridad y la privacidad.
Hablando de experiencia de usuario, el touchpad es uno de los puntos flojos: ofrece una sensación poco satisfactoria, con una carcasa que se flexiona y con problemas en clics que requieren precisión. Aunque la mayor parte de jugadores recurrirá al ratón, es un fallo notable en un equipo de este rango de precio. Los altavoces y el micrófono cumplen, sin destacar, y al igual que el touchpad, la mayoría de usuarios preferirá un headset para juegos y tareas multimedia.
MSI Raider 16 Max HX: Rendimiento
(Crédito de la imagen: Future)
Rendimiento AAA potente
Buen rendimiento para creativos y IA
Los ventiladores pueden ser ruidosos
Referencias de benchmarks: Razer Blade 18 (2026)
Resultados de rendimiento que ilustran la capacidad del Raider para competir en categorías altas con una GPU RTX 5000, además de pruebas de CPU y almacenamiento que demuestran velocidades de lectura/escritura rápidas.
Como era de esperarse, la unidad de revisión con RTX 5090 y CPU Ultra 290HX Plus demostró un rendimiento de élite en pruebas sintéticas y en juegos. Los marcos se mantienen altos en una variedad de títulos AAA; en pruebas con Cyberpunk 2077, se alcanzaron promedios cercanos a 60 fps a resolución nativa 1600p con DLSS Balanced y sin generación de frames adicional, destacando frente a otros portátiles de gama alta.
En tareas creativas, el Raider también brilla: renderizado 3D, edición de video y modelado estadístico se manejan con soltura, e incluso tareas de entrenamiento de IA pueden beneficiarse de la potencia combinada CPU/GPU. El procesador Ultra 290HX Plus destaca en cargas de trabajo multihilo y ofrece una experiencia fluida para usuarios que requieren potencia sostenida.
Un punto a considerar es la temperatura y el ruido: bajo cargas intensas, los ventiladores pueden volverse notablemente ruidosos, algo a tener en cuenta si el portátil va a estar en espacios compartidos. Por otro lado, las velocidades del SSD son excelentes, facilitando transferencias de archivos grandes y flujos de trabajo de edición sin cuellos de botella.
Además, gracias a la suite de herramientas de Nvidia, el Raider 16 Max HX se beneficia de DLSS y de características como Nvidia Reflex y RTX HDR para mejorar experiencias de juego y productividad. No obstante, MSI añade una cantidad considerable de software propio que, en mi experiencia, resulta mayormente prescindible o prescindible mediante una instalación limpia de Windows.
MSI Raider 16 Max HX: Autonomía
(Crédito de la imagen: Future)
Excelente para portátil de juegos
Buen comportamiento con iGPU para conservar batería
Carga por USB-C o adaptador incluido
La magia parece residir en el nuevo chip Intel Core Ultra, que ofrece una eficiencia de energía notable en comparación con generaciones anteriores. En uso ligero, la batería se mantiene razonablemente bien; en gaming, el consumo del GPU es elevado, y la duración depende mucho del escenario. En pruebas de reproducción de video, el Raider superó las 8 horas, un resultado destacado para un portátil de este nivel. Es posible cargarlo con USB-C para mayor portabilidad o con el adaptador incluido para cargas más rápidas en modo escritorio.
¿Debería comprar el MSI Raider 16 Max HX?
Razer Blade 18 (2026): Ficha de puntuación
Atributos
Notas
Calificación
Valor
Muy caro dada la calidad de construcción en algunos aspectos y ciertas limitaciones de las configuraciones más altas.
3.5 / 5
Diseño
Construcción razonablemente duradera con buena pantalla y puertos, pero el chasis voluminoso, la estética RGB y el touchpad deficiente pueden desalentar a algunos compradores.
3.5 / 5
Rendimiento
Rendimiento líder en gaming y tareas creativas, con una solución de refrigeración eficaz que evita que el teclado se caliente demasiado incluso en sesiones intensas.
5 / 5
Autonomía
Muy notable para un portátil de juegos: más de dos horas en gaming y más de 8 horas en uso básico diario.
4.5 / 5
Puntuación total
La Raider 16 Max HX ofrece una sólida alternativa de reemplazo de escritorio, siempre y cuando se tolere su precio.
4.125 / 5
Compra el MSI Raider 16 Max HX si…
Quieres rendimiento de primera clase La configuración RTX 5090 del Raider 16 Max HX es una auténtica bestia para juegos y puede funcionar como estación de trabajo profesional.
Eres creativo y gamer El hardware de gama alta, la pantalla QHD+ validada y la amplia selección de puertos lo convierten en una opción razonable para creadores digitales que también quieren jugar.
No lo compres si…
Buscasportabilidad El Raider es voluminoso y está orientado a un uso estático tipo escritorio.
Tienes un presupuesto ajustado Aún la configuración más básica es costosa; los portátiles con esta capacidad han dejado de ser económicos.
También considerar
MSI Stealth A16 AI+ Portátil potente y más compacto, con opciones RTX 5000; opta por CPU AMD Ryzen en algunas configuraciones. Leer la reseña completa.
Asus V16 Una opción más asequible para jugadores; rendimiento respetable sin romper el presupuesto. Leer la reseña completa.
Cómo probé el MSI Raider 16 Max HX
(Crédito de la imagen: Future)
Sustituí mi portátil habitual durante 10 días
Lo utilicé para juegos y tareas diarias
Más de 8 años de experiencia reseñando laptops
Como siempre en mi proceso de revisión, utilicé el Raider 16 Max HX como equipo principal durante un periodo prolongado, evaluándolo en juegos y trabajo diario. Realicé pruebas sintéticas y de juego, y también disfruté de títulos como Marathon, Warframe, Elden Ring y Slay the Spire 2, entre otros, para evaluar rendimiento bajo distintas cargas.
Con más de una década evaluando portátiles y más de setenta reseñas en mi haber, mi experiencia respalda estas conclusiones. Primera revisión: julio de 2026. Leer más sobre nuestro método de prueba
¿Cuántas contraseñas únicas utilizas para asegurar cada una de tus decenas de cuentas en línea? Si tu respuesta no es: “Tengo una contraseña fuerte y única para cada cuenta”, entonces formas parte de millones de personas expuestas a que varias cuentas sean robadas a partir de una filtración única. Todo puede ocurrir con una combinación adecuada.
Pero eso no tiene por qué ser inevitable. Usar un gestor de contraseñas para generar y almacenar tus credenciales es una forma segura y conveniente de evitar que tus cuentas sean vulneradas. Lo mejor es que Keeper ha reducido sus precios en planes personales, familiares y empresariales de inicio hasta en un 50%.
Keeper ofrece cofres de almacenamiento de contraseñas protegidos, un generador de contraseñas que cumple fácilmente con los requisitos de fortaleza y características útiles para compartir de forma privada contraseñas de uso habitual —como la de la red Wi‑Fi—, cuando sea necesario.
Keeper está ofreciendo un 50% de descuento en sus planes Personal y Family, lo que facilita asegurar cuentas personales y del hogar. El plan Familiar cubre a varios usuarios con cinco cofres privados, ideal para cuentas compartidas sin la molestia de mezclar navegadores y reutilizar contraseñas.
Keeper Business Starter tiene un descuento del 30% y es una excelente opción para pequeños equipos que buscan una plataforma de control de credenciales sin la complejidad de una implementación empresarial. Incluye gestión centralizada, intercambio seguro de contraseñas y acceso basado en roles, organizando tus contraseñas de forma limpia y sin complicaciones.
Los términos y precios completos están disponibles en el sitio de Keeper. Ver sitio de Keeper
Por qué recomendamos Keeper
Nuestra revisión de Keeper encontró al gestor de contraseñas como una adición excelente para cualquiera que desee mejorar su seguridad personal o del hogar.
El servicio utiliza una arquitectura de conocimiento cero y cifrado a nivel de dispositivo para mantener el contenido de tu bóveda personal oculto a ojos ajenos.
En lugar de tener que introducir tu contraseña maestra cada vez que necesites rellenar credenciales, Keeper emplea seguridad biométrica para acceder a tu bóveda. Esto aprovecha el escaneo facial o la huella dactilar integrados en tu dispositivo. Keeper también reconocerá cuando intentas iniciar sesión en un sitio web o aplicación y te permitirá autocompletar las credenciales exactas que necesitas.
En cuatro hogares, el plan familiar incluye cinco cofres privados, lo que permite compartir de forma rápida contraseñas como la de Wi‑Fi o servicios de streaming mediante los cofres compartidos de Keeper.
Estos descuentos se aplican solo al primer año, por lo que el valor es mayor para nuevos clientes o para quienes cambian de un plan mensual. Después de ese periodo, los precios vuelven a las tarifas estándar.
En la cúspide de una nueva era de exploración lunar, la capacidad de navegar y comunicarse sin depender continuamente de la conexión con la Tierra se vuelve crucial. El proyecto CAPSTONE (Cislunar Autonomous Positioning System Technology Operations and Navigation Experiment) ha ofrecido valiosas pruebas de concepto que aceleran este avance, validando tecnologías que permitirán misiones lunares más sostenibles y resilientes.
CAPSTONE se desplegó en órbita cislunar con el objetivo de probar y validar tecnologías en un entorno de tres cuerpos, aprovechando la gravedad de la Tierra y la Luna para optimizar rutas y reducir el consumo de combustible. Este pequeño artefacto, del tamaño de un microwave, marcó un hito al convertirse en la primera misión comercial de EE. UU. en la Luna y, tras una extensión de 15 meses, se convirtió en un banco de pruebas para comunicaciones avanzadas, redes y software definido para satélites.
Una de las decisiones estratégicas clave ha sido transformar CAPSTONE en una plataforma flexible de demostración tecnológica. En lugar de lanzar un nuevo satélite, su hardware existente permitió alojar nuevas aplicaciones, lo que redujo costos y aceleró la validación de tecnologías para misiones futuras. Entre los logros destacables figuran:
– Navegación autónoma y control de dirección (autoNGC): una infraestructura de software capaz de determinar ubicación, rumbo y trayectoria sin depender de instrucciones desde Tierra. CAPSTONE representó la primera prueba en la Luna de esta tecnología.
– Comunicaciones autónomas y DTN (delay/disruption tolerant networking): una arquitectura de redes diseñada para entornos de gran retardo y posibles interrupciones, capaz de almacenar datos y reenviarlos cuando la conexión se restablece. CAPSTONE fue el primer vehículo en volar y probar estos protocolos en una misión de NASA y en el núcleo de su Flight System abierto.
La capacidad de operar varias experiencias a bordo de la misma nave ha permitido a los equipos de NASA evaluar el rendimiento conjunto de estas tecnologías en condiciones lunares reales. “Para demostrar que algo funciona, hay que volarlo. El entorno real es clave”, subrayó Sun Hur-Diaz, responsable del proyecto autoNGC en Goddard Space Flight Center. Además, la prueba de comunicaciones cuando las ventanas de contacto con la Tierra son limitadas demostró que la navegación basada en observación estelar puede, en ciertos momentos, superar a los métodos terrestres para la navegación a bordo en tiempo real.
Otro aspecto relevante fue la implementación de DTN para redes profundas en el espacio. Esta arquitectura permite que CAPSTONE almacene información durante periodos sin conexión y la envíe automáticamente cuando se restablece la comunicación, demostrando su viabilidad fuera de la Tierra y su compatibilidad con el Flight System de NASA, un marco de código abierto que podría incorporar futuras misiones.
Más allá de su misión principal, CAPSTONE demostró que las tecnologías pueden probarse y demostrarse de forma rentable directamente en su entorno operativo, consolidando la idea de que plataformas pequeñas y configurables pueden acelerar la maduración tecnológica para misiones lunares y deeper-space. Tras casi cuatro años de desarrollo y pruebas, las actividades de CAPSTONE llegaron a su fin en junio de 2026, mientras que Advanced Space continuará utilizando la nave como banco de pruebas de tecnología.
El equipo de CAPSTONE estuvo liderado por Terran Orbital en el diseño y construcción, con Advanced Space como responsables operativos. NASA gestionó la misión a través del programa Small Spacecraft and Distributed Systems dentro de la Dirección de Investigación y Tecnología, con apoyo de iniciativas como SBIR. Los resultados de autoNGC y DTN se gestionaron desde la SCaN Division, en NASA Headquarters, en Washington.
Este tipo de avances son preparativos clave para una presencia humana sostenida en la Luna. En un futuro cercano, las misiones serán cada vez más dependientes de sistemas que puedan navegar y comunicarse de forma autónoma, gestionar redes resilientes y operar complejas plataformas sin depender de una conexión constante con la Tierra. CAPSTONE no solo mostró que estas tecnologías funcionan; también demostró que pueden integrarse de manera ágil y rentable en misiones realistas.
Sobre la Autoría: Korine Powers, Ph.D., es redactora para la oficina de SCaN (Space Communications and Navigation) de NASA y cubre tecnologías emergentes, esfuerzos de comercialización y actividades de exploración. Su trabajo facilita una comprensión clara de cómo la tecnología espacial impulsa la misión humana hacia la Luna y más allá.
Detalles y contexto adicional: la misión CAPSTONE fue diseñada y construída por Terran Orbital y gestionada por Advanced Space. NASA apoyó la misión mediante el programa Small Spacecraft and Distributed Systems y otros programas de innovación tecnológica. La ejecución de autoNGC y DTN durante la misión extendida se gestionó desde SCaN y NASA Headquarters. Estas iniciativas fortalecen la base tecnológica necesaria para la infraestructura de comunicaciones y navegación del entorno cislunar que se está desarrollando actualmente.
from Technology – NASA https://ift.tt/6vJGIUs
via IFTTT
Pacosite's Blog 