A mitad de 2026, el ritmo de lanzamientos y pruebas en nuestra industria se acelera. Hemos evaluado más de 600 dispositivos entre gadgets, juegos y electrodomésticos, y nuestra recopilación de cinco estrellas se ha convertido en una guía útil para lectores que buscan lo mejor del mercado sin perderse en un mar de opciones. A continuación presento un mini retrospectivo centrado en productos físicos que recibieron la máxima calificación y destacaron por su rendimiento superior, calidad de construcción y valor relativo en mercados saturados.

Estas son las creaciones que destacaron en nuestras pruebas rigurosas y que, en conjunto, definen lo que significa excelencia en 2026: altavoces que impresionan por su sonido cristalino y profundo; una tableta Android que compite de tú a tú con lo mejor de Apple; barras de sonido que elevan el listón; y ventiladores compactos que dejan huella frente a la competencia. Este resumen pone énfasis en lo que más destacó en nuestras revisiones y ofrece enlaces para ampliar detalles y acceder a las reseñas completas.

Headphones & Speakers
– Audio-Technica ATH-ADX7000 headphones: Un sonido bellamente detallado con graves excepcionales, comodidad notable y una experiencia auditiva de alto nivel. Puntos a considerar: impedancia muy alta y precio elevado.
– Wharfedale Diamond 12.1i speakers: Sonido directo y expresivo con graves rápidos, acabado de alta calidad y presencia en tamaño de estantería; su mayor desventaja es la menor expresividad a volúmenes bajos y su tamaño, que puede exceder lo esperado para un bookshelf.
– JBL Go 5, JBL Xtreme 5: Sonido de gran amplitud para su tamaño, iluminación de borde atractiva y resistencia al agua; limitaciones en duración de batería y graves comprimidos por el formato reducido.
– Otros destacados incluyen soluciones destacadas de Huawei, Cambridge, Huawei FreeBuds Pro 5 y una selección de altavoces y series orientadas a rendimiento, durabilidad y experiencia de usuario. En cada ficha se detallan pros y contras para ayudar a decidir sin sorpresas.

Mobile & Computing
– Honor MagicPad 4 tablet: Un dispositivo ultrafino y ligero con una pantalla OLED de alta frecuencia de refresco, gran rendimiento de altavoces y soporte de actualizaciones excepcional; la batería sufre una ligera caída frente a generaciones anteriores.
– Galaxy S26 Ultra y Galaxy/otros móviles premium: Diseños ganadores, potencia de procesamiento y características IA; siguen siendo inversiones grandes con pros y contras como ausencia de algunas mejoras esperadas o decisiones de diseño que pueden no satisfacer a todos.
– Logitech G Pro X2 Superstrike Wireless Gaming Mouse y Gigabyte MO32U24 monitor: Valoraciones muy positivas por construcción y precisión; el monitor destaca por HDR, colorimetría y opciones de ajuste, aunque no es el más barato del segmento.
– Dispositivos de red y routers: soluciones robustas como Asus RT-BE92U y D-Link Aquila Pro AI R95; rendimiento de Wi-Fi y facilidad de uso se equilibran con controles parentales y diseño.

Home Tech
– KitchenAid Espresso Machine con Grinder: Interfaz de uso clara, rendimiento de espresso y diseños estéticos; precio alto por el conjunto de características incluidas.
– LG G6 OLED TV: Calidad de imagen excelente, manage de reflejos superior y experiencia de juego destacada; puntos débiles incluyen precio y limitaciones de puertos HDMI.
– Samsung Galaxy y Philips OLED910: pantallas de alta gama, Ambilight, y opciones de personalización; dos puertos HDMI 2.1 y otras limitaciones de software se citan como contras.
– Apple AirTag 2: Mayor alcance de Find My, timbre más audible, y compatibilidad con Apple Watch; la pregunta de por qué solo en blanco persiste, junto con mejoras de privacidad y seguridad.
– Otros galardonados en cafetería y hogar: cafetera, cerraduras inteligentes (Ultion Nuki 2025) y productos de automatización del hogar que ofrecen soluciones robustas y facilidad de instalación, aunque con costos y limitaciones propias.

Cameras & Accessories
– Sigma 135mm f/1.4 DG Art: Calidad de imagen excepcional y apertura amplia; pesa mucho y es caro, con opciones de montaje limitadas y ausencia de estabilización óptica.
– DJI Avata 360 drone e infraestructuras para fotografía y vídeo: excelente calidad de imagen 10-bit y opciones de control; competencia en el segmento y precios podrían elevar el costo total al combinar accesorios.
– Lentes, drones y cámaras de otras marcas se analizan con énfasis en su rendimiento, ergonomía y valor para fotógrafos y videógrafos profesionales.

Gaming Accessories
– Sony Inzone H6 Air: comodidad superior, drivers de calidad de estudio y sonido envolvente; software y soporte pueden mejorar para justificar la experiencia global.
– Turtle Beach y Razer: auriculares y soluciones de juego con baterías de larga duración y diseños atractivos; algunos cables y estuches podrían ser menos prácticos dependiendo del uso.
– Micrófonos y sistemas de audio para creación de contenido, como Insta360 Mic Pro y dispositivos de transmisión como Mic Mini 2: ofrecen noise cancelling líder en su clase y funciones profesionales, a veces con limitaciones en compatibilidad o accesorios incluidos.

Audio Gadgets
– FiiO KA15 DAC dongle: sonido sobresaliente y potencia, diseño entretenido; requiere destreza para su manejo y no ofrece app para iPhone.
– iFi Go Link 2 DAC y otros DACs: portátiles, de gran calidad y operación plug-and-play; limitaciones de potencia y salidas pueden afectar a audiófilos que buscan sistemas equilibrados.

Resumen y próximos pasos
– Este compendio de galardones de cinco estrellas en 2026 ofrece una visión curada de lo mejor que el mercado tiene para ofrecer en este momento: rendimiento, diseño, durabilidad y valor. Cada entrada enlaza a la revisión completa para quien desee profundizar, comparar con alternativas y entender el contexto de pruebas específicas.
– Si buscas una guía de compra enfocada en tus prioridades (sonido, cámara, productividad, juego o automatización del hogar), estas selecciones pueden servir como punto de partida confiable, permitiendo reducir el tiempo de exploración y enfocarte en las características que más importan para ti.

Nota final
– El paisaje tecnológico continúa evolucionando a ritmo rápido, con lanzamientos que combinan rendimiento, eficiencia y nuevas experiencias de usuario. Nuestro objetivo es presentar lo mejor de cada periodo para que lectores y compradores puedan tomar decisiones informadas sin perderse entre un mar de opciones.

from Latest from TechRadar https://ift.tt/LBhDTjf
via IFTTT IA

Ha sido un periodo movidísimo en el mundo de los auriculares y los earbuds durante los primeros seis meses de 2026. De hecho, hemos publicado al menos 70 reseñas de productos de audio en la primera mitad del año.

En el dinámico terreno de los auriculares inalámbricos, se prevé un aumento de los diseños de oídos abiertos (se citó un incremento del 400% en lanzamientos del diseño a finales del año pasado) y también opciones con cable (la tendencia de desintoxicación digital continúa). Esto me dio mucho material para este pequeño repaso. Por ello, he decidido subir de mi habitual ‘5 mejores’ a ‘8 mejores’, ofreciendo una división 50/50 entre los mejores auriculares y los earbuds que hemos probado en lo que va de año. También verás una opción con cable en esta lista principal, así como un par de earbuds de encaje abierto. En TechRadar HQ nos gusta estar a la vanguardia de las tendencias.

Empezaré con los earbuds y luego pasaré a los auriculares; dentro de cada grupo, organizo por fecha de lanzamiento, comenzando con el lanzamiento de enero del innovador Shokz OpenFit Pro, seguido por Huawei FreeBuds Pro 5 en febrero, y así sucesivamente.

Como (aun) ocho posiciones no alcanzan para cubrir todas las variantes, añadiré también unas menciones honorables al final de este resumen. Como ya dije, ha sido un año muy prolífico para el audio, y aún estamos a mitad de camino…

Los 4 mejores earbuds de 2026, según nuestras pruebas

1. Shokz Openfit Pro

• Fecha de lanzamiento: 6 de enero de 2026
• Calificación: 4.5 / 5

Finalmente, un par de earbuds abiertos que suenan como si no llevaras abiertos en absoluto. A pesar de que no revisé directamente el Openfit Pro por una operación de hombro, tuve una prueba previa en la que quedé impresionado con su rendimiento, especialmente en actividades deportivas. Su mayor fortaleza es precisamente eso: para quienes buscan auriculares abiertos orientados al deporte, con un sistema de reducción de ruido activo adaptado a un diseño abierto.

La tecnología detrás de estos modelos incorpora un diseño de diafragma doble sincronizado y reducción de ruido, que se ha traducido en una experiencia de ANC notable en un formato abierto. Es, con diferencia, la mejor implementación de ANC en diseño abierto que he probado hasta la fecha.

Leer nuestra reseña detallada reseña de Shokz Openfit Pro

2. Sennheiser CX 80U

• Fecha de lanzamiento: 27 de enero de 2026
• Calificación: 4.5 / 5

¿No es refrescante ver algo a 39.95 USD / 34.99 GBP (aprox. AU$55) figurar en un listado de lo mejor de 2026? Y además de una marca de confianza como Sennheiser. Según mi colega, estas ayudas con cable ofrecen graves contundentes que capturan la atención sin arrastrar la presencia de las frecuencias medias y altas.

No destacan por su originalidad de diseño, pero los CX 80U resultan muy cómodos incluso para sesiones de varias horas. Incluyen tapas de menor, mediana y mayor tamaño para garantizar un ajuste perfecto. También llevan un mando en línea, bien ubicado para no molestar durante el uso.

En conjunto, una propuesta de gran valor si te sumas a la tendencia con cable este año. Si vas a seguir este camino, te auguro que te acompañará hacia el mundo de la audiophile. Leer nuestra reseña detallada Reseña Sennheiser CX 80U

3. Huawei Freebuds Pro 5

• Fecha de lanzamiento: 26 de febrero de 2026
• Calificación: 5 / 5

Veo muchos earbuds con estética similar a los AirPods Pro, pero estos Pro 5 de Huawei se destacan como rival serio de la competencia y para uso diario ofrecen un rendimiento impresionante. Su tamaño y peso reducidos, junto con una construcción premium, se combinan con un conjunto de características y un sonido muy completo. La experiencia de sonido y el conjunto de funciones respaldan que sean de lo mejor en su segmento.

Leer nuestra reseña detallada Huawei Freebuds Pro 5 reseña

4. Anker Soundcore Liberty 5 Pro

• Fecha de lanzamiento: 21 de mayo de 2026
• Calificación: 4.5 / 5

Otra quinta generación que logra colarse en este listado gracias a una experiencia de ajuste excelente y a una app complementaria que asombra por sus herramientas. El ANC es competente y el conjunto de funciones ofrece un valor impresionante por su precio.

Leer nuestra reseña detallada Reseña Anker Soundcore Liberty 5 Pro

Los 4 mejores auriculares de 2026, según nuestras pruebas

1. Audio-Technica ATH-ADX7000

• Fecha de lanzamiento: 31 de octubre de 2025 (probamos en marzo de 2026)
• Calificación: 5 / 5

Quieres lo mejor, y estos son lo mejor. Aunque el precio sea elevado, requieren un amplificador potente y son abiertos. Si les das la fuente adecuada, ofrecen una inversión de audio excepcional, con un sonido preciso, extremo rendimiento de bajos y gran comodidad.

Leer nuestra reseña detallada Reseña Audio-Technica ATH-ADX7000

2. Nothing Headphone (a)

• Fecha de lanzamiento: 13 de marzo de 2026
• Calificación: 4.5 / 5

Así es como se hace una secuela: mejor sonido, mayor comportamiento y menos peso. Este modelo de Nothing de la serie ‘(a)’ demuestra que la marca ha aprendido a equilibrar diseño, confort y rendimiento sin perder la seña de identidad. Un botón multifunción en la copa derecha facilita el acceso a assistants, EQ y opciones de micrófono, añadiendo versatilidad sin complicar el uso diario.

Leer nuestra reseña detallada Reseña Nothing Headphone (a)

3. Apple AirPods Max 2

• Fecha de lanzamiento: 16 de marzo de 2026
• Calificación: 4.5 / 5

Nothing tuvo una llegada dominante, pero el AirPods Max 2 llega con una mejoría notable: ANC más eficaz, sonido más contundente y una experiencia general que mantiene su puesto en la élite. La batería se mantiene en 20 horas, lo que es un pequeño contratiempo frente a la mejora de rendimiento, pero el silencio y la claridad del sonido justifican la inversión para muchos usuarios.

Leer nuestra reseña detallada Reseña Apple AirPods Max 2

4. Marshall Milton ANC

• Fecha de lanzamiento: 19 de mayo de 2026
• Calificación: 4.5 / 5

¿Un par de auriculares inalámbricos de tipo on-ear en un listado de lo mejor de 2026? Sí, y no es casualidad. Marshall mantiene su estética cargo de rockstar con un toque de lujo, y la duración de batería de 80 horas sin ANC, o 50 con ANC activado, es destacable. El modo Soundstage devuelve esa sensación de amplitud que los fans de la marca apreciarán, y el precio oficial de 229 USD/179 GBP/AU$329 los coloca en el rango de compra inteligente para quienes buscan más estilo sin renunciar a características de alto nivel.

Leer nuestra reseña detallada Reseña Marshall Milton ANC

Menciones honorables

Lo mejor del resto

Hemos probado una gran cantidad de auriculares y earbuds durante 2026, y no puedo listar todo aquí. Si quieres ver una lista completa, visita la sección de reseñas de audio de TechRadar para ver todo lo que ha pasado por nuestras pruebas en orden cronológico.

Las tres propuestas que destaco a continuación obtuvieron 4.5 estrellas tras nuestro riguroso proceso de revisión, pero no llegaron a la lista principal por motivos de balance. En primer lugar, los Meze Audio Strada, un modelo cerrado que sorprende por su sonido abierto y por su construcción lujosa, aunque su ajuste puede no ser para todos. En segundo lugar, los JBL Live 780NC, con gran autonomía y un sonido sólido para su rango de precio. Y, por último, los Grado Signature S750, una opción abierta con amplitud de escenario sonoro y una estética contundente, aunque resultan pesados para sesiones largas.

from Latest from TechRadar https://ift.tt/SMn1ojL
via IFTTT IA

Los iPhone Photography Awards han revelado sus ganadores de 2026, y la imagen que recibió el Grand Prix merece una mención especial: una captura nocturna de una erupción volcánica tomada por Robyn Jensen, desde las Islas Caimán, en la categoría Naturaleza. La escena muestra un cohete de lava iluminando la oscuridad, con trazas rojas cayendo a su alrededor, y el cielo estrellado de fondo añade una atmósfera de drama que captura a la perfección un momento decisivo.

Lo más notable es que esta imagen no fue capturada con el último modelo, sino con un teléfono dos generaciones anterior: el iPhone 15 Pro. Este detalle ilustra con claridad uno de los mensajes centrales de estas premiaciones: la experiencia y la técnica pueden superar la brecha tecnológica cuando se aprovechan las cualidades intrínsecas del dispositivo.

Robyn ha trabajado con la exposición para resaltar la zona más brillante de la escena —la lava y la luz que proyecta sobre la base de la nube de ceniza— dejando el resto en sombras. Este enfoque realza el sujeto principal a costa de perder algo de detalle en la montaña, aunque el fondo estrellado se mantiene. Además, opting por la lente equivalente de 24 mm en lugar de acercar con teleobjetivo, permite apreciar la escena en su contexto y dimensionar la magnitud del momento. La exposición de un segundo sugiere que la cámara estaba estabilizada o que el iPhone 15 Pro aportó su excelente estabilización óptica, y la ISO de 12,500 se mantiene razonablemente limpia para un resultado impresionante. En conjunto, es una imagen sobresaliente y, sin duda, merecedora del premio.

La narrativa de la premiación destaca también el contraste entre Robyn y el ganador del Gold en la categoría “Children” (Niños), una toma en blanco y negro de Gellért Gombai que captura un instante precioso de la infancia. Este premio, realizado con un iPhone X, demuestra que no es necesario presentar tecnología de punta para lograr impacto; la elección artística y el momento oportuno pueden ser más decisivos que el equipo.

La colección continúa con ganadores de plata y bronce, en su mayoría fotógrafos estadounidenses y con imágenes de animales y escenas cotidianas. Un ejemplo es el ganador de plata de Arnold Plotnick, un gato en una calle, con un encanto de hallazgo casual que se ve potenciado por la reducción del rango dinámico del teléfono. Del bronce, Catherine Wang presenta una composición todavía vida meticulosamente orquestada que contrasta con el enfoque rápido de los demás ganadores.

Este conjunto diverso de imágenes subraya una de las grandes virtudes del iPhone como herramienta de fotografía: la cámara “que siempre llevas contigo”. Aunque existen excepciones, la mayoría de las ganadoras tienen un característico aire de “foto tomada al vuelo”, mostrando que la oportunidad está ahí para cualquiera que esté atento, con el dispositivo adecuado a mano.

Si quieres explorar la galería completa, including los segundos y terceros lugares, puedes visitar el sitio oficial de los iPhone Photography Awards en el enlace proporcionado en la fuente. En resumen, estas premiaciones reiteran dos lecciones clave de la fotografía: no es necesario el último hardware para capturar imágenes impactantes, y la mejor cámara es siempre la que llevas contigo.

from Latest from TechRadar https://ift.tt/Znz4Edg
via IFTTT IA

En un entorno empresarial cada vez más impulsado por la inteligencia artificial, un nuevo informe desafía la narrativa de que la adopción de IA necesariamente reduce la plantilla. Al contrario, las compañías que realizan las inversiones más intensas en IA están aumentando su personal, demostrando que la inteligencia artificial puede ser un motor de crecimiento laboral cuando se implementa de manera estratégica.

El estudio, que analiza datos de gasto en IA procedentes de la plataforma de pagos de Ramp y registros de personal de Revelio Labs, abarca más de 21,500 empresas estadounidenses. Este enfoque amplio lo convierte en uno de los análisis más grandes de su tipo y ofrece una visión matizada sobre el efecto real de la IA en el empleo.

Conclusiones clave:
– Las empresas con adopción de IA de alta intensidad incrementaron su plantilla en aproximadamente un 10% durante los dos primeros años tras la implementación de IA. Este dato sugiere que, cuando se invierte de forma significativa, la IA puede aportar crecimiento de empleo en lugar de reducirlo.
– La adopción moderada no mostró impactos significativos en el crecimiento de la plantilla, subrayando que la relación entre IA y empleo depende de la intensidad y la forma de integración.
– El crecimiento no es inmediato. La integración de IA, la identificación de casos de uso productivos y la contratación adicional requieren tiempo; los beneficios laborales se consolidan a medida que las organizaciones encuentran y escalan usos eficientes de la tecnología.
– Los resultados contradicen ciertas investigaciones recientes que sugerían caídas en los empleos de nivel inicial. En este estudio, los puestos de nivel inicial experimentaron un crecimiento superior a la media, alrededor del 12% entre los adoptantes de alta intensidad.

Una observación destacada es que, si bien los titulares suelen centrarse en gigantes tecnológicos y recortes de personal, el informe evidencia un crecimiento en una variedad de funciones más allá de roles puramente técnicos. Desde ventas y marketing hasta administración, finanzas y servicio al cliente, la contratación se ha visto favorecida en múltiples áreas.

Si bien estas conclusiones no permiten predecir con certeza los efectos a largo plazo, ofrecen una nota alentadora: la IA, implementada con estrategia y recursos adecuados, no implica necesariamente la obsolescencia de la fuerza laboral existente. En cambio, puede ayudar a las empresas a redistribuir talentos, ampliar capacidades y sostener el crecimiento mientras se adaptan a nuevas realidades operativas.

La evidencia sugiere que la clave para convertir la adopción de IA en un motor de empleo positivo reside en:
– Comprometer inversiones sostenidas y enfocadas por empleado durante las fases iniciales de adopción.
– Identificar y medir casos de uso productivos que generen valor frente a la inversión.
– Preparar a la fuerza laboral para roles que evolucionan, acompañando a los trabajadores en el proceso de re-skilling y up-skilling.

Este informe aporta una visión equilibrada para líderes y responsables de recursos humanos, destacando que el objetivo no es simplemente automatizar, sino potenciar la capacidad de la organización para crecer con un equipo adaptado a las demandas de una era cada vez más impulsada por la IA.

from Latest from TechRadar https://ift.tt/DO8q1zs
via IFTTT IA

En el ámbito de las impresoras láser multifunción, la Xerox C255a emerge como una opción de gama media pensada para trabajadores híbridos y pequeñas empresas que exigen alto rendimiento en un dispositivo compacto y fácil de gestionar sin necesidad de soporte IT. A través de una colaboración visible entre Lexmark y Xerox, la máquina combina un motor de impresión eficiente con una interfaz de usuario que favorece la productividad. Este análisis examina diseño, rendimiento, características y mantenimiento para determinar si está a la altura de las expectativas en entornos de oficina modernos.

Diseño y construcción de la Xerox C255a

La C255a resulta notablemente compacta para tratarse de un dispositivo cuatro en uno con dos entradas de papel y una bandeja de alimentador automático de 50 hojas (ADF). La bandeja principal admite hasta 250 hojas de papel tamaño A4 o carta, mientras que la bandeja de uso único complementa las necesidades de impresión de sobres o papel suelto. En comparación con modelos de la competencia, su tamaño es ventajoso para espacios reducidos, y la construcción utiliza plástico reciclado en un porcentaje razonable, lo que se traduce en una sensación de robustez sin sacrificar la movilidad.

El diseño front-panel presenta un panel relativamente compacto de 2.8 pulgadas, que, si bien es más pequeño que algunos rivales, ofrece una experiencia de usuario fluida y clara. La presencia de un puerto USB Host junto al panel frontal facilita tareas rápidas de impresión desde medios extraíbles, complementando la conectividad USB trasera y las opciones de red.

Funciones y especificaciones clave

Tipo: impresora láser multifunción a color. Funciones: imprimir, escanear, copiar, fax y ADF. Conectividad: Ethernet, USB, Wi‑Fi. Capacidad de almacenamiento USB Host. Velocidad máxima de impresión: 25 páginas por minuto. Tamaño máximo de papel: Letter/A4. Calidad de impresión: 600×600 dpi (4,800 dpi en color). Memoria: 1 GB. Apple AirPrint: sí. Consumibles incluidos: 4 cartuchos de tóner (750 páginas en negro, 500 en color). Dimensiones: 411 x 399 x 345 mm (WxDxH). Peso: 19.5 kg (aprox. 42.9 lb).

El conjunto de características incluye compatibilidad con AirPrint y soporte para impresión desde dispositivos Android/Chromebook, lo que facilita la adopción en entornos mixtos sin necesidad de drivers complicados. En cuanto a consumibles, el equipo llega con cartuchos de inicio equivalentes a 750 páginas en negro y 500 en color, con cartuchos de alta capacidad disponibles para reducir el costo por página a largo plazo.

Rendimiento y experiencia de uso

La velocidad de impresión y la calidad de texto en negro son consistentes y adecuadas para la mayoría de documentos empresariales. La salida en blanco y negro ofrece tipografías nítidas para tamaños pequeños, lo que facilita la lectura en informes y manuales. En color, la resolución de impresión se mantiene dentro de un rango utilizable para gráficos de negocio, aunque no destaca por su “pop” frente a la competencia de alto rendimiento. Esto la coloca como una opción adecuada para handouts y reportes, siempre que las necesidades de color intensivo no sean primordiales.

En escaneo y copiado, la presencia del ADF de 50 páginas facilita operaciones de multipágina, y el comportamiento de la unidad durante pruebas fue consistente, con copias rápidas y sin atascos evidentes. Sin embargo, para escaneos de alta complejidad o escaneo dúplex sencillo a alto rendimiento, existen alternativas en el mercado que pueden superar a la C255a.

Configuración y operación diaria

La configuración inicial es directa: tras retirar el embalaje de transporte, se puede cargar papel y encender el equipo para conectarse a la red mediante la guía en pantalla. El sistema operativo exhibe una interfaz intuitiva que, en comparación con solapas más antiguas, se siente moderna y ágil. La aplicación Easy Assist de Xerox ofrece facilidades para enlazar el smartphone a la red Wi‑Fi y gestionar la impresora de manera sencilla desde dispositivos móviles.

En cuanto a usabilidad, la experiencia se ve favorecida por una combinación de placa de control manejable y un ecosistema de aplicaciones que simplifican la gestión diaria; sin embargo, el tamaño del display y la falta de algunas funciones de escaneo avanzado pueden verse como limitaciones frente a modelos más caros.

Rendimiento, mantenimiento y costo total de propiedad

La velocidad de impresión en modo sencillo alcanza 26 ppm en ciertos escenarios, con un rendimiento estable al duplexing; si bien no es la opción más rápida de su clase, sus niveles de desempeño son consistentes para un entorno de oficina pequeña o media. La calidad de impresión es excelente para texto, con tonos negros profundos y contraste adecuado. Los colores son naturales, con variaciones que pueden notarse en documentos con imágenes o gráficos complejos.

En cuanto al mantenimiento, la reposición de tóner y el cambio de tambor/rueda de imagen (cuando corresponde) están previstos para un ciclo de uso prolongado, con costos razonables. Los consumibles de inicio reducen la utilidad de imprimir al principio, pero la disponibilidad de cartuchos de mayor rendimiento ayuda a reducir el costo por página a medida que pasa el tiempo.

Conclusión

La Xerox C255a es una opción sólida para pequeñas oficinas y entornos de trabajo híbridos que requieren una solución confiable, compacta y fácil de gestionar. Ofrece una experiencia de usuario favorable, conectividad amplia (incluyendo AirPrint y compatibilidad con Chromebook) y un conjunto de características que cubren las necesidades básicas de impresión, escaneo y copiado con un rendimiento aceptable. Aunque no es la máquina más silenciosa ni la más rápida de su segmento, su diseño compacto, la calidad de impresión en negro y su interfaz orientada al usuario la posicionan como una opción competitiva para quienes priorizan facilidad de uso y un conjunto completo de funciones en un solo dispositivo.

Para quienes buscan ampliar aún más su oferta, se recomienda evaluar modelos dentro de la misma gama con mejores capacidades de escaneo dúplex o con mayor rendimiento en color, pero si su prioridad es una solución all-in-one bien construida con una experiencia de usuario coherente, la Xerox C255a ofrece una propuesta atractiva y fiable.

from Latest from TechRadar https://ift.tt/Q8tThlD
via IFTTT IA

2026 podría convertirse en uno de los años más destacados para los teléfonos plegables, especialmente con el esperado iPhone Ultra que podría llegar en septiembre. Aunque esto entusiasma a quienes esperaban un iPhone plegable, también podría traer noticias menos favorables para los consumidores.

Un informe reciente de Counterpoint Research (vía 9to5Mac) sugiere que el precio medio de los teléfonos plegables podría subir hasta un 18% este año, y gran parte de ese incremento estaría impulsado por el nuevo modelo de Apple. En concreto, se prevé que el precio medio suba a 1.485 dólares (aproximadamente 1.110 libras esterlinas / 2.140 AUD), y se advierte que el iPhone Ultra podría costar mucho más que esa cifra, con un informe de IDC que sugiere precios de venta al por menor cercanos a 2.500 dólares (alrededor de 1.870 libras esterlinas / 3.600 AUD), y eso podría ser solo el precio inicial.

Si bien, como es lógico para un iPhone, podría ganar popularidad y empujar hacia arriba el precio medio de los plegables, su efecto podría sentirse también en otras marcas. Un teléfono plegable de 2.500 dólares de Apple podría hacer que precios semejantes resulten más aceptables cuando se presenten junto a dispositivos de Samsung y otras compañías.

A welcoming rival

Con esto en mente, no es sorprendente que una ejecutiva de Samsung hablara el año pasado de que la compañía está “dando la bienvenida a otros a unirse a esta categoría” en respuesta a la llegada del iPhone Ultra.

No debería sorprenderte, entonces, si los plegables futuros de Samsung podrían costar más que los actuales, y no solo por el incremento de precios de RAM y la inflación, sino también por el impacto de Apple.

No todo son malas noticias: el informe de Counterpoint también trae buenas perspectivas de precios. Aunque predice que los plegables en formato libro seguirán aumentando de precio, se espera que los modelos tipo concha reduzcan su precio en promedio, acercándose así a alternativas de smartphones premium tipo barra.

Así, mientras los plegables en formato libro podrían volverse más inaccesibles para muchos compradores, los modelos tipo concha podrían volverse más asequibles y seguir ganando terreno en el mercado.

from Latest from TechRadar https://ift.tt/4zO5KjE
via IFTTT IA

Para una empresa que se enorgullece de entregar hardware y software pulidos y funcionales, Apple dejó escapar la oportunidad con su herramienta de eliminación impulsada por IA, Clean Up.

No solo llegó este componente de Apple Intelligence casi un año después que herramientas similares de Samsung y Google, sino que, según todos los indicios, fue objetivamente peor para eliminar objetos no deseados en imágenes que las grandes rivales. Probamos Clean Up contra Galaxy AI el año pasado, y encontramos que la oferta de Apple “queda increíblemente corta” cuando la alternativa de Samsung puede lograr lo que se propone. Ouch.

Sin embargo, Apple ha prometido corregir el rumbo en iOS 27. En WWDC 2026, la compañía anunció que Clean Up será más rápido y capaz en la próxima actualización de software para iPhone, y decidí poner a prueba esa afirmación comparando Clean Up tal como existe en iOS 26 frente a Clean Up en la beta de desarrollador de iOS 27 (si te interesa probar una versión temprana de iOS 27 por ti mismo, aquí tienes cómo descargar la beta de desarrollador de iOS 27).

Antes de adentrarnos en las comparaciones de imágenes, una nota importante: Clean Up es mejor en iOS 27 porque es capaz de activar los potentes modelos Foundation cuando es necesario. Por ejemplo, si quieres eliminar un obstáculo de tu rostro, tu iPhone utilizará una versión ‘High Quality’ de Clean Up que accede a los servidores de Private Cloud Compute de Apple para utilizar estos modelos Foundation. Pero no lo hace todo el tiempo.

Para trabajos de retoque pequeños, tu iPhone emplea una versión ‘Fast’ de Clean Up que usa los modelos de IA del propio dispositivo para completar tu solicitud, tal como ocurre en iOS 26 (aunque no bajo este rótulo ‘Fast’). Esta versión es (¡sorpresa!) más rápida que la alternativa ‘High Quality’, pero también no es tan eficaz para eliminar objetos.

En iOS 27, tu iPhone por defecto utiliza una versión ‘Auto’ de Clean Up que cambia entre ‘High Quality’ y ‘Fast’ dependiendo de el edit que estés realizando, pero puedes forzar a tu iPhone a usar una u otra seleccionando el modo deseado en un menú desplegable.

Para esta comparación, me mantuve en el modo ‘Auto’ para probar cuán bien reconoce mi iPhone cuándo usar la versión más potente de Clean Up, y porque la mayoría de usuarios utilizarán este modo por defecto. También quería ver si el modo ‘Fast’ de iOS 27 —que mi iPhone seguramente utilizó para algunas fotos a continuación— es más efectivo que en iOS 26.

He añadido una sección aparte para comparar ‘Fast’ y ‘High Quality’ en iOS 27, que es el ejemplo más claro de cuánto ha mejorado la herramienta Clean Up de Apple.

Y, por supuesto, mis resultados se basan en la beta de desarrollador de iOS 27, no en la versión final de iOS 27. Es muy posible que Clean Up se mejore aún más cuando iOS 27 llegue oficialmente más adelante este año.

Comparaciones de fotos

En este primer ejemplo, iOS 26 deja una mancha poco natural en lugar del perro, mientras que iOS 27 añade una reemplazo más detallado y con aspecto natural. Este último se parece más a un arbusto que a la hierba; y la punta de la cola del perro sigue visible en ambos ejemplos; pero iOS 27 entrega el mejor resultado en conjunto.

iOS 26 ofrece, en este caso, un resultado mejor: deja una L más nítida y menos visible que iOS 27. Sospecho que esto es un ejemplo de la versión ‘Fast’ de Clean Up en acción, y que si seleccionara manualmente ‘High Quality’, la versión de iOS 27 sería superior (consulta la comparación ‘Fast’ vs ‘High Quality’ al final de la página para entenderlo). Esta comparación también demuestra que ‘Fast’ en iOS 27 no siempre entrega resultados superiores a Clean Up en iOS 26 (al menos en la beta de desarrollo).

Nuevamente, diría que iOS 26 ofrece el mejor resultado en este ejemplo: atención a la cabeza del llama borrada en ambas fotos para entenderlo.

Este es el primer ejemplo en el que estoy convencido de que mi iPhone con iOS 27 activó el modo de Auto y cambió a High Quality. Al pedir a Clean Up que eliminara los cabellos largos sobre mi ojo izquierdo, la versión de iOS 26 comete un fallo total, añadiendo manchas extrañas y sin eliminar nada. La versión de iOS 27, mientras tanto, ofrece un resultado realmente impresionante. No es perfecto, pero es claramente el más usable de los dos.

Ahora lo ves, ahora no. A primera vista, tanto iOS 26 como iOS 27 parecen hacer un trabajo razonablemente correcto para eliminar a Bad Bunny del techo de La Casita, pero si miras de cerca, iOS 26 no reconoce que hay escaleras detrás de él. El resultado de iOS 27 no es tanto mejor, pero es claramente superior de los dos.

iOS 27 vuelve a ganar aquí, aunque no por mucho. Las manchas oscuras que quedan en el resultado de iOS 26 son ligeramente más visibles que en iOS 27, y me sentiría más cómodo presentando este último como realidad.

En este ejemplo, el resultado de iOS 27 es mucho mejor que el de iOS 26. No solo iOS 26 deja una nube borrosa, sino que añade una forma aleatoria y genera, de forma incorrecta, una cantidad de montaña adicional en el fondo. Ninguno de estos errores se aprecia en el resultado de iOS 27.

iOS 27 vuelve a imponerse aquí, pero no de forma contundente. Las manchas oscuras de iOS 26 son ligeramente más visibles que las de iOS 27, y habría confianza suficiente para presentar la versión de iOS 27 como más cercana a la realidad.

Este es probablemente el reto más exigente. Estoy sentado en un banco sin respaldo mientras pedalo una bicicleta estática urbana y le pedí a Clean Up que me eliminara, pero mantuviera el resto intacto. iOS 26 falla de forma total, y aunque iOS 27 no lo consigue completamente tampoco — deja mi pie derecho atrás y elimina el extremo del banco por completo —, sí hace un mejor trabajo al reemplazar lo que elimina con imágenes que parecen reales.

Fast vs High Quality en iOS 27

Aquí tienes un ejemplo de los diferentes resultados que puedes lograr al seleccionar manualmente las versiones ‘Fast’ y ‘High Quality’ de Clean Up en iOS 27.

Como puedes ver, la diferencia es enorme. El resultado ‘Fast’ es un desastre total, mientras que la versión ‘High Quality’ parece genuinamente real. La segunda no es perfecta: ha cambiado el arte del menú, por ejemplo, y redujo la cantidad de elementos del menú de dos a uno; pero sospecho que es porque una porción del menú quedó dentro del círculo que dibujé alrededor de la taza de café (y por esa razón, espero que Apple reduzca el grosor de la línea de Clean Up cuando iOS 27 se libere por completo más adelante este año).

Impresiones iniciales

En la gran mayoría de las comparaciones, la versión de iOS 27 de Clean Up en la beta de desarrollador entregó un resultado mejor; sin embargo, es claro que cuando tu iPhone opta por la versión ‘Fast’ de la función, la brecha en la calidad no es drástica. De hecho, en algunos ejemplos, el resultado de iOS 26 es mejor, por lo que es razonable pensar en Clean Up ‘Fast’ e iOS 26 Clean Up como la misma herramienta.

Es una historia distinta para la versión ‘High Quality’ de Clean Up en la beta de iOS 27, la cual entregó resultados mucho mejores que Clean Up en iOS 26 cuando mi iPhone auto-seleccionó esa opción, o cuando la habilité manualmente (como en el ejemplo de la taza de café).

Esto prueba, sin lugar a dudas, que Apple ha mejorado Clean Up en iOS 27 tal como está ahora — pero a menos que los usuarios seleccionen manualmente la opción ‘High Quality’ (o siempre pidan ediciones complejas que disparen su uso automático), la diferencia en las capacidades de Clean Up puede no ser tan notable.

De nuevo, he sido claro en especificar que estos resultados de iOS 27 provienen de la beta de desarrollo; es casi seguro que Apple ajustará Clean Up entre ahora y el lanzamiento de iOS 27 en septiembre, por lo que espero que la herramienta siga perfeccionándose.

https://kwizly.com/embed/OLqAlX.js

from Latest from TechRadar https://ift.tt/6ObPXZr
via IFTTT IA