Nanoleaf ha presentado un dispositivo que amplía su gama de tecnología para hogares inteligentes: una pequeña iluminación de techo de 12 pulgadas que promete un gran impacto. Anunciada el 30 de junio, la Nanoleaf Smart Multicolor Ceiling Light ya está disponible para compra por 79,99 USD en Estados Unidos y Canadá. Aún no hay confirmación sobre su llegada internacional, pero el equipo de redacción permanece atento a futuras noticias.

Este nuevo modelo se integra fácilmente en el suministro de iluminación existente del hogar, ya sea para reemplazar una lámpara de techo o para complementarla. Con 19 LEDs y tres modos de iluminación, ofrece versatilidad para distintos momentos del día:
– Front: 2600 lúmenes para iluminar habitaciones de hasta 150 pies cuadrados, ideal para cocinar o leer.
– Back: iluminación dirigida al techo para crear un ambiente relajante o para ver una película.
– Front and Back: una combinación de ambos modos para un efecto equilibrado.

La expectativa de color es amplia: la compañía afirma más de 16 millones de opciones de color, lo que facilita encontrar la ambientación perfecta para cualquier ocasión. Además, la puntuación CRI de 95 garantiza que los colores se muestren de forma natural cuando la luz incide en la sala, un estándar muy alto en iluminación.

En comparación con otras soluciones del mercado, como Philips Skylight, la propuesta de Nanoleaf destaca por sus características inteligentes. La iluminación de Nanoleaf es compatible con Matter y admite integración con Apple Home, Google Home, SmartThings y Amazon Alexa, lo que facilita el control por voz independientemente del ecosistema utilizado. También puede gestionar horarios automáticos para ajustar la atmósfera de acuerdo con la hora del día.

Otra ventaja es la posibilidad de usarla con el interruptor Nanoleaf Sense+ (se vende por separado), que aprovecha sensores de movimiento y de luz para optimizar aún más el funcionamiento inteligente de la lámpara.

Aun siendo una opción más compacta que la competencia de Philips (que ofrece una solución más premium y de mayor precio), la recién lanzada Nanoleaf aborda varios puntos de dolor: precio accesible, amplia paleta de colores, compatibilidad con Matter y opciones de automatización avanzadas. Con un costo de alrededor de 80 dólares, es una propuesta atractiva para quienes buscan modernizar sus espacios sin renunciar a la conectividad y la personalización inteligente.

Conectar estas luces a un ecosistema existente no podría ser más sencillo: basta con vincularla a través de la plataforma de casa inteligente preferida y empezar a experimentar con distintas escenas y horarios. Aquellos que priorizan una experiencia de iluminación versátil y controlada pueden encontrar en esta solución de Nanoleaf una opción muy razonable frente a alternativas más caras y con menos funciones inteligentes.

Para más detalles, sigue atento a las actualizaciones oficiales de Nanoleaf y a las reseñas de usuarios que ya han incorporado este modelo en sus hogares.

from Latest from TechRadar https://ift.tt/ltuqXA6
via IFTTT IA

La novena temporada de Rick and Morty continúa jugando con referencias culturales y títulos enigmáticos que invitan a la interpretación. En esta entrega, el episodio conocido como Mortgully: The Last Rickforest se presenta como un enigma en medio de ocho y medio años de caos absoluto, dejando a la audiencia especular sobre el significado detrás de la frase: “Rick and Morty gotta evolve, broh.”

A la espera de nuevos signos y pistas, este artículo ofrece un resumen profesional de lo que sabemos sobre el estreno del episodio 7 y el calendario de lanzamiento de la temporada 9 a nivel internacional, sin perder el pulso analítico que caracteriza a la serie.

¿A qué hora se estrena el episodio 7 de Rick and Morty temporada 9 en Adult Swim, Hulu y HBO Max?

En Estados Unidos, el episodio 7 de la temporada 9 se estrenará en Adult Swim el domingo 5 de julio a las 8 p.m. PT / 11 p.m. ET.

Para espectadores fuera de Estados Unidos, así como para los de EE. UU., las opciones de streaming son Hulu y HBO Max. Los episodios deberían estar disponibles en estas plataformas 24 horas después de su emisión en Adult Swim, lo que significa que el episodio 7 podría verse a partir del lunes 6 de julio.

Resumen de horarios clave:

• US – 12 a. m. PT / 3 a. m. ET
• Canadá – 12 a. m. PT / 3 a. m. ET
• UK – 8 a. m. BST
• India – 12:30 p. m. IST
• Singapur – 3 p. m. SGT
• Australia – 6 p. m. AEST
• Nueva Zelanda – 8 p. m. NZDT

¿Cuándo salen los nuevos episodios de Rick and Morty temporada 9?

Rick and Morty season 9 está planificada para 10 episodios. A menos que ocurra algún retraso inesperado, la distribución podría ser la siguiente (según el calendario vigente):

• Episodio 1: ya disponible
• Episodio 2: ya disponible
• Episodio 3: ya disponible
• Episodio 4: ya disponible
• Episodio 5: ya disponible
• Episodio 6: ya disponible
• Episodio 7: 5 de julio
• Episodio 8: 12 de julio
• Episodio 9: 19 de julio
• Episodio 10: 26 de julio

Con el marco de referencia establecido por el título enigmático del episodio 7 y la constante reinvención de la saga, la anticipación de los fans se mantiene alta. Este blog explora, sin spoilers, la manera en que la serie ha evolucionado y cómo estas piezas se integran en un mosaico más amplio sobre identidad, familia y humor negro que ha definido a Rick and Morty desde su inicio.

Para quienes buscan una guía rápida, la temporada 9 promete seguir el ritmo de sus predecesoras: humor ácido, giros inesperados y un diseño narrativo que invita a la reflexión tanto como a la carcajada. Manténganse atentos a las plataformas de streaming para no perderse ningún episodio.

from Latest from TechRadar https://ift.tt/6OoGBCt
via IFTTT IA

En la era del no-code, crear tu propia app ya no exige dominar un lenguaje de programación de alto nivel. Herramientas como Base44 permiten instruir a una plataforma para generar aplicaciones web y superagentes en cuestión de minutos, describiendo el proceso de manera similar a explicar cómo hervir un huevo o preparar un baño. Este enfoque práctico está dando forma a una nueva generación de soluciones rápidas y accesibles para emprendedores y equipos de producto.

Bajo la propiedad de Wix desde 2025, poco después de su fundación, Base44 se ha convertido en una de las herramientas no-code más reconocibles. Para entender su utilidad real, hemos explorado sus funciones, su soporte para integraciones con herramientas y servicios de terceros, y la facilidad de despliegue. También evaluamos su modelo de precios y comparamos Base44 con la competencia, además de utilizarla para crear una aplicación web como prueba.

Si desea ampliar su panorama sobre las opciones disponibles, puede consultar nuestra lista de las mejores plataformas no-code.

Base44: características clave

Desde el inicio, Base44 ofrece una opción gratuita con 25 créditos de mensajes y 100 créditos de integración. Es importante destacar que estos créditos tienen valores variables según el tipo de proyecto descrito. Los créditos aumentan con los planes, al igual que las funciones. Los usuarios gratuitos obtienen funciones de base de datos, herramientas de autenticación y analíticas.

Al subir a un plan de pago, se obtiene acceso a proyectos ilimitados, ediciones de código dentro de la aplicación, selección de modelo de IA, integración con GitHub, conexión de dominio, funciones backend y soporte premium.

Base44 también dispone de funciones beta en desarrollo, accesibles con los planes de mayor nivel.

Una de las características distintivas de Base44, más allá de su prompt no-code, es su soporte para superagentes. Estos se describen como capaces de realizar tareas propias de un asistente personal, representante de soporte, equipo de marketing o analista; todo lo necesario es indicar qué hacer. Junto con plantillas específicas para tareas financieras, comercio electrónico y más, Base44 ofrece un conjunto amplio de integraciones. Prácticamente todas las herramientas de productividad y plataformas de datos imaginables pueden conectarse a su proyecto web o a un superagente.

En este sentido, el potencial de Base44 como herramienta de automatización no-code representa una ventaja considerable.

Base44: interfaz y facilidad de uso

La plataforma está diseñada para facilitar el desarrollo de una app web mediante instrucciones en inglés claro. Simplemente se introduce un prompt y se esperan los resultados. Se ofrece una interfaz de usuario clara, similar a otros cuadros de prompts basados en IA, aunque es necesario registrarse primero. Hay cuentas gratuitas y de pago, junto con una prueba gratuita de las funciones premium.

No se limita solo a prompts de texto: es posible subir imágenes para apoyar los planes de la aplicación web, o iniciar una conexión con alguna de las múltiples integraciones soportadas por Base44.

Además, Base44 cuenta con una aplicación móvil para iPhone y Android, pensada para facilitar el desarrollo sin código desde cualquier lugar. Los proyectos también pueden desplegarse o publicarse desde la app móvil.

Base44: integración y extensibilidad

Vale la pena examinar con más detalle las integraciones y conexiones disponibles. En la práctica, no es necesario disponer de una base de datos externa, ya que se ofrece una solución integrada en todos los planes. Si se requiere, Base44 es compatible con Supabase mediante una conexión dedicada.

Herramientas de Google Suite como Gmail, Google Docs, Google Sheets y Google Calendar pueden integrarse, al igual que Google Drive, Google Analytics, Search Console y Meet. Slack y el Slack Bot pueden conectarse, al igual que ClickUp y AirTable. También hay opciones de almacenamiento en la nube como Dropbox, OneDrive y Box.

LinkedIn, Instagram Business y Discord también soportan conexiones con Base44. Existen muchas más, cada una con potencial para una integración con una aplicación web o una automatización de superagente.

Base44: despliegue y mantenimiento

Desarrollar una app o un superagente es solo el primer paso. Para utilizarlos, es necesario publicarlos. Las opciones de publicación más simples son subdominios de Base44, aunque también es posible compartirlas por correo o en redes sociales. No hay opción de sincronizar con GitHub.

Una vez publicado el proyecto, entran en juego los créditos de integración. Es decir, una app o un superagente necesita créditos de integración para ejecutar las tareas especificadas. Si se agotan, el proyecto quedará inactivo hasta el periodo de recarga o hasta actualizar a un plan con más créditos.

Como se mencionó, el proyecto también puede publicarse a través de la app móvil, y esto admite envío a Apple App Store y Google Play para su aprobación.

Creación de una calculadora de precios de cripto con Base44

Para entender mejor la utilidad de Base44 como solución no-code, elaboramos un prompt para crear una aplicación web. El objetivo es calcular el precio de criptomonedas populares cuando se adquieren en USD, GBP o euros. Se utiliza una API gratuita (se especifican dos como opciones), a la que la app debe poder conectarse para extraer datos. El prompt también define campos de entrada y una tabla de cálculos.

El prompt se describe de la siguiente manera – y hemos utilizado el mismo enfoque al evaluar otras herramientas no-code:
– Construir una herramienta que compare el precio de un activo específico (como Bitcoin) frente a varias monedas fiduciarias simultáneamente.
– Integración API: conectar con una API gratuita (como CoinGecko o ExchangeRate-API).
– Manejo de entradas: un campo donde el usuario introduce un presupuesto (p. ej., 1000 $).
– Cálculo dinámico: una lista o tabla que se actualice automáticamente para mostrar cuánto de ese activo compra el presupuesto en USD, EUR y GBP.
– Interruptor: un botón de “Modo oscuro” o de “Actualizar” para probar la gestión del estado de la UI.

Se realizaron dos intentos iniciales, cada uno resultando en un mensaje prolongado de “Construyendo tu idea”; uno de ellos duró 3 horas. En comparación, herramientas competidoras completaron la tarea en 5 minutos.

En lugar de reingresar el prompt por tercera vez, planteé la pregunta: “¿por qué no funciona?”. Como resultado, Base44 adoptó un enfoque más verbal y realizó un tercer intento. Aunque avanzó, aún no funcionaba a la perfección, mostrando un botón de “arreglar con IA” para superar problemas al mostrar la vista previa de la app. Esto fue progreso, y en unos momentos más el calculador se mostró.

La web resultante cumplió con los objetivos del prompt, e incluso ofreció nueve monedas adicionales no especificadas. Publicar la app fue un proceso de un solo clic, y puedes ver los resultados aquí: https://global-crypto-spend.base44.app

Base44: precios y documentación

La versión gratuita básica es limitada, pero suficiente para empezar. Si necesitas más, el plan Starter cuesta 20 USD/mes (16 USD al mes si se factura anualmente) e incluye 100 créditos de mensajes y 2000 créditos de integración.

El plan Builder eleva las capacidades con 250 créditos de mensajes y 10,000 créditos de integración mensuales, por 50 USD/mes (40 USD con facturación anual), mientras que el plan Pro ofrece 500 créditos de mensajes y 20,000 créditos de integración por 100 USD/mes (80 USD con facturación anual).

Por último, existe una opción de 200 USD/mes (160 USD si se factura anualmente) con 1200 créditos de mensajes y 50,000 créditos de integración al mes.

Base44 también destaca por su excelente centro de conocimiento. Disponible en docs.base44.com, es una colección de documentos que guían desde la redacción de prompts hasta consultas sobre conexiones. También hay soporte para facturación. Si no encuentra respuestas en la documentación, la asistencia de IA de Base44 es notable: parece estar en constante mantenimiento y actualizada con las características actuales, lo que representa una ventaja frente a soluciones que podrían estar desfasadas.

Base44 y la competencia

Existen varias alternativas a Base44, como Lovable, Bubble y Hostinger Horizons. Todas ofrecen pruebas gratuitas y planes asequibles. Sin embargo, Base44 destaca por su conjunto de documentos de soporte y por su doble enfoque en aplicaciones web y en superagentes como tipos de proyecto distintos, lo que representa una ventaja.

La mayoría de estas herramientas ofrecen integraciones y conexiones similares, por lo que en ese aspecto no hay diferencias sustanciales. No obstante, Hostinger Horizons y Lovable demostraron, en nuestra experiencia, una mayor rapidez para entregar una app funcional con el mismo prompt.

Veredicto final sobre Base44

Base44 ofrece una propuesta atractiva junto con una variedad de planes y características que hacen más difícil elegir una herramienta no-code. En términos de precio, la opción gratuita permite arrancar sin complicaciones, mientras que las versiones pagas amplían las funciones a medida que se avanza.

En cuanto a generar un proyecto, Base44 respondió a la mayoría de los ajustes necesarios para corregir errores, pero mostró cierta lentitud frente a herramientas competidoras que entregan una app funcional de forma más eficiente.

En ocasiones, se salió del guion al entregar monedas no especificadas. Por ello, podría valer la pena valorar si el tiempo dedicado a refinar prompts con Base44 no podría emplearse de forma más productiva con alguna herramienta que ofrezca respuestas inmediatas y predecibles.

Base44 ofrece planes asequibles y buen soporte móvil, pero existen alternativas más fiables para quienes buscan acelerar la producción de una solución lista para publicar.

from Latest from TechRadar https://ift.tt/bSV8zcC
via IFTTT IA

Las herramientas no-code basadas en IA permiten a personas con pocos o ningún conocimiento de programación crear aplicaciones funcionales en cuestión de minutos. Este enfoque no solo beneficia a los no programadores: los desarrolladores pueden aprovechar estas plataformas para arrancar rápidamente un proyecto y luego adaptar o extender la solución sin necesidad de escribir grandes cantidades de código desde cero. En este contexto, Vercel se posiciona como una referencia clave en la nube impulsada por IA, con un enfoque claro en la construcción de aplicaciones web mediante indicaciones en lenguaje natural.

Vercel v0, lanzado en 2023, se presenta como una solución capaz de convertir instrucciones en lenguaje natural –incluido el español u otros idiomas– en una aplicación web operativa y desplegable en minutos. Este servicio ha sido reconocido con premios, y ha sido sometido a evaluaciones que analizan sus características, planes de precios, facilidad de uso y compatibilidad con otras herramientas del ecosistema no-code. A continuación, presentamos un resumen analítico basado en distintas dimensiones: características, interfaz y usabilidad, integración y extensibilidad, despliegue y mantenimiento, y una comparación con la competencia.

Características principales de Vercel v0:
– Generación y despliegue de proyectos web a partir de instrucciones en lenguaje natural, con soporte para múltiples idiomas.
– Integración continua y entrega continua (CI/CD) presentes en todos los planes, incluido el nivel Hobby gratuito.
– Seguridad y rendimiento: web application firewall, CDN global, mitigación DDoS e información de tráfico y rendimiento, más el modelo de infraestructura sin servidor Fluid Compute.
– Planes para equipos y funciones avanzadas: colaboración en equipo, asientos de espectadores, tiempos de construcción más rápidos y opciones de seguridad y control en entornos Enterprise.

Usabilidad y experiencia de usuario:
– La interfaz típica de estas herramientas coloca un cuadro de indicaciones en el centro de la pantalla, facilitando la interacción y la entrada de prompts.
– Una vez introducido el prompt, Vercel v0 procesa la instrucción y presenta un panel lateral con actualizaciones y resultados en tiempo real. La experiencia es directa, permitiendo al usuario centrarse en la revisión y en la verificación de resultados.
– A través de paneles y tableros, los usuarios pueden gestionar cuentas, proyectos activos, uso del servidor, analíticas (hasta 50,000 eventos en el modo Hobby) e integraciones configuradas.

Integración y extensibilidad:
– Las integraciones enriquecen las capacidades de las plataformas no-code, aportando bases de datos, autenticación y otros servicios que fortalecen la resiliencia de datos y la personalización de la experiencia del usuario.
– Vercel v0 ofrece una variedad de integraciones, entre las que destacan Stripe para pagos, CMS como Formspree, Makeswift y Agility CMS, y herramientas de IA como ElevenLabs y Perplexity.
– En cuanto a bases de datos, se recomienda Supabase, con AWS como opción adicional si es necesario. La configuración puede realizarse dentro del prompt o posteriormente, y la automatización facilita la integración en cuestión de minutos.

Despliegue y mantenimiento:
– Vercel v0 ofrece opciones de publicación a un subdominio de Vercel o a un repositorio de GitHub para colaboración. Un proyecto completo puede ramificarse y actualizarse, con cambios desplegados en el entorno en vivo.
– El chat de desarrollo facilita cambios posteriores, y el modo de vista de código permite editar archivos generados directamente, con cambios reflejados en tiempo real. También se dispone de una consola en vivo para depuración.
– Estas herramientas de revisión y mantenimiento son sólidas y accesibles, incluso para usuarios que prefieren evitar la edición manual de CSS o código complejo.

Casos prácticos: creación de una calculadora de criptomonedas con Vercel v0
– Se diseñó un prompt para crear una calculadora que muestre cuántas unidades de una criptomoneda pueden comprarse con una cantidad en USD, EUR y GBP.
– REQUISITOS funcionales: integración de API (p. ej., CoinGecko o ExchangeRate-API), manejo de entradas (presupuesto en una divisa), cálculo dinámico (tabla que actualiza en función del presupuesto), y un modo de toggles (Dark Mode) para probar el estado de la interfaz.
– El resultado demostró que Vercel v0 puede cumplir con el requisito específico del prompt, generando una herramienta usable y desplegable de forma relativamente rápida. El despliegue directo a subdominios o a un repositorio de GitHub permite compartir y colaborar, aunque la opción de publicar desde la interfaz puede presentar limitaciones si se acude a GitHub para la publicación posterior.

Precio, documentación y competencia:
– Vercel presenta tres planes: Hobby (gratuito de por vida), Pro a 20 USD/mes y Enterprise, orientado a equipos de desarrollo y con posibilidad de demo. No se ofrece un pago anual.
– Los costos pueden aumentar según el uso, con cargos por Edge Requests y transferencia de datos, entre otros aspectos operativos. La documentación de Vercel es clara y accesible, con una base de conocimiento que facilita la resolución de problemas y la exploración de soluciones proporcionadas por la IA.
– En comparación con la competencia, Vercel v0 destaca por la simplicidad de su estructura de precios y por entregar una aplicación web que cumple estrictamente con el prompt. Sin embargo, la experiencia de publicación puede requerir atención especial cuando se integra GitHub, y no todas las plataformas ofrecen la misma facilidad de edición de UI o integración sin código tan fluida para tareas específicas.

Veredicto final:
– La competencia en soluciones no-code con IA es amplia y existe variabilidad en UX, alcance de funcionalidades y costos. Vercel v0 se distingue por su capacidad de generar una aplicación funcional que respeta fielmente las indicaciones del prompt y por su plan gratuito sólido, que facilita la exploración sin compromiso.
– Aunque la experiencia de despliegue puede presentar retos cuando se ve involucrado GitHub, la asistencia de IA para depuración y la disponibilidad de una amplia documentación compensan estos desafíos.
– Si tu objetivo es construir prototipos o herramientas web rápidas sin entrar en complejidades de código, Vercel v0 merece estar en tu lista de opciones, junto a otras plataformas no-code destacadas en la industria.

from Latest from TechRadar https://ift.tt/No3tph6
via IFTTT IA

OpenAI y Anthropic mantienen posturas públicas distintas sobre si sus nuevas herramientas de IA para ciberseguridad deberían compartirse con los reguladores europeos. OpenAI ha ofrecido acceso a Bruselas a su modelo, mientras que Anthropic continúa reteniéndolo, con las conversaciones con la Comisión en una etapa diferente. Ambas partes presentan sus argumentos como responsables, y cada uno tiene méritos.

Pero si la cuestión de apertura o restricción es la correcta en última instancia es una pregunta de políticas que tomará tiempo resolver. Para las organizaciones que gestionan el riesgo cibernético hoy, la pregunta más inmediata es si sus equipos están preparados para manejar lo que estas herramientas ya pueden hacer.

Los sistemas de IA pueden ahora realizar de forma autónoma tareas de ataques cibernéticos de múltiples pasos en entornos controlados. Mythos de Anthropic completó una simulación de ataque corporativo de 32 pasos en pruebas. Antes de existir, ninguna IA había llevado a cabo esa secuencia en este tipo de simulación de cadena completa. El acceso regulatorio a ese tipo de modelo importa para el desarrollo de políticas. Pero las organizaciones que serán blanco de los ataques que habilita no esperan a que ese proceso concluya.

La pregunta de quién decide cuándo es seguro desplegar una herramienta poderosa es importante. Pero el despliegue responsable no puede limitarse únicamente a una liberación responsable; también implica asegurar que las organizaciones encargadas de defenderse de estas capacidades cuenten con las personas y las habilidades necesarias para hacerlo.

La mayoría de las organizaciones no está preparada

Datos de una reciente encuesta en el Reino Unido muestran que solo el 27% de las organizaciones está completamente preparada para ataques potenciados por IA. Siete de cada diez operan con una preparación parcial o nula específica para IA, a pesar de que la gran mayoría de los directivos ya reconoce que la IA está aumentando su riesgo. La conciencia está, pero la preparación no avanza al mismo ritmo.

Parte del problema es que la seguridad cibernética ha sido tratada durante mucho tiempo como un problema técnico con una solución técnica. Comprar las herramientas adecuadas, ejecutar el software correcto y ya está cubierto. La IA cambia fundamentalmente esa suposición.

Cuando las herramientas de ataque pueden aprender, adaptarse y sondar las defensas de forma continua, encontrando debilidades, fallando y volviendo a intentarlo sin cansarse, los humanos del otro lado deben poder seguir el ritmo. Eso requiere experiencia, no solo familiaridad con un panel de control.

La evidencia lo respalda. Entre las organizaciones que han invertido en formación continua y certificaciones, el 86% reporta una reducción medible del riesgo cibernético, con una reducción promedio de casi el 48%. Los equipos certificados también se recuperan más rápido cuando algo sale mal.

Casi la mitad de las organizaciones del Reino Unido encuestadas experimentó al menos un ataque en los últimos 12 meses, y el costo financiero típicamente cayó entre £100,000 y £199,999 una vez considerados la recuperación, el tiempo de inactividad, las multas regulatorias y el daño reputacional.

La regulación se mueve, pero con lentitud

Aquí es donde la gobernanza adquiere un enfoque más práctico. Otorgar a los reguladores acceso a modelos de IA de frontera es útil para entender a qué se enfrentan. Pero ese acceso solo tiene sentido si las organizaciones que debe proteger pueden actuar sobre lo que esos modelos permiten hacer. Un marco político creado alrededor de herramientas para las que la mayoría de los equipos de seguridad aún no está preparada no cierra la brecha.

Las normas de seguridad de IA siguen en desarrollo. La mayoría de los equipos de seguridad tienen poca conciencia de qué marcos existen, y mucho menos de lo que está por venir. La EU AI Act, NIS2 (Directiva de Seguridad de la Red y la Información 2) y las guías sectoriales emergentes son objetivos cambiantes. Las organizaciones que incorporan la formación continua a su operativa estarán mejor posicionadas para seguir el ritmo a medida que esas exigencias evolucionen.

La solución es conocida

Para la mayoría de las organizaciones, la brecha entre la conciencia del riesgo y la capacidad de responder cuando importa es la clave. La inversión en profesionales de seguridad capacitados y certificados tiene un impacto medible en la capacidad de una organización para hacer frente a los ataques. También construye la capacidad interna que facilita mantener el cumplimiento regulatorio a medida que evolucionan los requisitos. No es una respuesta glamorosa, pero la evidencia es constante.

Las organizaciones que consideran la formación como parte central de la gestión del riesgo cibernético, en lugar de algo a revisar tras una brecha, suelen estar mucho mejor situadas. Las herramientas y las amenazas evolucionarán todo el tiempo. Es la diferencia entre resiliencia y vulnerabilidad.

Conéctese de forma segura en línea con el mejor servicio VPN.

Este artículo se produjo como parte de TechRadar Pro Perspectives, nuestro canal para presentar a las mentes más brillantes de la tecnología en la actualidad.

Las opiniones expresadas aquí son las del autor y no necesariamente las de TechRadar Pro o Future plc. Si está interesado en contribuir, obtenga más información aquí: https://www.techradar.com/pro/perspectives-how-to-submit

from Latest from TechRadar https://ift.tt/Vt7s3Ix
via IFTTT IA

El mundo del cine y la tecnología a veces se entrelazan de formas inesperadas, y la colaboración entre Klipsch y The Odyssey de Christopher Nolan es un ejemplo elegante de ello. Se ha presentado una edición limitada del popular altavoz Bluetooth de Klipsch, basada en la plataforma Detroit de la serie Music City, y diseñada para evocar la iconografía de Odiseo y su viaje épico. Con solo 2,500 unidades disponibles en todo el mundo y un precio de 499 USD, esta pieza no solo promete sonido de calidad, sino también una estética que fusiona la historia clásica con la ingeniería contemporánea.

El altavoz está inspirado en el diseño de la espada de Odiseo, con acabados “battle-worn”, detalles hechos a mano y acentos de latón que evocan un artefacto antiguo viajando a través de una odisea cinematográfica. Aunque la idea de “desafiar a los dioses” puede parecer una metáfora audaz para una colaboración de entretenimiento, aquí se traduce en una experiencia auditiva que intenta superar límites técnicos y estéticos.

En cuanto a especificaciones, el Odyssey mantiene el ADN de Klipsch Detroit: dos tweeters de una pulgada y dos woofers de tres pulgadas, junto con conectividad Bluetooth 5.3 y un alcance de aproximadamente 40 pies. Ofrece hasta 20 horas de batería y carga USB-C de 18 W. Es compatible con un modo de difusión para sincronizar hasta 10 altavoces Klipsch (ideal para experiencias envolventes, si bien la narración del filme no es un manual operativo). El grado de impermeabilidad IP67 permite soportar inmersión en agua por más de 30 minutos, lo que suma versatilidad para uso al aire libre.

La aplicación Klipsch Connect Plus permite personalizar graves, medios y agudos, además de ofrecer actualizaciones OTA y soporte técnico. En cuanto a precio y distribución, se comercializará en Klipsch.com y a través de minoristas como Amazon y RC Wiley, con un precio recomendado de 499 USD (alrededor de 379 GBP o 723 AUD). Esta cifra sitúa al Odyssey por encima del modelo Detroit estándar, que actualmente se puede encontrar por aproximadamente 194 USD en EE. UU. y 299 GBP en el Reino Unido, según ofertas vigentes. Aun así, el atractivo de la edición de película—con su acabado y homenaje temático—justifica, para muchos coleccionistas y aficionados, la prima.

El lanzamiento de este altavoz limitado añade un toque de ironía divertida para los fans: el director Christopher Nolan es conocido por su estilo de diálogo claro pero a veces desafiante, una curiosa coincidencia con la idea de “sonido que desafía a los dioses” en un proyecto tan cinematográfico como este. En conjunto, la edición The Odyssey de Klipsch ofrece una experiencia sonora premium combinada con una pieza de colección que narra una historia de viaje y legado tecnológico.

Si te interesa el proyecto, aquí tienes un resumen de los puntos clave para decidir si esta edición merece un lugar en tu colección:
– Edición limitada a 2,500 unidades a nivel mundial.
– Basada en Klipsch Detroit con detalles inspirados en Odiseo; acabados envejecidos y acentos de latón.
– Especificaciones modernas: Bluetooth 5.3, 40 ft de alcance, 20 horas de batería, carga USB-C de 18 W, IP67.
– Compatibilidad de múltiples altavoces para experiencias ampliadas (difusión en grupo).
– Precio recomendado de 499 USD (aprox. 379 GBP / 723 AUD).

En resumen, es una propuesta atractiva para coleccionistas y entusiastas del sonido que buscan presencia temática y rendimiento técnico en un solo paquete. No obstante, para quienes priorizan la relación precio-rendimiento sin el factor de edición limitada, el modelo Detroit estándar sigue siendo una alternativa sólida y más asequible. Si quieres explorar más detalles o comprar, consulta Klipsch.com y distribuidores autorizados.

from Latest from TechRadar https://ift.tt/sbpMvt3
via IFTTT IA

Microsoft ha anunciado la eliminación de sus dispositivos Surface Go de bajo costo, marcando el fin de una de las piezas más tentadoras (y a la vez frustrantes) de su recorrido en hardware. Un informe de Windows Central sostiene que tanto el Surface Go como el Surface Laptop Go ya no se fabrican y que no hay planes de sucesores o actualizaciones en este segmento.

Esta decisión convierte a estos modelos en la última entrega de la línea Surface que recibe un descanso anticipado. Para algunos lectores, podría ser motivo de nostalgia; para otros, una confirmación de que la empresa está priorizando opciones de mayor rendimiento y duración. En este contexto, vale la pena revisar qué significan estas piezas para el ecosistema Surface y qué aprendimos de su uso cotidiano.

Por qué estos dispositivos educativos y corporativos de bajo costo llamaron la atención
– En su lanzamiento, Microsoft posicionó estos equipos como herramientas ideales para despliegues a gran escala, como escuelas y universidades, o para distribución masiva entre trabajadores que requieren movilidad. Su promesa era combinar portabilidad con un precio accesible.
– En el entorno empresarial, también eran vistos como soluciones rápidas para equipos temporales o para proyectos donde la movilidad era prioritaria sobre la potencia bruta.

Experiencia de uso y lecciones prácticas
Como periodista y editor, la promesa de un equipo ultraligero para moverse entre reuniones, eventos y entrevistas resultaba atractiva: la idea era disponer de un dispositivo capaz de cumplir el día completo de trabajo sin depender de enchufes. Sin embargo, la experiencia reveló varias limitaciones relevantes para quienes dependen de la productividad diaria:
– Autonomía: la batería a menudo no cumplía la expectativa de un día de trabajo completo. En contextos de cobertura de conferencias o ruedas de prensa, la necesidad de recargas constantes se convirtió en un cuello de botella.
– Rendimiento: con varias pestañas, documentos y flujos de información abiertos, el equipo mostraba limitaciones notables. A partir de cierto punto, la experiencia se volvía tediosa y lenta.
– Gestión de calor: abrir varias aplicaciones provocaba un calentamiento notable y ruidos de ventiladores que interrumpían la concentración.
– Pantalla: la pantalla de baja resolución y con niveles de brillo modestos dificultaba la legibilidad y la gestión de contenidos en un entorno con distintas fuentes de luz.
– Teclado: la ausencia de retroiluminación en el teclado complicaba la escritura en condiciones de poca luz, algo que, para periodistas y reporteros, puede ser un obstáculo real durante eventos nocturnos o en salas oscuras.

Una mirada equilibrada: ¿qué dejó esta etapa?
No todo fueron inconvenientes: estos dispositivos lograron cumplir con la promesa de portabilidad y precio para ciertos escenarios. Su presencia en entornos educativos y de soporte temporal demostró que existe un nicho para soluciones ligeras y asequibles cuando la prioridad es la movilidad sobre la potencia. Sin embargo, para usos intensivos o para quienes requieren un abanico de software y multitarea sin restricciones, las limitaciones se volvieron difíciles de ignorar.

El camino de Microsoft hacia modelos más potentes
Microsoft no ha abandonado la experiencia Surface; de hecho, ha seguido expandiendo su cartera con modelos que priorizan rendimiento y duración durante todo el día. Los dispositivos Surface Laptop Pro, presentados recientemente, han recibido pruebas de uso continuo que destacan una mayor eficiencia y una experiencia general más confiable para jornadas laborales completas.

Conclusión
La desaparición de los Surface Go y Surface Laptop Go marca una transición natural hacia una oferta que prioriza la potencia y la autonomía para usuarios que confían en su equipo como herramienta de trabajo diaria. Para quienes necesitan lo mínimo viable y la mayor movilidad posible, estas líneas ya no formarán parte de la ecuación. Pero para el resto, la evolución es clara: la inversión en dispositivos más capaces se está consolidando como la norma, asegurando que la productividad no se vea comprometida por limitaciones técnicas de un hardware más económico.

Si estás explorando opciones hoy, vale la pena evaluar tus prioridades: ¿necesitas movilidad extrema y un presupuesto reducido, o priorizas rendimiento y autonomía para un flujo de trabajo más exigente? La respuesta guiará la elección hacia una experiencia que, a la larga, podría traducirse en menos interrupciones y una mayor eficiencia diaria.

from Latest from TechRadar https://ift.tt/LSFPMge
via IFTTT IA

from Latest from TechRadar https://ift.tt/EyVb9ro
via IFTTT IA

El cloud computing debería permitir a las empresas centrarse más en su negocio y menos en la nube. Esa distinción, sin embargo, se ha perdido en muchos casos. Cuando una empresa traslada operaciones al cloud público y luego despliega una capacidad de ingeniería significativa para gestionar ese entorno, no se ha simplificado nada. Se ha cambiado un costo operativo por otro.

Ya en 2012 mover operaciones a la nube pública era una recomendación razonable: elasticidad a demanda, cero gasto de capital y pago solo por lo que se usa. Para la mayoría de cargas de trabajo, fue un avance significativo y la ola de migración tuvo sentido. Pero las cosas han cambiado.

El informe Flexera State of the Cloud de 2026 lo deja claro: el 73% de las organizaciones dicen que la nube ha aumentado su complejidad operativa. Y, según Finout, el 31% del gasto en la nube se está gastando de forma ineficiente. Existe una brecha entre la promesa de la nube pública y la realidad, y vale la pena entenderla.

Los hyperscalers no controlan los resultados

Una analogía útil es la de Home Depot. Pedirle a un hyperscaler que gestione tu entorno de negocio es como pedirle a Home Depot que construya una extensión en tu casa: te ofrecen todas las piezas que puedas necesitar, te las entregan y te brindan más opciones de las que podrías usar. Pero esta analogía tiene límites. Home Depot ha ampliado su negocio más allá de la madera, y los hyperscalers han hecho lo mismo: hay servicios administrados en toda la pila y sus marketplaces ofrecen decenas de miles de productos.

Sin embargo, sus intereses comerciales no están alineados con mantener la simplicidad. Cuando el beneficio depende del consumo, la complejidad no es un problema; es el modelo. Cada servicio añadido genera ingresos para ellos. Cada integración que mantienes te mantiene dentro de su ecosistema. El modelo premia la dispersión, no la eficiencia. Las tarifas de salida que hacen que la migración de datos sea economicamente costosa ilustran claramente este punto. Incluso las empresas que reconocen el problema de la complejidad la encuentran cara de abordar. La simplicidad, para los grandes proveedores de nube, representa un riesgo comercial.

Cuando el 78% de las organizaciones señala que se mueve hacia multi-nube específicamente para reducir la dependencia de un único proveedor, ese dato indica que el modelo ha dejado de funcionar para ellas.

El problema del overspend

El gasto excesivo es solo una parte del problema. Otro costo es lo que sucede con las personas que gestionan estos entornos. Cuando los equipos de ingeniería dedican su tiempo a integrar primitives y mantener un stack complejo, no están construyendo productos ni haciendo avanzar el negocio. Se suponía que la nube crearía capacidad; para muchos negocios, en cambio, la ha consumido.

La necesidad de cumplir con normativas añade complejidad. Aproximadamente el 43% de las empresas del mid-market no pasa su primera auditoría. No suele ser que las reglas sean poco claras; mantener un estado de auditoría en un entorno de nube de propósito general exige un esfuerzo manual continuo, y las plataformas públicas ofrecen las herramientas, pero dejan a la organización la tarea de hacerlo. Esa carga recae en equipos internos ya estirados por gestionar todo lo demás que exige el entorno.

Una nube que ayuda a las empresas a centrarse en resultados, no en mantenimiento, debe basarse en un entorno donde el peso operativo recaiga en el proveedor. La conformidad debe gestionarse como una propiedad arquitectónica, no como una tarea de configuración continua. El rendimiento debe mantenerse a nivel de infraestructura, no mediante ajustes constantes. Las facturas deben ser predecibles porque ese es el modelo mental. Esto no debe ser un servicio premium reservado para grandes presupuestos.

La IA está aumentando la urgencia. Aproximadamente el 98% de los pilotos de IA no llegan a producción. La razón es simple: los pilotos se ejecutan en entornos aislados y, cuando llega el momento de pasar a producción, el almacenamiento, la red, la postura de cumplimiento y los requisitos de cómputo que demandan las cargas reales no están en su lugar.

Si una empresa puede operar en una nube gestionada y diseñada para ese fin, está en una posición mucho mejor para llevar la IA de piloto a producción, porque la arquitectura subyacente ya está presente. No es necesario resolver un problema de infraestructura antes de capturar el beneficio del negocio.

La simplicidad no es una concesión

Las empresas que están a la cabeza han replanteado cómo pensar la complejidad de la nube. La complejidad no es un signo de sofisticación; es un costo operativo. Cada hora que un equipo interno gasta gestionando la nube es una hora que no se dedica al trabajo real.

Si tu equipo de ingeniería invierte una parte significativa de su tiempo en mantener el entorno en funcionamiento, la nube no está funcionando para ti. Esto no es un problema inherente a la nube; es una cuestión de si el modelo de tu proveedor está diseñado para tu éxito o para su consumo. El 97% de las organizaciones del mid-market que dicen necesitar mover cargas de trabajo fuera de los hyperscalers ya está respondiendo a esa cuestión.

We’ve reviewed and rated the best business cloud storage.

Este artículo forma parte de TechRadar Pro Perspectives, nuestro canal para presentar las ideas de las mentes más destacadas de la industria tecnológica hoy.

Las opiniones expresadas aquí son de su autor y no necesariamente reflejan las de TechRadar Pro o Future plc. Si estás interesado en contribuir, descubre más aquí: https://www.techradar.com/pro/perspectives-how-to-submit

from Latest from TechRadar https://ift.tt/3PxSUT5
via IFTTT IA

from Latest from TechRadar https://ift.tt/1pChfcK
via IFTTT IA