Hybrid play: Leveling the playing field in online video gaming and beyond

Does VALORANT’s approach to cheating signal a turning point in how we deal with the continued hacks afflicting our hybrid world of work and play?

The post Hybrid play: Leveling the playing field in online video gaming and beyond appeared first on WeLiveSecurity

from WeLiveSecurity https://ift.tt/YaF2tDW
via IFTTT

El creador del lenguaje C++ critico un informe de la NSA sobre lenguajes de programación seguros

bjarne-stroustrup

Bjarne Stroustrup responde a la recomendación de la NSA y contradice la clasificación de C++

Bjarne Stroustrup, el creador del lenguaje C++, publicó objeciones a los hallazgos del informe de la NSA, que recomendaba que las organizaciones se alejaran del uso de lenguajes de programación como C y C++, que trasladan la gestión de la memoria al desarrollador, a favor de los lenguajes como C#, Go, Java, Ruby, Rust y Swift que brindan administración de memoria automática o realizan comprobaciones de seguridad de la memoria en tiempo de compilación.

Según Stroustrup, los lenguajes seguros mencionados en el informe de la NSA no son realmente superiores a C++ en aplicaciones importantes desde su punto de vista.

La NSA aconseja a las organizaciones que consideren hacer un cambio estratégico de los lenguajes de programación que proporcionar poca o ninguna protección de memoria inherente, como C/C++, a un lenguaje seguro para la memoria
cuando sea posible

En particular, las Directrices básicas de C++, que se han desarrollado en los últimos años, cubren métodos para una programación segura y prescriben el uso de herramientas que garantizan un trabajo seguro con tipos y recursos. Sin embargo, los desarrolladores que no requieren garantías de seguridad tan sólidas pueden continuar utilizando métodos de desarrollo más antiguos.

Stroustrup cree que un buen analizador estático que cumpla con las Directrices principales de C++ puede proporcionar las garantías de seguridad necesarias para el código C++ a un costo mucho menor que cambiar a nuevos lenguajes de programación seguros.

Por ejemplo, la mayoría de las Directrices principales ya están implementadas en el analizador estático y el perfil seguro para la memoria de Microsoft Visual Studio. Algunas de las recomendaciones también se tienen en cuenta en el analizador estático Clang tidy.

El informe de la NSA también fue criticado por centrarse solo en problemas de memoria, dejando sin abordar muchos otros problemas del lenguaje de programación que afectan la seguridad y la confiabilidad.

Desafortunadamente, gran parte del uso de C++ también está atascado en el pasado distante, ignorando las mejoras, incluidas las formas de mejorar drásticamente la seguridad. Ahora, si considerara cualquiera de esos lenguajes «seguros» superiores a C++ para la gama de usos que me interesan, no consideraría la desaparición de C/C++ como algo malo, pero ese no es el caso.

Bjarne Stroustrup no está de acuerdo con el hecho de que la publicación de la NSA limita la noción de proteger el software a la de proteger la memoria. En realidad, este aspecto es un denominador común de todas las publicaciones que aconsejan desechar C o C++ en favor del lenguaje Rust por las garantías de seguridad del software que varias grandes empresas (Microsoft, Amazon, etc.) lo reconocen.

“No existe una definición única de ‘seguridad’ y podemos lograr una variedad de tipos de seguridad a través de una combinación de estilos de programación, bibliotecas de soporte y aprovechamiento del análisis estático”, dice. Bjarne Stroustrup sugiere así que lo que se puede obtener de C++ en términos de seguridad del software depende, entre otras cosas, del desarrollador y, en particular, del conocimiento de las herramientas que ofrece el lenguaje, su dominio del compilador, etc.

Stroustrup ve la seguridad como un concepto más amplio, cuyas diversas facetas se pueden lograr mediante una combinación de estilo de codificación, bibliotecas y analizadores estáticos. Para controlar la inclusión de reglas que garanticen la seguridad de trabajar con tipos y recursos, se propone utilizar anotaciones en el código y opciones del compilador.

En aplicaciones donde el rendimiento es más importante que la seguridad, este enfoque permite el uso selectivo de herramientas que garantizan la seguridad solo donde se necesita. Las herramientas de mejora de la seguridad también se pueden aplicar parcialmente, como limitar primero las reglas de verificación e inicialización del rango y luego adaptar gradualmente el código a requisitos más estrictos.

Finalmente si estás interesado en poder conocer más al respecto sobre la publicación del creador de C++, puedes consultar los detalles en el siguiente enlace.

from Linux Adictos https://ift.tt/JxRvIoD
via IFTTT

ChatGPT Professional tendrá un costo de $42 por mes

ChatGPT

ChatGPT es un prototipo de chatbot de inteligencia artificial

Se dio a conocer la noticia por parte de algunos usuarios de ChatGPT informaron que obtuvieron acceso anticipado a «ChatGPT Professional», la versión premium del chatbot de IA de OpenAI, que el costo por el uso de este será de $42 por mes.

Sin embargo, todavía no se ha hecho ningún anuncio oficial, lo que significa que todavía podría ser un experimento y este precio no es definitivo. Según las capturas de pantalla compartidas por los usuarios que obtuvieron acceso, a este precio obtienes una velocidad de respuesta más rápida, un acceso más confiable (porque ChatGPT a menudo se bloquea debido a una gran cantidad de solicitudes de red) y «acceso prioritario a nuevas funciones».

Este fin de semana, algunos usuarios informaron haber obtenido acceso a una versión pro que cuesta $42 por mes. OpenAI no ha confirmado el rumor y no ha hecho ningún anuncio sobre dicho lanzamiento, aunque hay que recordar que las funciones y los precios pueden cambiar antes del lanzamiento real de ChatGPT Professional. Como dijo OpenAI a principios de este mes:

«Tenga en cuenta que este es un programa experimental temprano que está sujeto a cambios, y no devolveremos el acceso a la versión paga generalmente disponible en este momento». Siendo así, ¿qué te aportan estos 42 dólares al mes?

Las capturas de pantalla compartidas por los primeros evaluadores de la versión ChatGPT Pro muestran que obtiene una velocidad de respuesta más rápida, un acceso más confiable y acceso prioritario a las nuevas funciones de chatbot.

Zahid Khawaja, un desarrollador que trabaja en proyectos de IA, compartió un video del nivel profesional trabajando tanto en computadoras de escritorio como en dispositivos móviles (junto con una captura de pantalla de su pago a OpenAI como prueba). Como señala Khawaja, el sistema definitivamente responde más rápido que la versión gratuita, que actualmente está plagada de una serie de problemas.

https://platform.twitter.com/widgets.js

De hecho, ChatGPT ha sido visto millones de veces desde su lanzamiento a fines de noviembre, y la gente se apresuró a aprovechar la capacidad del chatbot para responder preguntas, a veces con gran precisión. Debido al número cada vez mayor de usuarios, ChatGPT a menudo falla.

Para hacer frente a la demanda, OpenAI dice que se ha visto obligado a implementar límites de uso, introducir un sistema de colas durante los períodos pico y otros métodos para minimizar la demanda. Un mensaje en pantalla que pide a los usuarios que tengan paciencia mientras esperan que el sistema se escale.

Aun que por la parte del costo, muchos usuarios mencionar que es demasiado alto, ya que dicen que

«si estuviera ganando dinero, podría justificar los $42 al mes, pero en mi país eso es un buen porcentaje del salario mínimo”, dijo un usuario.

Otro usuario escribió:

«Realmente quería pagar por la versión pro, pero $42 es demasiado». Un tercero dijo: «$ 42 no es demasiado para las personas que son grandes usuarios y quieren convertirse en ‘superhumanos’ con la ayuda de la IA. Pero será demasiado para muchos”. Todos consideran que el precio de ChatGPT Professional es demasiado alto.

Hay que aclarar que el juicio de los usuarios sobre el precio dependerá de su necesidad del servicio, dado que las personas que usan ChatGPT para acelerar su trabajo y para esas personas, $ 42 por mes es probablemente un gasto razonable como cualquier otra suscripción de software, ademas de que las empresas que usan ChatGPT también podrían permitirse pagar esta cantidad. Sin embargo, los usuarios casuales de ChatGPT tendrán que esperar que la versión gratuita permanezca y mantenga la paridad de características (más o menos) con la versión profesional.

En última instancia, incluso un precio pequeño será un filtro efectivo para ver qué tan útil es realmente ChatGPT, y dada la falta de servicios comparables, $42 es probablemente un primer intento especulativo de fijación de precios de OpenAI.

Además, los analistas esperan que el mercado de chatbots de IA explote este año. No solo se están desarrollando sistemas rivales como Claude, una IA construida por ex miembros del equipo de OpenAI, pero que actualmente solo está disponible en versión beta cerrada, sino que Microsoft también planea hacer la integración en sus servicios.

Por otra parte, Google tambien se está preparando para lanzar su propio producto de búsqueda mejorado por chat a finales de este año. La herramienta de inteligencia artificial de Google podría basarse en el modelo de lenguaje Sparrow de su empresa hermana DeepMind.

from Linux Adictos https://ift.tt/y7fLeBG
via IFTTT