from Latest from TechRadar https://ift.tt/6l3WVd1
via IFTTT IA

La NAS DH4300 Plus de Ugreen nos dejó una impresión notable durante las pruebas, desde su diseño elegante hasta una configuración apta para principiantes, ideal para crear tu nube privada en casa o en una pequeña empresa. Y en este momento, la Ugreen NAS DH4300 Plus ha caído a 374 dólares (antes 440) en Amazon.

Está dirigida a usuarios domésticos, trabajadores remotos y novatos en NAS, con cuatro bahías, 8 GB de memoria LPDDR4X, conectividad 2.5 GbE, salida HDMI 4K y compatibilidad para hasta 128 TB de almacenamiento.

La DH4300 Plus puede realizar copias de seguridad automáticas de fotos y videos, organizar imágenes mediante álbumes con IA y actuar como una nube privada a la que puedes acceder de forma remota desde múltiples dispositivos.

La mejor oferta de hoy para la Ugreen NAS DH4300 Plus

Por qué la recomendamos

En su reseña de 4 estrellas, nuestro experto Mark describe la DH4300 Plus como “ideal para hogares y pequeñas empresas” y señala que ofrece “un diseño elegante que brinda la funcionalidad básica que la mayoría de usuarios de NAS necesitan a un precio accesible”.

Las cuatro bahías proporcionan mucha flexibilidad para decidir cuánta capacidad añadir, mientras que el soporte de RAID permite elegir entre maximizar la capacidad o añadir redundancia.

Ugreen ha puesto un gran énfasis en que el software sea accesible para quienes compran su primer NAS. Sus apps son compatibles con Windows, macOS, Android, iOS y navegadores web, con acceso remoto y copias de seguridad automáticas desde móviles.

Como resumen, Mark concluye: “Este NAS está diseñado para encajar en un nicho específico: instalaciones de una o dos funciones que requieren eficiencia energética y una interfaz fácil de usar con otros equipos NAS para copias de seguridad. Está perfectamente preparado para hacer esas tareas sin la necesidad de la funcionalidad más exótica que ya ofrece la serie DXP.”

Contexto de precio y valor histórico

Amazon ha reducido el precio de la Ugreen NAS DH4300 Plus de 439.99 a 373.98 dólares, ahorrando 66.01 dólares, es decir un 15%. Aunque es una buena rebaja, no es el precio más bajo que ha tenido la NAS. A comienzos de año la vimos entre 305 y 310 dólares.

También conviene señalar que el precio actual corresponde a la carcasa sin discos, por lo que aún tendrás que presupuestar la compra de discos duros o SSD compatibles. El coste total dependerá de la capacidad que elijas.

¿Deberías comprarla?

✅ Compra la Ugreen NAS DH4300 Plus si…

Quieres abandonar las suscripciones de almacenamiento en la nube y mantener tus fotos, videos y documentos bajo tu propio control. Las cuatro bahías ofrecen margen para ampliar, y la configuración relativamente sencilla y las apps móviles hacen de esta opción una alternativa más accesible para quienes se inician en NAS.

❌ Evita la Ugreen NAS DH4300 Plus si…

Necesitas un NAS más potente para ejecutar máquinas virtuales o cargas de trabajo de servidor más demandantes. La DH4300 Plus admite Docker, pero Ugreen especifica que no admite máquinas virtuales, por lo que un NAS más potente podría ser la mejor opción para usuarios avanzados.

La advertencia: lo que debes saber antes de comprar

Ningún disco de almacenamiento está incluido, a pesar de la capacidad máxima anunciada, por lo que el precio indicado es solo el punto de partida. La capacidad máxima se define con discos compatibles configurados en RAID 0, que prioriza la capacidad sobre la redundancia.

También no dispone de Wi-Fi, por lo que deberás conectar la NAS a tu router o switch de red mediante Ethernet. Plex puede ejecutarse a través de Docker, pero la DH4300 Plus no ofrece soporte nativo para máquinas virtuales.

• Explorar todos los productos NAS en Amazon

from Latest from TechRadar https://ift.tt/9CN8I2V
via IFTTT IA

from Latest from TechRadar https://ift.tt/lqR0dTO
via IFTTT IA

La AW3926QW de Alienware llega al mercado como una propuesta audaz para los jugadores de PC que buscan tamaño extremo, resolución y experiencia visual de próxima generación. Este monitor de 39 pulgadas combina la tecnología OLED de LG en una resolución nativa de 5K2K y un formato ultrawide que redefine la inmersión, especialmente en juegos y tareas de productividad con alto detalle.

Entre sus rasgos más destacables se encuentra la implementación de LG Tandem WOLED con subpíxeles RGB, junto a una curvatura suave de 1500R que favorece la inmersión sin distorsionar demasiado los bordes. La pantalla utiliza un recubrimiento gloss anti-glare que mejora el contraste y la claridad en HDR, a costa de mayor reflectividad en ciertos escenarios de iluminación. En conectividad, el AW3926QW no se queda corto: HDMI 2.1 x2, DisplayPort 2.1a, USB-C con 90 W de entrega de energía y un hub USB con conmutador KVM, además de una electrónica de respaldo para evitar burn-in mediante funciones de mitigación como Pixel Cleaning y una garantía de tres años que cubre burn-in.

Rendimiento y calidad de imagen
– Resolución y densidad de píxeles: 5120 x 2160 en un panel de 39 pulgadas, lo que sitúa el píxel como una densidad elevada para tareas de PC y juego, aportando nitidez incluso para texto y ventanas de productividad.
– Brillo y HDR: alcanza hasta 1300 nits en HDR de pico y 300 nits en pantalla completa; la experiencia HDR es notable gracias a la reproducción de color y el contraste, aunque puede experimentar limitaciones de brillo en áreas muy amplias de la escena cuando el panel está totalmente cargado.
– Subpíxeles RGB: la estructura RGB-stripe aporta colores vivos y una respuesta percibida más brillante en ciertas escenas, aunque no está exenta de críticas, ya que puede generar diferencias de brillo y saturación frente a paneles RGWB de LG en ciertas condiciones.
– Velocidad de actualización: 165 Hz a la resolución 5K2K, con modos duales que permiten 330 Hz a resoluciones más bajas (2560 x 1080). En usos competitivos de esports, 330 Hz suena tentador, pero la calidad de imagen se ve comprometida al activar esos modos.
– Tiempo de respuesta: 0.03 ms en el rango OLED, lo que favorece el movimiento y la claridad de imágenes en acción rápida.
– Dimming en bordes: un fenómeno observado ocasionalmente durante juegos intensos, donde los bordes pueden parecer más oscuros; no es extremo, pero puede afectar la uniformidad percibida en escenas muy brillantes.

Diseño, ergonomía y experiencia de usuario
– Diseño y acabado: estética moderna con líneas orgánicas y un contraste entre un marco minimalista y una cobertura de plástico texturizado. El soporte permite ajuste de altura, inclinación y giro, con una leve capacidad de pivote para alinear la pantalla sin sufrir desalineación en un panel tan amplio.
– Curvatura y experiencia visual: la curva de 1500R ayuda a mantener una buena distancia de visión entre los bordes y el centro, reduciendo la fatiga ocular y mejorando la inmersión en contenidos de gran escala.
– Recubrimiento: gloss anti-glare que intensifica el brillo percibido y el impacto HDR; para interiores muy iluminados puede generar reflejos. En entornos con iluminación controlada, la experiencia mejora notablemente.
– Ergonomía práctica: dada la magnitud del panel, se recomienda disponer de un escritorio amplio; la curvatura y el soporte ayudan a mantener vistas cómodas, especialmente durante sesiones largas de trabajo o juego.

Rendimiento frente a la competencia
– Comparativa con LG UltraGear Evo GX9 39GX950B: la AW3926QW es significativamente más asequible, con un conjunto de características que, en conjunto, ofrecen una propuesta atractiva para quienes quieren un panel grande sin pagar el sobreprecio de la competencia. En términos de brillo máximo, la GX9 puede alcanzar cifras superiores en HDR, pero la AW3926QW brinda una experiencia de color y detalle sobresaliente gracias a la resolución 5K2K y a su estructura RGB-stripe.
– Relevancia para productividad: la densidad de píxeles y la amplitud del espacio de trabajo hacen de este monitor una opción atractiva para productividad creativa, edición y multitarea, no solo para juegos.

¿Es para ti?
– Deberías considerar la AW3926QW si buscas una experiencia de juego envolvente en un formato ultrawide de gran tamaño y valoras la nitidez de texto y la riqueza cromática de una resolución 5K2K. Es ideal para quienes desean HDR intenso y una experiencia inmersiva en títulos que aprovechen un ancho de campo extremo.
– Debes evitarla si tu prioridad es el esports en competición de alto nivel o si necesitas el mayor brillo posible en escenas exteriores o entornos muy iluminados; el panel puede mostrar limitaciones de brillo en áreas grandes y la frecuencia de actualización de 165 Hz podría quedarse corta para algunos usuarios avanzados.

Conclusión
El Alienware AW3926QW es una propuesta audaz que combina una gran diagonal, una resolución extremadamente alta y un panel OLED con subpíxeles RGB para ofrecer una experiencia visual impactante. Aunque no es perfecto y presenta ciertas limitaciones en brillo y en el comportamiento de desvanecimiento en bordes, su relación calidad-precio en el segmento 39 pulgadas 5K2K OLED lo sitúa como una de las opciones más atractivas para usuarios que no quieren compromisos en términos de escala y detalle.

Nota final sobre pruebas y uso
Este análisis se basa en dos semanas de uso intensivo, combinando juegos, productividad y consumo de multimedia, con atención especial a la consistencia de color, la gestión de burn-in y la experiencia general en escenarios de HDR. Para quienes valoran el tamaño y la resolución sin pagar el sobreprecio de opciones aún más caras, el AW3926QW ofrece una propuesta convincente y bien ejecutada.

from Latest from TechRadar https://ift.tt/d1iTlZM
via IFTTT IA

from Latest from TechRadar https://ift.tt/FlobpT4
via IFTTT IA

El catálogo de ofertas de este Día del Trabajo trae una de las mejores rebajas de la semana: los Sony WH-1000XM5, ahora disponibles por solo $198 (precio anterior de $399) en Amazon. Este descenso no había ocurrido desde finales de junio, lo que convierte a esta oportunidad en una de las recomendaciones más sólidas de la semana.

En números: los WH-1000XM5 ofrecen un diseño elegante y cómodo, con una de las mejores cancelaciones de ruido del mercado. Son ideales para el uso diario, una oficina ajetreada o los desplazamientos en transporte público. Además, su calidad de sonido es excelente, con una mezcla rica y detallada apta para todo tipo de géneros.

Con este precio vigente, se trata de una oferta excepcional para un modelo que aún está a solo una generación de distancia del último lanzamiento de Sony. El modelo XM6 ha reemplazado al XM5, pero se encuentra actualmente alrededor de $398 en el minorista, manteniendo unaPerformance similar.

WH-1000XM5: precio récord en Amazon

• Ver más: consulta todas las ofertas de Labor Day en Amazon

Los Sony WH-1000XM5 ya tienen algunos años en el mercado, pero nuestra valoración inicial de cinco estrellas se mantiene intacta. En su momento se los elogió como “los mejores auriculares del mundo gracias a su cancelación de ruido de primera clase y un audio equilibrado”. Hay una versión más reciente (la Mark 6), pero su precio es considerablemente más alto, como ya se ha mencionado.

En comparación con la sexta generación, la quinta generación es algo menos portátil porque carece de bisagras que se pliegan, pero su rendimiento general es muy similar. Si no necesitas la función de plegado, sin duda es buena idea ahorrarte dinero y optar por los Sony WH-1000XM5 por encima del modelo más nuevo.

from Latest from TechRadar https://ift.tt/iZrveoV
via IFTTT IA

En el saturado mercado de los servicios de suscripción para videojuegos, las compañías buscan estrategias que capten la atención de usuarios que ya se han alejado. Recientemente, varios usuarios han reportado en Reddit ofertas de Xbox Game Pass que destacan por su naturaleza personalizada y temporal. Aunque la oferta visible para todos no es la misma, algunos afirman haber recibido descuentos considerables para suscripciones anuales, con diferencias notables entre cuentas y visualizaciones. \n\nLa información compartida en una captura publicada en Reddit muestra un ejemplo concreto: una suscripción Xbox Game Pass Ultimate a solo 16,09 USD al mes durante un año, en claro contraste con la tarifa típica de 22,99 USD mensuales. En la captura, la promoción se presenta claramente como válida por doce meses, con la opción de cancelar antes de finalizar el periodo. El usuario que la publicó comentó que llevaba años buscando una suscripción anual y que la oferta era atractiva.\n\nLo interesante es que esta promoción no se muestra de la misma manera para todos los usuarios. Al consultar la página oficial de Xbox, muchos se topan con la tarifa standard de 22,99 USD. Este hecho apunta a un sistema de precios dinámicos, donde ciertas condiciones de la cuenta pueden activar ofertas distintas. Varias hipótesis han surgido en la comunidad para explicar este fenómeno:\n- Si se inicia sesión con una cuenta secundaria que no paga por Game Pass, podría aparecer una oferta distinta.\n- Algunas personas señalan recibir descuentos para intentar recuperar suscripciones que han caducado o se han dado de baja.\n- Otros señalan que, una vez suscrito, no se vería de la misma manera una reducción mensual continua, insinuando tácticas para atraer de nuevo a usuarios esporádicos o inactivos.\n\nEste tipo de promoción llega en un momento en el que Game Pass ha vivido ajustes de precios y cambios en su catálogo, incluida la reciente incorporación de títulos de alto perfil. Analistas han señalado que las reducciones de precio no siempre se traducen en incrementos significativos de ventas de consolas o de suscripciones, especialmente cuando las medidas son temporales o dirigidas a usuarios específicos.\n\nSi bien estas ofertas dinámicas pueden generar interés inmediato, también plantean preguntas sobre la equidad de precios y la experiencia del usuario. Para quien esté considerando aprovechar una oferta de este tipo, es recomendable revisar las condiciones: duración del descuento, si mantiene el precio tras el periodo promocional, y si la oferta está restringida a ciertas regiones o tipos de cuenta. En general, es razonable anticipar que experiencias similares podrían repetirse como parte de estrategias más amplias para recapturar a suscriptores inactivos.\n\nEn definitiva, las promociones dinámicas de Xbox Game Pass ilustran cómo las empresas buscan equilibrar retención y adquisición en un mercado competitivo. Los usuarios interesados deben monitorear tanto la página oficial como la actividad de su propia cuenta para detectar posibles ofertas personalizadas y evaluar si convienen en función de sus hábitos de consumo y presupuesto.

from Latest from TechRadar https://ift.tt/fB3JXE1
via IFTTT IA

En septiembre de 2026, durante un Nintendo Direct dedicado a Zelda, se presentó una noticia que ya se ha convertido en tema de conversación para aficionados y expertos de la industria: el título completo de la próxima adaptación cinematográfica de The Legend of Zelda. El anuncio confirmó que el nombre definitivo es The Legend of Zelda, un título limpio y directo que rompe con una tradición de larga data en la franquicia, al prescindir de subtítulos o aditamentos que a menudo acompañan a los lanzamientos de la saga. Este movimiento no es casualidad; coincide con la conmemoración de los 40 años de The Legend of Zelda y rinde homenaje al juego original de 1986, que llevó la marca a la vida y sentó las bases para una de las sagas más queridas en la historia de los videojuegos.

La elección del título no solo guarda una resonancia nostálgica, sino que también subraya una filosofía de marca: claridad y continuidad. Aunque algunos esperaban un nombre con una dramaturgia adicional, el nuevo título funciona como una declaración de intenciones, enfatizando la conexión directa con el título que dio origen a todo. En palabras de la industria y ante la ausencia de subtítulos, la obra parece orientada a consolidar una identidad única que transcienda generaciones, manteniendo intacta la promesa de aventura y descubrimiento que caracteriza a la franquicia.

A falta de un teaser completo y con la tímida presencia de confirmaciones de reparto —como la de los actores Benjamin Evan Ainsworth y Bo Bragason, los únicos nombres vinculados a Link y Zelda en este momento— la anticipación crece. Durante la jornada, el presidente de Nintendo, Shigeru Miyamoto, señaló que se compartirán más detalles en una fecha posterior, con la expectativa de que haya otro Nintendo Direct antes de fin de año para revelar avances de casting y, ojalá, un primer vistazo al argumento y al visual de la producción.

Entre rumores y confirmaciones, el proyecto ya se perfila como uno de los estrenos más esperados de la década. Rumores sobre Ganondorf, Impa y posibles cameos de figuras del cine such as Sam Neill han alimentado el interés, aunque aún no hay confirmaciones oficiales que esclarezcan estas posibles colaboraciones. Lo que sí parece seguro es que la película está programada para pisar la gran pantalla en todo el mundo el 30 de abril de 2027, con un calendario de marketing y lanzamientos que buscará sostener la conversación entre los aficionados durante los próximos meses.

Más allá de la noticia del título, este momento invita a reflexionar sobre cómo las adaptaciones de videojuegos continúan evolucionando: las decisiones tomadas por Nintendo y sus socios creativos pueden definir, de cara al público global, la forma en que las historias de Zelda se trasladan a otros medios. A medida que emergen más detalles, los seguidores esperan comprender no solo quién interpretará a los personajes icónicos, sino también cuál será la visión narrativa y estética que acompañará la cineasta de este universo.

Para quienes desean seguir la evolución de The Legend of Zelda Movie, las actualizaciones oficiales y las coberturas de prensa continúan siendo la mejor fuente de información fidedigna. Los próximos meses prometen respuestas: avances, entrevistas, y, finalmente, un adelanto visual que permita evaluar si la película logra capturar la magia y la escala que han definido la saga durante cuatro décadas. Mientras tanto, el título ya impreso en la historia de este proyecto funciona como un recordatorio de la simplicidad poderosa que, a veces, puede ser la clave para un legado duradero.

from Latest from TechRadar https://ift.tt/8BqAUmH
via IFTTT IA

Como usuario dedicado de Gemini, parece que solo la combinación de lealtad, paciencia y una tolerancia extraordinaria a la palabra Flash puede sostenerse ante el ritmo actual del desarrollo en inteligencia artificial. Esa paciencia, una vez más, se pone a prueba a medida que nuevos avances llegan a la escena y cada anuncio parece aumentar la anticipación sin resolver todas las dudas. Este artículo analiza el estado del terreno, las promesas de los principales actores y qué significado práctico tiene para usuarios y empresas.

La semana pasada, Anthropic presentó Claude Fable 5.1, con mejoras destacadas para tareas de codificación y trabajo de conocimiento, incluido un contexto de un millón de tokens y una salida máxima de 128,000 tokens, además de optimizaciones de caché que reducen costos de lectura. Poco después, OpenAI anunció GPT-6 Astra, su frontera diseñada para operar software, afrontar trabajos complejos en múltiples pasos y requerir menos supervisión humana. Estas evoluciones redefinen lo que significa trabajar con IA en entornos de producción y contrastan con la trayectoria de Gemini, que afronta su propio ciclo de mejoras y especulaciones sobre su próxima gran versión.

En la comunidad de Gemini, la conversación se intensifica alrededor de Gemini 4 Pro y la expectativa de si Google lo lanzará o no. Aunque no hay anuncio oficial de cancelación, los hilos de Reddit abundan en teorías y chistes sobre posibles rutas futuras, desde versiones 4 Pro que podrían cancelarse para dar paso a 4.5 Pro, hasta la posibilidad de que Google regrese a variantes Flash ante la presión competitiva. Estas conjeturas reflejan un estado de ánimo de expectación y, a la vez, de cautela ante el ritmo y la dirección de la innovación.

A la espera de la nueva Gemini

“También quiero sentir la frontera”, inicia un hilo de Reddit, con numerosos comentarios que expresan esperanza y una dosis de frustración. Muchos señalan que Google ya no tiene el mismo músculo de talento de décadas pasadas y que gran parte de su poder de cómputo está dirigido a otros proyectos, lo que alimenta el debate sobre qué dirección debe tomar Gemini para sostener la relevancia en un ecosistema cada vez más competitivo.

Al observar lo que ocurre en otros frentes, la comparación resulta inevitable. Anthropic describe Fable 5.1 como uno de sus modelos más avanzados para codificación y trabajo de conocimiento, orientado a tareas que requieren consistencia a largo plazo y capacidades de investigación. Por su parte, Astra se presenta como el modelo más inteligente de OpenAI hasta la fecha, con énfasis en uso de computadora, codificación y ejecución de trabajos complejos en varias etapas, con planes de integración en ChatGPT y acceso a través de Plus en Work y Codex a medida que se implementa la distribución.

En este punto, los usuarios de Gemini buscan su turno. Otro hilo de Reddit, titulado literalmente “I envy them too” (Los envidio también), muestra que la comunidad valora la versatilidad de Gemini y sus herramientas, a la vez que advierte que no es necesario abandonar por completo las otras plataformas: mantener varias subs puede ser una estrategia atractiva.

Más allá de la tecnología en sí, es clave entender el valor del ecosistema. Gemini se integra con Android, NotebookLM y otras herramientas de Google, lo que facilita la adopción para usuarios ya inmersos en ese ecosistema. Cambiar de modelo es fácil; cambiar de ecosistema, menos. A la vez, la apuesta por una “frontera” que se extienda más allá de una versión puntual implica decisiones estratégicas sobre cómo Google puede justificar la inversión y mantener la competitividad frente a alternativas rápidas de la competencia.

La narrativa de la “Flash” y la evolución de la competencia

Existe una broma recurrente entre la comunidad: Google podría responder a la impaciencia con otra versión rápida, o “Flash”. La narrativa se alimenta de iteraciones rápidas de Gemini, que hacen que la discusión gire entre avances y retrocesos percibidos. Mientras algunos usuarios defienden la solidez de Gemini 3.8 Flash y su relación costo-rendimiento, otros señalan que la verdadera cuestión es la capacidad deGoogle para mantener la iniciativa ante una competencia que avanza a un ritmo cada vez más acelerado.

En última instancia, la cuestión no es solo si Gemini 4 Pro es mejor o peor que las ofertas de la competencia. Se trata de entender qué valor aporta una plataforma integrada a un conjunto amplio de servicios y herramientas que ya forman parte del día a día de usuarios y empresas. Un modelo que se despliegue de manera eficiente en comparación con una frontera teórica de rendimiento, podría ser más valioso para la productividad y la experiencia del usuario a largo plazo que una victoria de temporada en una métrica puntual.

Con todo, la decisión de Google sobre la velocidad y el alcance de Gemini 4 Pro o alternativas futuras seguirá siendo tema de conversación entre usuarios, analistas y stakeholders. Para quienes utilizan estas herramientas en su trabajo diario, lo más práctico es evaluar el impacto real en su flujo de trabajo: integración con herramientas existentes, costos, facilidad de uso y la calidad de las respuestas en tareas complejas y rutinarias. En un ecosistema donde la innovación es constante, la paciencia y la vigilancia informada siguen siendo actitudes clave.

from Latest from TechRadar https://ift.tt/IAN05xG
via IFTTT IA

La Confederación suiza ha iniciado un programa piloto para evaluar la viabilidad de abandonar Microsoft 365 en favor de alternativas de código abierto. El primer grupo de evaluación abarca 3,000 dispositivos, de un total estimado de 54,000 equipos en el sector público, con la intención de mover alrededor del 7% de las máquinas hacia soluciones abiertas para finales de 2027. La chancellery ha confirmado el objetivo y subraya que este esfuerzo no implica una migración abrupta ni una eliminación total de M365, sino una implementación paralela de soluciones de código abierto para evitar interrupciones en el trabajo cotidiano de las oficinas gubernamentales.

Una prueba de concepto anterior, cuyos detalles se han publicado recientemente, involucró a 172 empleados federales que evaluaron el software alemán openDesk para procesamiento de documentos y correo electrónico. Este experimento refuerza la estrategia de buscar alternativas locales y soberanas, con un énfasis claro en reducir la dependencia de proveedores extranjeros, especialmente de compañías con sede en Estados Unidos, frente a tensiones geopolíticas actuales.

La motivación central de la migración no es necesariamente una postura antimanufactura de Microsoft, sino una apuesta por la soberanía digital. En este sentido, la legislación y el marco regulatorio de servicios en la nube de EE. UU. pueden permitir a autoridades estadounidenses acceder a información del gobierno suizo; por ello, y por pertenecer Microsoft a una firma estadounidense, la revisión de su plataforma 365 ha sido objeto de análisis dentro de la estrategia de alto nivel.

No obstante, Suiza no es la única nación que explora alternativas abiertas; Francia y Alemania han promovido iniciativas semejantes para disminuir la dependencia de grandes proveedores de tecnología. En respuesta a estas condiciones, Microsoft ha anunciado inversiones para alinear sus servicios con requisitos de soberanía suizos. En 2025, la compañía comunicó una inversión de 400 millones de dólares en Suiza para ampliar su infraestructura de nube e inteligencia artificial, con foco en clientes gubernamentales, financieros y del sector salud.

El proyecto en curso, que cubre 3,000 dispositivos, tiene un coste estimado de 11,1 millones de dólares, financiado a través de iniciativas pro-soberanía. Este programa piloto representa un paso estratégico para reforzar la autonomía tecnológica del Estado y evaluar con rigor los beneficios y desafíos de las soluciones de código abierto en el entorno gubernamental.

from Latest from TechRadar https://ift.tt/vmjGJAX
via IFTTT IA