Los precios de la memoria para PC siguen siendo notablemente altos, haciendo que incluso una actualización simple de 32GB DDR5 resulte mucho más costosa que hace apenas un año.
Ya venía con un pequeño descuento, pero el código reduce aún más el precio de lista.
32GB Vengeance DDR5-6000 RAM: antes $605, ahora $490 Este kit de dos módulos de 16GB DDR5-6000 combina latencia CL30, 30-36-36-76, operación a 1.40V, soporte para Intel XMP 3.0, regulación de voltaje integrada y disipadores de aluminio de perfil bajo para una compatibilidad amplia.
Para obtener el descuento completo, usa el código SSF73323Ver Oferta
Por qué lo recomendamos
El kit combina velocidades DDR5-6000 con timings 30-36-36-76 y una latencia CAS de 30. Los dos módulos de 16GB ofrecen 32GB en modo de doble canal, lo cual es una capacidad adecuada para tareas diarias, creación de contenido y aplicaciones más exigentes.
El soporte para Intel XMP 3.0 facilita alcanzar el rendimiento anunciado en una placa base compatible. Corsair emplea un disipador de aluminio de perfil bajo, lo que debería garantizar buena compatibilidad con disipadores de CPU más grandes.
No hay iluminación RGB, lo cual puede ser una ventaja si prefieres un equipo limpio sin convertir tu PC en una discoteca en miniatura.
Contexto de precio y valor histórico
El precio regular de Newegg de $605 es bastante alto; con el descuento y el código, $490 es una opción más asequible y equivale a $15.31 por GB. Sin llegar a ser un mínimo histórico, el mismo kit estuvo disponible por $229.99 en noviembre de 2025 y llegó a $99.99 en julio de 2023, lo que muestra lo dinámicos que pueden ser los precios de la memoria.
Para más ahorros, hemos seleccionado las mejores ofertas de RAM de esta semana en TechRadar.
¿Deberías comprarlo?
✅ Compra la Corsair Vengeance DDR5 RAM si…
Necesitas 32GB de memoria DDR5 rápida ahora y has estado esperando un descuento decente. DDR5-6000 y CL30 hacen que valga la pena, y el diseño de perfil bajo junto con el soporte XMP 3.0 añaden atractivo.
❌ Evita la Corsair Vengeance DDR5 RAM si…
Ya dispones de 32GB de memoria DDR5 razonablemente rápida. A menos que tu RAM actual sea particularmente lenta, cambiar a este kit probablemente no proporcione una mejora notable en el rendimiento diario para justificar la actualización.
La advertencia: qué saber antes de comprar
Es una buena oferta para quien esté construyendo o actualizando ahora, pero si no hay prisa, vale la pena esperar a que los precios de la memoria bajen. También debes verificar la compatibilidad con tu placa base y CPU antes de hacer el pedido. Este kit en particular admite Intel XMP 3.0 en lugar de ser comercializado como un kit AMD EXPO.
El Cosori Dual Blaze Twinfry Compact puede resultar un poco largo su nombre, pero ofrece múltiples beneficios en la cocina moderna.
Al abrir la caja se aprecia una guía rápida de inicio útil y un cuaderno de recetas con más de 20 opciones, demostrando la amplitud de posibilidades que ofrece este aparato.
Con modos de asado, parrilla y horneado, además de la función estándar de freír al aire, y con una cesta de 8.6 litros que incluye un divisor, este modelo podría sustituir a varios electrodomésticos en la cocina.
Desde alitas crujientes de pollo, patatas asadas y tartas horneadas, hasta galletas pegajosas, hamburguesas a la parrilla y pizzas recalentadas, mi experiencia con este freidor de aire fue muy positiva.
(Image credit: Future)
Los controles son directos, la cesta es fácil de limpiar y no resulta excesivamente caro en comparación con modelos premium, sin sacrificar resultados cercanos a las cotas más altas del mercado.
Es un aparato grande, por lo que quienes tengan cocinas pequeñas podrían encontrar difícil ubicarlo. Además, no incluye recordatorio de volteo ni ventana en la cesta, por lo que hay que supervisar la cocción para voltear o remover los alimentos cuando sea necesario.
Aun así, estas son observaciones menores frente a lo que ofrece en conjunto: un equipo muy capaz que merece considerar, especialmente si se encuentra con descuento.
Cosori Dual Blaze Twinfry Compact: precio y disponibilidad
£159.99, con ofertas que pueden llevarlo a £130
Este modelo no está disponible en EE. UU. ni Australia
El precio ronda las £159.99, situándose en la media del segmento de cestas grandes, aunque he visto descuentos hasta £130 en ciertos comercios; conviene comparar para obtener la mejor oferta.
Compite con la Philips 1000 Series Dual Basket y Tower Elite 11 Litre Flexi Drawer, entre otros.
El precio en EE.UU. y AU podría situarse alrededor de USD 220 / AUD 300, pero no está disponible en esas regiones.
Diseño bien planteado con botones claros y guía rápida útil
La cesta puede dividirse en dos, con seis modos predefinidos
No hay recordatorio de giro ni ventana en la cesta
El Twinfry Compact presenta un acabado mate elegante y controles claros. Aunque es una unidad de tamaño considerable, la cesta de 8.6L ofrece suficiente capacidad. Su tamaño requiere un espacio en la encimera, y si el espacio es limitado, conviene considerar modelos más compactos o soluciones con dos cestas apiladas, como Philips 4000 Series o Ninja Double Stack XL.
FutureFuture
La cesta de 8.6L puede dividirse en dos secciones de 4.3L con el divisor incluido, permitiendo cocinar dos alimentos diferentes a la vez, cada uno con ajustes distintos y que pueden finalizar al mismo tiempo mediante funciones de sincronización de inicio.
Si dejas de lado el tamaño, hay mucho que destacar. La guía de inicio rápido en la caja facilita la configuración inicial y ofrece una tabla con tiempos y temperaturas recomendadas para distintos alimentos, lo que facilita empezar a cocinar de inmediato.
La innovadora disposición de cuatro elementos calefactores (dos superiores y dos inferiores) ayuda a distribuir el calor de forma más uniforme que algunos competidores, mejorando la cocción de los alimentos.
FutureFuture
El sistema de menús incluye seis modos: Air Fry, Roast, Grill, Bake, Reheat y Dry. No hay presets específicos por alimento, pero la interfaz de botones es clara y facilita cocinar en una de las dos zonas de la cesta o en la totalidad de la misma con sincronización.
No hay recordatorio de sacudido y tampoco hay ventana en la cesta, por lo que habrá que vigilar de forma manual la cocción para voltear o remover los alimentos cuando corresponda. Sin embargo, el mango de la cesta y la manipulación general resultan ergonómicos y cómodos para moverla, incluso con carga.
Antes de usarla por primera vez, es recomendable realizar una prueba de funcionamiento de cinco minutos a 200°C para eliminar posibles residuos de fabricación. La limpieza es sencilla: la cesta, el divisor y las bandejas son aptos para lavavajillas, o se pueden lavar a mano con agua y jabón suave. Su tamaño, sin embargo, puede dificultar el lavado en fregaderos pequeños.
Diseño: 4.5/5
Cosori Dual Blaze Twinfry Compact: rendimiento
Resultados excelentes en freír al aire, hornear, asar y grill
Requiere tiempo para entender temperaturas y tiempos óptimos
Conviene optar por tiempos de cocción más cortos para evitar sobrecocción
En pruebas propias, a 60 dB el sistema de ventilación es algo ruidoso, por lo que conviene mantener cierta distancia si se está conversando con alguien. Al hornear pizzas en la bandeja, el resultado depende del tamaño de la pizza; se recomienda cortar pizzas grandes para ajustarlas a la cesta, o usar una pizza ovalada como se probó en mis pruebas.
En pizzas individuales, las bases salieron crujientes y el queso bien fundido tras aproximadamente 6 minutos a 180°C. En una pizza oval, se repitieron resultados similares, logrando un cocido rápido y cómodo frente al horno tradicional.
Cuando se trata de pizzas caseras y congeladas, los tiempos de cocción tienden a ser más cortos que en un horno convencional, lo que favorece la eficiencia energética y la comodidad en la cocina.
[Contenido adicional de visualización de datos omitido para brevedad]
Además, la cosencia en la cocción de vegetales y proteínas se ve beneficiada por las funciones de dividir y sincronizar, permitiendo que diferentes alimentos terminen al mismo tiempo pese a empezar con diferentes tiempos y temperaturas. En pruebas con patatas asadas y brócoli, el divisor facilita una cocción razonablemente pareja, aunque hay que ajustar ligeramente las duraciones para resultados óptimos según el alimento. En una experiencia de asado de patatas, el modo Roast mostró un rendimiento superior al esperado para una cesta de este tamaño, logrando exteriores crujientes y interior suave sin la necesidad de precocción previa en horno común.
En resumen, el rendimiento global es sólido: versátil, relativamente rápido y capaz de emular resultados de aires más premium a un precio más moderado, especialmente cuando hay descuentos disponibles.
Puntuación de rendimiento: 4.5/5
Should you buy the Cosori Dual Blaze Twinfry Compact?
Reporte en una mirada
Valor
Ofrece gran versatilidad: hornea, asa y fríe con control y guía útil, y a menudo se consigue un precio más bajo que en rivales premium.
4.5/5
Diseño
Diseño moderno, control claro, divisor que permite cocinar dos cosas a la vez; guía rápida en la caja. Sin embargo, ocupa bastante espacio.
4.5/5
Rendimiento
Resultados consistentes en todas las modalidades; se necesita ajustar tiempos para cada alimento, pero el resultado final es satisfactorio.
4.5/5
Buy it if
Te gusta una cesta grande y flexible
La gran cesta admite volúmenes considerables y la posibilidad de dividir para cocinar dos fuentes a la vez.
Quieres más que una freidora
Con modos Bake y Grill, además de Air Fry, puedes prescindir de otros electrodomésticos para ciertos escenarios de cocción.
No te importa pagar por un extra rendimiento
Aun con un precio razonable, la experiencia de uso compensa frente a modelos aún más caros, siempre que estés atento a ofertas.
Don’t buy it if
Eres forgetful
No hay recordatorio de giro ni ventana en la cesta; es necesario vigilar la cocción para evitar cocción desigual o quemado.
Tu cocina tiene poco espacio
El tamaño de la unidad podría ser un impedimento en cocinas reducidas. Considera opciones más compactas o con doble cesta apilada.
Buscas un aparato silencioso
El ruido es detectable y puede resultar molesto para algunas personas; si la quietud es prioritaria, quizá este modelo no sea el más adecuado.
Cosori Dual Blaze Twinfry Compact: also consider
Tower Elite 11 Litre Flexi Drawer
Una cesta aún mayor y a un precio menor, ideal para familias; su manejo no es tan intuitivo como el Twinfry y la cesta no es apta para lavavajillas, pero ofrece resultados sólidos. Para más información, consulta nuestra revisión completa.
Si tu presupuesto llega, este modelo premium ofrece un conjunto amplio de modos, incluido un notable sistema de vapor que ha rendido en mis pruebas con excelentes resultados en wings y otras preparaciones. Ver revisión completa para detalles.
How I tested the Cosori Dual Blaze Twinfry Compact
Uso prolongado durante varias semanas
Una variedad de comidas: papas fritas, pizzas, verduras, postres y carnes
Pruebas de modos y limpieza
La revisión se basó en varias semanas de uso en la cocina, preparando múltiples tipos de alimentos y evaluando cada función, así como la limpieza de las piezas y la experiencia de mantenimiento.
En un movimiento estratégico que fusiona hardware de alta fidelidad con una plataforma de software en constante evolución, Sonos ha anunciado tres grandes apuestas: los audífonos Ace Ultra, la barra de sonido Beam Ultra y una reconfiguración de su software como un sistema operativo denominado Sonos 27. Acompáñanos a desmenuzar qué significa cada novedad para usuarios, integraciones y el futuro de la experiencia sonora en el hogar.
Nuevos hardware: Ace Ultra y Beam Ultra
– Ace Ultra: unos audífonos que combinan comodidad, batería y cancelación de ruido líderes, potenciados por un nuevo Headphone Engine 2. Este chip no solo mejora la calidad de audio con un driver de 40 mm, sino que además habilita una conectividad más estrecha con el ecosistema Sonos, permitiendo que los audífonos funcionen como parte integral de la red de altavoces de la casa. Un detalle técnico clave es la capacidad de hospedar una experiencia de audio fluida sin depender de una conexión Bluetooth tradicional, gracias a un sistema de virtualización que facilita el roaming del sonido entre dispositivos dentro de la red.
– Beam Ultra: una barra de sonido compacta que encarna el objetivo de ofrecer una experiencia Dolby Atmos 7.1.2 desde un formato más manejable. Con nueve drivers, incluyendo dos de proyección hacia arriba, promete una inmersión superior para salas de tamaño medio. Su precio de lanzamiento se sitúa en 699 USD / 699 GBP / 1,099 AUD.
Ambos productos estarán disponibles para pre-orden a partir del 1 de septiembre de 2026 y llegarán al mercado el 29 de septiembre de 2026. Estas fechas marcan la consolidación de una visión en la que hardware y software se comunican de forma más armónica que nunca, potenciando experiencias que antes dependían de hardware específico para cada función.
Sonos 27: el nuevo sistema operativo para el audio del hogar
– Nomenclatura y filosofía: Sonos 27 no es sólo un nombre; representa la identidad de un sistema operativo dedicado a experiencias de audio en el hogar. Esta movida busca distinguir entre la vida útil de las apps y los dispositivos físicos, otorgando al software su propio ritmo de desarrollo y una ruta de evolución anual o multianual más clara.
– Fabric y la integración inteligente entre dispositivos: Sonos Fabric es la capacidad del sistema para que los productos se “sientan” y se adapten al momento, permitiendo funciones como el cambio inteligente de música entre dispositivos de Ace Ultra y otros altavoces, o la capacidad de transformar altavoces portátiles en surround en configuraciones de cine en casa. Esta tecnología es también la base para la posibilidad de usar altavoces portátiles como parte del sistema de cine en casa en escenarios de surround modulable.
– Dos piezas clave de Sonos 27: Sonos 27voice y Sonos 27mcp. 27voice es un asistente de voz basado en IA diseñado para respuestas rápidas y contextualizadas dentro del dominio de ambiente, temporizadores y información práctica del día a día. 27mcp (Machine Conducted Platform) abre la puerta a que agentes externos se conecten y controlen el sistema Sonos a través de una plataforma soportada, facilitando integraciones con servicios y herramientas de terceros.
Enfoque práctico frente al escepticismo hacia la IA
– Experiencias opt-in y control claro: el sistema mantiene controles claros de privacidad y uso, con botones de micrófono física en los altavoces que permiten desconectar la entrada de audio si el usuario no desea interacción. La intención es ofrecer utilidad incluso sin IA avanzada, manteniendo la opción de no participar.
– Arquitectura de IA: Sonos 27voice se apoya en una combinación de un modelo propio, optimizado para responder a consultas sobre ambiente, música, temporizadores y efectos de iluminación, y un modelo de frontera (frontier) externo para preguntas de conocimiento general o temas complejos fuera del dominio específico. Este enfoque busca equilibrar velocidad, confiabilidad y costo, consiguiendo respuestas rápidas dentro del contexto del hogar y consultas más amplias cuando se requiere.
– MCP: la integración de terceros mediante MCP permite a usuarios y desarrolladores interactuar con la música y el sistema Sonos a través de herramientas como Claude, ChatGPT, Grok y Gemini, entre otros, abriendo posibilidades de automatización, control y creación de experiencias personalizadas sin necesidad de recurrir a hacks no soportados. Esto fomenta un ecosistema de herramientas y conectores que pueden orquestar tareas como ajustar el volumen, gestionar listas de reproducción o incluso coordinar escenarios de música para eventos y rutinas diarias.
Preguntas y respuestas clave sobre la visión y el roadmap de Sonos 27
– Cadencia de actualizaciones: Sonos anticipa varios momentos de comunicación al año, con eventos grandes para anunciar planes y una revisión intermedia para ampliar la historia. La idea es que las mejoras de software no dependan exclusivamente de un nuevo hardware, sino que ocurran de forma continua a lo largo del año.
– Planificación a largo plazo: aunque la planificación de software puede extenderse varios años, la naturaleza de software permite reevaluaciones y repriorizaciones constantes en respuesta a cambios en el comportamiento de los usuarios y avances tecnológicos, incluyendo la evolución de modelos de IA y herramientas de terceros.
– Compatibilidad y apertura: MCP se concibe como un marco para que terceros integren herramientas de IA con Sonos de manera sostenible y segura, reduciendo dependencias de hacks y favoreciendo una experiencia de usuario consistente cuando otras plataformas introducen conectores equivalentes.
– Futuro de la integración con hardware de terceros: por ahora, la visión se centra en fortalecer la experiencia dentro del ecosistema Sonos y en alianza con socios selectos. Aunque no se descarta la posibilidad de expansión futura, la prioridad actual es ofrecer experiencias superiores y coherentes dentro del catálogo de Sonos.
Conclusión: una estrategia que prioriza la experiencia total del sistema
La propuesta de Sonos 27, junto con Ace Ultra y Beam Ultra, representa una consolidación de la visión de la compañía: convertir el software en un eje tan decisivo como el hardware para la experiencia sonora en casa. La llegada de Fabric, 27voice y 27mcp sugiere un ecosistema cada vez más integrado, con opciones para personalización y expansión a través de integraciones de terceros, sin perder el foco en la usabilidad y la calidad de audio que definen a la marca. Si bien la implementación de IA y conectividad avanzada puede plantear preguntas sobre privacidad y complejidad, Sonos responde con controles claros, opciones opt-in y una arquitectura que equilibra rendimiento local y capacidades externas.
En definitiva, el nuevo capítulo de Sonos invita a los amantes del sonido a repensar la manera en que interactúan con la música y el ambiente en el hogar: un sistema que aprende, se adapta y se expande sin perder la simplicidad y la coherencia que han hecho de Sonos un referente en audio para el hogar.
En medio de las actualizaciones más recientes de Windows 11, surge un tema recurrente que preocupa a muchos usuarios: el antivirus integrado muestra notificaciones que indican que “Microsoft Defender Antivirus está desactivado”, cuando en realidad el programa está funcionando correctamente. Este fallo, descrito en las notas de estado de salud de Windows y reportado por medios especializados, está causando confusión y frustración entre los usuarios que confían en la protección en tiempo real de Defender.
Lo que hay que saber es que, pese a las alertas, la protección sigue activa. Microsoft ha reconocido el problema y señala que puede mostrarse al iniciar Windows y de forma intermitente después, incluso si las notificaciones están desactivadas. El equipo de desarrollo ha indicado que trabajará en una corrección que llegará por medio de una actualización de Defender Antivirus, aunque aún no se ha fijado una fecha de entrega (ETA).
El reporte original sitúa el origen del fallo tras las actualizaciones más recientes y ya ha sido observado por usuarios de Windows 11 y Windows 10. En Windows Latest se documentó el problema y en la página de estado de salud de Windows se confirmó la situación, lo que garantiza a los usuarios que no están solos ante este error.
La comunicación oficial de Microsoft aclara: “Después de instalar las últimas actualizaciones de Defender Antivirus, es posible que aparezcan notificaciones que indiquen que ‘Microsoft Defender Antivirus está desactivado’, aunque el antivirus esté funcionando correctamente y todas las opciones muestren que está activo”. Esta discrepancia puede aparecer al arrancar Windows y, en ocasiones, de manera intermitente, incluso si las notificaciones están desactivadas. Es un problema que también afecta a Windows 10.
En su análisis, Microsoft señala que se trata de un fallo persistente y ya está trabajando para solucionarlo mediante una actualización de Defender Antivirus. Aun así, no se ha anunciado una fecha de lanzamiento para la corrección.
Análisis: un fallo persistente que ha estado rondando
(Image credit: Shutterstock)
El mensaje emergente de la alerta sugiere hacer clic para volver a activar la protección, pero no es necesario hacerlo: la protección no se ha desactivado. Es común que los usuarios confundidos hagan clic para reactivar Defender, lo que puede generar más confusión al ver que la alerta no desaparece. Este es el tipo de glitch que, aunque inofensivo, resulta molesto para quienes dependen de la seguridad constante.
Según reportes en Reddit y otros foros, el fallo lleva al menos una semana disponible y, para algunos, podría remontarse a principios de agosto. Microsoft reconoció el problema en su panel de salud y, con la espera de la corrección, los usuarios esperan una solución estable en las próximas actualizaciones.
Es razonable que algunos usuarios se pregunten si se trata de un fallo único o de una vulnerabilidad real. La recomendación práctica es verificar el estado de Defender accediendo a Windows Security (busca en la barra de tareas) y revisando la sección de Virus & threat protection. Ahí aparecerá el estado correcto y cualquier alerta que requiera atención, independientemente de las notificaciones que aparezcan en pantalla.
El panorama de la publicidad en Amazon vuelve a estar bajo escrutinio, mientras la Comisión Federal de Comercio (FTC) y otros 22 estados presentan una demanda que cuestiona la mecánica de las subastas de anuncios en la plataforma. El caso centra su atención en Sponsored Products, Sponsored Brands y Display/Sponsored Display, formatos que aparecen junto a los resultados de búsqueda y donde los vendedores pujan por posiciones prominentes para ganar visibilidad ante posibles clientes.
Según la denuncia, Amazon habría modificado la mecánica de sus subastas sin una comunicación adecuada a los anunciantes y habría utilizado un llamado “participante inventado” para empujar los precios al alza, presuntamente defraudando a los postores. La queja señala que la proporción de pujadores que pagaban más de lo debido se disparó en los años, pasando de aproximadamente 30-40% en 2021 a alrededor de 80% en 2024, lo que habría duplicado el número de víctimas en un plazo de tres años. Documentos internos citados en el expediente indicarían que los trabajadores de Amazon entendían que los anunciantes creían participar en subastas convencionales sin prácticas opacas.
El comunicado de la FTC cita notas de una charla de 2024 entre altos ejecutivos, incluido el responsable de Amazon Ads y el Economista Digital Jefe de Amazon, donde se reconoce que la estrategia de “cobro por primera posición” no transparente ha sido una forma “increíblemente eficiente para impulsar los ingresos” (FTC). Amazon, por su parte, ha respondido mediante un blog oficial en el que tilda el caso de “mal orientado”, sosteniendo que las subastas de anuncios funcionan de forma distinta a lo que la demanda sugiere y que las llamadas “precios suaves de reserva” son prácticas habituales en la industria.
De no acordarse una resolución, la causa podría avanzar a un juicio. La FTC y los estados buscan que Amazon cese las prácticas señaladas y compense a los anunciantes afectados.
Este asunto llega en un momento en que el ecosistema de publicidad digital continúa evolucionando con mayor transparencia y revisiones regulatorias. Las implicaciones para los anunciantes, tanto grandes como pequeños, pasan por entender que las dinámicas de pujas y precios pueden impactar directamente en la rentabilidad de sus campañas y, por ende, en la planificación de inversiones en plataformas de gran alcance como Amazon.
Queda por ver cómo se desarrollará el proceso judicial y qué impactos definitivos podría generar en la forma en que las plataformas gestionan las subastas de publicidad y divulgan sus prácticas a los usuarios y anunciantes.
Las personas en Rusia están empezando a considerar las VPN como un gasto regular del hogar, abrazando nuevas formas de cooperación para contrarrestar la censura en línea. Un estudio reciente de la organización de derechos digitales euroasiática RKS Global revela que las VPNs se han convertido en una herramienta esencial para muchas familias, equiparable a otros servicios básicos como internet móvil, electricidad o gas.\n\nEste fenómeno ocurre en un contexto de restricciones legislativas que limitan las libertades en internet y de campañas de represión que han interrumpido numerosas herramientas de elusión. En medio de estos ataques, las VPNs consideradas como “las mejores” se vuelven indispensables, con los usuarios asumiendo costos que ya forman parte de su factura digital.\n\nAdemás, ante interrupciones constantes de la infraestructura móvil y el miedo a un ‘oscurantismo digital’ impredecible, las comunidades se organizan para compartir recursos y crear vías de acceso colectivo a través de redes de cooperación. Este enfoque comunitario se manifiesta en grupos de apoyo mutuo para la selección de herramientas, el intercambio de claves y la distribución de servicios entre familiares y contactos cercanos.\n\nNuevas iniciativas también están surgiendo, como cooperativas que conectan a decenas de personas mediante suscripciones para cubrir costos de servidores, o redes de nodos que amplían el acceso a través de infraestructuras compartidas. Estos modelos permiten a un grupo de usuarios mantener varios dispositivos conectados a una sola cuenta de VPN y asegurar que el resto de la red doméstica pueda seguir accediendo a contenidos y servicios bloqueados.\n\nLa situación favorece a soluciones de código abierto y a usuarios que administran sus propios servidores VPN, con ejemplos de autoalojamiento y soporte de comunidades. Sin embargo, la experiencia también revela un entorno desafiante: muchos deben operar con múltiples VPN simultáneamente para garantizar la conectividad cuando uno de los servicios falla, y se enfrentan a la dificultad de distinguir si un bloqueo es gubernamental, una caída técnica o un fallo puntual de la VPN.\n\nA pesar de estos retos, los usuarios no muestran disposición a renunciar a la elusión de las restricciones. Solo una intensificación legal extrema —como sentencias de prisión por usar VPN— o un levantamiento total de los bloques podría reducir su uso. En definitiva, la tendencia apunta a redes descentralizadas y operadas por la comunidad, que son más difíciles de desactivar y continúan creciendo a partir de la necesidad de acceso a la información y a plataformas externas.\n\nEste texto recoge hallazgos de grupos focales que incluyen usuarios cotidianos, activistas cívicos y responsables de soporte de Amnezia VPN, con miras a entender el comportamiento en línea de los usuarios y su actitud frente a la censura.\n\nPara quienes deseen seguir de cerca estas dinámicas y obtener información actualizada sobre privacidad digital y vigilancia, se ha lanzado un boletín semanal titulado Leave No Trace, que explora empresas y gobiernos que ponen en riesgo la libertad digital y documenta las respuestas de la comunidad.\n\nEn resumen, la respuesta comunitaria ante la censura en Rusia está evolucionando hacia estructuras cooperativas que buscan mantener el acceso a herramientas de elusión, incluso ante un marco regulatorio cada vez más restrictivo. Este fenómeno podría redefinir la forma en que se distribuyen y sostienen los servicios de privacidad en entornos con censura persistente.
NordVPN bloqueó el 94% de URLs maliciosas en la última prueba de AV-Comparatives
El antivirus de próxima generación de la empresa registró cero falsos positivos
NordVPN se ubicó en tercer lugar, por detrás de Avast y Norton antivirus
Si estás buscando el mejor VPN para proteger tu vida digital, la capacidad de un proveedor para evolucionar más allá del cifrado básico se está convirtiendo rápidamente en un factor decisivo. Un buen ejemplo es NordVPN, que ha demostrado nuevamente su solidez en seguridad, no solo como herramienta de privacidad, sino como un escudo formidable frente a amenazas cibernéticas dirigidas.
Este resultado no es un caso aislado. La empresa ha mostrado históricamente un rendimiento sólido en evaluaciones independientes. En junio de 2024, NordVPN se convirtió en la primero en obtener la distintiva insignia anti-phishing de AV-Comparatives, una certificación estricta que exige al menos un 85% de bloqueo con cero alarmas falsas en sitios legítimos de banca y relacionados.
NordVPN– the best VPN overall NordVPN se ubicó en la cima de nuestra ronda de pruebas de 2026. Creemos que es la mejor VPN para la mayoría de las personas. Es fácil de usar, muy segura, lo suficientemente rápida para juegos y ofrece un bloqueo impecable para streaming.
Las suscripciones comienzan desde $3.49 por mes, y puedes probarla sin riesgos con una garantía de devolución de 30 días. Ver oferta
‘A second pair of eyes’ against scammers
Entre el 12 y el 22 de agosto se realizó la evaluación independiente rigurosa, que enfrentó la herramienta de seguridad a 250 URLs de phishing activos.
Crucialmente, AV-Comparatives también evaluó el software frente a 250 URLs legítimas para verificar falsas alarmas. NordVPN registró exactamente cero falsos positivos, diferenciando con precisión entre sitios seguros y trampas maliciosas en todo momento.
Con una tasa de detección del 94% y sin falsos positivos, NordVPN quedó en tercer lugar entre todos los productos de seguridad evaluados, solo por detrás de Avast One Free Antivirus y Norton Antivirus Plus.
Entonces, ¿qué significa esto para el usuario promedio?
Los ataques de phishing, donde los ciberdelincuentes utilizan correos electrónicos, mensajes o sitios falsos para robar credenciales y datos financieros, son cada vez más sofisticados. Contar con una barrera de seguridad automática que trabaje en segundo plano puede evitar daños a pesar de una posible falla momentánea.
Domininkas Virbickas, director de producto de NordVPN, describe el antivirus de próxima generación de la empresa como tener “un segundo par de ojos”.
“Cualquier persona podría cometer un error, y cuando haces clic en algo que no deberías, ahí intervenimos. Resultados como este son a lo que aspiramos, porque nuestros usuarios merecen protección en la que puedan confiar”, agregó Virbickas.
Este reciente logro del 94% continúa una tendencia de resultados sólidos en pruebas independientes. Anteriormente, NordVPN había obtenido un 96% de bloqueo de phishing y un 92% de bloqueo en pruebas similares, además de superar de forma consistente a la competencia en velocidad y protección contra malware.
(Imagen: Future)
NUEVO: Leave No Trace — Un boletín semanal sobre privacidad digital y vigilancia en línea.
Leave No Trace investiga las empresas y gobiernos que ponen en riesgo nuestra libertad digital, y a las personas que luchan por ella.
📩 Suscríbete para recibir cada edición en tu correo cada viernes, a partir de septiembre.
Más allá de la protección VPN básica
En los últimos años, NordVPN ha reorientado su enfoque hacia una aplicación todo-en-uno para protección de próxima generación, alejándose de la mera ocultación de IP.
Disponible en su suscripción Complete, el antivirus de próxima generación —conocido antes como NordVPN Threat Protection Pro—funciona de forma fluida junto con su túnel VPN estándar para bloquear rastreadores, anuncios intrusivos y sitios maliciosos en tiempo real.
Sin embargo, si bien el software puede bloquear el 94% de las amenazas, la conciencia humana sigue siendo la mejor defensa contra el 6% restante. Los especialistas en ciberseguridad aconsejan mantener una higiene digital sólida para evitar convertirse en víctima de estafas en línea.
Siempre verifica URLs en busca de prefijos o errores tipográficos sospechosos que indiquen un dominio falsificado, y asegúrate de que el sitio use el protocolo HTTPS seguro en lugar de solo HTTP.
Además, activar la autenticación de dos factores (2FA) garantiza que, incluso si un sitio de phishing logra robar tu contraseña, los hackers no puedan acceder a tus cuentas sin el código secundario enviado a tu dispositivo.
Roku ha dado un paso significativo con la llegada de su primera gama de televisores OLED: la Roku Pro Series OLED, acompañada de una versión más premium, la Pro Series LX OLED, que llegará en octubre de 2026. Este movimiento posiciona a Roku como una opción atractiva para quienes buscan OLED sin desbordar el presupuesto, manteniendo un equilibrio entre rendimiento y precio.
La Pro Series OLED parte desde 999 dólares para el modelo de 55 pulgadas. En términos de especificaciones, ofrece 4K, una tasa de refresco de 120 Hz y soporte para VRR (Variable Refresh Rate), características que ya se esperan en televisores OLED modernos. Con estas cifras, el modelo Pro se coloca como una alternativa competitiva frente a opciones como la LG B6, que históricamente ha marcado el estándar en la gama de entrada de OLED, y frente a modelos de Samsung en rangos similares.
El segundo modelo, la Pro Series LX OLED, eleva el listón con una frecuencia de actualización de hasta 144 Hz con VRR, mayor brillo y un polarizador avanzado para reducir reflejos en la habitación. Además, presenta un mando a distancia más sofisticado, con retroiluminación y atajos personalizables, y su carga se realiza vía USB-C. Esta versión LX está disponible a partir de 1.299 dólares, acercándose al precio de referencia de competidores dentro de la gama premium accesible.
En cuanto a tamaños, por ahora Roku ha anunciado dos opciones iniciales: 55 y 65 pulgadas. Ambos modelos exhiben un diseño extremadamente delgado y cuentan con un soporte ajustable sin herramientas que facilita la integración con barras de sonido y decodificadores; el soporte incluye correas para cables, buscando mantener un aspecto limpio y ordenado.
A nivel de conectividad y rendimiento, la Pro Series OLED ofrece cuatro puertos HDMI 2.1, Modo Juego automático y soporte para FreeSync Premium, además de tasas de refresco variables compatibles con HDMI. Estas características refuerzan su posicionamiento para consumo de cine en casa y juego casual de alta frecuencia de actualización.
La disponibilidad para la Pro Series OLED comienza ya en Amazon EE. UU. en las variantes de 55 y 65 pulgadas, con precio inicial de 999 dólares. Esta oferta la sitúa como una opción muy atractiva para quienes buscan OLED sin comprometer demasiado el presupuesto, especialmente frente a modelos competitivos en el segmento de entrada de OLED.
Con estas novedades, Roku amplía su portfolio hacia una audiencia que valora la calidad de imagen OLED junto con un nombre de confianza y un conjunto de funciones modernas a un precio razonable. La llegada de la LX OLED en octubre promete una propuesta aún más contundente para los compradores que priorizan la fluidez de juego y la nitidez en entornos variados de visión.
¿Estás pensando en comprar un televisor nuevo? Considera tus hábitos de visualización y el tamaño de la habitación. Si buscas una experiencia OLED con un buen equilibrio entre precio y rendimiento, la Pro Series podría ser una candidata sólida. Para quienes priorizan tasas de refresco más altas y un brillo superior, la LX OLED representa una oferta atractiva, especialmente para sesiones de juego y uso intensivo de contenido dinámico.
Consejo práctico: antes de decidir, utiliza herramientas de tamaño de pantalla y distancia de visión para garantizar la experiencia óptima, y compara opciones dentro de la misma franja de precio dejando espacio para diferencias en brillo, manejo de reflejos y calidad de color. Si quieres, puedo ayudarte a comparar estas series con modelos específicos de LG y Samsung para obtener una visión clara de la diferencia de rendimiento y precio.
En un entorno laboral cada vez más acelerado, las herramientas de IA están transformando la forma en que manejamos la información y las tareas diarias. Este artículo explora una experiencia de uso de las tareas programadas basadas en eventos de ChatGPT, concebidas como una secretaria impulsada por IA que filtra la bandeja de entrada, canales de Slack y otras vías de comunicación, para luego alertar o responder según se indique en un prompt específico.
La idea central fue convertir la IA en una aliada agresivamente selectiva: podría vigilar todo lo que llega, pero solo interrumpir cuando realmente exista una obligación, y además proponer una respuesta con un borrador listo para revisar. Las tareas programadas están disponibles en planes elegibles tanto en la versión web como en móvil de la plataforma. En la experiencia descrita, se conectó una cuenta de Gmail cuando se solicitó y se dejó clara la distinción entre el disparador (cuándo la IA despierta) y el prompt (qué hace una vez está activa).
La clave está en definir el alcance: el disparador determina cuándo se activa la IA, mientras que el prompt determina la acción posterior. En este caso, cada nuevo correo podría activar una revisión, pero solo aquellos que cumplieran ciertos criterios generarían una alerta. Después de configurar, se dejó que la tarde siguiera su curso sin intervenir constantemente en la bandeja de entrada.
Cómo hacerlo
La implementación inicial fue relativamente simple. Se indicó a la IA: “Cuando recibo un correo que requiera alguna acción, o provenga de un familiar, dime qué necesito hacer y redacta una posible respuesta”. Aunque quedó margen para interpretación, sirvió para evaluar la capacidad de la IA para distinguir entre correos relevantes y spam. Con el tiempo, se aclaró que la IA debía alertar sobre correos con un único enunciado que identificara al remitente y lo que podría necesitar, y que no debía responder sin intervención humana. También se ajustaron las notificaciones para que llegaran fuera de la bandeja de entrada, con opciones de entrega según la cuenta y la categoría de notificación (push, correo o mensaje de texto). Se evitó el correo para evitar confusiones por alertas de la propia IA.
Con el sistema activo, la persona observó cómo transcurría la tarde sin revisar constantemente la bandeja. Al principio, hubo un impulso residual de revisar, pero pronto dejó de pensar en ello, y la ausencia de comprobaciones constantes hizo que la tarde se sintiera más productiva.
Solo 3 interrupciones
La primera alerta llegó desde el banco, unas dos horas después de activar el sistema. La IA identificó al remitente, explicó por qué aquel correo requería atención y detallo lo que necesitaba revisar. Se abrió el mensaje para confirmar que no requería una respuesta inmediata y se cerró la bandeja.
La segunda alerta fue de un familiar. Este caso resultó interesante: los mensajes familiares suelen ser menos estructurados que los correos profesionales, y pueden requerir una decisión o una respuesta rápida sin el lenguaje corporativo típico. Aun así, la IA reconoció la necesidad de una respuesta y preparó un borrador breve para aprobar. En pocos minutos, la respuesta estaba enviada tras añadir el toque personal necesario.
La última alerta se relacionó con cambios en un itinerario de un evento próximo. En este caso, la alerta fue útil para comunicar cambios a otros, aunque la IA no incluyó todas las modificaciones en la respuesta recomendada. Aun así, recibir la alerta permitió ajustar la coordinación sin que fuera necesario revisar constantemente la bandeja de entrada.
En total, solo tres interrupciones durante la tarde; el resto de los mensajes no provocaron alertas. Al revisar después, solo había dos correos pendientes que quizá hubieran requerido atención inmediata, pero ninguno exigía una acción crítica en ese momento. Esta experiencia sugiere que, con reglas claras, es posible reducir significativamente la necesidad de comprobar el correo constantemente.
Quien desee probar este enfoque debería iniciar con un periodo de prueba corto y revisar las primeras ejecuciones en la sección de Tareas programadas. Si se pierden correos importantes, se puede afinar la exclusión; si se pierden mensajes de personas reales, conviene aclarar qué cuenta como una respuesta esperada y permitir que la IA señale casos inciertos. Es recomendable mantener la versión inicial informativa: pedir a la IA que resuma la obligación y señale el correo, para luego tomar la decisión final manualmente. Este enfoque demuestra que la IA puede aportar valor al gestionar tareas y alertas sin saturar la atención del usuario, algo que no siempre logran herramientas que buscan generar más texto o notificaciones.
Skynet ha perdido otra cita. Dependiendo de qué línea temporal de Terminator prefieras, la inteligencia artificial asesina habría de ser consciente de sí misma en 1997, 2004, 2011, 2017, o quizá el pasado martes. Cada fecha ha pasado sin un intercambio nuclear. Las máquinas se han ocupado mayormente de halagar a los usuarios, manglar dedos en fotos y, con seguridad, inventar datos para que personas crédulas crean en ellos.
Eso no ha impedido que Silicon Valley trate a la inteligencia artificial general (AGI) como un milagro inminente y un monstruo que se aproxima. La AGI supuestamente marca el momento en que una máquina puede igualar la inteligencia humana en un amplio rango de tareas, aunque nadie logra ponerse de acuerdo sobre qué tareas, qué humanos o qué cuenta como inteligencia.
El CEO de Nvidia, Jensen Huang, piensa que ya ocurrió y nadie lo notó. “Para muchas tareas, podríamos decir que ya hemos logrado la AGI”, dijo durante la llamada de resultados de la empresa. Añadió que tales hitos son “un poco sin sentido en este punto”. Así que mucho para Skynet.
Pero tiene razón en que la AGI se ha vuelto casi inútil como medida de progreso. Las empresas pueden redefinirla según lo que haga bien su último modelo. Es una promoción, no un estándar científico.
Señuelo apocalíptico
Pero la IA no es inofensiva incluso si no está inclinada a jugar con bombas nucleares. Existen peligros menos teatrales impulsados por la codicia y la malevolencia humana.
La IA de hoy puede generar material infinito para estafas. Puede clonar voces y rostros con suficiente precisión para engañar a seres queridos y sacarles dinero, usar mensajes de phishing para vulnerar servidores seguros y poblar redes sociales con cuentas sintéticas que nunca se cansan de discutir. Esto no califica como AGI bajo definiciones serias, pero la distinción ofrece poco consuelo a la persona que escucha una grabación falsa de un familiar pidiendo dinero.
La fijación en la AGI podría incluso dificultar la tarea de los reguladores.
El lucro no es una buena vara de medir
Huang argumentó que el concepto de AGI debería eliminarse. Deberíamos preguntarnos si la máquina está “realizando un trabajo productivo y útil” y “generando tokens rentables.” Eso tiene sentido para Nvidia, pero para las personas comunes preocupadas por la IA, la rentabilidad no es una prueba de seguridad.
Las estafas son rentables. Por eso hay tantas. Despedir a empleados humanos para reemplazarlos con un modelo de IA que es 30% tan bueno por a 10% del precio es rentable (a corto plazo). Ningún resultado debería ser motivo de orgullo al describir el producto.
Ajustar el foco de AGI como obsesión y miedo organizativos de la industria tiene sentido, pero eso no significa que las empresas de IA puedan relajarse. La inteligencia es demasiado compleja para usarla como único disparador de preocupación. El poder podría ser una mejor lente. Podemos medir quién usa IA, cómo y quién se espera que limpie los desastres cuando fallen. Entonces sabremos cuán explosivo ha sido su impacto en nuestras vidas.
Las conversaciones sobre responsabilidad, verificación de identidad, propiedad y otros detalles legales no tienen el atractivo visual de las nubes de hongo, pero los reguladores deberían hacer que las empresas de IA las discutan. Debemos vigilar las manos humanas en el teclado, no al Skynet perpetuamente retrasado.
x 281cm (H)
Pacosite's Blog 