¿Cuánto cuesta demasiado para el almacenamiento de un portátil? Después de los recientes aumentos de precios de Apple, la tentación de tomar el asunto en tus propias manos y realizar una mejora de emergencia en el MacBook puede parecer mayor. Eso es exactamente lo que hizo un aficionado de Apple: se ahorró unos 2.200 dólares en el proceso.
En un post publicado en Reddit, el usuario arduinoRPi4 explicó cómo tomó un MacBook Pro con 2 TB de almacenamiento y lo llevó hasta 8 TB, cuadruplicando el espacio disponible con una mejora seria que, en palabras del propio usuario, le permite “almacenar cualquier cosa que quiera”. Invirtió aproximadamente 800 dólares en piezas, lo que le ahorró unos 2.200 dólares (aproximadamente 1.650 libras, 3.170 dólares australianos) frente a los 3.000 dólares (unos 2.240 libras, 4.320 dólares australianos) que costaría actualizarlo con Apple.
Por supuesto, siendo Apple, abrir un MacBook Pro y aumentar su almacenamiento por cuenta propia no es sencillo. El post revela que les llevó 12 horas “y algo de nervios” llevar a cabo el cambio; y no es de extrañar, ya que el proceso implica retirar los módulos de almacenamiento existentes de la placa base y soldar chips de reemplazo en su lugar.
Además de eso, el usuario indicó que también tuvo que “rellenar los componentes de potencia en la otra cara” para completar la actualización. “Eso fue realmente infernal”, admitió, añadiendo que estas piezas “son paquetes diminutos”.
Todo el trabajo se realizó durante unas vacaciones en Shenzhen, China, donde “tomaron prestado un laboratorio de un amigo que se dedica a la reparación a nivel de componentes”. Utilizaron una estación de aire caliente, soldadura con microscopio y plantillas para hacer el trabajo, que consistió en soldar circuitos de gestión de potencia y, posteriormente, 4 TB de chips de NAND para cada lado del portátil, para un total de 8 TB.
‘Parece un trabajo excelente’
arduinoRPi4 en RedditarduinoRPi4 en Reddit
Si cuentas con la determinación, la paciencia y la habilidad para una pequeña intervención en tu portátil, los ahorros pueden ser enormes. Un MacBook Pro de 14 pulgadas con chip M5 Max y 2 TB de almacenamiento cuesta 4.099 dólares en Apple tras el aumento de precios. Al cambiar a 8 TB, ese ajuste añade 3.000 dólares a la factura, llegando a un total de 7.099 dólares. En libras y en dólares australianos, las cifras son proporcionales a esas variaciones.
La diferencia es aún más marcada cuando se aplica este cambio a la gama de entrada de MacBook Pro. Un MacBook Pro de 14 pulgadas con chip M5 y 2 TB de almacenamiento cuesta actualmente 2.499 dólares. Añadir 8 TB eleva el total en 4.600 dólares. Parte de esa diferencia se debe a que, para configurar 8 TB, no solo se actualiza el almacenamiento, sino que también se debe cambiar el chip de M5 a M5 Max, que es el único que admite 8 TB.
Un aumento de 3.000 dólares no está al alcance de la mayoría de los compradores de MacBook (mucho menos de 4.600), por lo que no debería sorprender que un usuario con experiencia y algo de tiempo se haya sentido motivado para realizar la actualización de almacenamiento de forma manual.
Muchos participantes en el hilo quedaron impresionados con el trabajo, con comentarios como “muy impresionante, yo no podría”. Un usuario fue especialmente elogioso, diciendo: “Este tipo de trabajo me deja sin palabras”.
Sin embargo, otros no están contentos con la idea de que sea necesario llegar a este extremo. “Es loco que tengas que modificar tanto solo para actualizar el almacenamiento”, comentó alguien, señalando que los aumentos de precios de Apple no son precisamente la jugada más popular que ha hecho la empresa.
Con la fiebre del metal y la inteligencia artificial elevando los precios de componentes en todo el mundo y Apple manteniendo sus márgenes altos, es razonable pensar que los aumentos de precios llegaron para quedarse. Y mientras eso siga vigente, habrá más personas dispuestas a asumir la tarea considerable de actualizar el almacenamiento de su portátil usando componentes comerciales y un soldador.
Marshall ha presentado dos nuevas incorporaciones a su línea de altavoces para el hogar: Acton IV y Stanmore IV. Con una serie de mejoras dirigidas a optimizar la experiencia de audio y la practicidad en el montaje, estos modelos llegan para renovar la oferta de la marca en el segmento de escritorio y salón, manteniendo ese característico diseño inspirado en amplificadores y una estética reconocible.
Entre las novedades destacan: soporte para Auracast, tweeters mejorados para una gama alta más brillante, un puerto de graves rediseñado para un mayor flujo de aire y cables que se conectan desde la parte inferior del altavoz en lugar de por el lateral. Este último cambio facilita que las unidades puedan colocarse pegadas a la pared o integrarse en armarios o estanterías sin interrumpir la conexión.
En cuanto a la experiencia de usuario, ambos modelos conservan la familiaridad de la línea Marshall: diseño y estética que remiten a su pasado de amplificadores, compatibilidad con la app de control de la marca, y el botón M para controles, además de opciones de conexión que incluyen Bluetooth, entradas RCA y AUX. A nivel de software, no hay indicios de incorporación de streaming por Wi‑Fi ni de asistencia por voz en estos lanzamientos, características que algunos usuarios han pedido y que podrían quedarse para futuras iteraciones, quizá en un eventual Woburn.
Sobre precios y disponibilidad, el Acton IV se sitúa alrededor de 299.99 USD / 259.99 GBP (aproximadamente AU$430), mientras que el Stanmore IV se sitúa en 399.99 USD / 349.99 GBP (aprox. AU$700). Ambos ya están a la venta, por lo que los interesados pueden evaluar rápidamente cuál de los dos modelos se ajusta mejor a sus necesidades, presupuesto y espacio.
En resumen, Acton IV y Stanmore IV traen mejoras técnicas y de diseño que fortalecen la propuesta de Marshall en el segmento de alta fidelidad para el hogar, manteniendo la línea estética y la versatilidad de conexiones que han hecho célebre a la marca. Aunque el rumor de un Woburn IV aún no se materializa, estos dos modelos demuestran que la casa continúa invirtiendo en optimizar su oferta para usuarios que buscan un sonido sólido con presencia y estilo.
Marshall ha renovado su multiespacio de tamaño medio para el hogar, prometiendo mejoradas frecuencias graves, tecnología de dinámica de volumen y tweeters más capaces, entre otras cosas. En conjunto, el Acton IV aparenta ser una mejora respecto a su predecesor y, tras probarlo, puedo confirmar que cumple con sus promesas.
Comencemos con las especificaciones. El Acton IV cuenta con un woofer de 60 W y dos tweeters de 25 W, lo que facilita un audio potente y enérgico. Su respuesta de frecuencia de 37 Hz a 38 kHz indica una extensión de graves notable para un altavoz de este tamaño, y se nota en la experiencia de escucha.
Una diferencia destacada frente a la generación anterior es la inclusión de conectividad RCA, lo que lo hace una opción atractiva para giradiscos, entre otros dispositivos. Es sencillo alternar entre Bluetooth y modo RCA con los controles de fuente integrados. También vuelve la conectividad de 3,5 mm, ideal para audio sin pérdidas cuando se quiere escuchar con la máxima fidelidad possible.
Aunque estas opciones de conectividad son bien recibidas, hubiera sido deseable ver reproducción por Wi‑Fi, ya que es más estable y de mayor resolución para un altavoz pensado para uso en casa. Aun así, se incluye LDAC, permitiendo audio de alta resolución vía Bluetooth (si el dispositivo fuente lo admite), y funciona muy bien para servicios como Tidal.
A pesar de la ausencia de Wi‑Fi, el Acton IV añade Auracast, que posibilita un setup multihabitación con otros productos de la marca, como la barra de sonido Heston 120 y el Stanmore IV. Modelos anteriores, como el Acton III, también pueden integrarse en este ecosistema a través del hub de streaming Heddon.
También es interesante notar que el Acton IV se conecta a la nueva app de Marshall, que hasta ahora estaba más presente en el ámbito de audio para TV. La app es más intuitiva y detallada que la anterior y ofrece un ecualizador de cinco bandas con tres presets; puedes personalizar el botón M para cambiar entre ellos. La aplicación permite gestionar las fuentes, optimizar el audio con una herramienta de compensación por colocación, establecer un temporizador de espera y ajustar el brillo de los indicadores LED del altavoz. Un conjunto de funciones muy sólido.
Una posible desventaja para algunos es la ausencia de soporte de asistente de voz integrado. No funciona como un altavoz inteligente con Alexa o Google Assistant, por ejemplo.
(Image credit: Future)
Pero, ¿cuánto suena realmente bien el Marshall Acton IV? La respuesta es positiva: su sonido es notable. Presenta un perfil sonoro dinámico con graves firmes y destacados, además de agudos enérgicos y medios claros. Esto lo hace especialmente adecuado para música más movida y enérgica.
En géneros como dance, por ejemplo, los tambores de alta frecuencia se escuchan con garra y precisión, mientras que el bajo aporta impacto sin eclipsar las voces y los sintetizadores en el rango medio. Incluso con tracks de deeper house, la extensión de graves resulta impresionante y el subgrave llega con presencia real. Con temas más tranquilos, las voces se mantienen definidas y claras, con el bajo aún conservando un peso agradable que aporta carácter a la mezcla.
El altavoz ofrece una configuración estéreo, más allá del mono típico de muchos altavoces Bluetooth, lo que facilita una escena sonora más amplia. En All Along the Watchtower, las voces se mantienen definidas en el canal izquierdo y la percusión se extiende con buena profundidad. Con LDAC activado, se aprecian detalles sutiles y matices presentes en la grabación.
Un aspecto a mejorar es el rendimiento a volúmenes muy altos. A 90% o más, se nota cierta compresión, con un agudo algo áspero y una falta de control en el grave. Es un compromiso habitual en altavoces que buscan máxima potencia; para una experiencia más contundente, el Stanmore IV ofrece potencia adicional y una experiencia en general más sustancial.
(Image credit: Future)
En lo que respecta al diseño, Marshall ofrece una estética conocida y atractiva. El Acton IV mantiene el acabado de piel sintética, una rejilla elegante y un panel de controls dorado que recuerdan a la estética de un equipo de alta fidelidad. Los botones y perillas responden con gran precisión, y las controles de EQ están al alcance para ajustes rápidos en modo in situ.
En cuanto a precio y fecha de lanzamiento, el Acton IV llega con un precio de 299,99 USD / 259,99 GBP (AU$430). Fue lanzado en julio de 2026, como parte de una gama que incluye variantes de mayor tamaño, como el Stanmore IV. En su rango, compite con opciones con Wi‑Fi integrados y ecosistemas más amplios, lo que puede ser decisivo para quienes priorizan conectividad y streaming sin interrupciones.
En resumen, el Acton IV es una propuesta sólida para un altavoz de tamaño medio para el hogar: ofrece graves potentes, agudos definidos y un diseño que destaca. Su ecosistema de software y la conectividad razonable lo convierten en una opción atractiva para escuchas exigentes que buscan estilo y rendimiento sin complicaciones. Si buscas un altavoz más compacto con una experiencia más “listo para la sala” y no te importa prescindir de la conectividad Wi‑Fi, el Acton IV es una recomendación fuerte. Si, en cambio, valoras una cobertura multihabitación y asistencia por voz, podría interesarte contemplar modelos con esas características o diferenciarte con una opción como el Kilburn III para movilidad y durabilidad.
(Image credit: Future)
Marshall Acton IV review: price & release date
$299.99 / £259.99 (AU$430)
First released July 2026
El Marshall Acton IV fue lanzado en julio de 2026, junto con el Stanmore IV, y mantiene un precio relativamente cercano al Acton III en algunas regiones. El valor percibido radica en su sonido, diseño y funcionalidad, lo que lo posiciona como una opción atractiva para quienes desean un altavoz para el hogar con presencia estética y rendimiento sonoro notable.
Marshall Acton IV review: specs
Weight
5.8lbs / 2.6kg
Dimensions
10.24 x 6.73 x 5.91 inches / 260 x 171 x 150 mm
Connectivity
Bluetooth 5.3, 3.5mm, RCA
Speaker drivers
1x 4-inch 60W woofer, 2x 0.75-inch 25W tweeters
Waterproofing
Not stated
(Image credit: Future)
Should I buy the Marshall Acton IV?
Attribute
Notes
Score
Features
Nifty app and RCA is a welcome addition, but lacks Wi-Fi playback.
4/5
Performance
Fantastic bass extension and vivid highs with clean mids, some compression at top volumes though.
4.5/5
Design
Brilliant looking speaker with retro, amp-inspired aesthetic.
4.5/5
Value
Not the cheapest, but performance and build help it to earn price.
4/5
Buy it if…
You want a stylish home speaker La estética de Marshall se destaca; el Acton IV aporta una carcasa de cuero sintético, detalles dorados y una rejilla atractiva que lo convierte en un verdadero punto focal en la habitación.
You want great sound in a (relatively) compact model A pesar de su tamaño, ofrece una extensión de graves notable, graves firmes y agudos detallados; el códec LDAC facilita una escucha más rica gracias a una mayor resolución.
Don’t buy it if…
You want a speaker to take on the road El Acton IV está diseñado para uso en el hogar: necesita conexión a la red y no dispone de asa, batería recargable o impermeabilidad, por lo que una opción como Kilburn III podría ser más adecuada para movilidad.
You want a smart speaker with Wi-Fi A pesar de su magnífico conjunto de funciones, no ofrece asistente de voz integrado ni Wi‑Fi para streaming continuo y sin interrupciones.
Marshall Acton IV review: also consider
Marshall Acton IV
Sonos Era 100 SL
WiiM Sound
Price
$299.99 / £259.99 (AU$430)
$189 / £169 / AU$289
$299 / £299 / AU$499
Weight
5.8lbs / 2.6kg
4.3lbs / 2kg
5.5lbs / 2.5kg
Dimensions
10.24 x 6.73 x 5.91 inches / 260 x 171 x 150mm
7.2 x 4.7 x 5.1 inches / 182.5 x 120 x 130.5mm
5.7 x 5.7 x 7.5 inches / 146 x 146 x 193mm
Connectivity
Bluetooth 5.3, 3.5mm, RCA
Wi-Fi 6, Bluetooth 5.3, USB-C
Wi-Fi 6E, Bluetooth 5.3, 3.5mm
Speaker drivers
1x 4-inch 60W woofer, 2x 0.75-inch 25W tweeters
2 x angled tweeters, 1 x mid-woofer
2x tweeters, 1x woofer
Sonos Era 100 SL ¿Quieres un altavoz doméstico Sonos a un precio razonable? Era 100 SL ofrece reproducción por Wi‑Fi, sonido detallado y una estética agradable; lectura completa en nuestro análisis de Sonos Era 100 SL.
WiiM Sound Otra opción con Wi‑Fi, con excelente calidad de sonido, pantalla táctil intuitiva y soporte de asistente por voz. Consulta nuestro análisis de WiiM Sound para más detalles.
How I tested the Marshall Acton IV
(Image credit: Future)
Tested across multiple days
Used at our dedicated music testing space at Future Labs
Principalmente streaming en Tidal
Durante varios días evalué el Acton IV, escuchando horas de música y explorando cada función disponible en su app asociada. En la sala de pruebas de Future Labs, repetí pruebas con una biblioteca diversa y con diferentes configuraciones de fuente.
En línea con la experiencia de TechRadar, el Acton IV demuestra un rendimiento sólido en la mayoría de escenarios de uso doméstico, con un sonido agradable que combina detalle y potencia. Para más antecedentes de metodología de pruebas, consulta nuestra página de garantía de revisión.
La reciente subida de precios de Apple ha llevado el costo de los iPads más nuevos a cifras que pueden dejar fuera a los presupuestos más ajustados. Sin embargo, existen oportunidades que siguen brillando para quienes buscan un buen equilibrio entre rendimiento y precio. En este artículo, analizamos si vale la pena considerar el iPad Air con chipset M3 en 2026 y qué esperar si se decide apostar por un modelo de generación anterior.
Una propuesta atractiva en el mercado actual es el iPad Air de 11 pulgadas con el chipset M3, disponible en Best Buy con un descuento significativo. Con una rebaja de 250 dólares, el dispositivo queda en 499 dólares (frente a 749 dólares). Aunque ya no es el modelo más reciente, la iteración M3 sigue siendo una tablet excelente en casi todos los aspectos: rendimiento, diseño, pantalla y autonomía. Para quienes no necesitan lo último de lo último, este tipo de ofertas puede representar una excelente relación costo-beneficio.
La llegada de la generación M4 ha situado a los iPad Air de última generación en un escalón de precio mayor. Desde el anuncio de los aumentos, las ofertas para los dispositivos de la generación anterior se han vuelto más atractivas. Si consigues una buena oferta de liquidación, como la de Best Buy, merece la pena considerar la compra.
Hoy–y solo como referencia de valor–la mejor oferta disponible para el iPad Air de 11″ M3 está en Best Buy, con 250 dólares de descuento y la posibilidad de intercambiar para ahorrar aún más. Este equipo mantiene una experiencia de uso sólida para la mayoría de tareas diarias: navegación, streaming, productividad básica, y uso con Apple Pencil para notas y garabatos.
Is the iPad Air M3 still worth buying?
A pesar de ser un modelo más antiguo, el M3 continúa siendo una tablet excelente en 2026. En comparación con el modelo más reciente, la diferencia principal radica en el chipset (el M4 es más rápido) y en la cantidad de RAM. En lo relativo a la pantalla y al diseño, la experiencia es muy similar entre generaciones. Ambos modelos ofrecen pantallas Liquid Retina de 60 Hz con brillo típico entre 500 y 600 nits, suficientes para navegación, reproducción multimedia, toma de notas y tareas diarias. Si tu uso es básico, no hay razón urgente para estirar la inversión hacia el modelo más reciente: el M3 ofrece una gran relación precio-rendimiento.
En escenarios más exigentes, como renderizado de video intensivo, juegos de alta demanda o integración avanzada de IA, el modelo M4 podría mostrar ventajas notables. Además, al ser más nuevo, podría recibir una mayor ventana de actualizaciones de software. En el marco habitual de Apple, los iPads suelen recibir actualizaciones importantes durante entre cinco y siete años, por lo que conviene considerar la duración prevista de soporte al decidir la compra.
Conclusión
Si tu prioridad es maximizar el valor y reducir gastos, el iPad Air M3 sigue siendo una opción muy razonable en 2026, especialmente cuando se consigue un descuento significativo como el de 250 dólares en Best Buy. Si necesitas más potencia para tareas pesadas o deseas un mayor periodo de actualizaciones, quizá valga la pena evaluar la generación M4. En cualquier caso, la decisión debe basarse en tus necesidades específicas, presupuesto y en la disponibilidad de ofertas que hagan rendir la inversión durante varios años.
Google ha introducido dos cambios sutiles pero relevantes en las copias de seguridad de Android, disponibles a partir de hoy y empezando por las cuentas nuevas. Por un lado, se amplía el control sobre qué datos se respaldan, y por otro, todo lo respaldado pasará a contar para el almacenamiento de tu cuenta de Google.
Ventajas: ahora puedes activar o desactivar de forma individual elementos como ‘SMS y MMS’, ‘Historial de llamadas’ y ‘Ajustes del dispositivo’. Esto te permite decidir si realmente quieres conservar cada uno de estos datos para una posible restauración en un teléfono nuevo, lo cual aporta mayor flexibilidad a la experiencia de migración.
Desventajas: la otra cara de la moneda es que esos elementos ahora cuentan para tu almacenamiento de Google. Anteriormente, Google solo consideraba en Google Photos y MMS para el almacenamiento, mientras que ahora SMS, historial de llamadas y ajustes del dispositivo también se suman a la cuota disponible, lo que puede acortar la cantidad de datos que puedes guardar sin coste.
Para contexto, Google ofrece 15 GB de almacenamiento gratuito en cuentas nuevas, que puede estar entre 5 GB y 15 GB según el registro y el uso de servicios como Gmail, Drive y Photos. Este cambio podría hacer que otros usuarios necesiten opciones de almacenamiento pago antes de lo esperado, incluso si no activan todos los elementos respaldados.
Aunque Google afirmó a 9to5Google que el impacto esperado es moderado —se estima que podría aumentar el uso en unos 40 MB en promedio—, cada usuario debe considerar qué datos respaldar y qué datos no, para gestionar mejor su cuota de almacenamiento.
Para los usuarios existentes, la implementación se realizará gradualmente durante los próximos meses. Las nuevas cuentas, en cambio, ya estarán sujetas a estas restricciones y se beneficiarán de los nuevos controles de inmediato.
Conclusión: estos cambios ofrecen mayor control de la copia de seguridad, pero también introducen una consideración práctica sobre la cuota de almacenamiento. Revisa tus toggles de respaldo y planifica si necesitas ampliar tu almacenamiento para evitar interrupciones o migraciones forzadas a planes pagos.
En el mundo del tenis de alto nivel, Wimbledon 2026 ofrece a los aficionados la oportunidad de seguir desde múltiples fronteras un choque entre Novak Djokovic y Félix Auger-Aliassime que promete ser decisivo. A continuación, se presenta un análisis práctico y sobrio sobre cómo ver el evento en diferentes regiones, las opciones de streaming disponibles y consideraciones de seguridad y uso de VPN para acceso internacional.
Resumen del encuentro
– Partido: Novak Djokovic vs Félix Auger-Aliassime, cuartos de final en Centre Court.
– Contexto: Djokovic busca su 25º Grand Slam y su octavo Wimbledon, mientras que Auger-Aliassime persigue superar la cuarta ronda y avanzar a las semifinales.
– Forma reciente: Djokovic ha mostrado consistencia en hierba pese a momentos de incomodidad, y Auger-Aliassime llega en su mejor momento, con un tenis poderoso y un saque contundente.
Opciones de visualización por región
– Reino Unido (UK):
– Ver en BBC One, con transmisión en vivo a través de BBC iPlayer. Requiere cuenta de BBC y, en algunos casos, licencia de TV británica. Opciones para ver desde el exterior incluyen rutas mediante VPN para acceder a cuentas regionales.
– Australia (AU):
– Canal 9 y 9Now ofrecen cobertura gratuita y transmisión en vivo a través de la plataforma 9Now.
– Estados Unidos (US):
– ESPN y ESPN2 ofrecen cobertura; ESPN+ y paquetes streaming como Sling, Fubo, YouTube TV y Hulu + Live TV proporcionan acceso a las señales, con posibles pruebas gratuitas para nuevos usuarios.
– Canadá (CA):
– TSN mantiene los derechos para transmisión, con TSN Plus disponible para streaming.
– Países adicionales:
– Muchos usuarios pueden considerar servicios de VPN para desbloquear contenidos en plataformas regionales, respetando siempre los términos de uso de cada servicio.
Uso de VPN para acceso internacional
– Una VPN puede ayudar a simular que se está accediendo desde otra región, permitiendo desbloquear servicios que requieren geolocalización. Es crucial utilizar proveedores reputados y revisar los términos de cada plataforma para evitar violaciones.
– Recomendaciones comunes en la industria incluyen NordVPN, con ofertas de descuento y beneficios como desbloqueo de bibliotecas regionales y protección de seguridad en línea.
Consideraciones de seguridad y cumplimiento
– Se recomienda no recurrir a fuentes no oficiales para evitar riesgos de malware y fraudes.
– Al usar VPNs o servicios de streaming, es importante respetar los términos y condiciones de cada plataforma, así como las leyes de derechos de autor aplicables en cada región.
Detalles de programación y horarios
– Inicio recomendado de transmisión: no antes de las 9:40 a. m. ET / 2:40 p. m. BST / 11:40 p. m. AEST.
– Horarios pueden variar según la zona horaria; verificar la programación local para confirmar la ventana de visualización.
Análisis estratégico del encuentro
– Djokovic, con amplias victorias en hierba y un historial sólido en Wimbledon, buscará imponer su experiencia y consistencia desde el fondo de la pista y con el saque como arma clave.
– Auger-Aliassime llega como rival poderoso, con armas que incluyen un servicio potente y golpes de derecha y revés agresivos. Ambos jugadores mantienen un historial igualado en sus enfrentamientos directos, lo que promete un choque tácticamente intenso.
Conclusión
Este choque entre Djokovic y Auger-Aliassime en Wimbledon 2026 es un ejemplo claro de la competencia de alto nivel que define el gran slam. Ya sea que elija ver en la televisión pública de su región, plataformas de streaming o mediante una VPN para acceso internacional, lo relevante es disfrutar de un tenis de primer nivel y comprender las opciones disponibles para cada ubicación. Recordar siempre visualizar a través de fuentes autorizadas y respetar las políticas de uso de cada servicio.
Geekom presenta el GeekBook M16 como un portátil de negocios orientado a profesionales, desarrolladores o entusiastas de la IA, con un perfil que también podría atraer a creadores de contenido generales (sin entrar en el nicho de los creadores creativos puros). Este equipo destaca por su diseño robusto y un chasis mecanizado en magnesio, con una sensación de solidez y una terminación cálida en el acabado Titanium Gray. Aun así, existen compromisos notables en cuanto a conectividad, teclado y rendimiento de IA, especialmente frente a competidores que ya integran silicios más modernos. A continuación, se presentan las ideas clave para entender qué ofrece y qué no ofrece este equipo.
1) Diseño y construcción
– Chasis de magnesio-aluminio, con acabado de alta calidad y ausencia de flex en tapa y teclado. El peso es de 1.73 kg (3.8 lb), lo que lo sitúa por encima de la gama más ligera, pero dentro de una referencia razonable para una pantalla de 16 pulgadas.
– Diseño sobrio y sin rasgos distintivos marcados; para muchos usuarios esto puede ser ventajoso al priorizar la durabilidad y la facilidad de uso en entornos profesionales.
– La selección de puertos es generosa para un equipo delgado, con dos USB-C, dos USB-A, HDMI 2.0 y conector de audio. Sin embargo, ninguno de los puertos está etiquetado con su velocidad, y solo uno de los USB-C es USB4, lo que dificulta identificar rápidamente el rendimiento real sin probarlo con dispositivos de alto ancho de banda.
– Teclado con teclado numérico completo, lo cual es cómodo para trabajo con hojas de cálculo y datos. El recorrido y la sensación del teclado pueden ser algo blandos para quienes buscan una experiencia de escritura más rígida; el trackpad también podría haber sido más refinado.
2) Pantalla y experiencia visual
– Pantalla IPS de 16 pulgadas, resolución 2560 × 1600 (16:10) y una frecuencia de refresco de 120 Hz, lo que aporta fluidez en desplazamientos y una verticalidad útil para productividad, hojas de cálculo y código.
– Cobertura de color anunciada en torno al 100% sRGB, con un brillo razonable y un contraste aceptable para uso diario. En pruebas, la representación de colores es adecuada para trabajo cotidiano, aunque no está a la altura de paneles OLED de gama alta.
– La calibración de color y la uniformidad son aceptables para el uso profesional, pero no destacan frente a pantallas de referencia más costosas.
3) Rendimiento y plataforma
– Equipo impulsado por Intel Core Ultra 9 185H (Meteor Lake) con 16 núcleos/22 hilos, 5.1 GHz máximo y GPU integrada Intel Arc, más un NPU denominado AI Boost con alrededor de 35 TOPS de potencia combinada CPU+NPU+GPU. En uso cotidiano y tareas de oficina, el rendimiento es sólido y permite multitarea razonable, además de un rendimiento gráfico moderado para tareas ligeras y edición de medios.
– En benchmarks, el rendimiento de la CPU y la GPU integrados es competente para tareas generales de oficina, navegación y trabajo con documentos grandes, y puede manejar proyectos creativos ligeros. Sin embargo, no está diseñado para cargas de IA avanzadas ni para videojuegos exigentes en configuraciones altas.
– El almacenamiento es de 512 GB PCIe 4.0 y hay una ranura M.2 2230 libre, con RAM soldada de 16 GB (no ampliable). Esto implica limitaciones de expansión futura a nivel de memoria, lo cual es un punto a considerar para usuarios con necesidades de mayor capacidad a largo plazo.
– Puertos PCIe subutilizados en relación con las bandas disponibles del silicio, ya que solo una de las dos USB-C es USB4, cuando el Core Ultra 9 admite varias líneas PCIe. Esto se percibe como una limitación frente a lo que podría ofrecer el silicio en términos de conectividad y expansión.
4) Rendimiento de batería y uso práctico
– Batería de 77 Wh con pruebas que sugieren una duración razonable para un día de trabajo intensivo. En pruebas, se observa un rendimiento de autonomía competitivo para el segmento, aunque la duración exacta varía según la carga de trabajo y la configuración.
– En comparación con la Acer Swift Edge 14 AI (con un Core Ultra 7 258V), el M16 no alcanza el rendimiento único del modelo comparado, especialmente en cargas de trabajo de un solo núcleo y en escenarios de IA en el borde, donde la generación de la serie 200/300 de Intel ofrece mejoras notables.
5) Software y experiencia de usuario
– Viene con Windows 11 Pro preinstalado y soporte para características de productividad empresarial. Sin embargo, la experiencia de uso se ve afectada por la calidad del trackpad y la sensación del teclado, que pueden requerir una fase de adaptación para usuarios que esperan un tacto más fino y preciso.
– La cámara web de 2 MP y la resolución de pantalla de 2.5K son aceptables para videollamadas y tareas diarias, pero no se destacan para videoconferencias de alta gama frente a alternativas con cámaras de mayor resolución o mejoras de hardware.
6) ¿Para quién es adecuado este portátil?
– Ideal para profesionales que necesitan una pantalla grande (16 pulgadas) y un conjunto de puertos razonablemente diverso en un formato relativamente portátil, con un presupuesto alrededor de 899 USD y sin necesidad de actualizar componentes a corto plazo.
– Útil para desarrolladores, entusiastas de IA y creadores de contenido general que priorizan el rendimiento global y la eficiencia, sin requerir capacidades de IA de última generación o una aceleración de hardware extremo.
– No es la mejor opción para usuarios que requieren actualizaciones futuras de RAM, rendimiento gráfico máximo o para quienes dependen de una conectividad USB4 en todos sus puertos, ni para aquellos que buscan un teclado o trackpad de alta gama.
7) Veredicto final
El Geekom GeekBook M16 es una propuesta sólida dentro de su segmento: ofrece una construcción de alta calidad, una pantalla amplia con buena relación de aspecto para productividad y un rendimiento general competente para tareas diarias y cargas moderadas. No es un equipo para power users o creativos que exigen lo último en IA local o gráficos de alta gama, ni para quienes priorizan una RAM ampliable. Si buscas una opción equilibrada con una pantalla grande a un precio relativamente contenido y no te importa sacrificar algo de versatilidad de expansión y una experiencia de input menos refinada, el GeekBook M16 puede ser una buena compra, especialmente si el presupuesto es una consideración clave y el objetivo es un equipo de trabajo estable para uso cotidiano.
Titus Welliver es una figura ocupada en estos días. El actor está a punto de liderar la nueva serie de MGM+, The Westies, una versión ficticia de las desventuras de la familia criminal irlandesa-estadounidense del mismo nombre. Welliver interpreta al agente del FBI responsable de capturar a la banda, un casting que resulta especialmente acertado para los fans más fieles, ya que el papel guarda un parentesco cercano con el personaje por el que se le reconoce mejor: el detective Hieronymus ‘Harry’ Bosch.
Desde 2014, Welliver ha interpretado ese rol a lo largo de la serie principal Bosch, la spin-off Bosch: Legacy y la spin-off de una spin-off, Ballard. Aquí es donde las noticias se vuelven especialmente interesantes para los aficionados al drama policial. No solo está confirmada la vuelta de Welliver para nuevos episodios de la segunda temporada de Ballard, la cual podría estrenarse más adelante en el año, sino que los creadores de Bosch están pensando en una película independiente.
La idea de una película standalone cobra fuerza en un momento en que MGM+ prepara el precuela de Bosch, Start of Watch. Cameron Monaghan interpreta al joven Harry en los inicios de su carrera como oficial de uniforme… pero Welliver no participa en esa etapa. Este detalle encaja con la narrativa de un universo compartido que continúa evolucionando sin perder de vista la esencia del personaje.
No es una sorpresa, dadas las señales sobre Start of Watch que ya circulan ampliamente. Aún sin fecha de estreno, se estima que podría llegar entre finales de 2026 y principios de 2027. Welliver añadió: “Michael Connelly (autor de Bosch), Henrik Bastin (productor ejecutivo) y otros colaboradores y yo tenemos ideas para una posible película independiente. No hemos visto el fin de Harry Bosch, eso es seguro… eso puedo afirmarlo.”
Si la película independiente llega a hacerse realidad, podría adoptar un formato similar al de las conocidas películas de Jack Ryan o Jack Reacher, con protagonistas y dinámicas de acción que acompañen a un personaje de alto perfil en misiones que cruzan fronteras entre lo jurídico y lo operativo.
Por ahora, todo sigue en el terreno de la especulación. Pero las palabras finales de Welliver parecen premiar la paciencia de los seguidores más comprometidos, prometiendo que este capítulo no ha llegado a su conclusión. Mientras tanto, se pueden ver Bosch, Bosch: Legacy y Ballard disponibles para streaming en Prime Video.
En el cruce entre tecnología y ficción, surge una experiencia que replantea la manera en que interactuamos con memorias literarias icónicas. Un desarrollador ha creado una herramienta de lectura basada en IA que replica el diario de Tom Riddle de la saga de Harry Potter, transformándolo en una experiencia interactiva para lectores electrónicos. Esta propuesta utiliza un modelo de lenguaje de entrada de imágenes (image-input LLM) capaz de leer mensajes escritos a mano en formato PNG, y responder con una tipografía cursiva que evoca el estilo del personaje, generando la sensación de recibir una respuesta desde otro reino.
El objetivo declarado por su creador es mantener la interfaz simple y minimalista: no hay pantallas táctiles, teclados ni burbujas de chat animadas. En su lugar, el usuario escribe con un stylus en la pantalla de un dispositivo de lectura, y poco después observa cómo su escrito se disuelve en la página y aparece una respuesta en un formato que recuerda a un manuscrito antiguo. Esta experiencia etérea está facilitada por un motor de IA que trabaja con entradas de imagen; la nota manuscrita se convierte en un PNG que se envía al modelo, el cual genera la réplica y la devuelve a la pantalla del dispositivo. Según el repositorio del proyecto, la solución es compatible con varias APIs y servicios locales, incluidos OpenAI, OpenRouter y Groq, así como servidores que admiten entrada de imágenes.
Sin embargo, la instalación no es trivial. El proyecto funciona en el modo desarrollador de un modelo de lector de tinta electrónica y requiere un launcher específico. El equipo de desarrollo advierte que modifica el dispositivo a un nivel de root, desactiva la interfaz de usuario del fabricante y comunica directamente con el motor de tinta electrónica. Además, señalan que no es compatible garantizado con otros modelos o versiones de sistema operativo; su uso implica asumir riesgos y mantener acceso SSH para recuperar el control si fuera necesario. Este contexto técnico ha generado reacciones mixtas en la comunidad: admiración por la innovación y advertencias sobre la complejidad de la instalación.
La propuesta ha generado debate entre aficionados y curiosos. Algunos creen que una función así podría convertirse en una herramienta de referencia para lectores de próxima generación, mientras otros destacan la necesidad de claridad en los límites entre creatividad y modificaciones profundas del dispositivo. A nivel narrativo, la experiencia aprovecha la familiaridad de la memoria del diario de Riddle, pero la convierte en un diálogo interactivo que invita a explorar la ética y el acabado sensorial de la comunicación entre el lector y una figura literaria asociada a un mundo de fantasía oscura. Paralelamente, el desarrollador ha mostrado interés en ampliar el proyecto con características adicionales inspiradas en la obra de Harry Potter, como una función tipo Mapa de Merodeadores interactivo, que amplía la conexión entre el dispositivo y el universo de ficción. En suma, este proyecto no solo propone una lectura, sino una conversación que desdibuja las fronteras entre el texto, la conversación y la experiencia tangible de escribir en un cuaderno electrónico.
En un entorno donde la seguridad digital es cada vez más crítica, un estudio reciente de NordPass analiza cómo distintas generaciones abordan la gestión de contraseñas. Con una muestra de 7,861 personas entre 18 y 74 años, la investigación sugiere que podría haber una brecha significativa entre generaciones en cuanto a hábitos de cambio y almacenamiento de contraseñas se refiere.
Una de las conclusiones clave es que las generaciones mayores tienden a actualizar sus contraseñas con mayor frecuencia que las más jóvenes. Sin embargo, este incremento en la frecuencia de cambios contrastan con una dependencia mayor de la memoria o del almacenamiento en papel para gestionar dichas credenciales. En paralelo, los usuarios más jóvenes muestran una mayor propensión a utilizar gestores de contraseñas o almacenamiento en el navegador, optando por soluciones digitales para recordar y rellenar credenciales.
Este fenómeno plantea dos retos: por un lado, el riesgo asociado a la escritura o la memorización de contraseñas, que con frecuencia conduce a reutilizar palabras clave y patrones simples; por otro, los riesgos inherentes a los gestores del navegador, que no siempre cuentan con los mismos protocolos de seguridad que las soluciones de terceros, diseñadas específicamente para la gestión de contraseñas.
Si bien la media de contraseñas por persona ha mostrado una reducción de 168 a 120 entre 2024 y 2026, sigue existiendo un volumen significativo de credenciales que podrían reutilizarse o verse comprometidas en un incidente de seguridad. Este fenómeno subraya la necesidad de adoptar prácticas de higiene de contraseñas más robustas, independientemente de la generación a la que pertenezca el usuario.
Al analizar las edades, se observa que los Baby Boomers tienden a actualizar sus contraseñas con mayor frecuencia, reforzando una mentalidad de seguridad. Sin embargo, también es común que recurran a la memoria o a notas físicas para almacenar contraseñas, lo que puede convertir la seguridad en un proceso menos controlado. En contraste, los estadounidenses, británicos y otros países de la muestra muestran una tendencia a utilizar gestores de contraseñas o almacenamiento en navegador, con beneficios y riesgos asociados.
La conveniencia de un administrador de contraseñas basada en navegador aporta una mayor rapidez para rellenar credenciales, pero también incrementa la exposición si el navegador es comprometido o si se utilizan extensiones poco seguras. Estudios recientes señalan que las contraseñas almacenadas en el navegador pueden presentar un riesgo superior frente a soluciones dedicadas, especialmente ante malware, compromisos del navegador o acceso físico al equipo.
Expertos señalan que muchos usuarios no reciben alertas oportunas cuando una credencial aparece en filtraciones o brechas, lo que implica que las contraseñas pueden envejecerse sin que el usuario lo detecte. Sin herramientas de notificación, las credenciales pueden permanecer en uso durante años, elevando el riesgo de exposición.
Cómo mantener las contraseñas lo más seguras posible se ha convertido en un tema central para individuos y empresas. A modo de guía, se recomiendan prácticas como: crear contraseñas largas de al menos 15 caracteres; utilizar combinaciones de palabras al azar en lugar de frases memorizadas; añadir variaciones de mayúsculas, números y caracteres especiales sin depender de sustituciones previsibles; evitar cambiar contraseñas por patrones repetitivos; utilizar autenticadores (aplicaciones o llaves de seguridad) siempre que sea posible; emplear un gestor de contraseñas para almacenar y autoffill; activar comprobaciones de exposición de credenciales, por ejemplo a través de herramientas como Have I Been Pwned; y eliminar cuentas que ya no se usan para reducir el riesgo de filtración.
En última instancia, la conclusión es clara: la seguridad de contraseñas no debería depender de la generación a la que pertenezca el usuario, sino de la adopción de prácticas consistentes y herramientas adecuadas. Una combinación de educación, uso de gestores de contraseñas y verificación de integridad de credenciales puede ayudar a cerrar las brechas identificadas por NordPass y a fortalecer la higiene de contraseñas para todos los grupos demográficos.
Para quienes buscan profundizar, a continuación se listan recomendaciones prácticas para empezar a reforzar la seguridad de contraseñas en cualquier entorno:
Crear contraseñas de al menos 15 caracteres y evitar secuencias previsibles.
Usar combinaciones de palabras al azar en lugar de fechas o información personal memorable.
Incorporar mayúsculas, números y símbolos, evitando sustituciones simples como @ por a o $ por s.
Si hay que cambiar contraseñas con frecuencia, siempre optar por una nueva y única en lugar de variaciones previsibles.
Utilizar autenticadores (aplicaciones o llaves de seguridad) siempre que sea posible, y considerar credenciales biométricas para mejorar la protección.
Utilizar un gestor de contraseñas para almacenar y autofill de forma segura.
Realizar comprobaciones de exposición de credenciales con servicios como Have I Been Pwned.
Eliminar cuentas que ya no se usan para minimizar el riesgo de filtraciones.
Pacosite's Blog 