Aunque la inteligencia artificial (IA) continúa dominando las conversaciones empresariales, su adopción generalizada aún está lejos de lograrse. En la práctica, solo un tercio de los profesionales afirma que los programas de IA se están escalando en sus organizaciones. Muchos negocios siguen siendo reacios a ir más allá de proyectos piloto, y la falta de confianza es una barrera mayor. Las preocupaciones sobre la fiabilidad, la protección de datos, la seguridad informática, la imparcialidad y el potencial de uso indebido también continúan ralentizando la adopción.
Para cerrar esta brecha, las empresas deben entender qué está detrás de ella, cómo superarla y cómo garantizar que estos procesos se escalen en toda la organización.
Qué hay detrás de la brecha de confianza
La falta de confianza en los sistemas de IA sigue frenando a las organizaciones. Solo el 57% de los equipos de IA y datos confían plenamente en los resultados de los sistemas de IA, y entre gerentes de producto y desarrolladores de software, esta cifra desciende a una tercera parte. Esto apunta a una falta de confianza más amplia a medida que la IA se integra en las operaciones diarias.
Los temores de los desarrolladores se apoyan en varios factores. Las alucinaciones, cuando los modelos de IA generan información que parece creíble pero es falsa, hacen que los trabajadores cuestionen su fiabilidad en casos de alto riesgo o sensibles.
Asimismo, la ciberseguridad, incluida la seguridad de los datos introducidos en los sistemas de IA, el riesgo de fuga a terceros, la posibilidad de que atacantes comprometan los entornos de IA, el cumplimiento de normas éticas y si sesgos en los sistemas podrían cambiar con el tiempo a medida que continúan aprendiendo durante la operación en vivo, contribuyen a la desconfianza de los trabajadores.
Construyendo confianza en la IA
Para que las organizaciones ganen confianza en la IA, la gestión de la calidad se está convirtiendo en una prioridad mayor. De hecho, el 79% de los decisores en el lugar de trabajo ven una conexión directa entre la confianza en la IA y medidas activas de aseguramiento de la calidad, como pruebas regulares, monitoreo y supervisión.
La confianza solo se puede construir cuando tanto los sistemas de IA como los datos que los alimentan están sujetos a controles de calidad integrales y aplicados de forma continua, no solo como una revisión puntual antes de la implementación.
Una base sólida comienza con la calidad de los datos. Las organizaciones deben tener confianza de que la información que alimenta a los sistemas de IA es completa, está actualizada y es precisa. Los resultados de la IA solo son tan fiables como los datos de entrada; por lo tanto, la información defectuosa o incompleta conducirá inevitablemente a resultados pobres. Por ello, una gobernanza de datos robusta es esencial para garantizar que las decisiones impulsadas por IA se sostengan en uso real.
La gestión de la calidad también debe abarcar seguridad, cumplimiento y controles de acceso. Se necesitan salvaguardas para evitar filtraciones de datos desde sistemas internos a terceros y para garantizar que la IA cumpla con requisitos regulatorios como la UE Acta de IA y el RGPD.
Una rendición de cuentas clara para proteger información sensible es igualmente importante. Por ejemplo, las organizaciones deben asegurar que los registros de recursos humanos solo puedan ser accedidos por personal autorizado, con controles para monitorear y gestionar cómo se utiliza esa información dentro de entornos de IA.
Al mismo tiempo, la confianza no se trata únicamente de reducir riesgos. Las organizaciones desean garantizar que las inversiones en IA aporten valor medible, y más de la mitad de las empresas citan la mejora del retorno de la inversión (ROI) como una prioridad clave. Esto demuestra que la fiabilidad y el rendimiento son tan importantes como la seguridad y la gobernanza.
Por qué la gestión de la calidad aún tiene dificultades para escalar
Para muchos negocios, el desafío ya no es decidir si usar IA, sino cómo gestionarla de forma fiable a gran escala. Esto resulta difícil porque los procesos de gestión de calidad siguen dependiendo en gran medida de la supervisión manual.
La gestión de la calidad debe extenderse a lo largo de todo el ciclo de vida de la IA, desde el diseño y entrenamiento de modelos hasta las pruebas y el monitoreo continuo en producción.
Sin embargo, entre las empresas que realizan pruebas regulares, solo entre el 15% y el 29% han implementado procesos automatizados de aseguramiento de la calidad en cualquier etapa del desarrollo de IA. Esto significa que los controles de calidad a menudo se realizan total o parcialmente de forma manual, lo que conlleva un consumo de tiempo elevado, costos y posibles errores humanos.
En última instancia, esto limita la adopción generalizada de IA. El despliegue a gran escala es difícil de lograr cuando la garantía de calidad depende en gran medida del esfuerzo manual, ya que escalaría requerir un aumento significativo del personal.
Muchas organizaciones también intentan gestionar la adopción de IA sin una gobernanza clara, y la mitad aún carece de una estrategia de gobernanza de IA a nivel empresarial. Esto suele ir acompañado de una falta de experiencia y una comprensión limitada de cómo llegan a sus resultados los sistemas de IA. Al mismo tiempo, la presión por desplegar IA rápidamente puede desviar recursos de las pruebas, el monitoreo y la supervisión.
Las consecuencias de una gestión de la calidad insuficiente se sienten rápidamente, especialmente cuando los sistemas de IA interactúan directamente con los clientes. Más allá del riesgo de sanciones regulatorias, las organizaciones suelen enfrentar clientes insatisfechos, oportunidades de negocio perdidas y una productividad reducida cuando los resultados generados por IA crean más trabajo que beneficios de eficiencia.
Un enfoque más sólido en la calidad da frutos
Mientras persistan preocupaciones sobre fiabilidad, seguridad y gobernanza, las empresas seguirán teniendo dificultades para lograr una implementación exitosa y a gran escala de IA. En línea con esto, tres cuartos de los decisores creen que una aseguramiento de la calidad de IA más eficaz podría hacer que sus organizaciones experimenten un impacto significativo o transformador en la confianza de los usuarios.
Las empresas deben elevar la IA a un nuevo nivel de confianza mediante una combinación de herramientas adecuadas, marcos de gobernanza robustos, experiencia en procesos y know-how técnico. Solo al integrar estas bases las organizaciones podrán desplegar IA de forma rentable y sostenible a largo plazo, al mismo tiempo que generan la confianza necesaria para escalar su adopción de manera responsable.
Hemos revisado y clasificado el mejor software para pequeñas empresas.
Este artículo se produjo como parte de TechRadar Pro Perspectives, nuestro canal para presentar a las mentes más brillantes de la industria tecnológica de hoy.
Las opiniones expresadas aquí son de los autores y no necesariamente reflejan las de TechRadarPro o Future plc. Si está interesado en contribuir, obtenga más información aquí: https://www.techradar.com/pro/perspectives-how-to-submit
Pacosite's Blog 