El cruce entre Suiza y Colombia llega a los octavos de final en Vancouver, con la posibilidad de que ambos equipos igualen sus mejores actuaciones en un Mundial. Bajo el mando del entrenador Murat Yakin, Suiza busca avanzar a los cuartos por primera vez desde 1954, impulsada por la capitanía de Granit Xhaka y una mezcla de experiencia y juventud en una ofensiva destacada que incluye a Johan Manzambi, Dan Ndoye, Ruben Vargas y Breel Embolo. Por su parte, Colombia llega con tres hojas en cero y la certeza de que su centro del campo, liderado por Jhon Arias y la presencia de Luis Suárez, tendrá la misión de sostener el ritmo ofensivo para alcanzar los cuartos de final por segunda vez en su historia.

A continuación se detallan las formas de ver Suiza vs Colombia de forma gratuita desde distintos países y varias recomendaciones para acceder a transmisiones sin costo, así como opciones para ver el encuentro en Estados Unidos y Reino Unido.

Cuándo y dónde ver Suiza vs Colombia

• Hora del kickoff: martes 7 de julio a las 21:00 BST / 16:00 ET (14:00 hora local de Colombia) — 18:00 CET. En Australia será miércoles 8 de julio a las 06:00 AEST.
• Transmisión gratuita y opciones por país: puede ver gratis en varios países a través de las plataformas listadas, con opciones para streaming sin suscripción o con pruebas gratuitas. Asegúrese de verificar la disponibilidad en su región y posibles restricciones regionales.

Cómo ver Suiza vs Colombia gratis por país

• Reino Unido: ITV (comentaristas en inglés).
• Australia: SBS On Demand (comentaristas en inglés).
• Brasil: CazéTV en YouTube (sin necesidad de cuenta).
• Bélgica: RTBF y VRT (RTBF / VRT).
• Canadá: CTV (inicio de sesión de TV requerido) y Crave como alternativa.
• Colombia: Canal RCN y Caracol TV (senales en vivo).
• Francia: M6.
• Alemania: Das Erste (ARD Mediathek).
• Irlanda: RTÉ Player (comentaristas en inglés).
• Italia: Rai.
• Países Bajos: NOS (live).
• Suiza: SRF Play / RTS Play / RSI Play.
• Turquía: TRT1.

Si se encuentra fuera de su país y no puede acceder a la transmisión local, puede considerar usar una VPN para desbloquear el streaming gratuito correspondiente a su región habitual. (Consulte las condiciones de uso de cada servicio y las implicaciones legales en su país.)

Uso de VPN para ver el partido

Una VPN permite conectarse a servidores en otros países para acceder a transmisiones que podrían estar restringidas geográficamente. Recomendamos Norton VPN por su garantía de devolución de 60 días y su rendimiento para streaming.

Ventajas clave:

• Acceso a streams desde cualquier lugar con servidores globales.
• Conexión rápida y segura para evitar interrupciones.
• Promesas de devolución de dinero para probar el servicio sin compromiso.

Consideraciones: siempre verifique la legalidad y las políticas de uso del servicio de streaming y de la VPN en su jurisdicción. Este artículo discute usos recreativos lícitos y no promueve la piratería.

Cómo ver el partido en Estados Unidos

En Estados Unidos, Suiza vs Colombia se emite en Fox y Telemundo (comunicaciones en inglés y español). Opciones de streaming incluyen YouTube TV (prueba gratuita), Hulu+ Live TV, Sling, Fubo y DirecTV. También existe la posibilidad de ver Fox One con una prueba de 3 días y usar Peacock para Telemundo.

Si viaja desde el Reino Unido, Norton VPN puede ayudar a desbloquear el streaming habitual desde el extranjero durante el partido.

Cómo ver el partido en el Reino Unido

En el Reino Unido, es posible ver gratis Suiza vs Colombia a través de ITV (ITV1 e ITVX). Para ver desde fuera del país o si está viajando, Norton VPN puede ayudar a desbloquear el acceso desde ubicaciones diferentes.

Cómo ver el partido en Australia

SBS On Demand transmite todo el torneo de forma gratuita, lo que convierte a esta plataforma en la opción ideal para ver Suiza vs Colombia sin coste adicional. Al estar fuera de Australia, una VPN puede ayudar a desbloquear la transmisión regional si es necesario.

Ver Suiza vs Colombia en Canadá y Canadá alternativo

En Canadá, TSN y Crave/CTV ofrecen la cobertura. TSN+ está disponible como opción de suscripción. CTV requiere login de tu proveedor y Crave como alternativa de visualización.

Notas finales

Este encuentro promete ser estratégica y ofensivamente intenso, con Suiza buscando avanzar a los cuartos de final por primera vez desde 1954, y Colombia luchando por repetir una hazaña histórica. Para disfrutar del partido sin complicaciones, verifique la disponibilidad de su región, tenga en cuenta posibles restricciones geográficas y considere opciones legales de streaming, pruebas gratuitas y, si corresponde, el uso responsable de VPN para desbloquear contenido autorizado.

from Latest from TechRadar https://ift.tt/YZ52rz1
via IFTTT IA

Un diseño conceptual sorprendente para un posible portátil de Nothing, conocido comúnmente como el “Nothing Book”, ha emergido recientemente. Concebido por el diseñador Nikita Bukoros (@bukoros.design), este cuaderno informático en formato de notebook propone una pantalla secundaria de baja fidelidad y una carcasa parcialmente translúcida, evocando memorias de portátiles icónicos del pasado, pero con un enfoque muy contemporáneo y distinto.

La estética ha sido recibida con apoyo amplio entre los aficionados a Nothing, muchos de los cuales esperan un portátil de la empresa británica de smartphones y audio desde que se mencionó la posibilidad en 2024. El diseño, además de su atractivo visual, invita a reflexionar sobre cómo podrían integrarse ideas de diseño de productos existentes con un lenguaje propio de Nothing.

El concepto del Nothing Book recuerda, en su lógica visual, a una de las imágenes más recordadas de la historia de los portátiles: las líneas claras y la atención al detalle de la serie iBook de Apple, especialmente en su variante G3 Clamshell. De hecho, la parte inferior del render de Bukoros sugiere un guiño directo —con un cuerpo que podría recordar la translucidez característica de las primeras generaciones iBook y, a la vez, una estética que remite a ediciones de consolas como el Game Boy Color “Atomic Purple”—, todo ello enmarcado por una visión que podría convivir con PCs modernos de alto rendimiento.

Lo que realmente distingue este concepto es su pantalla secundaria de baja fidelidad. Las primeras iteraciones de los teléfonos Nothing presentaron una serie de luces formando una interfaz, que evolucionó hacia la Glyph Matrix: en el Nothing Phone (3) se observa una matriz de 489 LEDs circulando como un disco para mostrar información rápida, y el Nothing Phone (4) planea incorporar un Glyph Bar de nueve LEDs en fila. Bukoros aplica este principio a un top de su Nothing Book, proponiendo una pantalla LED configurable para alertas y mensajes, lo que convertiría al portátil en un dispositivo con una capa de retroalimentación visual muy distinta y accesible para el usuario.

En cuanto a la viabilidad, es razonable preguntarse si estas ideas podrían convertirse en un producto real. Aunque el concepto mantiene un fuerte atractivo para la comunidad de seguidores de Nothing, la compañía parece centrarse actualmente en teléfonos y dispositivos de audio, con una reciente reorganización de su marca de teléfonos de bajo presupuesto, CMF, en una entidad independiente. Esto indica que, por el momento, la expansión más allá de su mercado principal no es una prioridad anunciada. Aun así, el diseño de Bukoros sirve como punto de partida valioso para pensar en cómo podría ser un portátil si la empresa decidiera emprenderlo en el futuro.

En resumen, este concepto no solo es una exposición de estética, sino también una exploración de cómo combinar referencias históricas de diseño con innovaciones de interfaz de usuario. Si Nothing alguna vez decide ampliar su portafolio hacia una computadora portátil, ideas como las propuestas por Bukoros podrían inspirar una solución que mantenga la identidad de la marca al tiempo que ofrece una experiencia de usuario singular y contemporánea.

from Latest from TechRadar https://ift.tt/qyQZAw9
via IFTTT IA

from Latest from TechRadar https://ift.tt/WTmEapu
via IFTTT IA

The Blood of Dawnwalker promete llevar la experiencia de juego a un nivel cercano a un juego de mesa de rol, donde la libertad del jugador y las decisiones con peso se traducen en una narrativa viva y cambiante. En palabras de Konrad Tomaszkiewicz, director del juego, el objetivo es que el título funcione como un sandbox narrativo: un maestro de juego digital que ajusta la historia en función de cada acción del jugador. Este enfoque busca generar una inmersión que trascienda la sesión de juego y permanezca en la memoria durante años.\n\nTomaszkiewicz subraya que las grandes elecciones y sus consecuencias no son meros elementos de ambientación, sino el eje central que promueve re-jugabilidad y experiencias distintas en cada recorrido. Su visión es crear una experiencia lo suficientemente flexible para permitir que cada jugador formee su propio arco dentro del mundo de Rebel Wolves, sin perder la coherencia narrativa.\n\nEl director compara la experiencia con una partida de Warhammer en la que, al estar inmerso durante horas, uno llega a olvidar el entorno físico por la intensidad de la aventura. Con The Blood of Dawnwalker, busca replicar esa sensación de “vivir” una historia en un mundo propio, con habilidades, personajes y emociones que sienten real.\n\nLa libertad dentro del juego es, para él, una de las piezas clave de la inmersión. Al ofrecer libertad en las decisiones de la historia, en las opciones de combate y en dónde y cómo se enfrentan los retos, se potencia la sensación de permanencia de la experiencia. Su objetivo más ambicioso no es simplemente entretener, sino dejar una marca duradera: “Mi mayor objetivo es crear un juego que todavía puedas recordar dentro de 10 o 20 años.”\n\nThe Blood of Dawnwalker llegará el 3 de septiembre a PS5, Xbox Series X, Xbox Series S y PC, invitando a los jugadores a explorar un mundo oscuro y otra vez sorprendente donde cada elección redefine el destino del juego.

from Latest from TechRadar https://ift.tt/g8Q2DaS
via IFTTT IA

Fairphone ha puesto sobre la mesa una observación clara sobre la filosofía de sus dispositivos y, de paso, ha calentado el debate sobre la reparación y la modularidad en el mercado. En las últimas publicaciones de Instagram, la compañía señaló con humor que los tornillos visibles de la Nothing Phone (4b) están “solo para show” y que, al contrario, su propio Fairphone 6 presume tornillos visibles que son funcionales: accesibles para el usuario y compatibles con un enfoque modular. Este contraste no es anecdótico: subraya dos concepciones de diseño con impactos tangibles en durabilidad, reparación y vida útil del dispositivo.

La Nothing Phone (4b) fue presentada como un teléfono con especificaciones competitivas para su segmento: una pantalla de 6.77 pulgadas a 120 Hz, una batería de 5.200 mAh con carga de 33W, una cámara principal de 50 MP, un ultrawide de 8 MP y un chipset Snapdragon 6 Gen 4 con 8 GB de RAM. Sin embargo, el debate sobre su reparabilidad se mantiene abierto hasta que se realice un desmontaje completo que confirme si esos tornillos visibles en la parte trasera se pueden o no acceder sin dañar la carcasa pegada.

La publicación de Fairphone incluyó una imagen de su propio modelo, con tornillos visibles y el lema “every screw is functional on Fairphones. Nothing is for show.” En la parte inferior, una referencia dirigida a la Nothing Phone (4b): “next time, maybe the screws can be… outside?”. Esta comparación dibuja una narrativa clara: en Fairphone, la modularidad es una promesa funcional; en Nothing, los tornillos visibles podrían ser solo un adorno estético si no se facilita la reparación.

Un punto clave es la accesibilidad de los tornillos. En el Fairphone 6, los tornillos visibles no son simples ornamentos: son componentes del diseño que facilita la apertura, el reemplazo y la actualización de partes como la batería, la cámara o la lógica interna. Este enfoque contrasta con un estandarizado de diseño donde la reparación se complica por adhesivos, tornillos ocultos o componentes no intercambiables, generando un coste mayor y menos opciones para el usuario.

Desde una perspectiva de valor para el usuario, la modularidad y la facilidad de reparación pueden traducirse en una vida útil más larga del teléfono y en menores costos de propiedad a lo largo del tiempo. En un momento en que la sostenibilidad y la economía circular ganan protagonismo, un dispositivo que permite intervenciones simples y compras de repuesto verificadas se posiciona como una alternativa atractiva frente a modelos que presumen de innovación pero limitan la intervención del usuario.

En el análisis de las sombras y las luces, también es relevante reconocer el actual entorno de innovación. Fairphone ha mantenido su mensaje de durabilidad y reparabilidad como un eje central de su marca, y la mención de dos posibles productos nuevos —incluido un posible Fairphone 7— sugiere que la compañía continúa enfocada en ampliar su ecosistema modular y su propuesta de valor para aquellos que priorizan la longevidad sobre la obsolescencia programada.

Por su parte, la Nothing Phone (4b) promete un rendimiento sólido para su segmento y un diseño que atrae por su estética y por características modernas. La cuestión de la reparabilidad puede influir en la decisión de compra para usuarios que valoran la posibilidad de intervenir fácilmente en el hardware o que buscan reducir residuos electrónicos mediante parches y componentes reutilizables.

En resumen, este episodio resalta una dicotomía clara en la industria: tornillos visibles pueden ser una señal de durabilidad y servicio, siempre que vayan acompañados de una verdadera modularidad. Si tu prioridad es un dispositivo que puedas reparar y actualizar tú mismo, Fairphone parece posicionarse como la opción más coherente. Si, en cambio, valoras más el aspecto estético y el rendimiento dentro de una línea de productos de gran consumo, la Nothing Phone (4b) podría ajustarse mejor a tus expectativas, siempre que puedas aceptar posibles limitaciones en la reparación.

Seguiremos evaluando el Nothing Phone (4b) para ofrecer una visión basada en pruebas y experiencias reales a medida que avancemos con las pruebas prácticas y desmontajes. Mientras tanto, la conversación sobre reparación, durabilidad y diseño modular continúa siendo un eje central para entender qué significa, hoy, construir teléfonos para durar.

from Latest from TechRadar https://ift.tt/hpniETl
via IFTTT IA

RoadRisk presenta una visión clara sobre cómo un mapa interactivo basado en datos de accidentes puede transformar la planificación de rutas para ciclistas, peatones y conductores prudentes. A continuación se ofrece un análisis profesional sobre su utilidad, metodología y alcance.

Qué ofrece RoadRisk
– Un mapa interactivo que vincula datos de accidentes con una interfaz fácil de navegar. Permite identificar las rutas más peligrosas en una zona específica y evaluar opciones de recorrido con base en evidencia histórica.
– Los datos de accidentes se clasifican por severidad: ligero, grave y fatal, y se extienden desde el año 2000 hasta 2025. Esta graduación facilita priorizar medidas de seguridad y opciones de ruta más seguras.
– La plataforma integra OpenStreetMap como base cartográfica y utiliza informes STATS19 de las fuerzas policiales de Inglaterra, Escocia y Gales, ampliando así la cobertura y la granularidad de la información.
– Al introducir un código postal, el servicio despliega datos de aproximadamente 350 autoridades locales, con detalles de fecha, hora, ubicación, condiciones climáticas y de la carretera, así como registros completos de cada vehículo y casualty involucrado. Importante: la versión STATS19 no contiene nombres, direcciones, teléfonos o matrículas; solo información demográfica y una puntuación de privación a nivel de área.

Propósito y utilidad para distintos actores
– Padres y comunidades: el análisis facilita anticipar rutas más seguras para caminantes y escolares, al identificar cruces o tramos con mayor incidencia de accidentes y/o presencia de jóvenes en edades de 11 a 15 años.
– Ciclistas: la herramienta ayuda a reconocer hotspots donde es más probable encontrarse con colisiones, lo que puede informar decisiones sobre rutas alternativas o la necesidad de mejoras en infraestructuras en determinados tramos.
– Conductores prudentes: para planificar desplazamientos y reducir la exposición a tramos de alto riesgo, especialmente en zonas con historial de impactos graves o fatales.

Limitaciones y consideraciones
– Aunque RoadRisk no ofrece una ruta guiada basada en la “ruta más segura” para navegación en tiempo real, sí permite un escaneo prospectivo de hotspots y la exploración de variantes de ruta para reducir la exposición al riesgo.
– Los datos son históricos y están sujetos a actualizaciones anuales; las cifras y tendencias deben interpretarse en su contexto temporal y geográfico, teniendo en cuenta cambios en la infraestructura y políticas de seguridad vial.
– La web facilita la visualización y extracción de información para fines de investigación, abogacía cívica o campañas de seguridad vial, destacando el valor de transparencia de los datos abiertos.

Conexión con políticas y actualidad
– Las actualizaciones suelen producirse tras la publicación anual de los datos de accidentes por parte del Departamento de Transporte del Reino Unido, con mapas renovados poco después de cada liberación.
– La plataforma apoya iniciativas de incidencia comunitaria y de las autoridades locales para promover rutas más seguras y mejoras en la infraestructura vial.

Análisis desde la experiencia personal
– Al explorar las zonas cercanas, es posible identificar rutas con altas tasas de accidentes que involucran adolescentes, lo que refuerza decisiones personales sobre acompañamiento de menores y elección de trayectos alternativos.
– También se destacan áreas donde los incidentes involucran ciclistas, lo que puede orientar futuras rutas hacia áreas con menor exposición al riesgo o hacia tramos con mejor convivencia entre modos de transporte.

Conclusión
RoadRisk representa una herramienta valiosa para padres, ciclistas y conductores que buscan comprender patrones de seguridad vial y planificar desplazamientos más seguros. Aunque no sustituye la necesidad de una planificación en tiempo real, ofrece una base fundamentada para evaluar riesgos, comunicar preocupaciones a autoridades y respaldar iniciativas de mejoras en la red vial. El acceso a datos abiertos y detallados permite, además, que ciudadanos y colectivos utilicen la información para abogar por entornos de movilidad más seguros y equitativos.

from Latest from TechRadar https://ift.tt/USZqBkT
via IFTTT IA

La polémica sobre las VPN en Nueva Zelanda ha dejado claro que no hay planes para restringir o prohibir estas herramientas como parte de la inminente medida de prohibición de redes sociales para menores de 16 años. Tanto el ministro de Educación como el primer ministro han desmentido de forma categórica cualquier intención de limitar el uso de VPNs, tras una ola de críticas y dudas sobre la privacidad digital.

Contexto y antecedentes
– Circuló la rumorología de que la medida de redes sociales para menores podría incorporar restricciones a las VPN, citando declaraciones de la ministra de Educación, Erica Stanford.
– Las VPN permiten ocultar la ubicación y sortear bloques geográficos, lo que llevó a que algunos opositores las calificaran como obstáculos para la verificación de edad.
– La conversación provocó una fuerte respuesta de defensores de la libertad digital, incluyendo la Free Speech Union, que sostuvo que prohibir VPNs constituyiría una censura y una erosión de la seguridad y la privacidad en la red.

Desmentidos y claridad institucional
– En una comparecencia reciente, el primer ministro Christopher Luxon afirmó: “No hay planes para prohibir las VPN en absoluto” y cuestionó el origen de los reportes que alimentaron la polémica.
– Seguidamente, la oficina de Stanford aclaró que el Gobierno no contempla restringir ni prohibir las VPN.
– Este giro institucional representa una victoria para quienes trabajan por la seguridad digital sin sacrificar la privacidad de los usuarios.

Contexto global y reflexión sobre seguridad digital
– El debate sobre verificación de edad y herramientas de privacidad no es exclusivo de Nueva Zelanda: Asia, Europa y otros territorios enfrentan tensiones entre controles regulatorios y el uso legítimo de VPNs para proteger datos.
– Las VPNs cumplen funciones críticas para empresas, periodistas y ciudadanos ante posibles intentos de vigilancia masiva o interferencia de proveedores de servicios.
– Aunque algunos países buscan reforzar controles para evitar el eludir normas de edad, la experiencia internacional muestra que medidas excesivas pueden socavar la ciberseguridad y la libre expresión en línea.

Concluyendo
– En el panorama actual, la discusión debe avanzar hacia soluciones que aseguren la protección de menores sin debilitar infraestructuras de seguridad digital.
– La pregunta persiste: ¿podría una estrategia de verificación de edad en otros países abrir la puerta a restricciones más amplias sobre herramientas de privacidad como las VPN? Por ahora, en Nueva Zelanda, la respuesta es clara: no.

from Latest from TechRadar https://ift.tt/f1LEO0W
via IFTTT IA

La industria de centros de datos se enfrenta a una creciente presión por el consumo de agua y energía, así como a la oposición local en múltiples mercados. En este contexto, las grandes tecnológicas buscan soluciones más creativas y sostenibles para ampliar su capacidad de procesamiento. Samsung ya está explorando una vía audaz: data centers flotantes.

Samsung Heavy Industries, la división del grupo, ha planteado planes para comercializar data centers flotantes a partir de 2028, con la intención de asegurar pedidos antes de las instalaciones. La idea es colocar la infraestructura de servidores, eléctrica y de alimentación a bordo en una barcaza dedicada. En las fases iniciales, las operaciones podrían alimentarse principalmente de electricidad de la costa, aprovechando el enfriamiento natural que ofrecen las aguas cercanas y reduciendo así la necesidad de grandes infraestructuras terrestres.

Entre las alternativas de suministro energético consideradas se mencionan células de combustible de óxido sólido alimentadas con LNG y, de forma potencial, fuentes renovables como energía solar y eólica. Samsung argumenta que estas plataformas flotantes podrían entregarse con mayor rapidez que las instalaciones terrestres tradicionales, al evitar procesos de permisos prolongados y al aprovechar los procesos de fabricación naval existentes y las herramientas de construcción.

No obstante, el concepto enfrenta desafíos técnicos significativos. Entre los temas que requieren soluciones se encuentran la entrada de agua, la humedad, la corrosión del entorno marino y la estabilidad frente a mareas y corrientes. El CEO de Samsung Heavy Industries, Sung-an Choi, afirmó que estas “facilidades flotantes representan una gran oportunidad” para las industrias naval y offshore, subrayando su potencial para acelerar la adopción de capacidad de cómputo.

Las discusiones sobre data centers flotantes no son exclusivas de Samsung. Otros actores ya han explorado este camino ante el aumento de la demanda energética impulsada por la inteligencia artificial. Proyectos y pruebas previas incluyen iniciativas respaldadas por inversiones de alto perfil, como empresas y consorcios que buscan aprovechar la energía de las olas y soluciones de enfriamiento en el océano. También se han reportado acuerdos y pruebas en diversas regiones, desde Asia hasta Europa, que destacan el interés de la industria por modelos de operación fuera de tierra firme.

La posibilidad de desplegar centros de datos sobre plataformas marinas no solo responde a la limitación de espacio en zonas urbanas densas, sino que también propone un enfoque alternativo para la gestión de calor y la redundancia energética. Si se logran superar los retos técnicos y regulatorios, estos data centers podrían complementar, y en ciertos casos acelerar, la expansión de la capacidad de cómputo necesaria para servicios en la nube, IA y grandes volúmenes de datos.

Fuente de inspiración y contexto tecnológico: Se observan iniciativas que van desde proyectos submarinos y plataformas offshore hasta conceptos de operación que ya han sido probados en menor escala por grandes compañías de tecnología y construcción naval. En este escenario, la flotación de centros de datos representa una de las direcciones más innovadoras y, a la vez, una de las más desafiantes para el futuro cercano de la infraestructura digital.

from Latest from TechRadar https://ift.tt/oGKVsYW
via IFTTT IA

En 2026, comprar un portátil nuevo, ya sea el mejor portátil con Windows o el MacBook más destacado, sigue siendo un proceso bastante detallado que requiere equilibrar una creciente lista de características y especificaciones con tus necesidades diarias. Con la proliferación de la inteligencia artificial, tanto como un conjunto de funciones novedosas como un ejercicio de marca (piénsese en Copilot+ PC de Microsoft, por ejemplo), la lista no hace más que crecer. Sin embargo, una característica universalmente esencial que todos necesitan es una batería con vida por encima de la media.

Un error común al evaluar opciones puede ser simplemente confiar en la cifra de “hasta X horas” del fabricante o en la capacidad en vatios-hora. Ambos son indicadores útiles, pero no cuentan la historia completa. Si bien una batería más grande puede ayudar, basar la decisión en números puros no garantiza una mayor duración. Dos portátiles con baterías de tamaño similar pueden durar tiempos muy distintos.

Un marco de comparación más útil es observar cuán eficientemente un portátil utiliza su capacidad de batería disponible, incluyendo si su CPU y GPU están optimizados para maximizar la vida de la batería por encima del rendimiento bruto. En años recientes, Apple ha sido experta en este ámbito, logrando tiempos de reproducción de vídeo y uso diario cada vez más largos al optimizar su serie M para consumir la menor energía posible. En tiempos recientes, Windows también ha hecho grandes avances.

A continuación se presenta un marco práctico para pensar en la batería: no se trata únicamente de la capacidad, sino de la eficiencia. En este sentido, Apple ha mostrado clara ventaja gracias a un diseño de hardware y software end-to-end; macOS está optimizado para funcionar con Apple Silicon. Windows, por su parte, debe convivir con una enorme diversidad de hardware y software de miles de fabricantes, incluyendo distintas arquitecturas (Intel, AMD y Arm), pantallas, drivers y utilidades. Esta diversidad no impide que los portátiles con Windows ofrezcan buena duración, pero introduce variabilidad entre modelos y fabricantes.

La pantalla es el mayor drenaje cotidiano

Cualquier análisis de la vida de la batería debe empezar por la pantalla, a menudo la característica más utilizada. El brillo es el factor directo: usar el portátil al 100% de brillo, especialmente al aire libre o bajo iluminación intensa, consume la batería mucho más rápido que a un nivel más bajo. Además, la resolución, el tipo de panel y la tasa de refresco (especialmente para pantallas modernas con 120 Hz o 144 Hz) pueden incrementar significativamente el consumo de energía. Las pantallas 3K y 4K lucen espectaculares, pero agotan la batería con mayor rapidez; las pantallas OLED ofrecen negros profundos gracias a la atenuación local de píxeles, pero consumen más energía en páginas brillantes. Las tasas de refresco elevadas también consumen más energía al realizar desplazamientos y animaciones. En conjunto, al elegir un portátil, conviene considerar el tipo de pantalla y su impacto en la duración de la batería, ya que una panel de alta gama a 120 Hz u OLED puede parecer perfecto para la productividad, pero puede dejarte sin enchufe durante la jornada.

Los chips eficientes cambian lo que significa “todo un día”

Como demuestra el éxito de las chips M de Apple, el rendimiento de la batería está íntimamente ligado al procesador. Ya no se trata solo de velocidad; la pregunta es cuánta computación se puede obtener por la cantidad de energía consumida. Apple Silicon está diseñado para aprovechar al máximo la potencia disponible en hardware y software, permitiendo una eficiencia notable en tareas diarias. En Windows, los avances también son significativos: CPUs como Intel Core Ultra, AMD Ryzen con capacidades de IA y Qualcomm Snapdragon X, que emplean diseños Arm, forman parte de un cambio más amplio hacia el rendimiento por vatio.

Los sistemas modernos utilizan múltiples enfoques para optimizar la vida de la batería: núcleos de bajo consumo para tareas ligeras, gráficos integrados para tareas visuales básicas y motores de medios dedicados para reproducir vídeo con mayor eficiencia. En conjunto, estos avances permiten que portátiles con baterías de tamaño similar superen a generaciones anteriores.

Windows, macOS y las apps afectan el número final

El hardware solo llega hasta cierto punto. Un portátil puede contar con un chip eficiente, una pantalla razonable y una capacidad de batería aceptable, pero el sistema operativo y las aplicaciones determinan con qué frecuencia esas piezas están siendo exigidas. Apple mantiene una ventaja clara gracias a su diseño cerrado de hardware y software: macOS funciona principalmente en Mac con Apple Silicon, y todo está optimizado para un conjunto de dispositivos y flujo de trabajo. En cambio, Windows debe operar en una infinita combinación de hardware y software, con distintas pantallas, controladores y configuraciones de fabricante. Esto no impide que los portátiles con Windows ofrezcan gran duración de batería, pero introduce variabilidad entre modelos. Además, las apps también importan: tener docenas de pestañas en Chrome puede drenar la batería; los portátiles con ARM pueden ejecutar aplicaciones a través de capas de compatibilidad, lo que puede aumentar el consumo de energía.

Los GPUs, las funciones de IA y las cargas de trabajo pesadas son trampas ocultas

La forma en que utilizas tu portátil marca la diferencia. Las cargas de trabajo de IA y las tareas tradicionales como renderizado 3D, compilación de código y edición de vídeo pueden hacer que la duración caiga bruscamente. Las GPUs potentes son fantásticas cuando las necesitas, pero también son uno de los componentes que más energía consumen. Muchos portátiles modernos utilizan gráficos híbridos, cambiando entre gráficos integrados para tareas ligeras y un GPU dedicado cuando se necesita más rendimiento. Los nuevos chips suelen incorporar Unidades de Procesamiento Neuronal (NPU, por sus siglas en inglés), diseñadas para manejar ciertas tareas de IA de forma más eficiente, pero las cargas de trabajo intensivas pueden agotar la batería, especialmente si dependen en gran medida de la CPU o de la GPU.

Leer con cuidado las afirmaciones del fabricante y las pruebas de laboratorio

Los fabricantes buscan presentar sus portátiles de la mejor manera y, por ello, formulan afirmaciones muy optimistas sobre el rendimiento real de la batería. Estas afirmaciones no son falsas por sí mismas, pero dependen de condiciones de laboratorio. Un ejemplo típico es la reproducción de vídeo: reproducir una película a brillo controlado con pocas tareas en segundo plano puede diferir mucho de una jornada de trabajo típica con múltiples pestañas, correos y llamadas. El brillo, el volumen, el Wi‑Fi, el Bluetooth, la iluminación del teclado, la tasa de refresco y las apps en segundo plano pueden alterar el resultado. Trata estas afirmaciones como un baseline, para luego comparar con pruebas de uso real. En TechRadar, por ejemplo, los equipos de revisión someten a los portátiles a pruebas que simulan condiciones del mundo real, para obtener una imagen más clara. Si un fabricante dice que un portátil ofrece “vida de batería todo el día” pero una revisión demuestra solo unas pocas horas bajo uso intensivo, es razonable ser cauteloso.

Qué deberían buscar realmente los compradores de portátiles

Entonces, ¿qué debería buscar alguien al comprar su próximo portátil? En primer lugar, la capacidad sigue siendo útil para hacerse una idea de cuánta energía puede almacenar la batería y brindar una base de referencia. Pero hay numerosos apartados a valorar junto con las vatios-hora: tipo de pantalla, resolución, tasa de refresco, generación de chip, hardware gráfico y soporte de software pueden ser igual de importantes una vez empiezas a usar el portátil de verdad.

Una buena revisión suele ser más útil que una afirmación de marketing. Busca pruebas que reflejen la forma en que trabajas realmente, que a menudo se da en condiciones subóptimas. Un portátil con una capacidad de batería citada ligeramente inferior podría ser la mejor opción si su rendimiento en el uso cotidiano es superior. Analizar tus hábitos también resulta útil: si eres un usuario intensivo de Chrome con muchas pestañas, ajusta tus expectativas. Si editas vídeo, juegas o usas herramientas creativas exigentes, espera runtimes más cortos y considera la velocidad de carga.

La vida de la batería es más que un único número: resulta de decenas de decisiones de diseño y hardware trabajando en conjunto, y el mejor portátil para ti es aquel que utiliza la batería de forma eficiente para las tareas que realmente realizas.

from Latest from TechRadar https://ift.tt/gIotsLi
via IFTTT IA

Shark ofrece algunos de los mejores ventiladores que evaluamos en TechRadar, incluyendo varios modelos que pulverizan una niebla ultrafina de agua que se evapora al contacto con la piel para un efecto de enfriamiento mejorado. ¿Te interesa? Buenas noticias: hay una venta activa en Amazon, con descuentos considerables en tres de mis modelos de niebla favoritos.

Mi elección personal es el Shark ChillPill, que ahora cuesta 99,99 USD en Amazon (anteriormente 129,99 USD). Este precio corresponde al de Prime Day, pero esta vez no es necesario ser miembro Prime para obtener el descuento. El ChillPill es un ventilador de bolsillo diseñado para usar en movimiento y viene con tres accesorios: un ventilador regular, un ventilador con niebla y un depósito de agua integrado, y una placa de enfriamiento de metal para puntos de pulso cuando necesitas alivio rápido. Consulta nuestra revisión completa de Shark ChillPill para más detalles.

¿Buscas un ventilador de tamaño completo para mantenerte cómodo en casa? El Shark FlexBreeze Pro Mist está ahora a 179,99 USD en Amazon (anteriormente 249,99 USD), con su tanque de agua de gran capacidad y batería recargable para que puedas moverlo por toda la casa, o incluso usarlo en el jardín. También incluye dos bases, para que puedas utilizarlo como ventilador de pie cuando trabajas en la cocina o ves la televisión, o como ventilador de mesa cuando estés frente a tu ordenador.

Las mejores ofertas de ventiladores con niebla de Shark de hoy

¿Buscas una oferta de Shark para no usar la niebla? Buena noticia: la versión original de FlexBreeze también tiene una oferta de verano, con 30 USD de descuento. Al igual que el FlexBreeze Pro, tiene batería recargable para llevarlo a cualquier lugar, y se puede usar como ventilador de pie o de mesa simplemente cambiando la base.

Si no estás en EE. UU., aquí están las mejores ofertas de Shark para tu región hoy.

from Latest from TechRadar https://ift.tt/ezqV3un
via IFTTT IA