from Latest from TechRadar https://ift.tt/Y9JPrXa
via IFTTT IA

La Garmin Fenix 8 Pro microLED es, a la vez, un reloj inteligente para el día a día con funciones de estilo de vida y un reloj multisport de 51 mm con carcasa de titanio, construido con un diseño robusto capaz de resistir incluso el universo más exigente. Es, sin duda, uno de los mejores relojes Garmin jamás fabricados, aunque su precio también se sitúa entre los más altos del mercado.

Si bien el titular sobre la pantalla más brillante de un smartwatch construido con microLED ocupa un lugar destacado, este modelo ofrece un rendimiento de primer nivel en claridad y brillo de la pantalla que sitúa al 8 Pro microLED entre lo más destacado en la categoría. Viene repleto de funciones de actividad, rendimiento y salud, respaldadas por sensores precisos que permiten monitorizar en tiempo real desde cambios de presión barométrica en la montaña hasta detectar automáticamente repeticiones de escalada en una pared interior.

Al subir el brillo al máximo en la configuración (aunque, sorprendentemente, el valor por defecto está fijado en un 75%), la diferencia respecto a la pantalla AMOLED es notable y contribuye a una sensación de mayor definición. La pantalla es lo bastante brillante como para usar el modo de mapas integrado bajo la luz solar directa, incluso con gafas de sol, lo que representa un cambio cualitativo para aventureros al aire libre. En comparación con un iPhone con brillo máximo, los 4.500 nits de luz de los microLEDs se aprecian claramente.

Este aumento de brillo se mantiene incluso cuando se ve la esfera desde un ángulo agudo, lo que resulta práctico al mirar la muñeca durante una carrera o al tomar direcciones rápidas. A pesar de su tamaño y del aumento de 1 mm en grosor y 3 g en peso respecto a la versión AMOLED, me acostumbré a llevarlo 24/7 para aprovechar al máximo las funciones de estilo de vida, entrenamiento y monitorización de salud de Garmin. Es voluminoso, pero la combinación de una correa cómoda y flexible y un cuerpo bien diseñado hace que resulte sorprendentemente cómodo todo el día y durante la noche. Por primera vez en mucho tiempo, los datos de sueño coincidieron casi exactamente con mi experiencia, lo que me dio confianza en que el reloj ofrece información útil y accionable para mejorar la duración y calidad del sueño sin sentir que me «reprenden» por ello.

Como corresponde a un reloj multisport, lo llevé a todas partes: desde trail running por Londres hasta rutas en parques nacionales bajo lluvia lateral, desde snowboard a 50 mph en los Alpes franceses con -18 °C de viento, hasta escalar rutas en una pared de rocódromo interior. Quedé impresionado de la detección y precisión automáticas de los modos de actividad una vez activados (hay muchos modos, incluyendo ocho submodos de running y, no solo snowboard, sino Snowboard Backcountry).

Amo los datos, pero detesto los puntos de dolor en la experiencia de seguimiento. La capacidad de este reloj para detectar y registrar actividad de forma inteligente es insuperable en mi experiencia. No se dejó afectar por condiciones extremas y la batería mantuvo un rendimiento estable incluso cuando mi iPhone en el bolsillo tenía dificultades con temperaturas bajo cero.

Hablando de batería, de forma nominal es inferior a la versión AMOLED, pero, en la práctica, obtuve al menos cuatro días de autonomía con la lectura Always-On activa y me sorprendió gratamente su longevidad. En situaciones críticas, aprendí a desactivar la pantalla Always-On, lo que aumentaba la autonomía a diez días o más. A diferencia de otros relojes, no hubo retraso perceptible al girar la muñeca para activar la pantalla al usar esta configuración, lo que mantiene la usabilidad.

Aprecié también su diseño robusto, que resiste golpes y arañazos cuando estás en las montañas. Curiosamente, el mayor golpe ocurrió al golpear el bisel contra un apoyo de plástico al escalar en interior, lo que hizo vibrar toda la pared. La pantalla de zafiro siguió intacta y, si bien la pintura negra del borde se desportilló ligeramente, el titanio quedó intacto. Me gustaría ver una versión con un formato más compacto en el futuro, pero mientras tanto la durabilidad de este reloj soporta el desgaste gracias a su tamaño y construcción.

En papel, la mejora de brillo con microLED frente a AMOLED parece una «característica de lujo» si no tienes claro el valor, pero en la práctica, la experiencia real de descubrir mejoras de rendimiento y de calidad de vida gracias a una pantalla más brillante resulta convincente. Esta mejora merece la pena y alimenta la esperanza de que la tecnología microLED llegue a otros smartwatches en el futuro.

Precio y disponibilidad: el Garmin Fenix 8 Pro microLED se comercializa por £1,399.99 / $1,699.99 / AU$3,399.99. Este reloj rompe la frontera de los multisport y se acerca al terreno de relojes conectados de lujo, como el Tag Heuer Connected Caliber E5. Así pues, si vas a comprar, debes estar convencido de que necesitas la mayor luminosidad de pantalla, porque ese es el principal factor que determina el precio.

Puntuación general: 4/5.

Valor, diseño, características y rendimiento: el pináculo de la experiencia llega a un precio elevado, pero los beneficios son visibles de inmediato. Es robusto y premium, con una pantalla que revoluciona la experiencia de uso en exteriores, el seguimiento automático y la monitorización de salud.

Cuadro de puntuación:
– Valor: El pináculo del rendimiento tiene un precio alto, pero sus beneficios son evidentes. 4/5
– Diseño: Robusto y visualmente premium; el tamaño de 51 mm es sorprendentemente cómodo. 5/5
– Funciones: Suite completa de Garmin. 5/5
– Rendimiento: HR rápido, monitorización de sueño precisa, seguimiento de snowboard y escalada, entre otros. 5/5

Compra si: valoras una tecnología de pantalla que supere a la competencia y quieres una pantalla tan brillante que mejore la experiencia de navegación y monitoreo en condiciones de luz extrema; eres un aventurero que aprovecha la navegación y el monitoreo de rendimiento en climas adversos; buscas un reloj 24/7 que ofrezca un monitoreo de estilo de vida excelente, incluso si es voluminoso.

No compres si: no necesitas la máxima luminosidad de la pantalla o si prefieres un reloj menos voluminoso, más asequible y con mayor duración de batería; no quieres ser el primero en adoptar microLED en relojes; buscas la máxima duración de batería.

También considerar:
– Garmin Fenix 8: la opción obvia para mantener prácticamente todas las funciones a menor precio.
– Apple Watch Ultra 3: si ya estás dentro del ecosistema Apple y buscas un soporte multisporte fluido.

Cómo lo probé: lo llevé durante meses, incluido uso 24/7 durante la noche y en actividades variadas como trail, escalada indoor, snowboard, levantamiento de pesas, vela y ciclismo, bajo temperaturas extremas y a distintas altitudes. Primera revisión: agosto de 2026.

from Latest from TechRadar https://ift.tt/eLZ9BwX
via IFTTT IA

Amazfit ha dado un paso importante al introducir una nueva serie de funciones en sus relojes de fitness, con mejoras destacadas para sesiones de natación y entrenamientos en remo indoor. Esta actualización llega a una amplia parte de la gama de Amazfit, lo que la convierte en una de las mejoras de software más relevantes de los últimos tiempos en sus dispositivos.

La actualización, detallada en el blog de Amazfit, ofrece una experiencia más completa para los usuarios que practican natación y utilizan máquinas de remo indoor, además de incorporar pequeños cambios que mejoran la experiencia de entrenamiento en general. En conjunto, estas novedades podrían acercar a Amazfit a la competencia de las mejores opciones del mercado, incluidos algunos de los relojes Garmin más avanzados.

Entre las novedades más destacadas figura la mejora de los entrenamientos en piscina. Ahora es posible añadir descansos manuales para ver con mayor claridad cómo se reparte la sesión entre actividad y recuperación. Los segmentos de natación y reposo se cuentan por separado, y la natación se organiza por estilo, proporcionando una visión más clara de la estructura del entrenamiento.

Para los usuarios que prefieren el remo indoor, la actualización permite la conexión de los dispositivos Amazfit a máquinas compatibles con FTMS, como el Concept2 RowErg. Esto permite ver métricas de la sesión en tiempo real durante el ejercicio, lo que facilita un seguimiento más preciso del rendimiento.

Además, se incorporan varias mejoras que enriquecen la experiencia de entrenamiento, como un bloqueo de pantalla táctil para evitar toques accidentales y una novedad llamada Athlete Defaults. Esta función aplica automáticamente una serie de ajustes recomendados cuando se empieza a entrenar, eliminando la necesidad de configurar todo cada vez. Entre estas configuraciones se incluyen activar el modo No Molestar, desactivar alertas de entrenamiento y establecer la precisión máxima del GPS.

La actualización llegará a una amplia gama de relojes Amazfit, entre los que se encuentran Balance Ultra, Balance 3, T-Rex Ultra 2, T-Rex 3 Pro, T-Rex 3, Cheetah 2 Ultra, Cheetah 2 Pro y Active 3 Premium. Este último dispositivo ya recibió elogios en su reseña de cinco estrellas, consolidándolo como una opción muy atractiva para quien busca un reloj inteligente nuevo.

Con esta expansión de funcionalidades, los usuarios podrán sacar partido a Amazfit independientemente de si poseen un modelo económico o uno de gama alta. En definitiva, la actualización amplía las posibilidades de seguimiento y entrenamiento, situando a Amazfit como una opción cada vez más competitiva frente a marcas líderes en el sector.

from Latest from TechRadar https://ift.tt/slzvn41
via IFTTT IA

Control es una de las palabras más fáciles de malinterpretar en la IA empresarial. Una organización puede descargar un modelo, ejecutarlo en su propio cloud y negociar términos ventajosos, y aun así permanecer dependiente en los puntos que realmente importan. El acceso puede generar libertad útil, pero no demuestra por sí solo un control operativo. En mi experiencia, he aprendido a tratar la soberanía como una disciplina operativa, no como un distintivo de nacionalidad. Si una organización no puede demostrar qué está ejecutando, quién puede cambiarlo, en qué depende y cómo puede ser retirado, su control se da por supuesto y queda tomado prestado. Estas cinco preguntas transforman una afirmación ambigua en una prueba práctica para adquisiciones, seguridad y equipos de liderazgo.

1. ¿Se puede demostrar exactamente qué se está ejecutando?
Una etiqueta de nombre y una versión en un diagrama de arquitectura no equivalen a la procedencia. Se requiere un origen trazable, un identificador de artefacto, un hash criptográfico o firma, la configuración aprobada y el registro de cada cambio material. Ese registro debe incluir ajustes finos, capas de seguridad, plantillas de prompts, fuentes de recuperación y cualquier modificación posterior a la implementación que afecte el comportamiento. La pregunta operativa es: ¿quién aprobó el cambio, quién puede realizar el siguiente y cuán rápido se puede restaurar al estado anterior? Si un proveedor puede alterar el comportamiento sin que el cliente lo vea, o la reversión depende de la buena voluntad, el control está prestado. La evidencia debe ser simple de inspeccionar durante un incidente, no enterrada en un ejercicio de aseguramiento trimestral.

2. ¿Se puede verificar los pesos y cada dependencia crítica?
Los pesos del modelo importan, pero son solo una capa de un sistema de IA. El motor de inferencia, bibliotecas, controladores, herramientas de orquestación, filtros de seguridad, componentes de recuperación, servicios de monitoreo y canales de actualización configuran su operación. Los pesos abiertos pueden eliminar una dependencia y presentar otras nuevas. Cada componente crítico necesita un responsable, una versión conocida, una licencia, una ruta de actualización, una respuesta ante vulnerabilidades y un sustituto creíble. Deben realizarse comprobaciones de integridad al construir, desplegar y tras un incidente sospechado. Una Bill of Materials (lista de materiales) es útil solo cuando conecta el inventario con la verificación y la acción. Una lista extensa de componentes sin derechos de decisión es documentación, no control.

3. ¿Quién controla la infraestructura y las condiciones operativas?
La ubicación no es lo mismo que el control. Un modelo puede estar en un data center doméstico mientras las decisiones esenciales se mantienen en otro lugar. Los equipos deben mapear quién opera la computación, la red, el sistema de identidad, las llaves de cifrado, los registros y las herramientas administrativas. Deben saber qué parte puede pausar, parchear, throttlear, inspeccionar o revocar el servicio, y bajo qué condiciones. Ser dueño del edificio no basta si un proveedor retiene administración remota, un plano de control propietario o la única ruta a aceleradores escasos. Las copias de seguridad y la telemetría también importan: a dónde van, quién puede leerlas y cuánto tiempo persisten. La prueba más sólida es un ejercicio de modo degradado: cuando falla la capacidad, las credenciales se ven comprometidas o un proveedor se vuelve inaccesible, ¿la organización puede continuar y tomar decisiones por sí misma?

4. ¿Qué ley, licencia y contrato gobiernan la pila?
La arquitectura técnica y la arquitectura legal conforman el mismo mapa de control. Las preguntas relevantes abarcan la ley, la licencia y el contrato que rigen los pesos, los servicios alojados, el soporte, la telemetría y cualquier activo ajustado; también cubren subcontratistas, derechos de auditoría, notificación de incidentes, cambios unilaterales, restricciones de exportación y los derechos disponibles al salir. La residencia de datos no resuelve la jurisdicción, y un nombre de proveedor conocido no garantiza la ejecutabilidad. Los equipos legales, de adquisiciones y de seguridad deben responder con el mismo conjunto de evidencias. Las contradicciones entre el contrato y el diseño del sistema no son problemas de papelería; son defectos de diseño. La prueba útil no es si un proveedor parece confiable hoy, sino qué derechos sobreviven ante una disputa, adquisición, retirada de servicio o cambio regulatorio.

5. ¿Puede cambiar, detener y disponer de forma segura?
Ninguna estrategia de IA está realmente controlada hasta haber probado su salida. ¿Podría la organización migrar a otro modelo, tiempo de ejecución o proveedor sin reconstruir todo el servicio? ¿Puede exportar configuraciones, conjuntos de evaluación, prompts, registros y artefactos de ajuste fino en formatos utilizables? ¿Puede revocar identidades y tokens, eliminar copias desplegadas, limpiar puntos de control y cachés, y aún conservar la evidencia necesaria para auditoría o investigación?
El apagado seguro merece la misma atención que el inicio rápido. El plan de salida debe nombrar disparadores, responsables, secuencia, límites de tiempo y objetivos de recuperación, y debe ensayarse antes de que la dependencia se vuelva difícil de deshacer. Si la conmutación existe solo en una diapositiva contractual, no es una opción creíble. La disposición final es la prueba de que el control incluye terminar una dependencia sin crear un nuevo riesgo operativo o de seguridad.

Control debe ser evidenciado, no declarado
La respuesta a estas preguntas rara vez será un sí o no claro. El control tiene grados, y diferentes cargas de trabajo justifican diferentes dependencias. Lo que importa es que cada respuesta esté respaldada, asignada a un propietario y probada de nuevo a medida que la pila cambia. El acceso abierto, la infraestructura local y contratos sólidos pueden reducir el riesgo, pero ninguno sustituye la capacidad de probar qué se está ejecutando, verificar sus dependencias, identificar quién puede intervenir, entender qué reglas lo rigen y retirarlo de forma segura. Esto puede no ser tan glamoroso como una etiqueta de soberanía, pero es la diferencia entre una arquitectura de IA que una organización puede usar y una pila que puede gobernar realmente.

from Latest from TechRadar https://ift.tt/EZ07sIP
via IFTTT IA

Como profesional de la escritura, me interesa capturar la experiencia de leer y jugar en un universo tan querido. En esta reseña, exploro Star Wars Zero Company, el primer proyecto de Bit Reactor, un estudio fundado por veteranos de Firaxis y de la saga XCOM. Aunque no he probado la serie XCOM, la promesa de una táctica por turnos ambientada en Star Wars, con una dirección creativa que se apoya en Clone Wars, promete una experiencia rica en estrategia y atmósfera autenticadamente galáctica.

Zero Company está situado en 20 BBY, durante las Guerras Clon. El director del juego, Greg Foertsch, señaló que este periodo era perfecto para ellos, y tras varias horas con una versión previa, puedo decir que la ambientación, la historia y el tono general transmiten esa autenticidad que esperas de Star Wars: una narrativa áspera, tangible y con peso histórico dentro de la galaxia conocida. El personaje protagonista es Hawks, antiguo capitán de la Grand Army of the Republic que ahora lidera Zero Company. Hawks es un líder astuto y determinado, con un pasado turbio, que busca terminar el trabajo y cobrar, hasta que la Inteligencia Republica le propone un encargo que mezcla altos premios y la oportunidad de derrotar a una amenaza llamada The Infinite Coil, liderada por Kundri Fathom.

El artefacto central de la historia es The Coil, una culto paramilitar alineado con los separatistas, infectado por la Shadow Plague, una enfermedad que otorga resistencia y habilidades mortales, aprovechándose de poblaciones vulnerables a lo largo de mundos Republic. Construir Zero Company, recolectar inteligencia e interceptar a la Coil constituyen la misión inicial. La amenaza es atractiva y distintiva, lo suficiente como para merecer un arco argumental propio; y, con los trailers, no sorprende saber que Anakin Skywalker tiene un papel, lo que añade un gancho narrativo para seguir jugando y descubrir más.

El juego ofrece una progresión que se ve fortalecida por un sistema de creación de operadores a través de una Instalación de Reclutamiento. Además de los Operadores predeterminados, los jugadores pueden diseñar y personalizar a su propio equipo de Clone Troopers en un creador de personajes independiente, eligiendo entre distintas especies de Star Wars y elaborando looks, builds y backstories que luego pueden integrarse al equipo. La personalización no se limita a la apariencia: las especializaciones —Asalto, Tirador, Pesado, Médico, Pícaro, Explorador, Francotirador y Soldado— vienen acompañadas de Talentos únicos, lo que permite vías de juego muy diferentes entre sí según la construcción elegida.

La jugabilidad táctica es extremadamente satisfactoria y depende mucho de calcular el siguiente movimiento. Cada personaje dispone de tres Puntos de Acción (AP) por turno, lo que impide ir a lo loco y exigir una planificación detallada. Las misiones pueden alargarse, pero esa curva de aprendizaje se recompensa cuando todas las piezas encajan de forma cohesiva. Un modo de permadeath resulta especialmente atractivo: los operadores pueden morir permanentemente si sufren tres heridas. Activar este modo eleva las apuestas y empuja a planificar con más cuidado, justamente para encajar en la fórmula de Star Wars donde las pérdidas en combate se sienten de verdad.

Las misiones tácticas componen el núcleo de la experiencia, con objetivos y niveles de amenaza variables. Un ejemplo destacado es el uso de Overwatch, que permite a los operadores atacar automáticamente a enemigos que entran en su zona de cobertura. La gestión de la Bond System añade una capa emocional y estratégica: cada par de operadores inicia con una relación neutral o negativa y, a medida que estas relaciones se fortalecen, pueden desbloquear nuevos talentos, puntos de enfoque para mejorar árboles de habilidades, sesiones de entrenamiento con beneficios permanentes y una especialización secundaria. Este sistema es clave para completar misiones con éxito, y me encontré disfrutando especialmente la dinámica entre Trick y Hawks o Trick y Jae, donde una buena sinergia puede cambiar el curso de un combate.

El diseño de niveles y el detalle visual son destacables. Zero Company permite alternar entre visión isométrica y cámara en tercera persona fuera de combate, lo que aporta una dimensión más íntima para conocer a los operadores y comprender sus perspectivas ante los acontecimientos que se desarrollan. El Den, base de operaciones en el Ring of Kafrene, funciona como hub para planificar incursiones, gestionar recursos (Intel, Credits, Influence), mejorar instalaciones y reclutar y equipar operadores. En lo visual, el resultado es impresionante: mapas isométricos y personajes lucen muy bien, sin importar el preset gráfico que elija el jugador.

La campaña presenta personajes como Ore-Baroness Jae Mordant, la cazarrecompensas Mandaloriana Cly Kullervo y la Padawan Tel-Rea Vokoss, quienes se integrarán al equipo. Además, el sistema de Bond no solo aporta narrativa y emoción, sino que también ofrece ventajas mecánicas: talentos de héroe como la capacidad de Trick para resistirse a caer y revivir al inicio del siguiente turno, que se complementa con la especialización Medic de Hawks. La coordinación entre habilidades de Force de Tel-Rea y las capacidades de Jae para dar un golpe final añade capas estratégicas que invitan a reutilizar combinaciones y experimentar con distintas composiciones de escuadrones.

Para aquellos que no estén familiarizados con los juegos de táctica por turnos, Zero Company parece una puerta de entrada excelente. Incluso sin experiencia previa en XCOM, el juego presenta una curva de aprendizaje razonable y una base de mecánicas que se siente orgánica dentro del universo de Star Wars, manteniendo una coherencia en su narrativa y en su jugabilidad que facilita la inmersión.

Desafíos técnicos y rendimiento

En cuanto al rendimiento, la versión previa mostró algunos problemas: no se reportaron bugs que rompan la experiencia, pero sí hicimos frente a caídas de rendimiento en ciertos puntos. Bit Reactor informó que el build de vista previa no representa el producto final y que todavía están trabajando en pulirlo. En una plataforma de pruebas con una RTX 3060 Ti y un Ryzen 7 5700X, el juego se mantuvo alrededor de 60 fps en gráficos altos durante las primeras horas, con caídas puntuales durante cinemáticas. Sin embargo, al avanzar hacia áreas de alto detalle como Courtsilius, las cinemáticas bajaron notablemente y, en general, las tasas de 30–40 fps se volvieron la norma en exploración y misiones.

El balance entre calidad visual y rendimiento es un punto a pulir, incluso con DLSS y Reflex activados y haciendo ajustes como bajar a configuraciones bajas o medias y ajustar resoluciones. No obstante, Zero Company mantiene un aspecto visual impresionante en todo momento, con animaciones y entornos que complementan la experiencia táctica y narrativa.

Si Bit Reactor logra superar estas cuestiones de estabilidad y rendimiento, y mantiene el impulso de su historia y su jugabilidad adictiva, Zero Company podría convertirse en uno de los grandes lanzamientos de 2026. El juego llegará el 27 de agosto para PC, PS5 y las consolas Xbox Series X|S, abriendo la puerta a una experiencia de táctica por turnos en el vasto universo de Star Wars que muchos fans estaban esperando.

from Latest from TechRadar https://ift.tt/BFyfhq0
via IFTTT IA

En el mundo del rugby internacional, ver un choque entre Sharks y All Blacks no es solo una cuestión de rendimiento en la cancha, sino también de entender las opciones de visualización disponibles según la región y las limitaciones de derechos. Este artículo ofrece un análisis claro y práctico para lectores que buscan seguir la confrontación con una perspectiva profesional y sin entrar en debates sobre métodos no autorizados de acceso a contenido restringido.

Resumen del contexto: Nueva Zelanda inició su gira por Sudáfrica con una victoria, pero la actuación mostró áreas susceptibles de mejora. Frente a un Sharks que llega con un perfil distinto al de años anteriores, el encuentro promete ser un examen riguroso de disciplina, juego aéreo y scrum. En Kings Park, conocido como el Shark Tank, las cosas pueden cambiar por completo.

Aspectos tácticos a considerar: la disciplina, el juego de fases y la efectividad en el line-out serán claves. La preparación física y las responsabilidades de liderazgo, con Luke Jacobson asumiendo la capitanía en este partido, tendrán un impacto determinante en el ritmo del juego. Por el lado de los All Blacks, la ausencia de figuras habituales como Ardie Savea y Will Jordan obliga a ajustar roles y estrategias.

Canales y opciones de visualización por región: la cobertura varía significativamente entre Estados Unidos, Reino Unido, Australia, Nueva Zelanda, Sudáfrica y Canadá. A continuación se describen escenarios típicos y consejos para entender dónde verlo y qué esperar en cada región.

¿Dónde ver Sharks vs All Blacks en EE. UU. y otros mercados?

En Estados Unidos, RugbyPass TV suele ser la opción de acceso gratuito o de libre acceso a ciertos contenidos de rugby internacional. Esto facilita la posibilidad de sintonizar el partido sin coste adicional, dependiendo del acuerdo de distribución vigente. Se recomienda verificar la disponibilidad en la página oficial del servicio para confirmar la oferta de transmisión en vivo y la disponibilidad de replays.

Para quienes viajan o se encuentran fuera de su país de origen, una Red Privada Virtual (VPN) puede permitir simular una conexión desde el país de origen y, en su caso, facilitar el acceso a sus suscripciones habituales de streaming. Si se elige esta ruta, es fundamental respetar los términos y condiciones de cada servicio y las regulaciones locales.

Consideraciones para audiencias en el Reino Unido y Australia

En el Reino Unido, el partido puede estar disponible a través de Sky Sports Action, con paquetes que varían según si existe suscripción previa. También es posible acceder a Now Sports para ver los canales de Sky Sports mediante una suscripción adicional. En Australia, Stan Sport ofrece la transmisión exclusiva, con costos mensuales y opciones de suscripción que se adaptan a diferentes necesidades de los aficionados al rugby.

Alternativas regionales que pueden requerir suscripciones locales incluyen servicios como Premier Sports en Canadá. En todos los casos, si no se está en la región correspondiente, la opción de un VPN para acceder a la cuenta local es una posibilidad que algunos usuarios exploran, siempre dentro de la legalidad y respetando las políticas de cada plataforma.

Preguntas comunes

Nota sobre el uso de VPN: se mencionan rutas para acceder a contenidos desde otros territorios. Es importante subrayar que cualquier servicio de VPN debe utilizarse de forma responsable, respetando los términos de uso de cada plataforma y las leyes aplicables. Este artículo no promueve la piratería ni el uso indebido de contenidos protegidos por derechos de autor.

from Latest from TechRadar https://ift.tt/1wqKZ5t
via IFTTT IA

The Shards llega a Hulu para usuarios en Estados Unidos y a Disney+ para audiencias internacionales, adaptando la novela de Bret Easton Ellis con una mirada contemporánea que equilibra glamour y peligro. La serie, dirigida por Ryan Murphy, continúa su trayectoria como una recreación elegante y afilada de una historia de privilegio, obsesión y crimen, que ya ha sido recibida como una renovación de forma respecto a su material de origen.

Si te preguntas cuándo estarán disponibles los próximos episodios, la respuesta es clara: la estrategia de estreno mantiene la dupla de capítulos, igual que en el inicio. A continuación, se resumen los tiempos de lanzamiento de los episodios 3 y 4, así como un panorama general de la publicación futura.

¿A qué hora ver los episodios 3 y 4 de The Shards en Hulu?

En Estados Unidos, los episodios 3 y 4 estarán disponibles el miércoles 12 de agosto a las 18:00 PT / 21:00 ET. A nivel internacional, los horarios se proyectan de la siguiente manera:

– Estados Unidos – jueves 13 de agosto a las 18:00 PT / 21:00 ET
– Canadá – jueves 13 de agosto a las 18:00 PT / 21:00 ET
– Reino Unido – viernes 14 de agosto a las 2:00 BST
– India – viernes 14 de agosto a las 6:30 IST
– Singapur – viernes 14 de agosto a las 9:00 SGT
– Australia – viernes 14 de agosto a las 11:00 AEDT
– Nueva Zelanda – viernes 14 de agosto a las 12:00 NZDT

¿Cuándo salen nuevos episodios de The Shards?

Después de este doble estreno, los episodios siguientes mantendrán un lanzamiento semanal hasta el final de la temporada, programado para el miércoles 9 de septiembre. También se mantiene la posibilidad de otro doble episodio más adelante, algo que agradecerán quienes prefieren no esperar entre entregas.

A modo de guía rápida de fechas y títulos de los episodios, se listan a continuación:
– The Shards – Episodio 1 “Piloto”: Ya disponible
– The Shards – Episodio 2 “Don’t You Want Me”: Ya disponible
– The Shards – Episodio 3 “Help Me! Rhonda!”: Miércoles, 12 de agosto
– The Shards – Episodio 4 “Robert’s Party”: Miércoles, 12 de agosto
– The Shards – Episodio 5 “Murder on the Dancefloor”: Miércoles, 19 de agosto
– The Shards – Episodio 6 “Homecoming Part One”: Miércoles, 26 de agosto
– The Shards – Episodio 7 “Homecoming Part Two”: Miércoles, 26 de agosto
– The Shards – Episodio 8 “Hamlet”: Miércoles, 2 de septiembre
– The Shards – Episodio 9 “Stairway to Heaven”: Miércoles, 9 de septiembre

La serie mantiene su tono visual elegante y su narrativa que explora las dinámicas entre personajes en un entorno de lujo, con una dirección que busca equilibrar la tensión de los crímenes con la ostentación de su mundo. Si ya viste los dos primeros episodios, te espera una continuación que promete desarrollar las tramas y los personajes de forma sostenida a lo largo de la temporada.

from Latest from TechRadar https://ift.tt/75MKFEJ
via IFTTT IA

Cuando se pregunta a las empresas sobre cómo innovan sus formas de trabajar, una palabra aparece una y otra vez: Agile. Entrega ágil. Flujo de trabajo ágil. Agile en todo.

El término ha estado tan saturado de palabras de moda, guías de mejores prácticas supuestas y documentos estratégicos mal interpretados que casi ha perdido todo su significado.

De hecho, si muchas organizaciones que creen operar de forma ágil se detuvieran y miraran objetivamente su manera de trabajar, quickly se darían cuenta de que no han abandonado estructuras de mando y control heredadas.

En esta niebla de malentendidos, han surgido una serie de mitos que han vuelto menos clara la función de los profesionales ágiles, dificultando a las organizaciones aplicar esta metodología invaluable.

Una de las raíces de estos problemas es la tendencia a limitar el alcance de Agile, tratándolo como una simple lista de procesos a seguir en lugar de un cambio fundamental en la forma en que las personas trabajan y entregan valor para un negocio.

Es crucial que los profesionales ágiles se preparen para verificar estos mitos a medida que surgen en su labor. Cada proyecto fallido realizado bajo el nombre de Agile resta valor a la metodología y aumenta el riesgo de que futuras empresas rehúsen esta poderosa forma de mejorar el programa y la gestión de proyectos.

Mito 1 – “Los líderes de entrega ágil son solo administradores”

Los profesionales ágiles suelen ser vistos principalmente como observadores burocráticos, o planificadores: las personas que organizan el trabajo de los demás.

Este punto de vista ignora el hecho de que su verdadero valor es como facilitadores y protectores frente a distracciones. Los buenos profesionales ágiles crean el espacio para que los equipos se concentren y alineen la entrega con los resultados, no solo con la actividad.

Mito 2 – “Los profesionales ágiles son la policía de Scrum”

Algunas personas creen que la entrega ágil opera dentro de una jerarquía de arriba hacia abajo, con profesionales ágiles para hacer cumplir marcos y controlar cómo los miembros del equipo gastan su tiempo.

Esto es incorrecto: los profesionales ágiles trabajan con los equipos, los entrenan para tomar mejores decisiones, eliminar fricción y generar confianza en la entrega, sin recurrir a métodos anticuados de mando y control.

Mito 3 – “La entrega ágil debe ser técnica”

Es común pensar que los líderes de entrega ágil requieren un profundo trasfondo técnico. Si bien la experiencia técnica puede ayudar, no es el núcleo del trabajo.

La habilidad real reside en comprender a las personas y los procesos, y luego crear las condiciones para que los especialistas tengan éxito. En la mayoría de los proyectos, se necesita una fuerte comunicación y facilitación a lo largo de todo el equipo, más que toma de decisiones estratégicas o resolución de problemas técnicos.

De hecho, en algunas circunstancias, líderes de entrega ágil que piensan que lo saben todo pueden generar conflictos dentro de los equipos, dañando la moral y la motivación. Piensa en el deporte: los entrenadores no necesitan correr más rápido que los atletas; su tarea es ayudar a que los atletas corran más rápido.

Mito 4 – “La certificación equivale a capacidad”

Un certificado puede demostrar que alguien sabe sobre un marco ágil, pero no demuestra que sea capaz de aplicarlo en la práctica.

Los mejores profesionales ágiles destacan por la experiencia, la actitud y las habilidades blandas. Saben, por experiencia, cómo adaptar los valores y principios ágiles a circunstancias particulares; cuándo desafiar a las personas y cuándo simplemente apartarse y dejar que el equipo haga su trabajo.

Como cualquier profesión, ser realmente eficaz implica habilidad, experiencia práctica y características profesionales adecuadas para el rol. Un papel no convierte a alguien en ágil; la eficacia con las personas y los procesos sí lo hace.

Mito 5 – “Los líderes de entrega ágiles son animadores”

Contrariamente a la creencia popular, la entrega ágil no se trata principalmente de organizar reuniones sociales o mantener el ánimo durante las stand-ups.

El valor reside en mantener a las personas alineadas y productivas bajo presión de plazos y/o cambios de prioridades; al fin y al cabo, ningún plan sobrevive al encuentro con el enemigo. Los líderes de entrega ágil deben crear estabilidad en un entorno incierto: ayudan a los equipos a centrarse en lo que importa y a protegerlos de distracciones para maximizar el tiempo en la “zona”.

Dicho esto, hay valor en impulsar la moral y en reconocer los logros de un equipo como una forma de hacerlo. Según la teoría de “ampliar y construir” de la psicóloga Barbara Fredrickson, las emociones positivas amplían nuestros repertorios de pensamiento y acción, permitiendo desarrollar habilidades y recursos que mejoran la productividad a largo plazo.

Un estudio citado en el “Journal of Labor Economics” mostró que la felicidad en el trabajo facilita un mejor desempeño, especialmente en trabajos donde la creatividad e iniciativa son clave.

Mito 6 – “Los líderes de entrega ágil deben eliminar todos los bloqueos para sus equipos”

Si bien la eliminación de impedimentos es una responsabilidad central, la realidad es que la mayoría de los problemas los resuelven los propios equipos, tal vez con un poco de coaching o apoyo.

Aun así, a veces un desafío es demasiado grande, distractor o político para que lo maneje el equipo, y los líderes deben intervenir, a menudo representando al equipo ante las partes interesadas y las capas de gobernanza: esto puede ayudar a reducir el ‘ruido’ y las interacciones que desvían a los miembros del equipo de la tarea central.

Como se resume en el proverbio: “Dale a un hombre un pescado y lo alimentarás un día; enséñale a pescar y lo alimentarás toda la vida.” La entrega ágil efectiva se trata de habilitar, no de cuidar a los niños.

El Agile verdadero

Así, Agile es una disciplina mucho más sutil y adaptable que los estereotipos; debe ser liderada por profesionales igualmente sutiles y receptivos. Este enfoque puede generar beneficios enormes: ahorrar tiempo, gestionar el cambio con elegancia, reducir las tasas de fracaso de proyectos y, sobre todo, crear mejores productos y servicios que satisfagan de forma más eficaz las necesidades y objetivos de los clientes.

Estos objetivos se logran trabajando con las personas, en lugar de jugar con procesos: identificar problemas temprano en el ciclo de desarrollo, resolverlos con rapidez y con la menor fricción posible, y evitar inmiscuirse cuando el equipo ya funciona de forma efectiva.

Los equipos de alto rendimiento dependen de la confianza, la responsabilidad y el aprendizaje continuo. Los líderes que fomentan esas cualidades tienen más probabilidades de entregar resultados exitosos, creando equipos que mantienen el foco, asumen la propiedad de su trabajo y mejoran constantemente su forma de operar.

Este es un rol que se trata de empoderar; cuando un profesional ágil hace bien su trabajo, gran parte de su labor ocurre fuera de la vista. Entonces, ¿cómo saber si tienes un gran líder de entrega ágil? Cuando su equipo funciona perfectamente sin él o ella.

Puede que esto no suene como el modelo de negocio más inteligente para el profesional, pero es, en definitiva, el mejor resultado para el negocio del cliente, y eso, a fin de cuentas, es de lo que se trata Agile.

Hemos clasificado las mejores herramientas de productividad.

Este artículo se produjo como parte de TechRadar Pro Perspectives, nuestro canal para presentar las mentes más brillantes de la industria tecnológica hoy en día.

Las opiniones expresadas aquí son las del autor y no necesariamente las de TechRadarPro o Future plc. Si está interesado en contribuir, descubra más aquí: https://www.techradar.com/pro/perspectives-how-to-submit

from Latest from TechRadar https://ift.tt/P61ID4M
via IFTTT IA