A continuación presento un resumen editorial de las mejores ofertas de laptops disponibles esta semana, con 12 opciones seleccionadas para el mercado de EE. UU. y el Reino Unido. Estas recomendaciones cubren desde alternativas muy económicas hasta potencias para trabajo, estudio o uso intensivo en casa. Todas las entradas incluyen información clave de rendimiento y valor, para ayudar a tomar una decisión informada sin perder de vista el presupuesto.
Recomendación principal para EE. UU.
– Lenovo IdeaPad Slim 3x (Best Buy): precio de 549,99 USD (antes 849,99 USD). Un equipo moderno y potente gracias a un CPU Snapdragon eficiente, que ofrece buen rendimiento y una notable duración de la batería. Es una opción atractiva para quienes buscan movilidad y autonomía prolongada, sin sacrificar capacidad de procesamiento.
Opción destacada para el Reino Unido
– Lenovo IdeaPad Chromebook (Argos): 269 GBP (antes 399 GBP). Este Chromebook representa una opción de entrada sólida, con 8 GB de RAM para mejorar la velocidad en tareas diarias, manejo de documentos y navegación. Ideal para educación, tareas ligeras y uso doméstico, con la ventaja adicional de una excelente vida de batería.
Selección de otras ofertas relevantes (EE. UU. y Reino Unido)
– IdeaPad Slim 3 Chromebook (Best Buy): 299 USD. Pantalla de 14 pulgadas, procesador MediaTek Kompanio 540, 8 GB de RAM y 128 GB de almacenamiento. Gran duración de la batería (hasta 18 horas) para un dispositivo de bajo costo orientado a navegación, tareas básicas y multimedia ligera.
– Chromebooks y laptops variadas con buen rendimiento-precio: Modelos con 15.3 pulgadas, procesadores Intel Core 3, 8 GB de RAM y 128 GB de almacenamiento, o equivalentes, que ofrecen equilibrio entre precio y rendimiento para tareas diarias y trabajo ligero.
– IdeaPad Slim 3x (Best Buy): 549,99 USD, 16 GB de RAM y 256 GB de almacenamiento, con pantalla de 15,3 pulgadas y CPU Snapdragon X. Excelente autonomía para jornadas largas y productividad móvil.
– MacBook Neo (Apple, educación): 599 USD. Modelo renovado con pantalla de 13 pulgadas, chip A18 Pro, 8 GB de RAM y 256 GB de almacenamiento, con hasta 16 horas de batería. Valor atractivo para estudiantes con descuento educativo.
– XPS 13 (Dell, EE. UU. y Reino Unido): modelos de 799,99 USD (EE. UU.) o 699 GBP (Reino Unido) con procesador Intel Core i5, 8 GB de RAM y 512 GB de almacenamiento. Rendimiento sólido y portabilidad en un formato premium.
– 14 Plus Laptop (Dell, EE. UU.): 899,99 USD. Intel Core Ultra 7, 16 GB de RAM y 512 GB de almacenamiento. Excelente valor para quien necesita potencia y movilidad en 14 pulgadas.
– Vivobook 16 OLED (Amazon UK): 729,99 GBP. Pantalla OLED de 16 pulgadas, CPU Ryzen AI 7, 16 GB de RAM y 512 GB. Ideal para quienes priorizan calidad de imagen sin sacrificar rendimiento.
– Surface Laptop (Microsoft, Reino Unido): 949 GBP. Modelo con pantalla táctil, procesador Snapdragon X Plus, 16 GB de RAM y 512 GB de almacenamiento, con batería de hasta 20 horas. Un equipo de gama alta a precio reducido.
– Asus Vivobook Vivobook 14 (Currys, Reino Unido): 299 GBP. Core i3, 8 GB de RAM y 128 GB de almacenamiento. Óptimo para presupuestos ajustados; rendimiento suficiente para uso diario y tareas escolares.
– Acer Aspire Go 15 (Currys, Reino Unido): 599 GBP. Ryzen 5, 16 GB de RAM y 512 GB de almacenamiento. Buena opción para quienes buscan un equipo sólido en rango medio y con buena duración de batería.
Notas para la lectura
– Estas ofertas destacan por su relación precio-rendimiento y cubren distintos perfiles: desde estudiantes y usuarios ligeros, hasta profesionales que requieren potencia para productividad diaria y tareas multitarea.
– Al evaluar estas opciones, considere: tamaño de la pantalla, autonomía, capacidad de almacenamiento y disponibilidad de puertos/expansión, además del ecosistema (Windows, ChromeOS, macOS) que mejor se ajuste a sus flujos de trabajo.
– Los precios y la disponibilidad pueden cambiar rápidamente; se recomienda confirmar los costos actualizados y condiciones de garantía en los enlaces de cada producto.
Conclusión
Con estas 12 selecciones, hay una opción adecuada para casi cualquier necesidad y presupuesto, ya sea una máquina ultramoderna con gran autonomía, una Chromebook para tareas ligeras y académicas, o un portátil premium para trabajo y estudio avanzado. Explore las fichas de cada modelo para verificar especificaciones completas y las ofertas vigentes.
El choque entre PSG y Barcelona ofrece varias vías para verlo en vivo, dependiendo de tu ubicación y de las preferencias de visualización. A continuación encontrarás un resumen práctico y profesional sobre cómo acceder al partido, con énfasis en opciones legales y de bajo costo, así como recomendaciones para quienes viajan o viven fuera de su país.
Opciones gratuitas o de bajo costo por país
– Irlanda: El partido suele estar disponible de forma gratuita a través de Virgin Media Play en la República de Irlanda. Esta opción permite ver el encuentro sin coste adicional si ya cuentas con el servicio.
– Bélgica: RTL Play ofrece acceso al encuentro sin coste adicional dentro de su catálogo, disponible para usuarios en Bélgica.
– Estados Unidos: Paramount+ transmite la competición de la Champions League, con planes que comienzan en torno a 8,99 USD al mes. También existe la posibilidad de probar el servicio mediante promociones, como ofertas de tiendas o pruebas gratuitas según la región.
– Reino Unido: TNT Sports 2 es la plataforma que suele emitir el partido en el Reino Unido. Es posible que necesites un paquete de televisión que incluya TNT Sports o una suscripción que lo integre, como HBOMax con opción de incluir TNT Sports.
– Australia: Stan Sport transmite el encuentro como parte del paquete Stan Sport, con coste adicional sobre la suscripción base de Stan.
– Canadá: DAZN ofrece la transmisión de la mayoría de los partidos de la Champions League, con planes mensuales.
Alternativas para ver desde cualquier lugar (VPN)
– En múltiples regiones, un servicio VPN puede permitir desbloquear transmisiones regionales. NordVPN se menciona con descuentos de hasta 75% y la posibilidad de desbloquear plataformas como Virgin Media Play o servicios locales cuando te encuentras fuera de tu país habitual. Importante: el uso de VPN debe respetar los términos de servicio de cada plataforma y las leyes aplicables.
Consideraciones importantes
– Verifica la disponibilidad internacional de cada plataforma y las restricciones geográficas vigentes. Las condiciones pueden cambiar entre temporadas y dependencias de derechos.
– Si decides usar una VPN, elige proveedores que mantengan velocidades estables y políticas claras de privacidad. Lee las condiciones de uso de cada servicio y la plataforma que planeas ver para evitar interrupciones.
– Promociones y pruebas gratuitas pueden cambiar; revisa la página oficial de cada servicio para confirmar precios y periodos de prueba vigentes.
Tiempo de inicio y contexto del partido
– El kick-off está programado para martes, 20 de octubre, con hora de referencia internacional (por ejemplo, 21:00 CEST en París; 12:00 PT / 15:00 ET / 20:00 BST). Asegúrate de convertir a tu zona horaria local para evitar sorpresas.
– Este partido forma parte de la fase de grupos de la Champions League 2026/27, con grandes expectativas en torno al rendimiento de ambos clubes y la posibilidad de batir récords históricos de entrenadores y plantillas.
Notas sobre uso responsable
– La guía prioriza opciones legales y oficiales para ver el partido. Se desalienta el uso de métodos que vulneren derechos de autor o contradigan los términos de servicio de las plataformas.
– La mención de herramientas como VPN se reserva para usos lícitos, como acceso a contenidos autorizados en tu región o pruebas de servicio, sin fomentar la piratería.
En resumen: elige la opción que mejor se adapte a tu ubicación y presupuesto, verifica la disponibilidad en tu región y, si viajas, considera una VPN solo si cumple con los términos legales y de servicio de la plataforma que deseas usar.
El universo de Star Wars continúa expandiéndose en el mundo de los videojuegos, y las declaraciones de Douglas Reilly, vicepresidente de Lucasfilm Games, destacan una estrategia que mira más allá de los grandes títulos para abrazar una variedad de experiencias. A raíz del éxito de Star Wars: Galactic Racer y Star Wars: Zero Company, la compañía sugiere que existen posibilidades para desarrollar más juegos ambientados en la galaxia lejana, con una apertura clara hacia estudios independientes y propuestas que se aparten de la fórmula triple-A tradicional.
Reilly señaló a The Game Business que los grandes proyectos tipo Battlefront seguirán siendo una parte esencial de la estrategia, pero que la meta es encontrar al mejor socio que traiga vidas y voces nuevas a la galaxia. En palabras del ejecutivo, no siempre es necesario que el producto sea de alto presupuesto para cumplir con la experiencia y la fantasía que los jugadores esperan. En este sentido, Lucasfilm Games ha adoptado una postura de mayor flexibilidad respecto a de quiénes aceptan pitches, buscando proyectos que cuenten historias en distintos géneros y estilos narrativos.
Entre los ejemplos de esta visión están trabajos como Star Wars: Knights of the Old Republic de Saber Interactive, cuyo remake continúa en desarrollo, y proyectos recientes como Star Wars: Fate of the Old Republic de Arcnaut Studios y Casey Hudson, director de la trilogía Mass Effect. También se ha difundido un rumor sobre un posible Star Wars: Battlefront 3 en desarrollo, con Bungie y DICE presionando para avanzar, aunque aún no hay confirmación oficial.
La idea central es clara: “las buenas ideas pueden provenir de muchos lugares” y no es necesario pertenecer a las cinco editoras más grandes para crear un juego destacado de Star Wars. Reilly enfatiza que, en Lucasfilm Games, existe un alto estándar de calidad y, a menudo, se busca colaborar con equipos con historial probado, sin descartar por completo propuestas provenientes de estudios más pequeños. La intención es explorar todo tipo de proyectos, grandes y pequeños, con socios que puedan sorprender a los jugadores.
En una revisión personal de los productos Galactic Racer y Zero Company, el consenso es positivo: ambos títulos se han reconocido entre los mejores de su año. Galactic Racer destaca como una experiencia de carreras al estilo roguelike con una personalización casi infinita, mientras que Zero Company ofrece una narrativa complementaria atractiva a la era de las Guerras Clon y un sistema de combates por turnos que aporta profundidad táctica.
Este mapa de ruta impulsa a la industria a mirar más allá de la etiqueta triple-A, reconociendo que la narrativa de Star Wars puede prosperar en múltiples formatos y géneros. La combinación de grandes proyectos y oportunidades para estudios independientes sugiere un ecosistema dinámico donde la creatividad y la innovación pueden prosperar sin la estricta dependencia de presupuestos masivos. En última instancia, lo que cuenta es la experiencia que se entrega al jugador y la forma en que esa fantasía se materializa dentro de la galaxia muy, muy lejana.
El desarrollo y la expansión de la IA avanzan a ritmo vertiginoso en nuestra sociedad, brillando como un cañón romano: deslumbrante, pero con la preocupación de un rastro en llamas. Las interrupciones llegan tan rápido y las inquietudes crecen con tanta fuerza que nadie, ni siquiera quienes gestionan las mayores empresas de IA, sabe qué hacer. En lugar de abordar temas como la llamada IA slop, la pérdida de empleos, las IA autogestionadas que podrían desarrollarse sin control y los centros de datos, algunos responsables han propuesto una solución más bien monetaria: dinero en efectivo, sin rodeos.
El lunes, Elon Musk comentó en su plataforma X que regalaría una de sus acciones de SpaceX a cada niño en Estados Unidos, con promesas de contenidos futuros. En Anthropic, Dario Amodei propuso un fondo público basado en el valor de un 5% de las acciones de la empresa cuando salga a bolsa el próximo mes.
El año que viene, donaré una de mis acciones de SpaceX a cada niño en Estados Unidos. Este será el primero de muchos.20 de octubre de 2026
Entre las dos propuestas, la de Anthropic presenta un valor más directo. La empresa podría valer un billón de dólares cuando salga a bolsa en noviembre, lo que implicaría que el fondo se acercaría a los 50 mil millones. Es una suma considerables.
Independientemente de que sean 150 dólares (valor aproximado de una acción de SpaceX) o 5 mil millones, ninguna de las dos propuestas resuelve de manera integral los múltiples problemas de la IA. Ninguna de ellas sustituye la necesidad de regulación, supervisión, una pausa o una discusión global sobre una tecnología que, en apenas 12 meses, podría afectar nuestros trabajos, acceder a gran parte de nuestros sistemas y empezar a tomar decisiones en nuestro nombre. Tampoco aborda las amenazas de ciberseguridad en tiempo real que la IA puede plantear: romper cifrados y desatar ataques de Denegación de Servicio a escalas inimaginables.
Pero, ¿cómo?
Examinemos, por tanto, los aspectos prácticos de estas propuestas sin perder de vista los riesgos subyacentes.
Antes que nada, surge la pregunta de cómo Elon Musk lograría entregar a cada uno de los 72 millones de niños de Estados Unidos una asignación de acciones (asumiendo, con alto margen de incertidumbre, que cumpliría). Existen mecanismos: cuentas custodiales, transferencias a una correduría, incluso plataformas como GiveaShare que facilitan donaciones de acciones para menores. Sin embargo, cuando esas acciones quedan en esas cuentas, no son accesibles para los niños en este momento ni en un horizonte cercano.
¿Cuál sería el valor de 150 dólares? ¿Un par de juguetes, algunas prendas? Más probablemente, esas acciones de SpaceX podrían permanecer inactivas, o acumular valor (o no), y cuando ese niño alcance la mayoría de edad y busque uno de los pocos empleos que la IA no ha sustituido, podría usar ese plus para sustentarse brevemente, quizá para una comida.
Esas acciones de SpaceX podrían permanecer inactivas y acumular valor, y luego, cuando el niño sea adulto y busque uno de los pocos empleos que la IA no ha tomado, las utilizará para sustentar su día a día
En cuanto a la propuesta de Amodei para Anthropic, es, obviamente, una gran cantidad de dinero. Pero una vez establecido el fondo, habría que definir su gestión y asignación. ¿Quién controlaría ese fondo y cómo se distribuiría? ¿Se asignaría a cada estado, a escuelas, a colegios, o a universidades? ¿Se usaría para construir un plan de estudios de IA? Si es así, ¿qué currículo actual resultará útil dentro de una década, cuando la tecnología haya avanzado? Esos miles de millones podrían emplearse, pero requerirían ser gestionados y reabastecidos para sostener la innovación educativa, probablemente con aportes que podrían estar influidos por IA.
No digo que esa sea la solución definitiva, porque podría orientarse a centros de capacitación laboral o a la reconversión hacia empleos que las personas aún no han desempeñado, pero que la IA no puede realizar razonablemente. Quizás Anthropic financiaría escuelas técnicas. Aún no he visto un fontanero o electricista de IA, aunque supongo que, con el tiempo, los robots podrían adquirir la habilidad para manejar tuberías o reparar circuitos.
De las dos propuestas, tengo menos confianza en Musk para cumplir con una promesa tan contundente, ya que ha hecho promesas similares en el pasado sin materializarlas. Se convierte en un espectáculo, un movimiento de manos y un guiño digital para convencer a la gente de que realmente le importa, cuando no hay una indicación clara de que sea así más allá del crecimiento de su empresa y su riqueza personal.
Dinero para algo
Ahora bien, estas iniciativas no son mutuamente exclusivas. Creo necesario que exista apoyo económico para la reconversión de grandes plantillas laborales en esta era de IA, y que esa ayuda llegue cuanto antes. Y sí, entregar una participación a un niño no es una mala idea en sí, un pequeño ahorro para el futuro, o para un día en que la IA controle todo y la única forma de comer sea obteniéndolo de otras personas a través de una tienda que la IA administra.
No he visto aún un fontanero o electricista de IA, aunque quizá, con el tiempo, los robots sean lo suficientemente hábiles para manejar una tubería o reparar un circuito.
Tal vez el fondo de Anthropic podría usarse para hallar una vía más respetuosa con el medio ambiente y la comunidad para construir centros de datos, tal vez en lugares donde tanto personas como fauna no necesiten coexistir en las mismas áreas (espacios abiertos, subsuelo). No sé cuál sea la respuesta exacta, pero es un tema que merece investigación.
No está claro si alguno de estos planes monetarios se materializará, pero una cosa sí es segura: la IA no va a desacelerar. Es probable que haya una corrección y mayor consolidación, pero la trayectoria está marcada. Seguirá avanzando y, si no logramos reunir a las personas para discutir de verdad cómo gestionamos esta revolución, ninguna cantidad de dinero resolverá nuestros problemas con la IA.
La agencia espacial japonesa JAXA ha confirmado el lanzamiento exitoso de la sonda MMX (Martian Moons eXploration), un paso significativo en la exploración de las lunas de Marte y la comprensión de la historia geológica del planeta rojo. Diseñada para estudiar Phobos y Deimos, MMX se embarca en una misión de aproximadamente cinco años que promete aportar datos de alto valor científico y, potencialmente, muestras que permitan reconstruir la evolución de Marte y su sistema de lunas.
El lanzamiento marca un hito en la cooperación internacional y la competencia científica, ya que MMX competirá en un marco de ambición global con la misión china Tianwen-3, que busca traer consigo muestras del propio planeta Marte. Ambas misiones reflejan la convergencia de tecnologías avanzadas, estrategias de muestreo y técnicas de retorno de materiales, con el objetivo último de profundizar nuestra comprensión del origen y la evolución del sistema solar cercano.
Durante su trayectoria, MMX empleará una serie de observaciones en múltiples fases de la misión: desde la caracterización detallada de las lunas marcianas y sus superficies hasta la preparación de la recolección de muestras. El equipo científico internacional asociado a MMX espera que los datos recopilados, junto con las futuras muestras traídas de Marte, permitan responder preguntas fundamentales sobre la formación de satélites naturales, los procesos de desgasificación y la historia de la exosfera marciana.
La misión también subraya el papel estratégico de Japón en la exploración espacial y su capacidad para desarrollar sistemas complejos de vehículos, módulos de muestreo y mecanismos de retorno. Más allá del interés científico, el proyecto MMX inspira a una nueva generación de investigadores y promueve la cooperación entre instituciones académicas, centros de investigación y la industria espacial.
A medida que MMX se adentra en su viaje de cinco años, la comunidad científica observa atentamente sus hallazgos y su capacidad para aportar contexto a las muestras marcianas que, con suerte, revelarán secretos sobre la historia geológica de Marte y la dinámica de sus lunas, expandiendo nuestra visión del sistema solar y de los procesos que han dado forma a los mundos cercanos a la Tierra.
from Wired en Español https://ift.tt/e2tCFlx
via IFTTT IA
Cuando se crea un éxito arrollador como la Temporada 1 de Cyberpunk Edgerunners, regresar para una segunda entrega no iba a ser fácil. Al haber elevado tanto el listón, era necesario contar con tecnología de primera para dar ese salto; sin embargo, con Edgerunners Temporada 2, Studio Trigger demuestra una vez más por qué se mantiene como referente en animación de alto octanaje, tan visualmente deslumbrante como visceral.
La historia conserva temáticas y atmósferas familiares para quienes siguieron la primera entrega, aunque la serie funciona más como una antología que como una continuación directa. Los eventos de la primera temporada quedan referenciados —David es ya una leyenda en Night City para los personajes de la serie— pero no esperes reunificaciones con Lucy u otras historias paralelas.
En su lugar, Edgerunners presenta un elenco completamente nuevo: centrado en el joven videógrafo Roman, la renegada obsesionada con el cromo Talia, el superviviente de la ciberpsicosis King y la netrunner impulsada por la venganza, D. Sus historias individuales se cruzan y divergen a medida que se desarrollan los acontecimientos de la Temporada 2.
No te preocupes: la narrativa es fácil de seguir y los plot twists se desenvuelven a un ritmo excelente, manteniendo el interés sin abandonar a los personajes durante periodos prolongados.
Aun cuando en cierto grado podrías empezar aquí debido a la desconexión con la Temporada 1, (1) te estarías perdiendo una temporada de TV animada realmente fenomenal y (2) aunque los personajes no regresen, el mundo de Cyberpunk, Night City y sus facciones sí lo hacen.
Más allá, la Temporada 2 está impulsada por las mismas temáticas de su predecesora, con similitudes entre el nuevo elenco y el equipo de Maine. Hay ingenuidad y sueños de un mundo distinto al existente, veteranos curtidos y viejas rencillas entre facciones, y una sensación inminente de tragedia que amenaza a todos en Night City.
El contexto de la Temporada 1 ayuda a apreciar mejor la Temporada 2, aunque no es estrictamente obligatorio leerla (aunque, por supuesto, te lo estás perdiendo si no lo haces).
Quiero mantener este avance con spoilers al mínimo, así que me detendré aquí antes de entrar en detalles de la trama y pasaré a la parte visual: es sublime.
Studio Trigger es reconocido por su acción deslumbrante, creando escenas de violencia artísticamente bellas y, en ocasiones, combates gráficamente brutales que dejan claro que no quieres estar del lado equivocado de un tiroteo. Cada encuentro es único; la dirección visual encuentra maneras de que la acción se sienta fresca —gracias a secuencias memorables y destellos estéticos que hacen que cada ejecución sea distinta de la anterior.
Esta maestría quedó patente en la Temporada 1 y se mantiene en la Temporada 2. Sin embargo, también aprecio mucho los enfoques artísticos en los momentos más calmados: el efecto de grabación en granulado de Roman confiere a los eventos tecno-futuristas una calidad vintage adecuada; los recuerdos traumáticos y borrosos de D se representan con colores mínimos y siluetas.
También encontramos momentos ‘anime’ juguetones. La reacción desmedida de Roman al enterarse de una cámara 35 mm rara podría parecer fuera de lugar frente a la cruda realidad que lo rodea, pero ayuda a cimentar su posición de asombro infantil —una inocencia que aún no ha sido corrompida por la cruda realidad de Night City.
En todos los casos, estas elecciones artísticas no añaden caos frenético; destacan momentos dentro y fuera de la acción, brindan una mayor perspectiva de la psicología de los personajes y dan vida al mundo de Cyberpunk Edgerunners en toda su gloria tecno-futurista.
Si tienes suscripción a Netflix y aún no has experimentado Cyberpunk Edgerunners, te estás perdiendo una experiencia notable: pausa la lectura y dirígete a la plataforma. La Temporada 1 y ahora la Temporada 2 son masterclass de excelencia animada que seguramente encantarán tanto a los fans como a quienes no son aficionados al anime.
De hecho, vale la pena suscribirse a Netflix durante un mes para ver todo. Será una de las mejores maratones de tu vida.
AdGuard ha lanzado la versión 2.17 de su aplicación de VPN, y en esta entrega la compañía de privacidad adopta un enfoque unificado al presentar novedades simultáneas para iOS y Android. A partir de ahora, la empresa señala que mantendrá las actualizaciones sincronizadas entre plataformas para entregar características y mejoras clave de forma más ágil.\n\nPara usuarios de iPhone y iPad, la mejora estrella es una redefinida integración de Shortcuts que permite controlar la conexión segura con un solo toque o mediante comandos de voz. Por ejemplo, es posible colocar un botón de Conectar, Desconectar o Alternar directamente en la pantalla de inicio o en el Centro de Control. Además, se pueden configurar automatizaciones en segundo plano para que la VPN se encienda automáticamente al abrir una aplicación específica o al conectarse a redes Wi‑Fi públicas no seguras. La integración con Siri también llega de forma completa: al configurar triggers de voz personalizados, como “Hey Siri, conecta a AdGuard VPN”, se puede gestionar la privacidad sin manos.\n\nEn la vereda de Android, la actualización facilita la búsqueda de promociones y descuentos directamente dentro de la aplicación, eliminando la necesidad de revisar correos o sitios web con regularidad. Paralelamente, se mejoran las exclusiones de túnel dividido para sitios web internacionales en ambas plataformas.\n\nUn aspecto técnico relevante de la versión 2.17 es la expansión de la función Exclusions (Exclusiones). Ahora es plenamente compatible con dominios escritos en scripts no latinos, lo que permite añadir cadenas como *.рф para Rusia o *.中国 para China sin errores. Este cambio mejora la flexibilidad y la usabilidad de la VPN al navegar por contenidos globales y evitar filtrados innecesarios.\n\nLa versión 2.17 ya está disponible para descarga. Si se detectan errores, se invita a los usuarios a enviar comentarios a través de los canales oficiales de redes sociales o en los repositorios de GitHub de AdGuard.\n\nEn resumen, esta actualización refuerza la promesa de AdGuard de ofrecer una experiencia de usuario más fluida y coherente entre plataformas, al tiempo que introduce mejoras prácticas para la vida diaria digital, desde automatizaciones y accesos rápidos hasta mayores libertades en el manejo de dominios internacionales.
La gestión de grandes volúmenes de archivos en movimiento se facilita con dos opciones clave: el almacenamiento en redNAS y los discos duros externos. Este artículo ofrece una visión clara y actual, basada en pruebas y ejemplos prácticos, para que puedas decidir con criterio entre NAS y discos externos.
NAS: diseño y funcionalidad
El almacenamiento conectado a la red (NAS) utiliza hardware, software y protocolos de transferencia para permitir el intercambio de archivos a través de una red. Un NAS se compone de una caja dedicada (NAS box) que aloja discos de almacenamiento, procesadores y memoria RAM, junto con software especializado para gestionar el almacenamiento y el control de usuarios.
Con un NAS, varios usuarios pueden conectarse a la misma caja para acceder y compartir archivos de forma sencilla. Imagina un entorno empresarial con 50 empleados: todos pueden conectarse al NAS para acceder a información organizacional. En resumen, un NAS funciona como un árbol en línea donde todos pueden recoger información, lo que facilita la colaboración en archivos voluminosos.
Por el contrario, los discos duros externos son dispositivos autónomos que transfieren archivos a través de puertos USB. Cada archivo se almacena localmente y el disco debe conectarse al ordenador que desea recuperar la información.
Ventajas de NAS frente a discos externos:
– Mayor capacidad de almacenamiento y escalabilidad: puedes ampliar la capacidad añadiendo más unidades al NAS, frente a la limitación fija de un disco externo.
– Acceso compartido y centralizado: los usuarios acceden a través de la red sin depender de un único equipo.
– Funcionalidad de backup y redundancia integrada en muchos modelos.
Ventajas de los discos externos:
– Portabilidad: fáciles de trasladar y compartir físicamente.
– Costo inicial menor y configuración rápida.
– Suficiente para transferencias entre PCs en entornos pequeños.
Costo y valor
Los NAS suelen ser más caros que los discos externos porque requieren componentes más sofisticados (caja de almacenamiento, componentes de red y un procesador para ejecutar el software).
Ejemplo orientativo: un disco duro externo de 4 TB tiene un costo promedio de aproximadamente 90 USD, mientras que un NAS de 4 TB empieza alrededor de 200 USD. El precio aumenta con la cantidad de unidades y la complejidad del sistema. La inversión adicional se traduce en mayor capacidad y la comodidad de acceso a archivos desde múltiples dispositivos.
Rendimiento y velocidad
La velocidad de un NAS depende del ancho de banda de la red. Los dispositivos NAS de consumo pueden alcanzar velocidades de transferencia entre 3 y 20 MB/s, mientras que los modelos de alto rendimiento pueden situarse entre 100 y 200 MB/s. En tanto, los discos duros externos transfieren datos mediante USB. Las velocidades varían según la versión de USB: USB 1 (hasta 12 MB/s), USB 2 (hasta 480 MB/s), USB 3 (hasta 5 Gbps) y USB 4 (hasta 40 Gbps).
En la práctica, algunos NAS ofrecen velocidades gigabit por Ethernet, pero en la mayoría de usos cotidianos, la velocidad de USB suele ser suficiente y, a menudo, más rápida para tareas diarias. Para la mayoría de usuarios, la diferencia de velocidad no es determinante entre NAS y disco externo.
Copias de seguridad y redundancia
Muchos NAS incorporan funciones de respaldo automático. Por ejemplo, ciertos modelos permiten programar copias de seguridad automáticas hacia Google Drive u otros servicios en la nube, con opciones diarias, semanales o mensuales. Estas copias automáticas aumentan la seguridad de los datos frente a fallos del dispositivo.
Por otro lado, los discos duros externos no suelen incluir software de respaldo integrado, por lo que la copia de seguridad suele requerir una intervención manual (conectar el disco a un PC y copiar). Este proceso puede olvidarse con facilidad; la automatización de NAS reduce ese riesgo.
Veredicto
– NAS: la opción preferente para empresas o usuarios que requieren gran capacidad, escalabilidad y acceso compartido continuo. Aunque la inversión inicial es mayor, la conveniencia y la seguridad de datos suelen justificar el gasto para entornos profesionales.
– Discos duros externos: adecuados para usuarios casuales que necesitan transferir archivos entre PCs o compartir rápidamente archivos grandes de forma puntual. Son simples, portátiles y económicos, pero menos adecuados para entornos donde varios usuarios requieren acceso simultáneo.
Para ampliar tus opciones, hemos evaluado una variedad de dispositivos y soluciones de almacenamiento en nuestras revisiones y guías de producto, que pueden ayudarte a comparar características específicas y precios actuales.
Conclusión
La elección entre NAS y disco duro externo depende de tu contexto: tamaño del equipo, necesidad de accesos compartidos, tolerancia al costo y la importancia de las copias de seguridad automatizadas. Si priorizas escalabilidad, colaboración y seguridad de datos en un entorno de trabajo, el NAS es la opción más sólida. Si lo que buscas es simplicidad, movilidad y un coste inicial reducido, un disco duro externo puede ser suficiente para tus necesidades puntuales.
Construir un PC nuevo puede ser costoso, especialmente cuando se suman los precios de los componentes individuales. En este contexto, Newegg ofrece una combinación notable que reúne el procesador Intel Core Ultra 7 270K Plus con una placa base Gigabyte Z890 AORUS Elite WiFi 7 Ice, además de un enfriador líquido MSI de 240 mm, software y un juego por 500 dólares (anteriormente 580 dólares).
• Mejor para: Constructores de PC que buscan un escritorio creativo de alto rendimiento, especialmente si planean un diseño en colores blanco.
• Lo que nos gusta: Aunque el conjunto por sí solo ya es excelente, Newegg añade varios extras promocionales. Incluye un enfriador líquido MSI MAG CoreLiquid A13 240 Black, valorado en 72,49 dólares. Este producto cuenta con un radiador de 240 mm, dos ventiladores ARGB de 120 mm y es compatible con el socket LGA 1851 de Intel, por lo que es adecuado para el procesador incluido.
Hoy presentamos la mejor oferta de combo CPU+placa: CPU Motherboard Combo. Precio: 499,99 dólares (antes 579,99 dólares). Este pack combina un procesador Intel Core Ultra 7 de 24 núcleos con una placa base Gigabyte Z890 que admite DDR5, PCIe 5.0, Wi-Fi 7, Thunderbolt 4, cuatro ranuras M.2 y Ethernet de 2,5 Gb.
Valoración general del conjunto y contenido adicional
– Conjunto base: Core Ultra 7 270K Plus + Gigabyte Z890 AORUS Elite WiFi 7 Ice. Ofrece una plataforma poderosa para tareas intensivas y creatividad, con amplia conectividad y expansión.
– Enfriador: MSI MAG CoreLiquid A13 240 Black incluido, añadiendo valor y facilitando una refrigeración adecuada para el procesador de alto rendimiento.
– Software y juego: Intel AI Software Bundle 2026 (valorado en 69,99 dólares) con opciones como Adobe Creative Cloud Pro y Adobe Express Premium; Intel Motherboard Bundle 2026 (59,99 dólares); y uno de tres juegos: Dying Light: The Beast, Sid Meier’s Civilization VII o Hitman III (World of Assassin’s). El valor total de estas extras se sitúa aproximadamente en 202,47 dólares, dependiendo de las selecciones.
Contexto de precio y valor histórico
Si se compraran cada componente por separado, el precio combinado sería de 579,99 dólares. El precio actual de 499,99 dólares reduce la inversión en 80 dólares y la inclusión del enfriador líquido añade un valor que, de otra forma, habría que adquirir aparte.
La oferta de software adicional es atractiva, aunque conviene revisar que las suscripciones o títulos elegidos se ajusten a tus necesidades y proyectos. En algunas promociones, la disponibilidad de software puede variar o requerir selección de una opción dentro de un rango limitado.
¿Deberías comprarla?
✅ Sí: Compra este combo de CPU+Placa si estás montando un PC Intel nuevo y buscas un procesador potente para tareas exigentes, con una placa base que ofrece amplias opciones de almacenamiento y conectividad.
❌ No: Evita este pack si ya tienes un procesador y una placa base compatibles por separado, si buscas una opción más económica, o si estás planeando un tema estético plenamente blanco y el enfriador incluido (negro) no encaja con tu esquema de color.
Para más detalles y ver la oferta completa, consulta el enlace de Newegg: https://ift.tt/AXiHDOM
Las plataformas sociales han acumulado más de 26 mil millones de dólares en multas y acuerdos regulatorios a nivel mundial desde 2020. Este fenómeno, impulsado por la protección de datos y la seguridad del usuario, señala un cambio estructural en la forma en que reguladores y generaciones de usuarios exigen responsabilidades a los actores tecnológicos.
Un análisis reciente de Surfshark revela que la mayor parte de estas sanciones recae sobre la familia de Meta (Facebook e Instagram), responsables de aproximadamente el 91% del total mundial, con 23,7 mil millones de dólares en penalidades. Este dato sitúa a Meta en el centro de la conversación sobre cumplimiento y protección de menores ante productos diseñados para fomentar la adicción y la exposición de datos sensibles.
Meta domina el tablero de penalizaciones
Desglosando por plataforma, Facebook acumuló 14,3 mil millones y Instagram 9,4 mil millones. TikTok queda en tercer lugar, con 1,6 mil millones en multas a nivel global. Otras plataformas conocidas también enfrentaron acciones regulatorias: LinkedIn (360 millones), YouTube (222 millones) y X, anteriormente conocido como Twitter (151 millones). En menor escala, Snapchat recibió 35 millones, Reddit 19 millones y Discord 928 mil. Pinterest fue la única plataforma del estudio sin sanciones por privacidad calificadas.
En términos geográficos, Estados Unidos lideró la imposición de sanciones con 20,9 mil millones de dólares, aproximadamente el 80% de las multas globales analizadas. La multa individual más grande fue un acuerdo estadounidense de 17,1 mil millones relacionado con alegaciones de que medidas insuficientes para proteger a menores permitían características de producto deliberadamente adictivas.
Además, las autoridades americanas impusieron 3,69 mil millones por violaciones de procesamiento de datos, destacando Facebook (2,9 mil millones), TikTok (593 millones) y X (150 millones). En 2026, TikTok recibió además una multa independiente de 100 millones por deficiencias en la seguridad.
El panorama europeo, por su parte, registra 5,16 mil millones en sanciones bajo la GDPR y marcos nacionales. Irlanda concentró la mayor parte, 4,87 mil millones (el 94% del total europeo), debido a que muchas multinacionales mantienen su sede regional en Dublín. Francia reportó 245 millones y el Reino Unido 36 millones.
Entre las multas más significativas de Europa figuran transferencias de datos no autorizadas: Facebook recibió 1,39 mil millones por trasladar datos de usuarios de la UE a servidores en EE. UU., y TikTok fue multado con 615 millones por transferir datos europeos a China. Otros conceptos incluyen 1,22 mil millones por procesamiento ilícito de datos, 1,09 mil millones por violaciones de seguridad y 594 millones por deficiencias técnicas de seguridad. Reguladores en Corea del Sur y Australia añadieron presiones adicionales con sanciones de 62,4 millones y aproximadamente 50,5 millones, respectivamente.
A la luz de estas tendencias, los reguladores y las empresas deben navegar un entorno en el que la privacidad de los usuarios ya no se considera un accesorio, sino un componente central de la estrategia de negocio y de cumplimiento. A medida que las leyes evolucionan y se fortalecen, la protección de datos y la seguridad deben integrarse en el diseño de productos y operaciones para evitar consecuencias financieras y reputacionales significativas.
Reguladores europeos apuntan a transferencias transfronterizas y GDPR
En el plano transatlántico, las autoridades europeas han impuesto 5,16 mil millones de dólares en multas bajo la GDPR y marcos nacionales. Irlanda ha sido el punto focal, emitiendo 4,87 mil millones (el 94% del total europeo), principalmente porque muchas grandes tecnológicas mantienen su sede regional allí. Francia y el Reino Unido siguieron con 245 millones y 36 millones, respectivamente.
Las sanciones más pesadas en Europa se relacionan con transferencias de datos no autorizadas: Facebook recibió 1,39 mil millones por trasladar datos de usuarios de la UE a servidores en EE. UU.; TikTok fue multado con 615 millones por transferir datos europeos a China, reflejando la atención creciente sobre aplicaciones con posibles vínculos a jurisdicciones externas. Estas cifras se complementan con 1,22 mil millones por procesamiento ilícito de datos, 1,09 mil millones por filtraciones de datos y 594 millones por fallas en la seguridad técnica. Reguladores en Corea del Sur y Australia sumaron 62,4 millones y 50,5 millones, respectivamente.
A medida que las leyes se fortalecen y buscan evitar abusos de datos y debilidades en la seguridad, queda claro que la privacidad de los usuarios ya no es un detalle menor: es un eje de gobernanza que las plataformas deben incorporar desde el diseño hasta la ejecución operativa.
