El desarrollo y la expansión de la IA avanzan a ritmo vertiginoso en nuestra sociedad, brillando como un cañón romano: deslumbrante, pero con la preocupación de un rastro en llamas. Las interrupciones llegan tan rápido y las inquietudes crecen con tanta fuerza que nadie, ni siquiera quienes gestionan las mayores empresas de IA, sabe qué hacer. En lugar de abordar temas como la llamada IA slop, la pérdida de empleos, las IA autogestionadas que podrían desarrollarse sin control y los centros de datos, algunos responsables han propuesto una solución más bien monetaria: dinero en efectivo, sin rodeos.
El lunes, Elon Musk comentó en su plataforma X que regalaría una de sus acciones de SpaceX a cada niño en Estados Unidos, con promesas de contenidos futuros. En Anthropic, Dario Amodei propuso un fondo público basado en el valor de un 5% de las acciones de la empresa cuando salga a bolsa el próximo mes.
El año que viene, donaré una de mis acciones de SpaceX a cada niño en Estados Unidos. Este será el primero de muchos.20 de octubre de 2026
Entre las dos propuestas, la de Anthropic presenta un valor más directo. La empresa podría valer un billón de dólares cuando salga a bolsa en noviembre, lo que implicaría que el fondo se acercaría a los 50 mil millones. Es una suma considerables.
Independientemente de que sean 150 dólares (valor aproximado de una acción de SpaceX) o 5 mil millones, ninguna de las dos propuestas resuelve de manera integral los múltiples problemas de la IA. Ninguna de ellas sustituye la necesidad de regulación, supervisión, una pausa o una discusión global sobre una tecnología que, en apenas 12 meses, podría afectar nuestros trabajos, acceder a gran parte de nuestros sistemas y empezar a tomar decisiones en nuestro nombre. Tampoco aborda las amenazas de ciberseguridad en tiempo real que la IA puede plantear: romper cifrados y desatar ataques de Denegación de Servicio a escalas inimaginables.
Pero, ¿cómo?
Examinemos, por tanto, los aspectos prácticos de estas propuestas sin perder de vista los riesgos subyacentes.
Antes que nada, surge la pregunta de cómo Elon Musk lograría entregar a cada uno de los 72 millones de niños de Estados Unidos una asignación de acciones (asumiendo, con alto margen de incertidumbre, que cumpliría). Existen mecanismos: cuentas custodiales, transferencias a una correduría, incluso plataformas como GiveaShare que facilitan donaciones de acciones para menores. Sin embargo, cuando esas acciones quedan en esas cuentas, no son accesibles para los niños en este momento ni en un horizonte cercano.
¿Cuál sería el valor de 150 dólares? ¿Un par de juguetes, algunas prendas? Más probablemente, esas acciones de SpaceX podrían permanecer inactivas, o acumular valor (o no), y cuando ese niño alcance la mayoría de edad y busque uno de los pocos empleos que la IA no ha sustituido, podría usar ese plus para sustentarse brevemente, quizá para una comida.
Esas acciones de SpaceX podrían permanecer inactivas y acumular valor, y luego, cuando el niño sea adulto y busque uno de los pocos empleos que la IA no ha tomado, las utilizará para sustentar su día a día
En cuanto a la propuesta de Amodei para Anthropic, es, obviamente, una gran cantidad de dinero. Pero una vez establecido el fondo, habría que definir su gestión y asignación. ¿Quién controlaría ese fondo y cómo se distribuiría? ¿Se asignaría a cada estado, a escuelas, a colegios, o a universidades? ¿Se usaría para construir un plan de estudios de IA? Si es así, ¿qué currículo actual resultará útil dentro de una década, cuando la tecnología haya avanzado? Esos miles de millones podrían emplearse, pero requerirían ser gestionados y reabastecidos para sostener la innovación educativa, probablemente con aportes que podrían estar influidos por IA.
No digo que esa sea la solución definitiva, porque podría orientarse a centros de capacitación laboral o a la reconversión hacia empleos que las personas aún no han desempeñado, pero que la IA no puede realizar razonablemente. Quizás Anthropic financiaría escuelas técnicas. Aún no he visto un fontanero o electricista de IA, aunque supongo que, con el tiempo, los robots podrían adquirir la habilidad para manejar tuberías o reparar circuitos.
De las dos propuestas, tengo menos confianza en Musk para cumplir con una promesa tan contundente, ya que ha hecho promesas similares en el pasado sin materializarlas. Se convierte en un espectáculo, un movimiento de manos y un guiño digital para convencer a la gente de que realmente le importa, cuando no hay una indicación clara de que sea así más allá del crecimiento de su empresa y su riqueza personal.
Dinero para algo
Ahora bien, estas iniciativas no son mutuamente exclusivas. Creo necesario que exista apoyo económico para la reconversión de grandes plantillas laborales en esta era de IA, y que esa ayuda llegue cuanto antes. Y sí, entregar una participación a un niño no es una mala idea en sí, un pequeño ahorro para el futuro, o para un día en que la IA controle todo y la única forma de comer sea obteniéndolo de otras personas a través de una tienda que la IA administra.
No he visto aún un fontanero o electricista de IA, aunque quizá, con el tiempo, los robots sean lo suficientemente hábiles para manejar una tubería o reparar un circuito.
Tal vez el fondo de Anthropic podría usarse para hallar una vía más respetuosa con el medio ambiente y la comunidad para construir centros de datos, tal vez en lugares donde tanto personas como fauna no necesiten coexistir en las mismas áreas (espacios abiertos, subsuelo). No sé cuál sea la respuesta exacta, pero es un tema que merece investigación.
No está claro si alguno de estos planes monetarios se materializará, pero una cosa sí es segura: la IA no va a desacelerar. Es probable que haya una corrección y mayor consolidación, pero la trayectoria está marcada. Seguirá avanzando y, si no logramos reunir a las personas para discutir de verdad cómo gestionamos esta revolución, ninguna cantidad de dinero resolverá nuestros problemas con la IA.
