El Dyson Supersonic a una década: evolución, valor y una oferta que conviene



Hace una década, Dyson sorprendió con el Supersonic, un secador de pelo que combinaba ingeniería de flujo de aire con un control de calor para secar y peinar de forma rápida y con daño mínimo. En abril cumplió 10 años desde su llegada en 2016, y desde entonces el modelo original ha dado lugar a variantes como el Supersonic Nural y el Supersonic r. Aun así, para el uso diario, el modelo original sigue destacándose por su equilibrio entre rendimiento y sencillez.

Recientemente, la familia del Supersonic se amplió con la aparición del Supersonic Origin, que llega con una oferta notable: una reducción del 45% en el precio en David Jones, dejándolo en AU$299. Este movimiento demuestra que es posible acceder a una tecnología de alto rendimiento sin sacrificar la eficiencia económica, especialmente para quienes buscan lo esencial sin extras que no vayan a usar con frecuencia.

El Supersonic Origin, más básico que la versión standard, viene equipado con un único accesorio de estilizado concentrador. Aun así, su diseño ergonómico facilita un secado y peinado rápidos, manteniendo un control adecuado gracias a tres velocidades de ventilador y tres ajustes de temperatura. En pruebas anteriores, el rendimiento se destacó al eliminar la humedad de cabellos largos y gruesos en solo minutos, manteniendo el daño térmico a raya y dejando el cabello suave y manejable.

Con respecto a las opciones de accesorios, la versión estándar del Supersonic incluye componentes adicionales pensados para tipos de cabello o usos específicos, como un difusor para rizos o una boquilla de peinado para alisar. Si se prevé sacar provecho de estos accesorios, siempre es posible adquirirlos directamente de Dyson y agregar valor a la inversión global.

Las condiciones de la oferta actual hacen de este descuento una oportunidad atractiva para quienes han considerado comprar el Supersonic por años, pero no querían gastar a precio completo. Aunque el precio de lista varía según la tienda, las comparativas recientes señalan que el ahorro en David Jones puede superar otras promociones, consolidando al Supersonic Origin como una opción muy razonable para quienes buscan rendimiento, simplicidad y precio competitivo.

En un panorama más amplio de Dyson, también existen otras ofertas destacadas de la marca, como la plancha Airstrait, diseñada para uso en cabello húmedo y para peinar, con variantes en color y acabado a precios similares, o la línea V8 y V16 de aspiradoras que continúan siendo referencias de rendimiento y eficiencia en el hogar. Estas opciones muestran que Dyson mantiene una estrategia de producto centrada en la innovación, la experiencia de usuario y la optimización de costos para ciertos segmentos de compradores.

Conclusión: si tu objetivo es obtener un secador de alta gama con desempeño probado y un costo más contenido, el Supersonic Origin a AU$299 es una propuesta que merece consideración. Manteniendo la promesa de secado rápido y control del calor, y con la posibilidad de ampliar con accesorios oficiales si se requiere, representa una inversión inteligente para el cuidado del cabello sin excederse en presupuesto.

from Latest from TechRadar https://ift.tt/oOjW81T
via IFTTT IA

Actualización de KDE Linux desde el Terminal: un enfoque práctico para mantener el sistema y las aplicaciones al día

Actualizar KDE Linux desde el terminal

KDE Linux es el sistema operativo en el que el proyecto KDE está trabajando en la actualidad. Ahora mismo ya se puede probar en máquinas virtuales, y podemos echarle un vistazo para ver cómo funciona y todo lo nuevo que van añadiendo. Pero aún no está ni cerca de ser estable, y podemos encontrarnos con problemas. Por ejemplo, Discover puede quedarse comprobando las actualizaciones y no finalizar el proceso, por lo que es imposible actualizar el sistema o los programas. Bueno, imposible no.

En Linux se usa mucho el terminal. No es necesario para la mayoría de tareas, pero sí suele venir bien para solucionar algunos problemas. Cuando el centro de software de KDE no funciona, en Kubuntu se puede tirar de sudo apt update, y en Fedora hacerlo con DNF, pero los sistemas inmutables son diferentes. En algunos, sudo ni siquiera está disponible por defecto, pero en KDE Linux sí lo está y se puede actualizar el sistema con él.

Actualizar KDE Linux desde Terminal

.barra {display: flex;justify-content: flex-end;height: 25px; background-color: #333;border-radius: 5px 5px 0 0;}.rojo, .naranja, .verde{width: 12px;height: 12px; position: relative;border-radius: 50%;top: 7px; margin: 0 3px;}.rojo{background-color: rgb(248, 82, 82); margin-right: 7px;}.naranja{background-color: rgb(252, 186, 63);}.verde{background-color: rgb(17, 187, 17);}.terminal{background-color: black !important; border-radius: 5px !important; margin-bottom:20px}pre{font-family:monospace !important; padding: 0 10px 10px; line-height: 1.5em; overflow: auto; background-color: black !important; color: #0EE80E !important}

El proceso es sencillo, pero hay que saber qué comando usar. Como comentábamos, no se puede usar ni APT, ni DNF ni siquiera el Pacman de Arch, sistema en el que se basa KDE Linux. Hay que usar otro comando:

sudo systemd-sysupdate update

Si no hemos usado sudo nunca antes, nos avisará de los peligros. Los usuarios de Linux ya sabemos qué puede pasar (básicamente podemos cargarnos hasta la raíz del sistema con el comando adecuado). Pero en casos como los de actualizar, los peligros no suelen ser muy grandes.

Cuando finalice el proceso de actualización, podemos reiniciar manualmente o con:

systemctl reboot

Al reiniciar, el sistema operativo estará actualizado.

¿Y los programas?

KDE Linux, como la gran mayoría de distribuciones inmutables, obtiene la mayoría de su software de Flathub, de donde se descargan paquetes flatpak. Si Discover no respondía, es posible que con el comando anterior y reiniciando se haya arreglado todo. Pero en caso contrario se puede ir al terminal y usar flatpak update, como siempre. Así se actualizarán los programas.

Y esto sería todo. Se espera que cuando el sistema sea más estable todo esto funcionará mejor. Y si no lo hace, el terminal siempre puede ayudar.

from Linux Adictos https://ift.tt/5lZVezM
via IFTTT

TANK 5 Pro: Innovación extrema para usos industriales y outdoor


La marca 8849 sorprende con el TANK 5 Pro, un teléfono diseñado para soportar condiciones difíciles y campos de trabajo exigentes. Con una carcasa reforzada y capacidades orientadas a usos industriales, este dispositivo combina rendimiento premium y herramientas útiles para el terreno.

Entre sus características destacadas se encuentran: un alcance de 95 grados para su sensor térmico, una batería de 17,600 mAh que se recarga completamente en aproximadamente 90 minutos y un procesador MediaTek Dimensity 9400e que, según las pruebas, puede superar a la Snapdragon 8 Gen 3 en ciertas métricas de rendimiento.

Diseño robusto y rendimiento de primera línea

Con dimensiones de 177.1 x 87 x 33.8 mm y un peso de 715 g, el TANK 5 Pro está construido para resistir impactos gracias a su construcción a prueba de golpes. Integra una pantalla AMOLED de 6.73 pulgadas con resolución 1440×3200, 120 Hz de refresco y brillo máximo de 3000 nits, ideal para uso en exteriores bajo luz solar intensa.

La memoria se compone de 18 GB de RAM física y 18 GB de RAM virtual, junto con 512 GB de almacenamiento ampliables mediante microSD. Este conjunto garantiza rendimiento fluido para aplicaciones exigentes en entornos rudos.

La batería de 17,600 mAh, con carga por cable de 120 W, permite una recarga estimada en aproximadamente 90 minutos, optimizando el tiempo fuera de la red eléctrica. Además, el equipo incorpora una linterna de alta intensidad y un proyector 2K de 220 lúmenes con enfoque láser y corrección de keystone para un montaje sencillo en cualquier escenario.

Proyector 2K y cámara térmica de amplio alcance

El teléfono trae un proyector 2K de 220 lúmenes con enfoque láser y corrección de Keystone de ±45°, pensando en presentaciones rápidas o configuraciones en campo. El módulo térmico, popularmente denominado por su amplitud de visión, cubre 95° de forma horizontal, casi el doble que la mayoría de teléfonos térmicos rivales.

Equipa un sensor FLIR Lepton 3.1R con resolución de 160×120 y una temperatura efectiva por píxel de 0.05 °C, lo que permite detectar cambios minúsculos de temperatura. Con dos modos de ganancia, el rango de medición se extiende de −10 °C a 400 °C, adecuado para inspecciones industriales y diagnósticos en maquinaria.

La combinación de procesamiento FLIR MSX y Vivid-IR mejora el rendimiento visual, nítido y claro en las imágenes térmicas. Complementan un conjunto de sensores secundarios: una cámara principal de 50 MP, teleobjetivo de 50 MP y una cámara de visión nocturna de 50 MP, más cuatro LEDs infrarrojos para capturas en condiciones de poca luz. En la parte frontal, un sensor de 32 MP se encarga de llamadas y selfies.

El dispositivo ostenta certificaciones IP68 e IP69K bajo la norma IEC 60529, con pruebas en agua dulce estática de hasta 1.8 metros durante 30 minutos. Aun así, 8849 advierte que la salinidad del agua de mar, la inmersión en agua jabonosa o caliente puede degradar la protección con el tiempo.

Notas sobre durabilidad y uso técnico

El fabricante señala variabilidad en la resistencia a caídas según el ángulo de impacto y la dureza de la superficie, recomendando usar la funda original para mayor durabilidad. El rendimiento de protección frente al agua, polvo y golpes no es permanente y puede disminuir con el uso diario. El rango de temperatura operativa recomendado oscila entre 0 °C y 35 °C; la exposición prolongada a la radiación ultravioleta también puede afectar la carcasa.

El precio listado es de £903.01 (aproximadamente $1,224), con la argumentación de costos crecientes de memoria, chips y aranceles como razón de la ausencia de descuento de lanzamiento.

from Latest from TechRadar https://ift.tt/gMdsz0T
via IFTTT IA

Evaluación en la era de herramientas de IA: replantear métodos, sostener la calidad educativa


En el panorama educativo actual, la llegada generalizada de herramientas de inteligencia artificial como ChatGPT, Claude y Gemini ha acelerado una reflexión profunda sobre cómo debemos evaluar el aprendizaje de los estudiantes. No se trata simplemente de incorporar nuevas tecnologías en las aulas, sino de redefinir criterios, procesos y expectativas para garantizar una formación rigurosa y significativa. Este cambio no es una condena de la IA, sino una oportunidad para fortalecer la calidad educativa mediante principios claros, transparencia y diseño pedagógico intencionado.

Uno de los retos centrales es comprender qué significa evaluar en un entorno donde las respuestas pueden generarse de forma automática. Las aulas ya no pueden basarse únicamente en la memorización o en tareas que premian la producción rápida de contenidos. En su lugar, los docentes están adoptando enfoques que promueven el pensamiento crítico, la creatividad y la capacidad de aplicar conceptos en contextos reales. Esto implica una mayor diversidad de métodos de evaluación, que van desde proyectos interdisciplinarios y rúbricas detalladas hasta evaluaciones orales y portfolios que evidencian procesos de aprendizaje a lo largo del tiempo.

La clave está en alinear la evaluación con los objetivos de aprendizaje y en comunicar con claridad qué criterios se valoran. Las rúbricas transparentes permiten a los estudiantes entender qué se espera, cómo se mide y por qué ciertos elementos son más relevantes que otros. En este marco, la IA se utiliza como una herramienta que facilita el aprendizaje, no como un sustituto del proceso evaluativo. Por ejemplo, puede ayudar a generar ideas, sintetizar información o proponer enfoques de solución, siempre dejando claro lo que corresponde al pensamiento del estudiante y lo que es un aporte tecnológico externo.

Otra dimensión importante es la integridad académica. Las instituciones están desarrollando políticas más finas sobre el uso de IA, incluyendo guías sobre citación, límites y hábitos de trabajo. Estas políticas deben equilibrar la libertad de exploración con la responsabilidad académica, fomentando la honestidad y el desarrollo de habilidades metacognitivas: saber cuándo y cómo revisar críticamente una respuesta generada por una IA, y cómo justificar las propias decisiones de aprendizaje.

La formación docente juega un rol decisivo en este proceso. Los profesores requieren acompañamiento para diseñar evaluaciones que aprovechen las herramientas digitales sin perder rigor. Esto implica capacitación en evaluación auténtica, en diseño de tareas que exijan evidencia concreta de aprendizaje y en la implementación de estrategias de retroalimentación formativa, que guíen al estudiante hacia una mejora continua. También es crucial fomentar una cultura de evaluación que valore el proceso tanto como el resultado final, reconociendo el esfuerzo, la creatividad y la capacidad de resolver problemas de manera autónoma.

Del mismo modo, la equidad educativa debe permanecer en el centro de estas reformas. Las herramientas de IA pueden ampliar el acceso a recursos y apoyar a estudiantes con diferentes ritmos y estilos de aprendizaje, pero también presentan riesgos de brechas tecnológicas y diferencias en la calidad de soporte. Las comunidades escolares deben garantizar que todos los alumnos cuenten con las condiciones necesarias para participar plenamente, desde infraestructura tecnológica hasta orientación pedagógica adecuada.

En la práctica, la implementación exitosa de estos cambios requiere un enfoque gradual y colaborativo. Los equipos docentes pueden comenzar con pilotos en cursos selectos, recolectando datos sobre la efectividad de las nuevas tareas evaluativas y ajustando en función de la retroalimentación de estudiantes y pares. La transparencia en las prácticas de evaluación, el acceso a ejemplos de trabajos y la posibilidad de revisión entre pares fortalecen la confianza en el proceso y reducen la ansiedad frente a las nuevas tecnologías.

En síntesis, el uso extendido de herramientas de IA exige una revisión consciente de los métodos de evaluación para mantener la integridad académica, fomentar habilidades transferibles y garantizar una enseñanza de calidad. Lejos de ver la IA como una amenaza, la comunidad educativa puede convertirla en un aliado estratégico para promover aprendizajes más profundos, contextualizados y sostenibles a lo largo del tiempo.
from Wired en Español https://ift.tt/RkmBtoJ
via IFTTT IA

Model Hardware Standard (MHS): Un paso hacia la interoperabilidad entre dispositivos y agentes de IA en entornos de laboratorio e industrial



En la intersección entre inteligencia artificial y automatización, emerge una propuesta que promete simplificar la orquestación de máquinas físicas mediante reglas compartidas: el Model Hardware Standard (MHS) de Anthropic. Este marco busca permitir que agentes de IA controlen dispositivos programables a través de interfaces y drivers estandarizados, reduciendo la necesidad de puentes de software específicos para cada equipo y abriendo la puerta a coordinaciones más fluidas en laboratorios, fábricas y entornos de investigación.

Un sistema común para máquinas físicas

Las drivers de MHS traducen entre los sistemas informáticos y cada máquina individual, permitiendo que equipos con interfaces distintas se comuniquen de manera consistente. Este enfoque se apoya en comandos básicos para leer mediciones o modificar ajustes, suministrando a los agentes un método fiable para interactuar con el hardware conectado. A su vez, el sistema registra detalles de cada equipo que, de otro modo, quedarían atrapados en manuales o en el conocimiento de personal experimentado.

Los usuarios pueden introducir información mediante lenguaje natural, tras lo cual MHS genera material de referencia que describe capacidades, rangos de ajuste y restricciones de seguridad. Con este material disponible, los agentes pueden descubrir equipos compatibles a través de redes, eliminando la necesidad de puentes de software separados para cada dispositivo que necesiten operar.

La estandarización cubre microscopios, dispensadores líquidos, brazos robóticos y otros equipos que ofrecen una interfaz programable para los agentes. Según Anthropic, una integración que antes podía tomar semanas o meses podría realizarse en horas o minutos cuando el equipo soporta MHS.

Pruebas y experiencias iniciales

Anthropic afirma que Claude fue evaluado con experimentos físicos, incluyendo alineación de láser apoyada por observación basada en cámara durante las pruebas iniciales. El modelo logró ajustar el láser, verificar la imagen y repetir el proceso evaluando cuidadosamente cada cambio. Además, el diseño permite a los agentes combinar comandos de varios dispositivos, creando secuencias automatizadas para tareas que, de otro modo, requerirían coordinación entre múltiples equipos.

Limitaciones y consideraciones de seguridad

Aun cuando se exploran capacidades de coordinación entre instrumentos mediante una única interfaz, persisten límites físicos y de seguridad. Claude interactúa con experimentos y hardware de manera exploratoria, similar a un científico, lo que enfatiza la necesidad de supervisión experta en etapas de pruebas. Aunque se busca evitar el software aislado para cada dispositivo, MHS no puede todavía soportar equipos sin interfaz programable, lo que excluye a ciertas máquinas de laboratorio e industriales en su alcance técnico actual.

colaboraciones, alcance e futuro

Anthropic ha compartido MHS con fabricantes y grupos de investigación de biotecnología, robótica y computación cuántica, con la intención de establecer salvaguardas y pruebas de seguridad antes de una disponibilidad más amplia para desarrolladores y fabricantes de equipos. Entre los participantes iniciales se encuentran Amazon Web Services, Automata, Danaher, Doosan Robotics, MBF Bioscience, QIAGEN, Tecan y Universal Robots.

Mirando hacia adelante, la compañía planea ampliar la compatibilidad añadiendo drivers para más dispositivos y plataformas robóticas, al tiempo que desarrolla evaluaciones de seguridad y directrices prácticas para la implementación de agentes de IA alrededor de equipos físicos. Se espera que, en fases futuras, se comparta un lanzamiento de código abierto con hallazgos de estas pruebas y guías detalladas para una implementación más segura.

Estado actual y consideraciones finales

El proyecto MHS continúa en fase experimental, con límites prácticos que dependen del diseño de hardware, del acceso al software y de la supervisión humana. Si bien la visión es prometedora para lograr una orquestación más ágil y segura de múltiples dispositivos a través de reglas comunes, persiste la necesidad de robustez en la interacción entre IA y hardware para evitar fallos operativos en entornos críticos. En ese sentido, la colaboración con fabricantes y comunidades técnicas será clave para ampliar compatibilidades, afinar estándares y consolidar prácticas de seguridad que acompañen un despliegue responsable.

Nota: La imagen destacada corresponde a un formato editorial y sirve como referencia visual para contextualizar el tema dentro de un marco de innovación tecnológica.

from Latest from TechRadar https://ift.tt/7dKXcwe
via IFTTT IA

Interceptors de bajo coste: X-Bow avanza hacia un sistema más accesible sin comprometer la efectividad



En un esfuerzo por ampliar la disponibilidad de defensa antimisiles, X-Bow Systems ha recibido casi 11 millones de dólares para desarrollar un interceptor de menor costo dentro de un programa de la Agencia de Defensa de Misiles (Missile Defense Agency, MDA). Este proyecto forma parte del programa de tecnología de lanzamiento rápido de pequeña escala y tiene como objetivo situar el costo por lanzamiento por debajo de los 750,000 dólares, un valor que contrasta notablemente con el costo actual de sistemas de interceptación de alta capacidad.

La iniciativa, gestionada a través del programa Low-Cost Interceptor, busca crear soluciones asequibles frente a amenazas aéreas avanzadas. Con el financiamiento, X-Bow continuará con trabajos de propulsión y avanzará hacia un prototipo para una demostración de vuelo prevista. La empresa integra la fabricación de sus motores sólidos y el propulsante dentro de sus procesos, lo que le permite controlar más etapas de la cadena de suministro y, potencialmente, acelerar la producción.

El acuerdo establece la entrega de un prototipo para finales de 2027, etapa que no equivaldrá a una arma completamente operativa, pero marcará un hito significativo en las capacidades de defensa ante costos reducidos. El Pentágono ha enfrentado presiones ante la rigidez de los sistemas interceptores actuales, caros y complejos de producir en tiempos adecuados.

La situación se agrava ante evidencias de limitaciones en el suministro: las rondas THAAD disponibles son aproximadamente 250 y hay menos de 1,000 interceptores Patriot en inventario. Las rondas Patriot de reemplazo tienen un coste cercano a los 3.9 millones de dólares cada una, y la producción presenta plazos de años con depender de un reducido grupo de proveedores establecidos.

El Departamento de Defensa señaló que el contrato apunta a ampliar la base industrial de interceptores de servicio ligero, diversificando la oferta frente a un mercado dominado por dos fabricantes clave. X-Bow defiende que sus métodos de producción podrían generar armamento asequible sin sacrificar la capacidad, al tiempo que aumentan la velocidad de fabricación para responder a las necesidades militares. Según Jason Hundley, fundador y CEO de X-Bow, “América no puede contrarrestar las amenazas actuales con la base de proveedores de ayer.”

Entre las líneas de reducción de costos que la empresa explora se encuentran los componentes de propulsión y otros apartados caros, con el objetivo de disminuir el costo total de cada interceptor sin comprometer el rendimiento esperado.

Paralelamente, otros países también buscan sistemas de defensa antimisiles más económicos frente a las mismas presiones presupuestarias y de suministro. En Europa y entre aliados, iniciativas como Freyja apuntan a interceptores cercanos a los 700,000 dólares por unidad, mientras Lockheed Martin ha presentado el concepto PAC-3 ACE, que podría reducir costos frente a las versiones Patriot actuales. La Fuerza Aérea de Estados Unidos también solicitó propuestas para un misil contrair, con un objetivo de costo por unidad por debajo de 500,000 dólares, reflejando una tendencia más amplia hacia la producción en mayores volúmenes.

El proyecto de X-Bow se encuentra en una fase temprana de desarrollo; aún son necesarias pruebas y evaluación antes de una posible implementación operativa. Las autoridades militares deben confirmar que el sistema puede mantener costos reducidos sin sacrificar estándares operativos. El Teniente General Heath Collins, director de la MDA, afirmó: “Estamos analizando la propulsión y todas las partes costosas de un interceptor para identificar oportunidades para reducir cada coste.”

Este programa ilustra que el Pentágono está explorando alternativas ante el incremento de la demanda mundial de defensa antimisiles. No obstante, el resultado dependerá de la capacidad de los nuevos métodos de producción para entregar sistemas asequibles manteniendo el rendimiento esperado.

Fuente: Defense News (enlace de referencia).

Este desarrollo subraya una tendencia estratégica: ampliar la base de proveedores y la producción de interceptores más asequibles podría transformar la capacidad de respuesta de defensa de corto y medio plazo, especialmente frente a amenazas que requieren despliegues rápidos y operaciones continuas en múltiples frentes.

from Latest from TechRadar https://ift.tt/vjx6zyV
via IFTTT IA

Un vistazo al workstation de Supermicro con Grace Blackwell Ultra: potencia para IA de extremo nivel a un costo extraordinario



En el nuevo mercado de estaciones de trabajo orientadas a investigaciones y proyectos de inteligencia artificial de gran escala, Supermicro ha presentado una opción que, aunque impresionante en rendimiento, está claramente dirigida a un nicho muy específico. El sistema, impulsado por el procesador Grace de Nvidia y la GPU Blackwell Ultra, marca un hito en capacidad y arquitectura de memoria, pero su precio y alcance tecnológico plantean preguntas sobre su lugar en el ecosistema actual de cálculo intensivo.

Diseño y memoria
El equipo combina un procesador Grace de 72 núcleos con una GPU Blackwell Ultra, conservando una arquitectura de memoria coherente que Nvidia describe como capaz de soportar modelos de trillones de parámetros ejecutándose localmente. En total, la máquina dispone de 748 GB de memoria, repartidos entre 496 GB de memoria del sistema vinculada al CPU Grace y 252 GB de memoria HBM3e en la GPU Blackwell Ultra. Esta distribución, si bien ofrece más memoria total que alternativas de consumo, subraya una estrategia de proximidad entre procesamiento y memoria para flujos de trabajo de IA muy intensivos.

Almacenamiento y expansión
El almacenamiento se compone de dos unidades M.2 NVMe de 1.92 TB y dos de 960 GB, lo que brinda flexibilidad para conjuntos de datos grandes y configuraciones de rendimiento acelerado. El sistema admite slots M.2 adicionales con soporte para PCIe 5.0 y PCIe 6.0, facilitando la expansión para proyectos de investigación que requieren datasets crecientes o software especializado.

Conectividad y rendimiento en IA
La conectividad se impulsa con dos puertos 400 GbE y la interfaz Nvidia ConnectX-8 SuperNIC, además de un puerto dedicado de administración para operación y monitoreo remoto. En cuanto al rendimiento, Nvidia afirma una capacidad de hasta 20 PFLOPS en FP4, con una mejora significativa en velocidades de inferencia respecto a generaciones anteriores; además, el sistema admite cargas de trabajo agent continuo, con generación de tokens a velocidades de hasta 1200 por segundo sin costo adicional de token.

Enfriamiento y energía
Para la refrigeración, se utiliza un sistema directo al chip con líquido, acompañado de ventiladores dentro de una torre o chasis rack-mount. La fuente de alimentación es única, de 1600W, con una eficiencia del 94% en condiciones de operación sostenida. El peso del chasis se sitúa alrededor de 40 kg (88 libras) cuando está sin carga, lo que refleja la densidad de componentes para soportar cargas de trabajo intensivas.

Costo y posicionamiento en el mercado
El precio de venta de la estación de trabajo asciende a 92,887.47 dólares antes de impuestos y gastos de envío, una cifra que coloca el producto más de siete veces por encima de una configuración comparable de consumo como la Mac Studio con chip M5 Ultra, que se comercializa por 12,299 dólares. Incluso con un descuento del 3% para nuevos clientes en la serie Gold, el monto se mantiene por encima de los 90 mil dólares, y las cotizaciones para compras al por mayor suelen superar estas cifras para entornos de investigación o laboratorios.

Enfoque y uso recomendado
Este equipo está construido para laboratorios de investigación y grandes empresas que ejecutan modelos de IA extremadamente grandes de forma local, sin depender de la nube para la inferencia o el entrenamiento. Para usuarios creativos o profesionales que buscan rendimiento sólido sin infraestructura de IA dedicada, alternativas como la Mac Studio ofrecen una propuesta mucho más asequible y equilibrada, especialmente para flujos de trabajo creativos y tareas de productividad avanzada.

Conclusión
La estación de Supermicro, impulsada por Grace y Blackwell Ultra, es un ejemplo extremo de la dirección en que se dirige la computación de IA de alto rendimiento: memoria masiva, procesamiento cohesionado y conectividad de red de alta capacidad, todo en un formato compacto. Sin embargo, su costo estratégico y su foco en cargas de trabajo de laboratorio limitan su atractivo a un segmento muy específico donde la proximidad de los datos y la capacidad de ejecución local de modelos de trillones de parámetros son críticos. Para la mayoría de usuarios y presupuestos, existen alternativas más equilibradas; para las instituciones adecuadas, este equipo representa una oferta sin precedentes en capacidad de cómputo local.

from Latest from TechRadar https://ift.tt/UH0TKsd
via IFTTT IA

Transformación de Agua de Mar a Agua Potable: Un Proyecto de 304 Millones de Dólares con Membranas y Bombas de Alta Presión


En el marco de la búsqueda por garantizar el suministro de agua potable en entornos con recursos hídricos limitados, surge un proyecto de envergadura valorado en 304 millones de dólares que promete transformar agua de mar en agua apta para consumo humano. Este esfuerzo se apoya en una combinación de tecnologías de membranas y bombas de alta presión, diseñadas para superar la salinidad y otros contaminantes presentes en el agua marina.

El enfoque principal del proyecto es la desalinización mediante membranas, una solución probada a nivel mundial que ofrece tasas de producción de agua potable relativamente estables y una huella de terreno manejable en comparación con otros métodos. Las membranas de osmosis inversa o de nanofiltración son componentes críticos de este sistema, ya que permiten separar el agua de las sales y minerales disueltos, dejando como resultado un agua apta para el consumo humano.

Sin embargo, no todo es optimismo. La energía requerida para impulsar el proceso de desalinización, especialmente cuando se emplean membranas de alta presión, representa un desafío significativo. Los costos energéticos pueden influir en la viabilidad económica del proyecto y en la sostenibilidad a largo plazo, particularmente en regiones donde el precio de la electricidad fluctúa o donde la red eléctrica presenta limitaciones.

La viabilidad ambiental y económica del proyecto dependerá de varios factores clave:
– Eficiencia energética de las bombas y la tecnología de membranas, incluyendo la recuperación de agua y la gestión de brines salinos residuales.
– Disponibilidad de fuentes de energía, posibles integraciones con energías renovables como la solar o la eólica y estrategias de almacenamiento para garantizar un suministro continuo.
– Impacto ambiental del proceso de desalinización, incluido el manejo de salmuera y posibles efectos en ecosistemas costeros.
– Capacidad de escalar la producción para satisfacer la demanda local sin generar desperdicios ni costos operativos prohibitivos.

Desde una perspectiva de gestión de proyectos, la inversión de 304 millones de dólares debe venir acompañada de un plan robusto de monitoreo y optimización. Esto implica establecer indicadores de desempeño como la tasa de producción diaria de agua potable, la eficiencia de recuperación de la planta, el consumo energético por metro cúbico producido y el rendimiento de mantenimiento de las membranas. Además, es fundamental contemplar contingencias ante posibles variaciones en la disponibilidad de energía y en la calidad del agua de entrada.

En términos de beneficio para la comunidad, una instalación desalinadora bien diseñada puede aumentar la resiliencia hídrica, reducir la dependencia de fuentes variables y mejorar la seguridad del suministro. No obstante, el éxito depende de un marco regulatorio claro, transparencia en la contratación, y la participación de las partes interesadas para garantizar que el agua producida se distribuya de manera equitativa y a precios razonables.

En conclusión, el proyecto representa una apuesta estratégica para convertir agua de mar en una fuente confiable de agua potable, aprovechando membranas y bombas de alta presión. Su impacto será determinado por la eficiencia tecnológica, la gestión energética y el compromiso para mitigar impactos ambientales, asegurando que la inversión de 304 millones de dólares se traduzca en un beneficio sostenible para la comunidad y el entorno.
from Wired en Español https://ift.tt/DmNvLPF
via IFTTT IA

Ciberataques en el sector salud: lecciones de McKesson y Boston Scientific



En los últimos días, dos grandes actores del cuidado de la salud han enfrentado ataques cibernéticos que ponen de relieve los riesgos críticos a los que se expone la información de pacientes y la continuidad operativa de las organizaciones. Este análisis ofrece una visión clara de lo ocurrido, las implicaciones para la seguridad de datos y las medidas necesarias para mitigar futuras incidentes.

Resumen de los acontecimientos
– McKesson confirmó que fue objeto de una brecha atribuida al grupo ShinyHunters, quien habría accedido a las plataformas Snowflake y Salesforce de la empresa y sustraído información de millones de pacientes. La información supuestamente abarcaba unidades de negocio como Oncología, Multiespecialidad y Médicaquirúrgica, y, según la fuente, varias cuentas de empleados fueron objetivo de una campaña de vishing para facilitar el acceso.
– Se reportó que los atacantes exigen un rescate de 55,2 millones de dólares. Aunque la veracidad de todas las afirmaciones sigue bajo revisión, los indicios apuntan a una exfiltración sustancial de datos que incluiría nombres, direcciones, números de teléfono, números de Seguridad Social y detalles de salud.
– Boston Scientific informó haber eliminado a los atacantes de su infraestructura, pero la investigación continúa. Un impacto concreto ha sido la dificultad para activar nuevos dispositivos de Gestión de Ritmo Cardíaco (CRM) implantados después del 25 de agosto, y la interrupción de la transmisión automática de datos generados por estos dispositivos hacia sistemas de monitoreo remoto.
– En particular, los nuevos dispositivos ICM (monitores cardíacos insertables) requieren activación a través de la app Boston Scientific Clinic Assistant para registrar adecuadamente los episodios. Hasta que no se paree correctamente el ICM con la app móvil del paciente, los datos no podrán transmitirse de forma remota. Estos episodios pueden ser interrogados in situ con la app para su transmisión cuando corresponde.

Análisis y lecciones clave
– Principales vectores de ataque: la combinación de acceso a plataformas en la nube (Snowflake, Salesforce) y técnicas de ingeniería social (vishing) subraya la necesidad de controles de identidad más robustos, verificación adicional y monitoreo continuo de actividades sospechosas en entornos críticos.
– Exfiltración de datos de pacientes: la magnitud de los posibles datos expuestos (incluyendo información sensible como SSN y detalles de salud) eleva el riesgo para las personas afectadas y para la reputación de las instituciones, además de posibles repercusiones regulatorias y de cumplimiento. Es imprescindible una respuesta de notificación oportuna y medidas para mitigar daños (monitorización de identidad, fraude, etc.).
– Continuidad operativa en dispositivos médicos: la interrupción en la activación de dispositivos CRM e ICM subraya la necesidad de planes de continuidad que contemplen la ciberseguridad integrada con la seguridad de dispositivos médicos y sistemas de monitoreo. La capacidad de reenganchar dispositivos y restaurar flujos de datos es crítica para la atención al paciente.
– Falta de atribución clara: si bien existen indicios de responsabilidad por parte de ShinyHunters, la atribución formal aún no está confirmada por todas las partes. Esto subraya la importancia de procesos de verificación y transparencia en la comunicación pública durante una investigación.

Qué deben considerar las organizaciones de salud
– Fortalecer la defensa de la identidad: autenticación multifactor, gestión de acceso basada en riesgos y supervisión de anomalías en servicios en la nube y CRM.
– Segmentar y proteger datos sensibles: cifrado en reposo y en tránsito, controles de acceso mínimos y monitoreo continuo de movimientos de datos entre sistemas críticos.
– Preparar respuestas rápidas para incidentes: planes de continuidad que integren TI, seguridad y operaciones clínicas, con guías claras sobre la activación de dispositivos y la gestión de interrupciones en la atención.
– Gestión de comunicaciones y cooperación con actores externos: establecer canales de información para la divulgación de incidentes, transparencia con pacientes y coordinación con autoridades cuando corresponda.

Conclusión
Los ataques a McKesson y Boston Scientific destacan la intersección entre ciberseguridad y atención sanitaria. A medida que las organizaciones dependen cada vez más de plataformas en la nube y dispositivos conectados, es crucial adoptar enfoques de seguridad proactivos, integrar controles de identidad robustos y asegurar la continuidad de la atención al paciente ante incidentes cibernéticos. La experiencia reciente resalta la necesidad de inversiones continuas en tecnología, procesos y personal capacitado para reducir el impacto de amenazas avanzadas y proteger la información de los pacientes.

from Latest from TechRadar https://ift.tt/kDbmKlA
via IFTTT IA

Reconfiguraciones estratégicas en OpenAI: cambios de liderazgo en data centers y una nueva dirección operativa


En un panorama de intensa competencia y rápidas evoluciones en infraestructura de inteligencia artificial, OpenAI ha experimentado una serie de cambios en su equipo directivo responsable de la infraestructura física y de procesamiento. Chris Malone, quien lideró la construcción y gestión de los data centers de la empresa, dejó la organización tras diecisiete meses en el cargo. Aunque la salida fue confirmada por la empresa, no se ofrecieron motivos oficiales.

Antes de su partida, Malone ya había visto reconfigurada su estructura: su línea de reporte fue transferida al vicepresidente Sachin Katti, y las funciones de su cargo se distribuyeron entre tres ejecutivos, más un director de tecnología no nombrado para la capacidad de cómputo. Esta reorganización indica una voluntad de dividir responsabilidades para mantener el ritmo frente a un entorno de crecimiento acelerado.

La salida de Malone coincide con reportes de que OpenAI está reactivando planes para arrendar instalaciones completas en lugar de construirlas, un giro de la construcción hacia la adquisición y la gestión externalizada de infraestructura. Este cambio estratégico sugiere una mayor concentración en la capacidad de cómputo y en la eficiencia operativa a gran escala, en un contexto marcado por la magnitud de las inversiones previstas y por la necesidad de escalar rápidamente.

Además de Malone, OpenAI ha visto una salida de altos ejecutivos, con un recuento público que asciende a numerosas partidas en 2026. A nivel estructural, la responsabilidad de lo que Malone dirigía ahora se reparte entre varios líderes: Uday Ruddarraju encabeza el equipo de data centers, Brent Mayo dirige el programa de construcción y entrega, y Spas Lazarov, con experiencia previa en data centers y energía, lidera la ingeniería de estas infraestructuras.

Estos movimientos no ocurren en aislamiento: se enmarcan en una estrategia más amplia de posicionamiento de OpenAI en el espacio empresarial, buscando competir con actores como Google, Microsoft y otros en un entorno de innovación y ritmo regulatorio acelerado. La narrativa de la propia compañía ha indicado una reorganización reciente para apoyar la escala y la velocidad de su trabajo, manteniendo un equipo de data centers con liderazgo claro, aunque sin dirigir la salida de Malone de forma explícita.

La evolución del equipo directivo llega en un momento en que la empresa contempla múltiples horizontes, entre ellos la posible salida a bolsa en 2027, lo que podría traer liquidez adicional para empleados y la compañía. Este contexto de cambios estructurales y estratégicos subraya la importancia de una ejecución coordinada en infraestructuras críticas, y pone en evidencia la necesidad de una visión integral que conecte la construcción, el suministro y la capacidad de cómputo con los planes de crecimiento y de negocio de OpenAI.

En resumen, la reconfiguración de liderazgo en data centers y el giro hacia estrategias de arrendamiento de instalaciones reflejan una maduración operativa: pasar de una fase centrada en la construcción a una gestión optimizada de capacidad y abastecimiento, en la búsqueda de un rendimiento escalable y sostenible para impulsar las ambiciones de OpenAI en el mercado de la IA empresarial y de consumo.

from Latest from TechRadar https://ift.tt/HC3ZO2S
via IFTTT IA