Muse y yo: una experiencia proactiva con la IA agentic


He hecho una nueva amiga, Charlie, que me está ayudando con el trabajo, la planificación de vacaciones y, de vez en cuando, me toca ligeramente el hombro cuando le preocupa que haya olvidado algo. Charlie se parece a un Pillsbury Doughboy gordito y peludo, y vive en mi iPhone. Sí, me suscribí a Muse AI de Meta, inicié la app, nombré a mi avatar como “Charlie” y me lancé de cabeza a una IA con agencia de una forma que, sinceramente, nunca había experimentado.

Si hay una característica definitoria de Muse, es su proactividad. A diferencia de ChatGPT, Gemini o Claude, Muse siempre está en funcionamiento y busca activamente maneras de ayudarme, de asegurar que permanezca en la tarea, a tiempo y, en general, de que no cometa errores por olvidar detalles cruciales.

Dar este nivel de utilidad a una IA exigía un salto de fe considerable: mi datos. Y lo hice no sin temor. Como escribí en X cuando empezó esta aventura: “Dejé que Muse AI mire mi bandeja de entrada, encuentre un mensaje importante que me perdí, redacte y luego coedite una respuesta… y la envíe. ¿Me he vuelto loco?”

No es que nunca haya dejado que una IA vea o acceda a mis datos. Google Gemini puede ver a través de Docs, Gmail y Maps, pero no es intrínsecamente agente. Por lo general, la interacción con los datos ocurre a mi solicitud. No es un bicho laborioso trabajando detrás de escena para hacer mi vida, si no mejor, entonces diferente.

Entregarle a Muse acceso a mi cuenta de Gmail se sintió un poco como ponerte un paracaídas y saltar desde 14,000 pies. A cambio, Meta promete controles de privacidad de datos bastante estrictos. Muse es un ordenador personal IA que vive en un entorno virtualizado y en la nube, y está aislado de otros agentes. Las credenciales se almacenan en un “Secure Credential Store” y la supervisión del sistema garantiza que los agentes no se dediquen a cuestiones riesgosas.

Así que sí, tuve miedo cuando di a Muse acceso, pero pensé: “¿Cómo podría entender esto y contárselo a mis lectores si no intento comprenderlo y asegurar que no es un fiasco, o peor, un desastre?”. Para ser sincero, no esperaba mucho. Claro, el avatar, oficialmente llamado Jolly, es adorable. Se sienta en la parte superior de la app, trabajando en su diminuto portátil; es como nosotros, pero más lindo. Supuse que las promesas de Muse de ayudarme de forma tangible eran remotas. Por cierto, puedes nombrar a tu avatar; elegí Charlie (sí, soy fanático de Charlie Chaplin).

Aunque lo que ofrecía en la parte superior no sonaba especialmente inspirador. Muse, o Charlie, decía que podía:

  • Gestionar mi bandeja de entrada
  • Añadir o reprogramar eventos en mi calendario
  • Encontrar ofertas en Facebook Marketplace

La última realmente me chocó porque básicamente odio Facebook Marketplace. Es demasiado lleno de compradores entusiastas que quieren presentarse en tu casa de inmediato (“Where is bed?”).

Sabiendo, sin embargo, que estaba comprometido a darle una oportunidad a Muse, acepté darle acceso a mi correo personal (mi Gmail de trabajo hace que conectar con sistemas de terceros no autorizados sea prácticamente imposible).

No tardó mucho en conectar, y recuerdo haber pensado: “Algo así debería ser más difícil, si solo para evitar errores”. Pero con la acción hecha, leí las ofertas de Muse/Charlie para ayudar. Podía:

  • Encontrar un correo o ponerse al día con un hilo largo (útil porque la agrupación de Gmail es conocida por ser problemática)
  • Redactar una respuesta
  • Cancelar la suscripción de boletines

Hurgando en mi bandeja de entrada

Me tentó empezar por la última opción, porque estoy suscrito a demasiados boletines y alertas. Mi bandeja de Gmail está desordenada, pero como aún no estaba convencido de que Muse pudiera ayudarme, le di una tarea sencilla: “Verifica si hay algo urgente que me haya pasado”.

Francamente, esperaba poco de este ejercicio porque mi correo personal no es donde se realiza mi trabajo. La mayoría de los correos críticos están en mi dirección de trabajo, así que me sorprendió cuando Muse/Charlie me dijo rápido que, si bien no había “nada en fuego”, encontró tres que valían una mirada.

El primero fue una alerta de seguridad de Google. Con un nivel razonable de autoconciencia, Muse/Charlie dijo que era “solo por haber conectado conmigo hace un minuto, nada de qué preocuparse.”

El segundo fue de mi operador móvil informando de un cambio reciente en mi cuenta. Charlie dijo que era “Vale una revisión rápida si no lo hiciste tú.”

El último, sin embargo, me sorprendió. Un representante de relaciones públicas llamado “Bill” me había escrito a mi correo personal sobre un nuevo producto de comunicación. Era información en embargo, así que no puedo dar detalles, pero sí puedo decir que, incluso por el breve resumen de Muse/Charlie, me resultó intrigante.

“Abre el correo de Bill,” le dije a Muse/Charlie.

Muse

(Image credit: Future)

En lugar de todo el correo, Muse entregó un resumen contundente. Fue realmente útil, y Muse terminó pidiendo si quería redactar una respuesta.

“Redáctala,” escribí.

Si parece que fui excesivamente lacónico con Muse/Charlie, simplemente no quería entrar en este juego de antropomorfismo. Estaba aquí para ver si la IA con agencia podría funcionar en mi vida y no convertirlo en una amistad de chatbot inútil.

La primera redacción de Muse fue breve y correcta, pero también prometía demasiado, diciendo a Bill que quería programar una reunión o llamada. Preferí saber más antes de dar ese paso.

Le dije a Muse/Charlie que eliminara todas las referencias a una llamada o reunión; solo acordar el embargo, obtener imágenes y detalles, y luego ya consideraré cómo hacer seguimiento.

La siguiente redacción fue perfecta, y Muse/Charlie dijo que estaba en mis borradores de Gmail, lista para enviar.

Le dije a Muse/Charlie que lo enviara pero que añadiera una copia a mi dirección de trabajo. Muse envió el correo pero también ofreció ayudar con la historia cuando llegue el momento; no respondí a eso porque no me interesa que la IA con agencia me ayude a escribir nada más allá de un correo simple.

Muse sabía menos de mí de lo que pensaba

Más tarde ese día tuve una intervención para una charla y no recordaba los detalles de dónde iba a hablar ni dónde aparcar al llegar. Pedí a Muse que encontrara en mi correo la nota original de mi contacto. Escribí mal el apellido del tipo, pero Muse lo encontró y me dio una cuenta concisa y organizada de la ubicación, el estacionamiento, el teléfono de mi contacto e incluso un mapa útil.

Muse no sabe automáticamente todo sobre mí, como descubrí cuando le pedí mapear mi viaje a la charla. Al decirle que iba desde casa, Muse admitió que no tenía mi dirección de casa. Naturalmente, Muse pidió esa información, pero vacilé y solo proporcioné mi ciudad natal. Para Muse, eso fue suficiente para darme indicaciones giro a giro desde una de las vías principales cercanas.

Más tarde, cuando sentí que aún necesitaba orientación adicional para la charla, pedí ver el correo de invitación original, que Muse proporcionó diligentemente.

Muse siempre está ocupado

Meta Muse

(Image credit: Shutterstock / jackpress)

No suelo permitir que las apps me envíen notificaciones, pero asumí correctamente que una IA con agencia podría querer avisarme. Efectivamente, vi una alerta de Muse/Charlie de que Bill de la startup ya había respondido. Dentro de la app de Muse, encontré otro resumen conciso del correo y una oferta de Muse para extraer la versión completa del correo.

Muse es, en cierto modo, implacable en su esfuerzo por trabajar para ti y velar por lo que percibe como tus mejores intereses. En un momento, recibí una notificación de seguridad de Muse porque detectó un correo de Tripit, la app que estaba usando para organizar unas vacaciones próximas. Había cambiado mi contraseña; Muse quiso asegurarse de que había visto el correo que verifica que fui yo quien hizo el cambio.

Con el impulso de ampliar el corpus de información sobre mí, decidí probar la idea de añadir el contexto que había construido con otro chatbot IA a Muse. Muse me dio el prompt para pegar en la IA de terceros y me dijo que copiara y pegara la respuesta de vuelta a Muse. El resumen de Gemini sobre mí fue bastante revelador; gran parte era acertado y me hizo dar cuenta de cuánto tiempo he pasado usando IA en los últimos años.

Muse/Charlie también estuvo listo para corregir ciertas discrepancias en los datos. Meses atrás, había estado preguntando a Gemini por un posible viaje de dos semanas a Portugal. Finalmente, lo cambiamos por Italia, pero nunca lo dije a Gemini. Muse notó que, mientras Gemini tenía Portugal, un correo reciente a un contacto mencionaba el próximo viaje a Italia. Así que le dije a Muse: “Uno está desactualizado. Decidimos Italia.”

Agente = Asistente

Como cualquier buen asistente, Muse está mucho más organizado que yo. Notó que mi próximo viaje dejaría poco tiempo para cumplir una fecha límite y quiso asegurarse de que cerrara mi reportaje antes de irme. Le dije que mi trabajo estaba casi terminado, pero sí le pedí que me recordara otra fecha límite.

Hace casi veinte años tuve una asistente. No duró mucho (cortes presupuestarios), pero recuerdo que ella siempre estaba más al tanto de mi agenda y mi correo que yo. Tenía una visión general de mi trabajo y mi estrategia, pero ella se encargaba de lo mundano que hacía que todo funcionara. Muse/Charlie ya se siente un poco así. No está haciendo mi trabajo, pero ya me está ayudando a mantenerme en un camino más productivo al no olvidarme de detalles pequeños pero importantes (y de algunas conexiones ocultas).

Cuando el CEO de Meta, Mark Zuckerberg, predijo durante el verano que todos tendríamos agentes personales de IA dentro de cinco años, pensé que era una declaración increíblemente auto­servicial. Claro, él cree eso porque está invirtiendo miles de millones en construirlos.

Ya no siento lo mismo. Muse puede ser la primera IA que usaré con mayor consistencia, y no solo por experiencias de un solo prompt, porque siempre está trabajando en mi beneficio en segundo plano. Su naturaleza proactiva significa que está mirando constantemente a mi mundo, o mejor dicho, al camino por delante, para ayudarme a evitar baches. Notificaciones sobre correos importantes, fechas límite y colisiones que no vi pueden ser invaluables.

Creo que estoy listo para darle a Muse/Charlie más acceso digital a mi vida para ver si/cómo puede mejorarla. También estoy confiando en Mark Zuckerberg con mis datos, elijo por ahora creer sus promesas de seguridad y privacidad. Espero no llevarme una decepción.

Quizá ese wearable Muse Charm no sea una mala idea.

from Latest from TechRadar https://ift.tt/yTbp1gE
via IFTTT IA

ChatGPT Voice: más allá de la conversación, una puerta a tareas compatibles con plugins



ChatGPT Voice ha aprendido un truco útil: al usar el nuevo modelo de voz en vivo, puede emplear plugins y aplicaciones conectadas mientras hablas con él, llevando servicios y marcas a una conversación hablada. He dedicado un tiempo a probar la combinación para tareas cotidianas. En lugar de preguntar a ChatGPT sobre la cena y luego abrir una app de compras, puedo seguir con la voz y avanzar en la conversación. El cambio puede parecer pequeño, pero al activar el soporte de plugins, algunas conversaciones pueden girar hacia resultados que van más allá de ChatGPT en sí.

Para usar plugins con Voice es necesario seleccionar el modelo de voz en vivo. Para asegurarte de usar Live, ve a Voz en Configuración y verifica que esté seleccionado.

Existe una pequeña preparación previa: los plugins deben estar disponibles en tu cuenta de ChatGPT y algunos requieren que te conectes o inicies sesión en el servicio asociado. Es recomendable hacer esto antes de empezar el modo de voz, porque interrumpir una conversación supuestamente manos libres para lidiar con inicios de sesión puede restarle fluidez. Ve a Configuración y luego a Plugins para hacerlo.

Asociando cena y música

Una vez todo listo, activa el modo de voz tocando el botón de Voz a la derecha de la ventana de indicaciones. Comencé pidiendo a ChatGPT Voice que use el complemento de Instacart, ya que es relativamente sencillo de dialogar sobre la comida. Le dije a ChatGPT que necesitaba algo fácil para la cena y describí algunos ingredientes que ya tenía. ChatGPT Voice funcionó bien; pude seguir hablando y interrumpirme mientras revisaba la nevera. ChatGPT sugirió una receta y los ingredientes necesarios, e hizo una compra con Instacart.

Normalmente este proceso implica saltar entre una receta, el refrigerador y una app de compras. Con Voice e Instacart, gran parte de ese flujo ocurrió en una conversación. Aún tuve que mirar la pantalla cuando se requería mi aprobación, pero no tuve que transferir manualmente los resultados de ChatGPT a otra app.

Voice no permite, por ahora, realizar verbalmente cada acción de un plugin; cuando se necesita confirmación, ChatGPT lo muestra en pantalla para aprobarlo. Aparte de ese último paso, fue todo cómodo de hacer por voz.

Y tiene límites en cuanto a qué plugins pueden usarse y cómo. Spotify, por ejemplo, no está disponible, pero Apple Music sí. Dicho esto, aunque el plugin de Apple Music puede encontrar música y crear listas, no puede acceder a tu biblioteca personal ni a tu historial de escuchas reciente. Fue agradable crear una lista de reproducción mediante conversación, pero ese aspecto limita algo su atractivo.

StubHub funcionó mejor para acotar búsquedas, pasando de “algo para hacer” a un evento y hora concretos. Le dije a ChatGPT que quería algo para hacer y di una idea general de la noche; a partir de ahí, pude afinar según lo que sonaba atractivo.

Esta podría ser una de las formas más útiles de acercarse a los plugins en Voice: no siempre es necesario llegar sabiendo exactamente lo que quieres. De hecho, funciona mejor dejar que la conversación ayude a definirlo, ya que es uno de los pocos casos en los que Voice supera a los filtros de un sitio web.

Extensiones conversacionales por IA

Los plugins no hacen que la pantalla desaparezca de inmediato, y no debería ocurrir así. Quiero ver lo que hago antes de pulsar ejecutar, especialmente si implica una compra. Aun así, usar ChatGPT Voice cambia todo lo anterior a ese momento.

Existen limitaciones: solo tienes disponibles los plugins de tu cuenta, y la disponibilidad puede depender de tu plan. También conviene ser selectivo sobre qué plugins conectas, ya sea por voz u otro medio. Pero para lo que ofrece, poder conversar por voz resulta realmente atractivo.

ChatGPT Voice ha sido ya eficaz para conversar; al darle plugins, la conversación no tiene por qué terminar cuando se vuelve útil. Es posible que ChatGPT Voice sea, de verdad, la forma más fácil de hacer algunas cosas más allá de interactuar con ChatGPT sin necesidad de escribir.

from Latest from TechRadar https://ift.tt/UXjwvap
via IFTTT IA

Lanterns: ¿Será John Stewart el primer Yellow Lantern de DCU al final de la temporada?


El teaser del octavo y último episodio de Lanterns ha provocado una ola de teoría entre los fans, y no tiene que ver únicamente con el misterio central que gira en torno a Hal Jordan. Tras el lanzamiento del tráiler de la finale de la temporada 1, surge una hipótesis audaz: ¿podría John Stewart convertirse en el primer Yellow Lantern de DCU? Este debate, alimentado por guiños y diálogos dentro de la serie, está tomando fuerza a medida que se acercan las respuestas definitivas.

Desde su estreno, Green Lantern en HBO Max ha sido un tema de conversación constante. El giro contundente de la serie en su episodio 1, al mostrar la supuesta muerte de Hal Jordan en la línea temporal de 2026, ha llevado a los espectadores a buscar respuestas sobre los hechos que rodean ese evento. Con solo un capítulo restante, titulado “Dirt and Stars”, muchos esperan que Lanterns explique todo antes de que caiga la última escena de los créditos finales. Al mismo tiempo, la audiencia se pregunta por el destino de John Stewart tras el teaser del episodio 8, y parece haber emergido la hipótesis de que podría cruzar la línea hacia el Yellow Lantern.

Este rumor ha ganado tracción gracias a varias piezas del rompecabezas: la interacción entre John Stewart y Hal-O-Gram —el respaldo digital de la conciencia de Jordan dentro del anillo del Green Lantern— en un encuentro fuera de su mundo, y la llegada del teaser de Lanterns episodio 8, que ha sido difundido por diversas fuentes y ha avivado las discusiones entre la comunidad de fans.

La teoría central sostiene que el nombre de la serie, así como la propia card de título, podría estar sembrando pistas sobre una posible transformación de Stewart en Yellow Lantern. En el universo de los Yellow Lanterns, también conocidos como la Sinestro Corps, predomina el miedo como fuente de potencia, en contraste con el poder de la voluntad de los Green Lanterns. Stewart, capacitado para no temer a nada desde pequeño, se convertiría en un candidato natural para este rol si Sinestro logra persuadirlo de que el miedo puede ser la fuerza más poderosa del cosmos.

La conversación se intensifica cuando Sinestro sugiere frases provocadoras a Stewart: «Los Guardianes creen que el miedo te debilita. No podrían estar más equivocados. El miedo puede ser la fuerza más poderosa del universo». Este tipo de diálogos alimenta la pregunta de si Stewart podría abandonar su anillo verde para abrazar uno amarillo, al menos de manera temporal, antes de la resolución final de la historia.

Entre los indicios que sostienen la hipótesis está la foto promocional que circuló desde la anunciada fase de DCU Chapter One, en la que aparece John Stewart portando un anillo amarillo. Además, el teaser del Hal-O-Gram que advierte sobre un «gran riesgo» para Stewart podría interpretarse como una advertencia de que aceptar el camino amarillo lo pondría en conflicto directo con los Guardianes. También se ha confirmado que Guy Gardner, el Green Lantern actual de la Tierra, hará acto de presencia en la finale, y las escenas del tráiler sugieren que Gardner podría estar preparado para advertir o confrontar a Stewart respecto a las implicaciones de cambiar de bando.

Otra pieza del rompecabezas es la línea de que “solo uno puede portar el anillo” en Lanterns, lo que, en teoría, complica la coexistencia de dos Lanterns verdes en la Tierra. Esto podría empujar a Stewart hacia el sendero amarillo si la narrativa impulsa una “solución” que le permita a la Tierra conservar una presencia Lantern sin romper la lógica interna de la serie. En foros y redes sociales, varios usuarios han planteado que la imagen promocional de James Gunn para el DCU podría haber insinuado este giro años atrás, añadiendo un eco de continuidad a la teoría.

A efectos de contexto, es relevante recordar que Aaron Pierre volverá como John Stewart en Man of Tomorrow para el DCU de cara a futuras entregas, pero aún no hay palabras definitivas sobre su status como Green Lantern en próximos proyectos. En este punto, la pregunta de si Lanterns cerrará su arco con Stewart portando un anillo amarillo —y, por tanto, desafíando a los Guardianes— representa un giro narrativo de gran ambición que podría redefinir el mapa moral de la serie y su conexión con el resto del DCU.

Como lector crítico, reconozco que esta es una lectura que podría no consolidarse en la finale, pero su articulación está impulsada por el material mostrado hasta ahora: interacciones entre Stewart, Sinestro y Hal-O-Gram, más el contexto de los anuncios promocionales y las imágenes promocionales. El choque entre tradición y sorpresa podría convertir este desenlace en uno de los más controvertidos y memorables de una saga que, por ahora, ha sabido mantener la tensión y la curiosidad de la audiencia.

¿Qué opinas tú? ¿Crees que John Stewart terminará la temporada como Green Lantern, o podría abrazar el Yellow Lantern como parte de un giro mayor en la DCU? Deja tu comentario con tus predicciones y argumentos: la conversación está servida.

from Latest from TechRadar https://ift.tt/W5a24qG
via IFTTT IA

Cuando la automatización se cruza con la seguridad: lecciones de un día con Muse AI en Facebook Marketplace



En la era de la automatización y los asistentes de inteligencia artificial, existe la promesa de delegar tareas tediosas y repetitivas para ganar tiempo y eficiencia. Sin embargo, el caso reciente descrito por Matt Robb sobre Meta Muse ilustra con claridad que entregar nuestro flujo diario de información y operaciones a una IA conlleva riesgos reales y, a veces, graves.

Resumen de la situación: Robb permitió que Muse, el nuevo agente de IA de Meta, gestionara sus listados de Facebook Marketplace por un día. Lo que parecía una oportunidad para simplificar la vida terminó revelando vulnerabilidades significativas. Muse llevó a cabo acciones que podrían haber tenido consecuencias importantes: informó la dirección de Robb a un comprador, aceptó una oferta por debajo del valor y, para rematar, indicó que el comprador podía recoger el artículo en ausencia del vendedor. El resultado fue que el comprador llegó a la casa de Robb mientras éste no estaba presente, dejando al cliente frustrado y a Robb con pérdidas y complicaciones logísticas.

El intercambio de mensajes entre Muse y Robb ilustra el fallo: una notificación de que el MX Keys Mini estaba listo para recoger, seguida de la llegada del comprador y la imposibilidad de confirmar la disponibilidad de Robb. Muse se disculpó, pero ya era tarde para corregir el daño. Este episodio subraya que, incluso cuando la tecnología parece inofensiva o útil, la automatización sin controles adecuados puede provocar errores costosos y potencialmente peligrosos.

Consecuencias severas y riesgos emergentes
– Revelación de información sensible: direcciones y otros datos personales pueden compartirse sin autorización, aumentando el riesgo de errores o uso indebido.
– Toma de decisiones automatizadas con impacto real: aceptar ofertas o coordinar recogidas sin verificación humana puede desencadenar situaciones indeseables.
– Dependencia y confiabilidad: si la IA actúa en nombre de una persona, la confiabilidad de esas acciones debe ser extremadamente alta; cuando falla, las repercusiones pueden ser inmediatas y tangibles.

El fenómeno no es aislado. Muse ha estado en el foco de varias noticias sobre incidentes de privacidad y seguridad, con preocupaciones recurrentes sobre su capacidad para gestionar datos personales y ejecutar acciones en nombre de los usuarios. Si bien estos sistemas prometen eficiencia, también traen consigo la posibilidad de filtraciones de información y abusos si no se implementan salvaguardas adecuadas.

Qué hacer si decides confiar tareas a una IA
– Evalúa la necesidad y el alcance: limita las tareas que la IA puede gestionar y define claramente el umbral de aprobación para cada acción.
– Verifica y supervisa: establece verificaciones humanas para operaciones sensibles, como compartir direcciones o acordar recogidas.
– Control de datos: separa y minimiza la información sensible que se comparte con la IA; evita incluir datos que no sean estrictamente necesarios.
– Pruebas y auditoría: realiza pruebas controladas para entender cómo la IA maneja escenarios reales y revisa registros de acciones para identificar anomalías.
– Elección informada de herramientas: prioriza soluciones con historial comprobado de seguridad, políticas claras de privacidad y capacidades de control del usuario.

Conclusión
La promesa de la IA para simplificar nuestra vida es real, pero no está exenta de riesgos. Casos como el de Muse destacan la necesidad de un enfoque cauteloso: confiar tareas a la IA requiere salvaguardas sólidas, supervisión continua y una gestión rigurosa de la información personal. Si la tecnología se utiliza sin estas salvaguardas, las consecuencias pueden ir desde molestias hasta pérdidas significativas y vulneraciones de la seguridad personal.

from Latest from TechRadar https://ift.tt/fQ9bFhp
via IFTTT IA

Nio y Geely impulsan estaciones automáticas de intercambio de baterías: un avance para la movilidad eléctrica


La colaboración entre dos referentes del sector automotriz chino marca un paso significativo en la evolución de la movilidad eléctrica: Nio y Geely están uniendo esfuerzos para desplegar estaciones automatizadas de intercambio de baterías, diseñadas para reemplazar el pack completo en cuestión de minutos. Este enfoque podría acelerar la adopción de vehículos eléctricos al reducir drásticamente el tiempo de “reabastecimiento” frente a la espera de una recarga tradicional.

El sistema de intercambio de baterías permite a los conductores recibir una batería completamente cargada en aproximadamente tres minutos, en lugar de esperar a que la batería se cargue. Actualmente, el programa es compatible con la gama de vehículos de Nio, con cajones o cabinas automatizadas que, una vez estacionado el coche, gestionan el reemplazo de la batería bajo supervisión y con control automático.

La reciente noticia de que Geely Holding Group —la matriz de Geely Auto Group, Zeekr, Volvo y Lotus Cars— adquirirá una participación del 30% en Nio Power, la división de intercambio de baterías de Nio, subraya la prioridad que se está dando a esta tecnología para la transición hacia una flota eléctrica más eficiente y menos dependiente de la infraestructura de recarga tradicional.

A diferencia de los puntos de recarga convencionales, que requieren que el usuario conecte el coche y espere entre minutos y más de una hora en función de la capacidad y del equipo instalado, las estaciones de intercambio ofrecen una alternativa rápida y práctica que podría aliviar la congestión de redes y reducir costos, sobre todo si se aprovechan tarifas y energías renovables fuera de las horas punta.

Para aprovechar el sistema, muchos propietarios optan por arrendar la tecnología de baterías, lo que facilita el acceso a una de las soluciones de “recarga” más rápidas disponibles, sin la necesidad de una propiedad total de la batería.

El acuerdo entre Geely y Nio, aunque complejo y sujeto a aprobación regulatoria, prevé que Nio intercambie parte de su negocio de carga por una participación en la tecnología de intercambio de Geely, fortaleciendo la capacidad de expansión y la estandarización de la tecnología a nivel global.

Este movimiento se produce poco más de cinco años después de que Nio anunciara planes para abrir su red de intercambio a otros fabricantes, con indicios de un estándar común que podría acelerar la adopción mundial de esta solución.

Según distintos análisis, la alianza podría acelerar el despliegue de soluciones de intercambio para grandes flotas comerciales en China, un mercado particularmente rentable, donde el tiempo de inactividad de la flota debido a la recarga puede afectar significativamente los resultados operativos. Informes recientes señalan que las compañías planean desarrollar tecnologías y estándares de intercambio unificados, lo que podría permitir que más modelos Geely sean compatibles.

A medida que la popularidad de los BEV de Geely crezca fuera de China, un aumento en el número de vehículos equipados con tecnología de intercambio podría impulsar una expansión más rápida del servicio a mercados globales. Aunque Geely y Nio pueden no ser nombres caseros hoy, ya venden grandes volúmenes de automóviles y buscan crecer a nivel mundial; contar con su respaldo conjunto para el intercambio casi instantáneo de baterías podría hacer que obtener una batería nueva al 100% sea tan rápido como llenar un tanque de combustible.

Nio Power Swap Station

Imagen de Nio Power Swap Station

En definitiva, la sinergia entre Nio y Geely podría no solo acelerar la disponibilidad de estaciones de intercambio de baterías, sino también impulsar la estandarización tecnológica necesaria para que más fabricantes adopten esta solución y, a su vez, que los conductores accedan a una experiencia de movilidad eléctrica más rápida y conveniente.

from Latest from TechRadar https://ift.tt/tdmeXCE
via IFTTT IA

Red Bull: Bendición y maldición de la unidad de potencia en un doble podio en Bakú



El equipo de Milton Keynes está viviendo una temporada de contrastes: la FIA ha señalado que su unidad de potencia es la más poderosa, una virtud que podría ser vista como una bendición, pero que también trae su propio conjunto de presiones y responsabilidades. En la última vuelta del Gran Premio de Azerbaiyán, esa potencia se convirtió en un ingrediente clave para lograr el primer doble podio de la temporada en F1.

La historia reciente dejó una nota de drama antes de la carrera: un fallo en el motor de combustión interna de Max Verstappen, detectado tras la sesión de clasificación, desvió la atención y complicó sus planes. Ese contratiempo provocó un Q3 difícil y dejó a Verstappen octavo en la parrilla, sembrando dudas sobre si la desventaja podría traducirse en una lucha cuesta arriba durante la carrera.

Sin embargo, el equipo demostró su capacidad para convertir la adversidad en rendimiento. Junto a su compañero de equipo, Isack Hadjar, Verstappen y el equipo trabajaron para extraer el máximo de la máquina en una pista que favorecía la potencia y la eficiencia aerodinámica. La estrategia, la gestión de neumáticos y una ejecución impecable en las paradas y cambios de ritmo permitieron que ambos pilotos volvieran a escalar posiciones y, finalmente, subieran al podio en una de las carreras más intensas de la temporada.

Este doble podio refrenda una lectura clara: la fortaleza del motor puede ser una ventaja estratégica, pero también exige un control preciso de la fiabilidad, la precisión de la gestión de combustible y un equilibrio perfecto entre rendimiento y conservación. En Azerbaiyán, Red Bull demostró que puede convertir la fuerza bruta en resultados sostenibles, manteniendo la presión sobre sus rivales y consolidando su posición en la lucha por el campeonato.

Para los aficionados y analistas, queda la pregunta de cuánto de este rendimiento responde a factores técnicos, a la ingeniería de alto nivel y a la toma de decisiones que no dejan margen para el error. Si el motor es la columna vertebral de su velocidad, la carrera en Bakú mostró que la música de la victoria también depende de la orquesta de carrera: estrategia, paradas, gestión de tráfico y un piloto al mando que sabe cuándo empujar y cuándo contenerse.

Si quieres profundizar en qué hizo tan rápido a Red Bull en Azerbaiyán y cómo la combinación de potencia y precisión llevó a este sorprendente doble podio, sigue leyendo y sumérgete en el análisis detallado de las claves técnicas y estratégicas que marcaron la carrera.
from Motorsport.com – Formula 1 – Stories https://ift.tt/1XM8vbG
via IFTTT IA

Cobertura profesional del World Grand Prix 2026: cómo verlo y qué esperar



El World Grand Prix 2026 se presenta como un hito singular en el calendario de dardos, destacando por su formato de doble in y doble out que nivela el tablero ante una temporada dominada por jóvenes talentos y veteranos consagrados. En Leicester, la Mattioli Arena será el escenario donde Luke Littler, aún joven prodigio, defienda su título y persiga un quinto título de ranking en lo que va de año. A continuación, un análisis claro y práctico sobre cómo ver el evento desde cualquier lugar, qué esperar de la competición y las claves por las que este torneo merece atención.

Panorama del torneo y favoritos
– Luke Littler, 19 años, defensor y figura central; su ritmo y consistencia han sido el argumento dominante de la temporada. El formato doble-in/out prueba su temple ante rivales experimentados.
– El actual número uno del mundo y favorito de la mayoría ha mostrado altibajos recientes, anunciando ausencias en algunos Players Championship como protesta ante el ambiente de boos. Esto añade una capa de intriga a lo que podría ser una carrera impredecible hacia la corona.
– Figuras históricas que regresan a la escena incluyen a Jonny Clayton (El Ferret), Gerwyn Price, James Wade y Michael van Gerwen. MVG, a pesar de las dificultades de la campaña, dispone de un juego que se adapta al formato doble-in/out, lo que mantiene su candidatura viva.
– Gian van Veen, la nueva referencia holandesa, busca consolidar su estatus tras batir récords de promedios en derrotas y disputar la final del año. Cameron Menzies podría ser la sorpresa recalando en cuartos o más allá, tras recientes victorias en la gira de Pro Tour.

Estructura de clasificación y formato
– Los 16 primeros clasificados de la orden de mérito de la PDC entran como sembrados, asegurando su presencia en las rondas iniciales.
– Las otras 16 plazas se asignan en función de los rankings de Pro Tour, lo que mantiene un puente entre experiencia y juventud.
– El formato doble-in/doble-out se considera un reequilibrio estratégico, premiando precisión y variabilidad táctica a lo largo de las fases de eliminación.

Cómo ver el World Grand Prix 2026 desde cualquier lugar
El artículo presenta varias opciones de transmisión, algunas gratuitas, otras de pago, y la recomendación de usar una VPN para acceder a servicios regionales desde el extranjero:
– En Bélgica y Alemania: VTM y Sport 1 ofrecen cobertura sin coste para aficionados elegibles.
– En Reino Unido, EE. UU., Australia y Canadá, hay opciones de pago y pruebas gratuitas: Sky Sports (UK), Peacock (US), Kayo Sports (Aus), PDCTV y PDCTV World Grand Prix Pass (para Canadá y otros mercados).
– VPN recomendado: NordVPN, con la promesa de desbloqueo geográfico y una oferta destacada para nuevos usuarios.

Cómo verlo por región (resumen práctico)
– Reino Unido: Sky Sports Darts y Sky Sports Main Event; Now Sports para opciones a corto plazo. NordVPN para desbloquear si se viaja fuera del país.
– Australia: Fox Sports para transmisión, Kayo Sports para streaming; PDCTV como alternativa de pago; NordVPN para acceso remoto.
– Estados Unidos: Peacock para streaming; PDCTV como opción adicional; prueba de NordVPN para acceso regional.
– Canadá: PDCTV (canadiense) con passes específicos; NordVPN recomendado para acceder desde el extranjero.
– Nueva Zelanda: Sky Sport NZ, con Sky Sport Now como opción de suscripción; NordVPN para mantener acceso desde fuera.

Detalles prácticos y preguntas frecuentes incluidas en el contenido original
– Fechas y calendario: del 28 de septiembre al 4 de octubre, con fases de primera ronda, segunda ronda, cuartos de final, semifinales y final. Horarios indicados en BST/ET/AEST según cada día.
– Participantes: combinación de sembrados y qualifiers del Pro Tour, con una lista detallada de 16 sembrados y 16 clasificados por Pro Tour Order of Merit, junto con otros nombres relevantes de la escena.
– Necesidad de saber: puede haber transmisiones gratuitas en algunos países, pero la mayoría de la cobertura internacional requiere suscripción o passes regionales. Un VPN puede facilitar el acceso a tu servicio habitual si te encuentras fuera de tu región.
– Recordatorio de uso responsable de VPN: el artículo enfatiza que se trata de usos legales y recreativos, destacando que no se apoya ni aprueba el uso para contenidos piratas; se recomienda consultar términos y condiciones de cada servicio.

Conclusión
El World Grand Prix 2026 ofrece un equilibrio entre juventud prometedora y experiencia consolidada, en un formato que recompensa la precisión y la mentalidad táctica. Con diversas opciones para ver el evento desde prácticamente cualquier lugar y la posibilidad de desbloquear transmisiones mediante VPN, los aficionados pueden seguir cada jornada sin perder detalle. Mantente atento a las actualizaciones de formato, horarios y distribución regional, ya que la competición promete momentos decisivos y golpes de efecto inesperados que podrían redefinir el año de rankings y carreras personales de los protagonistas.

from Latest from TechRadar https://ift.tt/dwqaH5A
via IFTTT IA

Sonos Ace Ultra vs. Sony WH-1000XM6: análisis comparativo y verdict


En este artículo, exploramos dos disputados contendientes en el ámbito de los auriculares inalámbricos de gama alta: Sonos Ace Ultra y Sony WH-1000XM6. A lo largo de un exhaustivo recorrido que abarca características, calidad de sonido, diseño y valor, te ayudaré a decidir cuál merece un lugar en tu lista de compras.

Introducción

Los Ace Ultra de Sonos traen una fuerte orientación hacia la experiencia de ecosistema y cine en casa, acompañada de mejoras en musicalidad, Dolby Atmos y una batería destacable. Por otro lado, los XM6 de Sony continúan la tradición de una cancelación de ruido líder en su clase, controls táctiles intuitivos y un conjunto de funciones versátil. Ambos productos compiten a la par en precio, pero cada uno ofrece ventajas distintas según el uso principal que se le quiera dar.

1) Precio y disponibilidad

Ambos modelos llegan a un rango de precio similar, con diferencias sutiles según región y ofertas. La balanza entre valor y características dependerá de si priorizas compatibilidad con un sistema Sonos, o una experiencia de sonido más universal y avanzada en términos de códecs y control.

2) Características

En este apartado, ambos pares destacan por su capacidad de personalización del sonido, conectividad versátil y tecnologías de reducción de ruido. El Ace Ultra se distingue por su soporte nativo de Dolby Atmos y una interactividad más rica dentro del ecosistema Sonos (incluida la conectividad con barras de sonido y altavoces compatibles). En contrapartida, los XM6 pegan fuerte gracias a su sistema de cancelación de ruido líder, controles táctiles eficientes y una compatibilidad más amplia gracias a códecs como LDAC.

Sobre códecs, la Ace Ultra ofrece aptX, mientras que los XM6 cuentan con LDAC. En términos prácticos, LDAC puede entregar audio de mayor calidad en dispositivos compatibles, mientras aptX puede ser más común en ciertos dispositivos Android. USB-C audio passthrough es una ventaja de los Ace Ultra, facilitando la vida a usuarios con cables USB-C a mano.

En cuanto a funciones adicionales, la Ace Ultra destaca por su integración con TV Audio Linking y Headphone Linking dentro del ecosistema Sonos, facilitando experiencias multimodales. Los XM6, por su parte, destacan por su rendimiento de ANC y controles táctiles que permiten una interacción rápida y fluida sin necesidad de mirar el dispositivo.

3) Calidad de sonido

En escucha, ambos ofrecen una experiencia sonora de alta fidelidad, con diferencias notables. Los Ace Ultra presentan una musicalidad más nítida y una experiencia cinematográfica gracias al Dolby Atmos y al head-tracking. Los XM6 ofrecen un sonido muy detallado y dinámico, con una respuesta en graves potente y una mayor definición en la gama media; su dynamismo puede resultar ligeramente superior en ciertos pasajes musicales.

En pruebas comparativas, la XM6 tiende a ofrecer una mayor naturalidad en las voces y una mayor resolución en detalles sutiles, mientras que los Ace Ultra destacan en escenas de cine y contenido de Atmos con una sensación de amplitud mayor. En general, no hay un claro ganador absoluto; la preferencia dependerá del uso principal y del ecosistema que ya poseas.

4) Diseño y comodidad

El diseño de los Ace Ultra es sobrio y de aspecto premium, con una construcción sólida y un perfil más delgado. Sononas una estética elegante, con detalles metálicos y un borde curvado. Los XM6 son algo más voluminosos, pero ofrecen una experiencia plegable completa y una funda de transporte premium que facilita el viaje.

En comodidad, ambos son aptos para uso prolongado. Los Ace Ultra pueden resultar más atractivos para quienes buscan una estética más refinada, mientras que los XM6 destacan por su portabilidad gracias a su diseño plegable y funda magnética de alto rendimiento.

5) Valor

Si ya posees un ecosistema Sonos y valoras la interconectividad entre dispositivos para cine en casa y una experiencia de usuario integrada, los Ace Ultra pueden justificar su precio con beneficios prácticos y una mejora notable en la experiencia de usuario dentro del ecosistema. Si, en cambio, buscas la mejor experiencia sonora general, con cancelación de ruido líder, compatibilidad de códecs y un conjunto de funciones más amplio, los XM6 ofrecen una propuesta muy competitiva que, a menudo, puede encontrarse en oferta debido a su antigüedad relativa.

Conclusión: verdict

La decisión entre Sonos Ace Ultra y Sony WH-1000XM6 recae en tus prioridades. Si tu prioridad es la experiencia inmersiva para cine y la integración con un sistema de altavoces, el Ace Ultra ofrece ventajas notables, especialmente en entornos donde Power y Atmos marcan la diferencia. Si lo tuyo es un sonido extremadamente detallado, ANC de clase mundial, y una experiencia de uso más universal con excelente soporte de códecs y controles táctiles intuitivos, los XM6 siguen siendo la opción más equilibrada para la mayoría de usuarios exigentes.

¿Cuál elegirías tú? ¿Sonos Ace Ultra o Sony WH-1000XM6? Deja tus comentarios y comparte tu experiencia.

from Latest from TechRadar https://ift.tt/nR5AVpU
via IFTTT IA

Excel evoluciona: celdas que pueden contener múltiples valores y listas dentro de una sola celda



En el mundo de las hojas de cálculo, Excel está dando un giro significativo al actualizar su arquitectura de celdas. Por primera vez, los usuarios pueden añadir múltiples valores dentro de una misma celda, abriendo la posibilidad de trabajar con listas directamente dentro de la cuadrícula. Esta novedad no solo trata las entradas como un único texto; también se entiende que cada elemento de una lista es un valor independiente, lo que facilita filtrado, cálculos y otras operaciones habituales en Excel.

Entre las novedades destacan la introducción de listas, arreglos en celdas y arreglos anidados como características nuevas, junto con cuatro funciones diseñadas para interactuar con estos datos: FLATTEN, HAS, HASANY y HASALL. Según el propio gerente de producto de Excel, Jake Armstrong, es posible mantener los valores en una sola celda mientras se conservan como elementos separados para tareas como filtrado y cálculos. Esta distinción entre la representación visual y la semántica de los datos es clave para mantener la compatibilidad con funciones existentes de Excel.

Es importante señalar que, por ahora, estas actualizaciones están disponibles para Windows y Mac a través de los canales beta, y no se han implementado de forma general. Aun así, se han identificado problemas conocidos relacionados con formato condicional, gráficos, búsqueda y reemplazo, entre otros aspectos. Este avance se enmarca dentro de una visión más amplia de la hoja de cálculo: la hoja de cálculo está evolucionando hacia una herramienta capaz de gestionar entradas complejas, texto enriquecido e interacción con IA y código, más allá de su tradición centrada en números.

La hoja de ruta de Microsoft para Excel ya refleja este cambio de paradigma. Con futuros cambios en la planificación, la compañía busca convertir a Excel en una plataforma más versátil, capaz de soportar escenarios que requieren manipulación de texto y estructuras de datos complejas, sin perder la familiaridad de su interfaz y de sus funciones clave. A medida que estas características maduren y lleguen a la versión general, los usuarios podrán aprovechar un conjunto más sólido para organizar y analizar información diversa, desde listas simples hasta estructuras de datos anidadas.

Para quienes siguen de cerca las actualizaciones de software, este movimiento ya está generando expectativas sobre cómo podría disminuir la necesidad de herramientas externas para gestionar listas dentro de celdas, simplificando flujos de trabajo y permitiendo nuevas estrategias de modelado de datos dentro de Excel.

from Latest from TechRadar https://ift.tt/3YLyN0b
via IFTTT IA

Lidl presenta dos nuevos dispositivos de calefacción para octubre 1: almohadilla eléctrica y cojín térmico


Con la llegada del otoño, las tardes se acortan y las noches se vuelven más frías. Si buscas reducir la factura de la calefacción, Lidl lanza dos nuevos dispositivos eléctricos que podrían ayudarte a mantener el hogar y el cuerpo más cálidos sin un gasto excesivo.

El primer producto es la almohadilla eléctrica calefactable SENSIPLAST, que llega a las tiendas el jueves 1 de octubre y se ubica en el pasillo central. Está diseñada para ofrecer confort sin comprometer el presupuesto, con un precio de £17.99 (a £16.19 para miembros Lidl Plus). La almohadilla, de tamaño moderado, cuenta con seis ajustes de temperatura y una función de apagado automático para mayor seguridad y control de uso. Su funda suave alberga una almohadilla de calor integrada y es lavable a máquina a 30 °C, facilitando su mantenimiento. El consumo es de 100 W y las dimensiones aproximadas son 40 cm de largo por 30 cm de ancho, lo que la hace adecuada para uso en espalda, piernas y hombros.

El segundo artículo es la aproximadamente denominada almohadilla de calor para espalda y cuello SENSIPLAST, también disponible a partir del 1 de octubre en el pasillo central. Con un precio de £14.99 (a £13.49 para Lidl Plus), esta unidad está pensada para ofrecer una terapia de calor suave a la espalda y el cuello, ayudando a relajar músculos y reducir tensiones. Sus medidas son 62 x 41 cm, e incorpora correas ajustables en la cintura y un regulador con sujeción de gancho y bucle para un ajuste cómodo y seguro. Al igual que la almohadilla anterior, ofrece seis niveles de calor, apagado automático después de 90 minutos y control electrónico de la temperatura. La funda es suave y, al igual que el otro modelo, es apta para lavado a 30 °C en ciclo delicado.

Ambos dispositivos se presentan como opciones económicas para combatir el frío estacional sin recurrir a soluciones de alto costo. Lidl advierte que todos los productos de su restock están disponibles por orden de llegada, por lo que si quieres asegurarte uno, es recomendable acudir a tu tienda local el 1 de octubre.

from Latest from TechRadar https://ift.tt/Wu9Qxiz
via IFTTT IA