La evolución del programa de drones de Ucrania se ha convertido en una de las innovaciones de defensa más observadas en el conflicto actual, captando la atención de analistas y legisladores en todo el mundo. Este tema no solo cubre capacidades tecnológicas, sino también las dinámicas de poder entre socios internacionales y las implicaciones de propiedad intelectual en la defensa moderna.

Recientes discusiones señalan que Estados Unidos podría buscar un acceso directo a la propiedad intelectual de estas tecnologías, en lugar de formalizar un acuerdo de asociación amplia. Este enfoque ha generado debates sobre el equilibrio entre cooperación estratégica y control tecnológico, con paralelismos que evocan experiencias pasadas donde actores externos buscaban conocimiento sensible mediante acuerdos de fabricación conjunta.

El ecosistema de Ucrania en materia de drones destaca no solo por el hardware, sino también por la integración de software y la resiliencia en entornos de guerra electrónica. En contraste, sistemas estadounidenses han mostrado limitaciones en entornos de alta interferencia electromagnética, mientras que los drones ucranianos han evolucionado con rapidez frente a tácticas de guerra electrónica rusas.

Informes del Pentágono apuntan a un interés por sistemas de guía terminal asistidos por IA, que permitirían que los drones impacten objetivos de forma autónoma incluso tras la pérdida de control por parte del operador. Además, se mencionan sistemas de navegación capaces de funcionar de manera fiable en entornos donde el GPS está denegado, tanto en operaciones en el extranjero como en Estados Unidos.

Paralelamente, Kyiv ha impulsado un programa cooperativo plurianual con casi 20 países, orientado a ampliar capacidades defensivas mediante tecnología drone. Al 9 de junio, ya se habían firmado seis acuerdos, con otros contratos en preparación. El presidente Volodímir Zelesníki ha afirmado que el marco incluirá al menos 10 contratos que abarcarían exportación de armas, coproducción y desarrollo de nuevas tecnologías.

En marzo, Ucrania envió drones interceptores y un equipo de especialistas para apoyar la defensa de bases militares estadounidenses en Jordania. En mayo, el Pentágono comunicó que personal estadounidense viajaría a Ucrania para estudiar de forma directa las operaciones de drones de combate en el terreno. Se ha informado que los ataques de drones ucranianos han afectado infraestructura petrolera rusa, con impactos que han sido interpretados como relevantes para la capacidad de exportación de ese país.

Aunque hay informes no verificados sobre fluctuaciones en los precios del petróleo, las discusiones entre Washington y Moscú sobre precios y estabilidad energética muestran cómo la tecnología de drones puede influir en escenarios geopolíticos más amplios.

La cuestión de la propiedad intelectual frente a la estrategia de fabricación

Las industrias de defensa de Estados Unidos y Ucrania presentan enfoques de fabricación contrastantes pero con objetivos compartidos: lograr capacidades autónomas de combate y efectividad en el campo. Estados Unidos tiende a producir en menor volumen, con plataformas costosas y de alta precisión, mientras que Ucrania ha desarrollado una manufactura descentralizada capaz de producir cientos de miles de drones FPV y de largo alcance de forma anual.

Una lección clave de conflictos recientes sugiere que la mera amplitud podría ser tan decisiva como la precisión. Esto ha llevado a que Washington evalúe la posibilidad de obtener derechos sobre la propiedad intelectual de tecnologías drone ucranianas, lo que permitiría replicarlas y modificarlas a mayor escala sin depender continuamente de la participación ucraniana. Sin embargo, la necesidad de instalaciones productivas ucranianas podría seguir siendo un elemento central, dado el ritmo de fabricación observado durante la experiencia bélica.

En este contexto, la pregunta que domina es cuánta controlabilidad podría lograr Estados Unidos sobre esa tecnología sin erosionar vínculos estratégicos ni la seguridad operativa de Ucrania. Un analista resumió la situación: no es si la tecnología de drones ucraniana es vital para la seguridad nacional de Estados Unidos, sino cuánto control efectivo se puede extraer de ella.

Referencias y análisis especializados amplían este debate, incluyendo perspectivas de agencias y think tanks que examinan el equilibrio entre acceso, control de la cadena de suministro y capacidades de importación para la defensa nacional. Este debate no solo influye en acuerdos bilaterales, sino también en la formulación de políticas de seguridad y en la definición de alianzas tecnológicas a futuro.

En síntesis, la cooperación en tecnología de drones entre Ucrania y varios socios internacionales continúa evolucionando, mientras las preguntas sobre propiedad intelectual, control estratégico y capacidades de fabricación configuran el mosaico de la seguridad tecnológica global para los años venideros.

from Latest from TechRadar https://ift.tt/nW8NcMA
via IFTTT IA

Quordle continúa desafiando a los amantes de los acertijos de palabras con su formato de cuatro palabras simultáneas. Este artículo ofrece pautas útiles y, al final, las respuestas para el juego del día, junto con contexto sobre ediciones anteriores para quienes disfrutan siguiendo la evolución de los rompecabezas.

Qué esperar de Quordle hoy
– Cada día aparece un nuevo cuádruple de palabras para descubrir, con rachas de letras que requieren planificación y observación cuidadosa.
– Las sugerencias y pistas pueden ayudar a reducir las conjeturas, pero el desafío sigue siendo notablemente mayor que el de Wordle clásico.

Claves útiles para avanzar sin frustración
– Observa la presencia de vocales y la frecuencia de consonantes para estimar posibles combinaciones de palabras.
– Presta atención a letras poco comunes (como Q, Z, X o J) para evitar asignarlas a respuestas erróneas si no aparecen en las soluciones actuales.
– Fíjate en las letras iniciales de cada solución para detectar patrones comunes entre los cuatro términos.
– Si te quedas atascado, utiliza las pistas de progreso para reducir el terreno de juego y acelerar las conjeturas siguientes.

Enlaces de interés para rompecabezas relacionados
– NYT Connections hoy: una alternativa de palabras enredadas pero con una mecánica distinta.
– NYT Strands hoy: otro reto de palabras que complementa la experiencia de juego diario.
– Wordle hoy: la versión original que inspiró estas variantes.

Advertencia de spoilers
– A continuación se presentan las respuestas de Quordle para el juego de hoy. Si prefieres resolverlas por ti mismo, no sigas leyendo.

Quordle hoy (juego #1649) — respuestas
– MANIA
– SINGE
– STOOL
– LOFTY

Reflexiones sobre la jornada de juego
– Este conjunto demuestra la diversidad de soluciones posibles, con cada palabra presentando múltiples posibilidades antes de fijarse en las respuestas definitivas.
– Un aspecto curioso es la repetición de ciertos patrones de letras entre días compatibles, que pueden ayudar a anticipar soluciones futuras sin necesidad de ensayo y error extenso.

Estas son las respuestas de las veinticuatro horas anteriores (historial relevante)
– 1648: MODAL, IDLER, CHUMP, LUMPY
– 1647: GAWKY, ALLOY, AUDIT, LATCH
– 1646: SMITE, ROACH, RUDDY, GLOBE
– 1645: TAFFY, FIGHT, GUILD, WAGER
– 1644: STOMP, LIMIT, FUNKY, STEAD
– 1643: SALON, SHEEN, BURST, GOURD
– 1642: DOLLY, EDIFY, LAGER, PRANK
– 1641: LADEN, EVICT, WOVEN, SHIRE
– 1640: COYLY, SINGE, AWASH, AWOKE
– 1639: TRUSS, AXIAL, SWINE, THING
– 1638: ICING, SLICK, GAILY, RISEN
– 1637: SPURT, ACRID, THRUM, BLEEP
– 1636: KNAVE, TIGHT, BLEAT, CHAOS
– 1635: CUMIN, PALER, GRASS, INBOX
– 1634: IGLOO, PLAIT, YEAST, AROMA
– 1633: PROXY, BRICK, BROTH, SURGE
– 1632: EBONY, AVOID, RODEO, CUTIE
– 1631: VOICE, BISON, BURNT, BUILT
– 1630: STAIN, BINGO, LARVA, DICEY
– 1629: WORTH, PRONG, DINGO, DRUID

Observaciones finales
– Mantente atento a las actualizaciones diarias para mantener tu entrenamiento y mejorar tu habilidad estratégica en el juego. Si te interesa, puedo generar más guías de práctica o adaptar estrategias para distintos estilos de juego.

from Latest from TechRadar https://ift.tt/QM2WHDe
via IFTTT IA

from Latest from TechRadar https://ift.tt/pYHmKnG
via IFTTT IA

from Latest from TechRadar https://ift.tt/T9pf1Og
via IFTTT IA

En el escenario de seguridad actual, las decisiones de inversión en vigilancia sofisticada deben equilibrar la capacidad de persistencia con la vulnerabilidad ante amenazas cada vez más diversas. Un reciente contrato de la US Army, valorado en hasta 447 millones de dólares, para continuar la producción, implementación y soporte de su flota de aeróstatos de vigilancia persistente, ilustra esta dinámica entre continuidad operativa y desafíos tácticos.

La adjudicación subraya la confianza continua en sistemas aerostáticos de gran escala, incluso frente al auge de drones de bajo costo, satélites y plataformas autónomas. Sin embargo, analistas y observadores señalan dudas razonables sobre la efectividad de estos sistemas visibles ante adversarios cada vez más hábiles para detectarlos y neutralizarlos.

Apostar a la persistencia frente a amenazas económicas

El programa de Persistent Surveillance Systems-Tethered tiene raíces en 2016, cuando la Army consolidó esfuerzos anteriores en una iniciativa unificada. Los aeróstatos con cable demostraron valor durante años para identificar artefactos explosivos improvisados y seguir movimientos insurgentes en entornos complejos. La empresa TC0M ha sido un socio clave, habiendo asegurado previamente un contrato significativo para ingeniería, logística y operaciones de apoyo en múltiples instalaciones.

Cada aeróstato puede operar a altitudes elevadas y mantener vigilancia continua durante periodos extendidos. Sin embargo, lecciones recientes de conflictos regionales han mostrado que la altitud no garantiza inmunidad frente a adversarios determinados que disponen de tecnologías de bajo costo para detectar y atacar activos aéreos fijos.

En escenarios como el conflicto con Hezbollah, drones de bajo costo empleados en enjambres han causado daños y demuestran que la defensa basada en plataformas estáticas y visibles puede volverse vulnerable ante amenazas poco costosas en costo relativo. Este fenómeno enfatiza la necesidad de una aproximación de defensa que combine persistencia con capacidad de dispersión y redundancia.

Persistencia frente a alternativas más económicas

Los planificadores de defensa estadounidenses han priorizado plataformas aéreas menos costosas y más fácilmente desechables, así como sistemas satelitales y drones autónomos, para modernizar la vigilancia. Un aeróstato de gran tamaño no es económico de reemplazar y su presencia fija lo convierte en objetivo para cualquier adversario equipado con tecnologías modernas de ataque.

Esta vulnerabilidad ha generado un debate estratégico en círculos de defensa sobre la viabilidad a largo plazo de la vigilancia aerostática ante adversarios bien equipados. Aun así, la Army mantuvo un proceso de licitación competitivo para el contrato, con respuestas de solo dos empresas de un total de diez consultadas, lo que indica un apetito industrial limitado para este nicho específico.

El acuerdo se extiende hasta el 20 de julio de 2031, lo que sugiere que el servicio sigue valorando la capacidad de un aeróstato para permanecer sobre un punto durante semanas. No obstante, el Ejército también está invirtiendo en alternativas más distribuidas, como drones de menor tamaño y plataformas satelitales, como componentes de una arquitectura de vigilancia más amplia.

Fuente adicional y análisis sobre estas decisiones pueden consultarse en Defence Blog.

from Latest from TechRadar https://ift.tt/AQwBML2
via IFTTT IA

Con la inteligencia artificial, el genio ya está fuera de la botella y no volverá a entrar. Esa es la visión dominante tanto en la ciencia como en Silicon Valley, donde los directivos impulsan sistemas cada vez más potentes. Más allá de construir máquinas más inteligentes, muchos de ellos han invocado imágenes casi religiosas para describir el futuro.

Ciencia y magia

Elon Musk, director ejecutivo de SpaceX y Tesla, ha utilizado en diversas ocasiones un lenguaje que recuerda a la ciencia ficción para describir el progreso tecnológico, comparándolo con la magia en al menos una de sus declaraciones públicas. Estas palabras subrayan una idea central: la velocidad y el alcance del avance actual pueden percibirse como extraordinarios o incluso descontrolados.

En comentarios realizados a estudiantes durante una entrevista en el AeroAstro Centennial Symposium en MIT, Musk volvió a usar un lenguaje colorido para explicar cómo veía el progreso en IA.

Al perseguir el objetivo de construir una inteligencia artificial avanzada, comenzando por la IA general, sugirió que habría formas limitadas de control sobre tal entidad, y que cualquier intento de control sería insuficiente.

Al año siguiente de hacer estos comentarios, junto con Sam Altman y otros ejecutivos, Musk cofundó OpenAI, que impulsó el lanzamiento de ChatGPT y llevó los sistemas de IA modernos al gran público.

El dios de la máquina

La comparación de Musk entre la IA y un demonio conlleva connotaciones de peligro o condena, lo que resulta pertinente dado que él y otros han señalado anteriormente que la IA representa la mayor amenaza existencial para la humanidad en los próximos años.

Por ejemplo, los investigadores en IA Eliezer Yudkowsky y Nate Soares publicaron un libro en 2025 titulado ‘If Anyone Builds It, Everyone Dies’, en el que plantean el riesgo de desarrollar una IA superinteligente capaz de aniquilar a la humanidad.

No obstante, estas comparaciones han sido rechazadas por muchos que ven la IA como menos propensa a provocar escenarios de fin del mundo al estilo de la ciencia ficción (o de lo paranormal). Entre estas voces se destaca Jensen Huang, mientras que solo un porcentaje mínimo de investigadores —aproximadamente un 3%— expresan mayor preocupación por un escenario en el que una IA fuera de control amenace a la humanidad.

from Latest from TechRadar https://ift.tt/E3P7se9
via IFTTT IA

En las franquicias de televisión que llevan décadas grabadas en la cultura popular, hay una tentación constante de acercarse con cautela y, a veces, con cierto temor. Star Trek ocupa ese lugar destacado cuando pienso en los temas que me resulta más complejo cubrir con rigor y empatía: un caudal de temporadas, opiniones y legados que se entrelazan desde los años sesenta hasta hoy. Aun así, si tuviera que elegir dos temporadas para un visionado intensivo, iría por Star Trek: Voyager y Star Trek: Picard. No solo porque representan dos puntales de la saga que no quiero perderme, sino porque, para mí, hay una afinidad personal muy marcada, especialmente por la figura de Jeri Ryan y su interpretación de Seven of Nine.

Existe un rostro humano y, a la vez, una complejidad de personajes que permite mirar la tecnología desde una perspectiva ética y emocional. Ryan ha mostrado, más allá de su papel en pantalla, una reflexión sobre el uso de la IA y su impacto en la narrativa de ciencia ficción. En una conversación que cruza con el mundo de la actuación y la tecnología, su enfoque sugiere preguntas que trascienden la ficción y se inscriben en debates reales sobre responsabilidad y futuro.

Para enriquecer la experiencia de quienes ya están explorando Voyager y Picard, se proponen recomendaciones cercanas a estos universos: obras que complementan la visión de Star Trek sin perder la frescura ni el pulso de la ciencia ficción contemporánea. La idea es evitar la monotonía y buscar nuevas conexiones temáticas que mantengan el interés de quienes ya son fans, pero también inviten a nuevos espectadores a descubrir capas adicionales de significado.

Un giro inesperado, y a la vez relevante, surge cuando la conversación se extiende hacia el uso de la IA en la vida real y su representación en el cine y la televisión. Una referencia que añade intensidad a la discusión es The Terminator y Terminator 2: Judgment Day. Estas películas, más allá de su acción y sus icónicos códigos visuales, ofrecen una mirada a cómo la tecnología puede adoptar múltiples facetas: desde amenaza hasta protección. Con esa dualidad, Star Trek y estas cintas comparten la capacidad de anticipar dilemas éticos y sociales sobre el rumbo de la inteligencia artificial.

La conversación de Jeri Ryan con respecto a la IA no se limita a la ficción: en 2026, participó en debates sobre regulaciones y transparencia, respaldando iniciativas como la California Senate Bill 1050, que busca garantizar que la publicidad que use intérpretes digitales sintéticos muestre disclosures claros para los consumidores. Este tipo de aportes subraya una preocupación pragmática y necesaria: la tecnología debe ser comprensible y responsable, especialmente cuando se entrelaza con la identidad y el lugar de las personas en la cultura popular.

En última instancia, la figura de Seven of Nine no solo representa una heroína de acción, sino un punto de partida para una reflexión más amplia sobre el futuro de la narrativa sci-fi y su impacto en nuestras percepciones de tecnología y humanidad. Si la pregunta es qué nos espera y cómo integrarlo en nuestras visiones de Star Trek —voyeur y participante de estas historias— la respuesta está en mantener un equilibrio entre la admiración por lo que nos inspira y la vigilancia de las implicaciones reales de las innovaciones que nos rodean.

Para quienes desean ampliar su experiencia más allá de Star Trek, se proponen opciones de visionado que pueden enriquecer la conversación y abrir nuevas líneas temáticas, sin perder el foco en lo que ya nos ha cautivado. The Terminator y Terminator 2: Judgment Day quedan como referencias culturales que invitan a reflexionar sobre el progreso tecnológico, el control de su destino y la posibilidad de redención tecnológica cuando la humanidad decide corregir sus propias course.

Recomendaciones de visualización y curiosidades para acompañar tu maratón de Voyager y Picard:
– The Terminator (disponible en Prime Video en varias regiones).
– Terminator 2: Judgment Day (archivo de debate y reflexión sobre IA en un marco cinematográfico).

Si te interesa este cruce entre ciencia ficción, ética tecnológica y el legado de personajes icónicos, este enfoque ofrece una vía para apreciar Star Trek desde nuevas perspectivas, sin perder de vista la responsabilidad social y la imaginación que ha hecho de la saga un fenómeno duradero.

from Latest from TechRadar https://ift.tt/JSNb4uR
via IFTTT IA

from Latest from TechRadar https://ift.tt/uzfVGsA
via IFTTT IA

from Latest from TechRadar https://ift.tt/hgXTPYc
via IFTTT IA

Todo empieza en el tren 4, esa línea de metro de recorrido directo desde Grand Central hasta el Yankee Stadium, donde empiezo a notar las camisetas rojas. Al llegar al imponente estadio gris, la gente rodea la fachada como miles de hormigas rojas, haciéndose una idea de lo que está por venir: fútbol (soccer) de pretemporada en el estadio de los Yankees.

La mayoría de las camisetas son de Liverpool FC, pero hay un pequeño grupo con equipaciones de Wrexham. Algunas lucen deshilachadas, y ninguna muestra al patrocinador más reciente de la camiseta: Firefox. Las equipaciones de viaje y de visitante fueron presentadas pocos días antes —demasiado pronto para que los aficionados más fieles muestren su apoyo al equipo y a su, para algunos, conocido pero poco destacado navegador web.

Caminando por Babe Ruth Plaza, sigo a la fila de aficionados hasta quedar detrás de quienes vienen desde lugares tan distantes como Arkansas y California para presenciar el partido de pretemporada. Nadie se pregunta por el nuevo patrocinio de Firefox ni por cómo Mozilla (la casa matriz de Firefox) sustituyó a United, y este, a su vez, tomó el lugar de TikTok.

El efecto Reynolds

El club galés de carácter combativo goza de notoriedad desbordada gracias a sus propietarios, actores y emprendedores Rob McElhenney y Ryan Reynolds, y a la popular serie documental de Hulu Welcome to Wrexham, que narra el ascenso del club desde las cenizas y su llegada, hasta la temporada pasada, a un umbral cercano a la élite de la Premier League.

Mientras esperamos a entrar al estadio, el equipo de Liverpool llega tarde —tras un día de tormentas y cancelaciones de vuelos— en dos enormes autobuses rojos, recibidos con vítores por la multitud. Todos conocen a Wrexham, pero parece que la afición está más con Liverpool.

¿Cómo se conectan un navegador y un portero?

Al ir entrando, tengo tiempo para pensar la conexión entre Wrexham y Firefox. Las equipaciones, que veo luego en persona y en el campo, son muy atractivas. Sobre el rojo audaz y el tejido elástico se distingue la llamativa llama de Firefox. Me hace pensar en el impulso que Mozilla espera generar en torno a su producto más conocido.

La afinidad entre un equipo de barrio y un portal para navegar por la web parece, sin embargo, tenue y tan mal encajado como el campo rectangular improvisado dentro del diamante de béisbol. Una base casa cubierta, tercera base y jardín derecho emergen de forma torpe, y más tarde un aficionado me comenta que el campo tenía un aspecto desordenado y quizá no fue una gran experiencia para algunos jugadores.

No es que no entienda por qué Mozilla apostó por Wrexham. Mientras escribo, Firefox ocupa, según StatCounter, un 3.4% de la cuota global de navegadores. En contraste, Chrome tiene el 69% y Safari casi el 16%. En otras palabras, las guerras de navegadores ya están decididas.

No es que Firefox sea irrelevante, pero no tiene la relevancia de antaño. Hubo un tiempo, hace unos 15 años, en que yo me declaraba equipo Firefox. Lo adopté porque trabajaba con muchos desarrolladores que usaban una plataforma más ligera (y, para algunos, más agresiva). Se movía en torno a la premisa de la apertura, en contraposición a Internet Explorer (RIP) y al rápido crecimiento de Google Chrome.

Con el tiempo, empezó a sufrir los mismos problemas de consumo de recursos que Internet Explorer. Finalmente migré a Chrome, luego tuve una breve experiencia con Microsoft Edge y ahora uso Chrome en el escritorio y Safari en móvil. Si soy sincero, dejé de considerar Firefox hace años.

La respuesta más obvia

Cuando el equipo llevó el campo improvisado y las gradas se llenaron de camisetas rojas, espero a que lleguen el relativamente nuevo CEO de Mozilla, Anthony Enzor-DeMeo, y el CMO John Solomon para poder interrogarles sobre planes de producto y la incursión de Mozilla en la IA.

Enzor-DeMeo se unió a Mozilla en 2024 tras experiencias en Roofstock, Better y Wayfair. Se percibe como un nerd nacido para desarrollar productos y tecnología. Solomon llega desde Beats y Apple.

Lo observo a Enzor-DeMeo, que permanece entusiasmado hablando de It’s Always Sunny in Philadelphia (Rob McElhenney es una estrella de la serie), y le pregunto: “¿Cuál es la línea de conexión entre Firefox y Wrexham?” Enzor-DeMeo sonríe y responde rápidamente: “Underdog”.

La única forma de haber hecho la escena más perfecta sería si un locutor gritara de verdad, ¡Goooaaallll! Pero lo entendí: la idea es el símbolo de la perseverancia frente a las probabilidades.

Además, Enzor-DeMeo y Solomon dibujaron una narrativa: una apuesta entre una marca de navegador y un club que representa el espíritu de superación. Mozilla confirmó que, a medida que se graba la nueva temporada, veremos la marca Firefox en exhibición de alguna forma.

Mirando a Enzor-DeMeo, que sigue hablando con entusiasmo de It’s Always Sunny in Philadelphia, le pregunté: “¿Qué vínculo ves entre Firefox y Wrexham?” Sonríe y contesta rápido: “Underdog.”

Si bien el encuentro fue breve, la imagen quedó clara: la idea de la perseverancia frente a las probabilidades es un lenguaje común entre un club histórico y una marca que quiere reinventarse en la era de la inteligencia artificial.

Nunca se trata solo de dinero

Si no has visto el documental, Wrexham AFC fue el centro de una historia de cambio y resiliencia en una localidad que, a pesar de más de 150 años de historia futbolística, había caído en el olvido y en las ligas inferiores. Alcanzar un estatus cercano a la Premier League parecía imposible. Hasta que llegaron Reynolds y McElhenney.

Claro, hay descontento respecto a cómo la celebridad y el dinero pueden desequilibrar un sistema tan arraigado, pero si ves la serie, entiendes que no fue suficiente lanzar dinero y fama para arreglarlo. Es una historia muy humana, con fallas y éxitos por igual.

Firefox es, sin duda, el desvalido en el juego de navegadores. Construido sobre su motor Gecko, se mantiene al margen de Google, Apple y Microsoft, que persiguen un objetivo de beneficio al hacer que uses sus plataformas. Mozilla es una organización sin fines de lucro, y aunque la Mozilla Corp. opera con fines de lucro, sus ingresos se destinan a sostener el esfuerzo no lucrativo.

Como sus rivales, Firefox incorpora IA, permitiendo acceder al chatbot de IA en un panel lateral y usar IA para ayudar a organizar pestañas. Pero, en general, parece menos dado a forzar la IA sobre el usuario.

Aun así, el estatus de underdog no garantiza una historia de Cenicienta, y a medida que el partido avanza con múltiples tiros fallados y algunas faltas, me pregunto si Wrexham puede intimidar a Liverpool ante sus aficionados estadounidenses. Unos minutos después, Liverpool logra, aproximadamente a los 60 minutos, enviar un balón por encima de las manos extendidas del portero suplente de Wrexham, Callum Burton.

No hay victoria para el desvalido esta vez, pero es solo la pretemporada, y Wrexham y su nuevo patrocinador Firefox tendrán muchas más oportunidades de ganar sobre el césped.

from Latest from TechRadar https://ift.tt/3Nr2syG
via IFTTT IA