Después de años de espera, Apple presentó al mundo su primer teléfono plegable: el iPhone Duo, destacado en un evento de Surprises and Shine. Un competidor directo en un mercado ya saturado de plegables, el Duo debe batirse con modelos como el Samsung Galaxy Z Fold 8, que llega con una trayectoria extensa en este formato. A continuación, se analizan siete áreas clave en las que difieren el iPhone Duo y el Galaxy Z Fold 8 para ayudar a decidir cuál conviene más según tus prioridades.
Una disparidad de precio
iPhone DuoLance Ulanoff / FutureSamsung Galaxy Z Fold 8Peter Hoffmann
La diferencia de precio inicial entre ambos es notable: el iPhone Duo se comercializa a 1.999 dólares/1.999 libras/3.499 AUD, cifra significativamente mayor que la del Galaxy Z Fold 8, que parte de 1.899 dólares/1.699 libras/AU$2.699 (según la región) con 256 GB de almacenamiento de base. Si buscas la mejor oferta en un plegable alto de gama, Samsung tiene una ventaja clara.
Pantallas que divergen
iPhone DuoLance Ulanoff / FutureSamsung Galaxy Z Fold 8Future
Ambos fabricantes mantienen formas similares para sus pantallas plegables, con ligeras diferencias de tamaño. El iPhone Duo ofrece una pantalla interna de 7,6 pulgadas y una externa de 5,4 pulgadas. La Z Fold 8 conserva la misma medida interna de 7,6 pulgadas, pero su pantalla externa es ligeramente más grande, 5,5 pulgadas. Además, hay una división interesante en el tratamiento del material de las pantallas: Duo usa una pantalla tipo nano-textura mate, mientras que la Z Fold 8 emplea una terminación antirreflejo más brillante. En cuanto al stylus, Apple permite el Apple Pencil USB-C en ambas pantallas; Samsung, por su parte, ya no ofrece compatibilidad con S Pens en el Z Fold 8, al menos para este modelo.
Diseños diferentes y materiales dispares
The iPhone DuoLance Ulanoff / FutureSamsung Galaxy Z Fold 8Richard Priday / TechRadar
Aunque la silueta sea similar, hay diferencias notables. El Duo de Apple tiene esquinas redondeadas cuando está abierto y esquinas rectas en el borde de la bisagra cuando está cerrado; Samsung opta por esquinas puntiagudas alrededor del dispositivo. En cuanto a los acabados, el iPhone Duo usa titanio pulido en los marcos, mientras la Z Fold 8 recurre al aluminio mate. En cuanto a protección, Apple equipa Ceramic Shield 2 en el frontal y Ceramic Shield original en la parte trasera, frente a Gorilla Glass Ceramic 3 y Victus 2 de Samsung para el frontal y la trasera, respectivamente. El iPhone Duo también incluye el conocido botón de Cámara Control en los bordes, mientras que el Galaxy Z Fold 8 solo ofrece botón de encendido y controles de volumen. En cuanto al peso, el Duo es aproximadamente 53 g más pesado que la Z Fold 8 (254 g frente a 201 g) pero ofrece resistencia IP68 frente a IP68/48, dependiendo de la especificación de cada región. Por último, las opciones de color difieren: Duo en Star White o Night Sky; Z Fold 8 en Lavender, Graphite, Cream y Pistachio.
Soporte de SIM dividido
The iPhone DuoLance Ulanoff / FutureSamsung Galaxy Z Fold 8Peter Hoffmann
En cuanto a conectividad, hay diferencias notables para la tarjeta SIM. El Galaxy Z Fold 8 ofrece una ranura física para SIM y soporte eSIM para números virtuales. El iPhone Duo, en cambio, es eSIM-only a nivel mundial, lo que implica que necesitarás gestionar tu SIM de forma digital y no podrás usar una SIM física tradicional sin cambiar de plan o pedir una SIM adicional a tu operador para migrarla a eSIM.
Tecnología de batería con bifurcaciones
The iPhone DuoLance Ulanoff / FutureSamsung Galaxy Z Fold 8Peter Hoffmann
Apple no publica el tamaño de batería del iPhone Duo, pero afirma que su batería admite 31 horas de reproducción en la pantalla interna, 44 horas en la externa y una duración “todo el día” en uso general. Samsung, por su parte, promete 26 horas de reproducción de video para el Galaxy Z Fold 8. Sin pruebas consistentes es difícil saber cuál de los dos durará más en uso real. En cuanto a recarga, Apple señala que el Duo puede cargarse hasta un 50% en 20 minutos con cargador con cable compatible o 30 minutos con MagSafe o Qi2, mientras que Samsung afirma un 63% en 30 minutos con carga por cable. Probablemente necesitemos nuestras propias pruebas para confirmar estas cifras.
Cámaras en contraste
The iPhone DuoLance Ulanoff / FutureThe Samsung Galaxy Z Fold 8Future
Ambos modelos mantienen cuatro cámaras traseras con usos similares, pero difieren en especificaciones técnicas. El Duo mantiene la combinación de 48 MP como cámara principal y ultra gran angular, lo que lo sitúa en una desventaja de resolución frente al Z Fold 8, que trae dos cámaras traseras de 50 MP. En las cámaras delanteras, Samsung equipa 10 MP en el interior y exterior, mientras que Apple apuesta por una cámara frontal de 12 MP en la pantalla externa y una cámara interior debajo de la pantalla de resolución actualmente desconocida. Esta última solución podría ofrecer resultados interesantes en condiciones de uso diarias, pero aún no está claro si supera a la solución con perforación de Samsung en todos los escenarios.
Rendimiento potencialmente polarizado
The iPhone DuoLance Ulanoff / FutureSamsung Galaxy Z Fold 8Richard Priday / TechRadar
En cuanto al rendimiento, el Galaxy Z Fold 8 está impulsado por el Snapdragon 8 Elite Gen 5 para Galaxy, un chipset potente ya visto en otros Note recientes. El iPhone Duo integra el nuevo chip A20 Pro de Apple. Dado que aún no existen resultados de pruebas comparativas exhaustivas, conviene esperar para ver si el A20 Pro ofrece ventajas de rendimiento o eficiencia frente al Snapdragon en escenarios reales. En almacenamiento, ambas opciones van desde 256 GB hasta 1 TB, con la posibilidad adicional de una edición de 2 TB para el Duo si buscas aún más espacio.
En conjunto, ¿cuál deberías comprar? Depende de tus prioridades: si valoras la cámara, la resistencia al agua y la experiencia de Apple, el Duo puede ser la opción; si necesitas una pantalla externa ligeramente más amplia, una oferta de colores más amplia y un ecosistema con historial en plegables, el Galaxy Z Fold 8 podría ser mejor para ti. ¿Qué opinas? Deja tu comentario y comparte tu elección.
El Apple Watch Series 12 y su hermano mayor, el Ultra 4, fueron anunciados junto al iPhone Duo en el evento “Surprise and Shine” de Apple, y la variedad de nuevas funciones de salud no ha defraudado. Aunque no se presentaron avances de diseño tan disruptivos como algunos esperaban, sí llegaron nuevas opciones de color y, sobre todo, herramientas de monitoreo más inteligentes, más perspicaces y más personales que nunca.
Es difícil saber si todas las nuevas herramientas de bienestar estarán disponibles para modelos anteriores; para todo lo que se ejecuta con Apple Intelligence, es probable que permanezcan nativas para el Series 12 y el Ultra 4. Aun así, estas novedades prometen ser adiciones muy bienvenidas para los usuarios conscientes de su salud.
On-camera fitness testing y Health Age: nuevas formas de entender el estado físico
Como parte de la revisión más amplia de la aplicación Salud, el monitoreo de salud mediante el Apple Watch acoplado a la cámara del iPhone introduce evaluaciones de cuerpo completo desde la app Salud, permitiendo medir VO2 max —la cantidad máxima de oxígeno que el cuerpo puede utilizar durante el ejercicio— junto con flexibilidad, fuerza, equilibrio y mecánica de movimiento. Solo hay que colocar el iPhone en posición vertical contra una pared para que el cuerpo quede en cuadro, y seguir un entrenamiento guiado por un coach. Para medir VO2 max, Apple indica que se necesitará un Apple Watch, AirPods Pro 3 o un dispositivo de sensor de ritmo cardíaco de terceros.
Health Age llega para ofrecer una puntuación única basada en diversos aspectos de salud, comparando tus métricas con el promedio de salud y condición física para tu edad y género. Esta métrica se encuentra bajo la nueva pestaña Longevity en la app Salud, un hub que agrupa información sobre salud cardíaca, bienestar mental, nutrición y audición, entre otros temas.
Health Sensing System: sensores y precisión mejorados
Este es un salto técnico para el propio reloj: una mejora bien recibida en la manera en que el wearable interpreta tus datos de salud. Tanto el Series 12 como el Ultra 4 incorporan nuevos conjuntos de LEDs de sensores para un mejor contacto con la piel, incluyendo un sensor de ritmo cardíaco actualizado para mediciones más precisas de HR y HRV, lo que facilita el nuevo Readiness score, del que hablaremos más adelante. Bajo estos sensores, los LEDs verdes son más grandes y permiten medir la frecuencia cardíaca cada cinco segundos, de forma continua. Apple afirma ser la lectura de ritmo cardíaco más precisa en cualquier wearable, y respalda la afirmación con pruebas.
Readiness Score: una mirada proactiva a la intensidad
Al igual que otras compañías, Apple ahora presenta un Readiness Score: una mirada sobre Vitals, Sleep Score, actividad reciente y otros indicadores, que entrega una puntuación de 0 a 10 con una breve explicación sobre si el usuario debe moderar su ritmo o si tiene capacidad para exigirse más. Es una herramienta ingeniosa que puede evitar el sobreentrenamiento o, por el contrario, adaptar planes para una sesión larga cuando el cuerpo está preparado. Readiness se actualiza varias veces al día a medida que el Apple Watch reúne nuevos datos, detallando exactamente qué factores están influyendo en la puntuación.
Insights tab: recomendaciones personalizadas a lo largo del día
La app Salud introduce una pestaña de Insights muy completa. A lo largo del día, Insights muestra información oportuna sobre métricas de salud como corazón, sueño, Readiness, condición física, signos vitales y datos de ciclo. Ofrece resúmenes breves sobre cómo diferentes categorías de fitness impactan la salud a largo plazo, mientras que la sección For You ofrece recomendaciones personalizadas y artículos de salud relevantes basados en tus datos.
Notas y consideraciones
– A pesar de la ausencia de un rediseño radical, las mejoras en sensores, lectura de datos y algoritmos de análisis elevan la utilidad de los dispositivos para usuarios que priorizan la salud.
– La disponibilidad de estas funciones para modelos anteriores no está confirmada; es probable que algunas herramientas permanezcan nativas para Series 12 y Ultra 4.
– En pruebas propias, estas funciones pueden requerir accesorios compatibles (por ejemplo, un dispositivo de monitorización de ritmo cardíaco específico) para completar ciertas mediciones como VO2 max.
Conclusión
Con el Series 12 y el Ultra 4, Apple avanza con un conjunto de herramientas de salud más profundas y personalizadas que aprovechan mejor la interacción con el iPhone y las cámaras para evaluaciones y seguimiento en tiempo real. Aunque el diseño urbano podría no haber cambiado radicalmente, la experiencia de cuidado personal y la capacidad de entender mejor el estado de bienestar diario son ahora más sofisticadas y accesibles para usuarios de todos los perfiles.
La llegada del Apple Watch Series 12 ha ocupado un puesto destacado en la agenda tecnológica de la semana, destacando no solo por sus mejoras en hardware y sensores de salud, sino también por las oportunidades de compra anticipada que están surgiendo en el mercado minorista. Este artículo ofrece una visión profesional sobre las características clave, el valor de la oferta de Best Buy y las consideraciones para quien esté evaluando un upgrade.
Características y mejoras principales
– Rendimiento y eficiencia: el Series 12 se apoya en un nuevo chip S11 y en una arquitectura optimizada de su silicio, lo que se traduce en una experiencia más fluida y en capacidades de procesamiento mejoradas para aplicaciones de salud, fitness y notificaciones.
– Sensores de salud: la introducción del Health Sensing System continúa fortaleciendo la propuesta de valor en monitoreo de salud y estado físico, con énfasis en precisión de ritmo cardíaco y seguimiento de métricas de ejercicio y sueño.
– Batería y autonomía: la compañía reporta una duración de hasta 24 horas en uso mixto y hasta 10 horas durante actividades al aire libre, con mejoras significativas respecto a generaciones previas.
– Usabilidad y conectividad: el reloj mantiene su enfoque en un ecosistema cerrado y colaboraciones con apps de terceros, ofreciendo una experiencia integrada con otros dispositivos de Apple.
Oferta de venta y valor de comercio
– Disponibilidad: el Series 12 está disponible para preorder, con fechas de envío inicial previstas para septiembre. En particular, ofertas destacadas permiten adquirir el modelo de 42 mm con GPS por precios de inicio muy atractivos mediante un programa de trade-in.
– Descuentos y trade-in: en el ejemplo de Best Buy, el reloj se ofrece desde 219 USD con un trade-in de dispositivo smartwatch elegible. Este tipo de promoción representa un descuento de alrededor de 180 USD frente al precio original de lanzamiento, lo que puede traducirse en una oportunidad de actualización valiosa para usuarios de modelos anteriores.
– Proceso de valoración: para conocer el ahorro, el comprador debe seleccionar la opción de verificar valor de intercambio en la página del producto. Se solicita información sobre el dispositivo a entregar y, tras el envío y recepción del equipo por parte de la tienda, el monto se reembolsa al método de pago original.
– Limitaciones temporales: estas ofertas suelen ser por tiempo limitado y condicionadas a la disponibilidad de stock y a la aceptación de un trade-in válido. Además, la fecha de envío asociada a la preorder puede influir en la experiencia de entrega y en la disponibilidad de tallas o variantes de color.
Consideraciones estratégicas para compradores
– Compatibilidad y ecosistema: si ya se usa un iPhone y otros dispositivos Apple, el Series 12 potencializa la experiencia a través de mejoras en métricas de salud y en la integración con aplicaciones nativas. Evaluar si las nuevas funciones justifican la inversión frente a un modelo anterior.
– Uso real de salud y deporte: la propuesta de sensores y el sistema de evaluación de preparación (readiness score) pueden aportar valor para usuarios dedicados al fitness, entrenamientos estructurados y seguimiento de hábitos de sueño.
– Impacto de precio y retorno de inversión: el descuento por trade-in reduce significativamente el costo de entrada, pero conviene comparar con ofertas similares en otros minoristas y considerar el costo total de propiedad durante la vida útil del dispositivo.
Conclusión
El Apple Watch Series 12, con su combinación de silicio renovado, sensores mejorados y un programa de precompra con descuento sustancial, representa una opción atractiva para usuarios que buscan actualización dentro del ecosistema Apple. Como con cualquier compra tecnológica de alto valor, conviene evaluar el uso real, la compatibilidad con dispositivos existentes y las condiciones específicas de la oferta para tomar una decisión bien fundamentada.
Después de evaluar el GMKtec M6 Ultra, llegamos a una conclusión clara: es la mejor mini PC para la mayoría de las personas que buscan un escritorio compacto para la oficina, el hogar o un dormitorio. En este momento, puedes obtener la configuración 16GB/1TB del M6 Ultra por $500 (antes $700) en Amazon.
Esta es la configuración con AMD Ryzen 5 7640HS, 16GB de RAM DDR5 y 1TB de SSD. Para comparar, la versión 16GB/512GB se vende por $460 en Amazon, lo que significa que duplicas el almacenamiento con esta oferta de mini PC.
Uno de nuestros mini PCs favoritos para tareas diarias e incluso juegos ligeros, el M6 Ultra está equipado con un AMD Ryzen 5 7640HS, 16GB DDR5 RAM y 1TB de SSD, con una segunda ranura M.2 libre para expansión. Soporta hasta tres pantallas 4K y tres modos de energía seleccionables de 35W a 50W. Sus puertos incluyen dual 2.5GbE LAN y USB4. Ver oferta
Por qué lo recomendamos
En nuestra reseña, lo definimos como una “mini PC asequible que promete rendimiento para usuarios de oficina, creadores, estudiantes e incluso la comunidad de juegos de nivel medio.” Y cumplió con todas esas promesas.
Con una puntuación de 4 de 5 estrellas, lo describimos como “una opción perfecta” para quien busca una mini PC muy bien de precio, con amplio margen de actualización que puede manejar casi cualquier tarea.
Durante las pruebas destacamos que “tener la GPU integrada Radeon realmente le da una ventaja, especialmente con Adobe Photoshop, Lightroom, aplicaciones de video y juegos.” Pero el puerto USB4 también permite acoplar una GPU externa si necesitas más potencia gráfica.
La combinación Ryzen 5 7640HS y Radeon 760M es realmente capaz para trabajo diario, tareas de oficina, edición de video en 4K y juegos de nivel medio; las dos ranuras M.2 y la memoria DDR5 de doble canal significan que no estás atado a la configuración de hoy. Esa ruta de actualización es inusual en este tamaño y precio.
La conectividad es otro punto fuerte a destacar. Dual 2.5GbE LAN, USB4 con entrega de potencia de 100W y Wi‑Fi 6E son especificaciones que esperarías en una máquina mucho más cara, no en una mini PC de menos de 500 dólares.
Por todas esas razones, este escritorio compacto ocupa la primera posición en nuestra guía de las mejores mini PCs.
Contexto de precio y valor histórico
Una de las cosas que nos gustan del GMKtec M6 Ultra es que ya viene a un precio razonable para una mini PC. Ofrece una gran relación calidad-precio, y el descuento suma atractivo, especialmente cuando tanto la memoria como el almacenamiento se pueden actualizar.
Dicho esto, este es, por lo general, el precio de oferta que vemos para esta configuración, incluso alrededor de grandes eventos de compras como Black Friday. Espera que se mantenga así, sobre todo si los precios de la RAM continúan aumentando los costos de hardware.
¿Deberías comprarlo?
✅ Compra el GMKtec NucBox M6 Ultra si…
Buscas un escritorio compacto para trabajo de oficina, creación de contenido o juegos ligeros sin pagar los precios de un PC de tamaño completo. También puedes exprimir un rendimiento superior si actualizas la RAM y el almacenamiento tú mismo, y la conectividad es excelente, incluyendo dual 2.5GbE LAN y USB4, en una huella pequeña.
❌ Evita el GMKtec NucBox M6 Ultra si…
Necesitas una GPU discreta desde el inicio para juegos serios o edición de video acelerada por GPU. El M6 Ultra se apoya principalmente en gráficos integrados a menos que conectes una GPU externa a través del puerto USB4.
La advertencia: lo que debes saber antes de comprar
No hay GPU dedicada, por lo que no es la opción adecuada para juegos serios o trabajo de video que requiera GPU; la reseña de TechRadar señala un diseño limpio pero poco inspirado, con ruido de ventilador perceptible bajo carga sostenida. La mayor honestidad aquí es el descuento: con apenas 10 dólares de descuento, está más cercano a su precio normal que a una oferta real, así que cómpralo porque es una mini PC sólida a 459,99 dólares, no porque sea una ganga rara.
La llegada de la actualización del sistema 23.0.0 para el Switch 2 trae una característica ampliamente esperada: soporte de VRR en modo Docked. Sin embargo, existen matices importantes que conviene considerar para entender su estado actual y su proyección futura. A continuación, analizamos qué implica esta función, qué limitaciones existen y qué esperar a corto plazo para usuarios y desarrolladores.\n\nCuando Nintendo presentó el Switch 2, VRR (tasa de refresco variable) ya tenía presencia en modo portátil. Llevar esa capacidad al modo Docked significa que el refresco de la pantalla y el fotograma del juego pueden alinearse para eliminar desgarros y movimientos entrecortados ante televisores o monitores compatibles. Este avance es especialmente relevante para quienes juegan en pantallas grandes o con paneles que admiten VRR, ya que la experiencia puede volverse más fluida y estable.\n\nNo obstante, la implementación actual parece estar condicionada a un modelo de “lista blanca” (whitelist). En palabras de los informes de referencia, como Digital Foundry, el VRR en Switch 2 Docked funciona solo en títulos que los desarrolladores han marcado como compatibles. Esto significa que, por ahora, no es un ajuste de sistema universal para todos los juegos, sino una función que debe ser activada por parche o actualización específica de cada título.\n\nEste enfoque contrasta con la forma en que algunas plataformas permiten forzar VRR a nivel de sistema para juegos que no lo soportan nativamente. En el caso del Switch 2, todavía no está claro si Nintendo requerirá un proceso de certificación prolongado para ampliar la lista de juegos compatibles o si los desarrolladores podrán desplegar rápidamente el soporte mediante parches. La incertidumbre implica que, a corto plazo, la oferta de VRR docked estará limitada y dependerá de la rapidez con la que los estudios lancen actualizaciones.\n\nLa primera y, por el momento, única confirmación pública de compatibilidad corresponde al propio juego de Nintendo Switch 2 Welcome Tour, que ha sido actualizado para incluir la función. Esto marca un primer paso, pero no ofrece una visión clara de cuántos títulos seguirán este ejemplo ni cuándo más usuarios podrán beneficiarse de la característica.\n\nAdemás de VRR, la actualización trae otras mejoras notables: transferencia de datos completa entre consolas Switch 2, un nuevo interruptor para Switch 2 Boost, mejoras de accesibilidad, música de fondo en el editor de Mii (con opción de desactivarlo), y varias optimizaciones e correcciones de errores. Nintendo también ha publicado una página de soporte con información detallada sobre la actualización.\n\nEn resumen, la llegada de VRR en modo Docked para Switch 2 es un avance bienvenido que ya es tangible, pero su adopción está condicionada a la implementación por parte de los desarrolladores. Hasta que la lista de juegos compatibles crezca de forma significativa, la experiencia seguirá siendo selectiva y dependiente de parches específicos. Para los usuarios interesados, conviene estar atentos a los anuncios de Nintendo y de los estudios para ver qué títulos añadirán soporte de VRR y cómo afectará esto a la experiencia en pantallas VRR-capables.
El lanzamiento de Muse, la nueva agente de IA personal de Meta, ha puesto sobre la mesa un debate pertinente: ¿qué ocurre cuando grandes plataformas tecnológicas dominan nombres y identidades en redes sociales? En un giro que ya suena a noticia de alto impacto, Meta habría heredado el control de las cuentas asociadas al nombre Muse en Instagram y Threads, previamente pertenecientes a la famosa banda británica Muse. Este hecho, que parece haber ocurrido sin una campaña de traspaso tradicional, ha despertado inquietudes entre fans y observadores sobre los límites de la propiedad de las identidades digitales y el alcance de la influencia corporativa en el ecosistema social.
La historia tiene ribetes particularmente simbólicos: Muse es una banda con una trayectoria consolidada desde finales de los años 90, con un nombre históricamente vinculado a la creatividad musical y a la innovación artística. En paralelo, el ecosistema de plataformas ha visto cómo nombres y handles —algo que podría considerarse trivial— pueden pasar de manos en beneficio de estrategias corporativas o de producto. En este caso, el cambio de @Muse en Instagram y @Museband parece haber generado una discrepancia entre la vigencia de la marca musical y la presencia de Meta como custodio de la identidad digital asociada al nombre.
La cobertura de los medios ha destacado que, según el análisis del sector, el cambio podría no haberse aplicado retroactivamente a mensajes o tweets antiguos, lo que genera una dinámica de intersección entre la historia de una banda y la tecnología emergente. En declaraciones que han circulado en círculos tecnológicos, se ha señalado que Meta ha presentado a Muse como una experiencia de IA capaz de interactuar con usuarios de forma personalizada, mientras algunas plataformas vecinas han apuntado a la necesidad de clarificar el proceso de asignación de nombres y la posibilidad de conflictos de marca en espacios digitales cada vez más concurridos.
Este episodio abre una discusión más amplia sobre la gobernanza de identidades en redes sociales: ¿quién decide qué nombre pertenece a qué entidad? ¿Qué se entiende por uso adecuado de un nombre histórico cuando una corporación tecnológica quiere ampliar su alcance a través de productos de IA? Más allá de las anécdotas, la cuestión fundamental es la protección de derechos de marcas y la claridad para los usuarios, quienes esperan consistencia y transparencia cuando interactúan con marcas, celebridades o iniciativas de tecnología avanzada.
Mientras tanto, Muse (la banda) continúa su carrera creativa y ha mostrado una postura crítica ante ciertos usos de la tecnología para fines de vigilancia o consideraciones de seguridad pública, un recordatorio de que la intersección entre arte y tecnología puede generar tensiones éticas y sociales. Por su parte, Meta no ha ofrecido comentarios detallados ante consultas de la prensa, y las cuentas permanecen en su estado actual, generando además un terreno de especulación entre usuarios y analistas sobre los límites entre gestión de marca, innovación tecnológica y derechos de propiedad digital.
Este caso nos invita a reflexionar sobre tres ejes principales para el futuro de las identidades digitales:
– Gobernanza de nombres y handles: la necesidad de marcos claros que protejan tanto las identidades culturales como los intereses de las plataformas, sin sacrificar la libertad de uso por parte de otros actores.
– Transparencia y comunicación: cuando ocurren cambios de control, las plataformas deben comunicar de forma explícita y oportuna las razones, impactos y posibles efectos en la comunidad.
– Ética en la IA y el uso de marcas: la implementación de agentes de IA como Muse debe considerar no solo la innovación tecnológica, sino también las implicaciones sociales, culturales y de derechos de propiedad intelectual.
En definitiva, el episodio pone de manifiesto la complejidad de navegar en un paisaje digital donde la línea entre marca, identidad y tecnología es cada vez más difusa. A medida que la IA evoluciona y las plataformas expanden sus tentáculos, la responsabilidad de las empresas para gestionar identidades de forma justa y previsible será un factor decisivo para sostener la confianza de usuarios, fans y comunidades creativas en todo el mundo.
Lejos de casa? Usa NordVPN para desbloquear tu transmisión en vivo
Vea Man Utd vs Sabah en vivo mientras Michael Carrick lidera a los Red Devils de vuelta en la Champions League ante un conjunto azerbaiyano que debuta en la competición.
El United ha ganado este torneo tres veces, pero no ha logrado un gran impacto en años recientes. En las últimas cuatro temporadas solo han participado una vez en la Champions League, en 2023/24, cuando quedaron fuera en la fase de grupos tras terminar por detrás de Bayern Múnich, Copenhague y Galatasaray.
El cuadro de Carrick ha mostrado un inicio mixto en la Premier League, sumando cuatro puntos en tres jornadas frente a Hull, Ipswich y Everton. Necesitan un impulso antes del choque crucial frente al Man City este fin de semana.
La victoria no debe darse por sentada, pero es evidente que este encuentro marca un inicio favorable para la campaña continental del United. Cualquier resultado que no sea una victoria cómoda sería una desilusión para los Devils.
Aquí tienes cómo ver Man Utd vs Sabah en la 2026/27 Champions League desde cualquier lugar del mundo.
Ver Man Utd vs Sabah GRATIS
Puedes ver Man Utd vs Sabah gratis en RTE2 en Irlanda y a través del servicio de streaming RTE Player.
Este servicio no requiere registro de cuenta ni suscripción.
¿Estás en el extranjero? Desbloquea tu transmisión de la Champions League con NordVPN.
Cómo ver Man Utd vs Sabah desde cualquier lugar
Una VPN es un software práctico que hace que tu dispositivo parezca estar en tu país de origen, para desbloquear tu servicio habitual. ¿La mejor VPN ahora mismo? Recomendamos NordVPN — ofrece todo y viene con un descuento del 75% más tres meses gratis.
No tener VPN es como dejar la puerta de tu casa abierta en una ciudad ajetreada: cualquiera puede entrar. TechRadar evalúa regularmente a los principales proveedores y NordVPN es nuestra opción número 1.
✅ Hasta 75% de descuento hoy ✅ 3 meses extra gratis ✅ Desbloquea RTE Player
Obtén NordVPN y mira Man Utd vs Sabah desde cualquier lugar.Ver Oferta
Cómo ver Man Utd vs Sabah en EE. UU.
En Estados Unidos, puedes ver Man Utd vs Sabah en la UCL a través de Paramount+.
Las suscripciones a Paramount+ comienzan en $8.99/mes, y subiendo a $13.99 para eliminar anuncios. También puedes conseguir una prueba de Paramount Plus con Walmart+ por $1, como se describe en esta trampa.
Fuera de EE. UU.? Usa una VPN mientras viajas para desbloquear tu cobertura habitual de Man Utd vs Sabah.
Cómo ver Man Utd vs Sabah en vivo en el Reino Unido
En el Reino Unido, Man Utd vs Sabah se transmite en TNT Sports 1 y su plataforma de streaming HBO Max.
Puedes añadir TNT Sports a tu paquete de Sky, Virgin Media o EE TV, o conseguir un plan de HBO Max que incluya TNT Sports. Los precios comienzan en £25.99/mes si te comprometes a un año.
Quienes visiten el Reino Unido desde Irlanda pueden explorar la ruta VPN indicada arriba para acceder al streaming gratuito.
Cómo ver Man Utd vs Sabah en vivo en Canadá
En Canadá, DAZN transmite Man Utd vs Sabah en la Champions League.
Necesitarás el paquete de fútbol de DAZN, que empieza en CA$24.99/mes.
¿No estás en Canadá? Usa NordVPN si estás fuera de casa para acceder a tu cobertura habitual de Man Utd vs Sabah desde cualquier lugar.
Cómo ver Man Utd vs Sabah en vivo en Australia
Una transmisión en vivo de Man Utd vs Sabah está disponible en Australia en Stan Sport.
Puedes suscribirte a Stan Sport desde AU$29.99 al mes para el plan básico con algunos anuncios. Este precio se compone de la suscripción Stan de AU$9.99 más el complemento Sport por AU$20.
Fuera de Oz? Puedes usar NordVPN para acceder a la cobertura habitual de la Champions League.
¿Cuándo es el kickoff de Man Utd vs Sabah?
El partido empieza a las 20:00 BST / 15:00 ET / 12:00 PT / 5:00 AEST, el jueves 10 de septiembre.
Probamos y revisamos servicios VPN en el contexto de usos recreativos legales. Por ejemplo: 1) Acceder a un servicio desde otro país (sujeto a los términos y condiciones del servicio). 2) Proteger tu seguridad y privacidad en línea cuando estás fuera. No apoyamos ni promovemos el uso ilegal o malicioso de servicios VPN. Consumir contenido pirata que ya está pagado no está respaldado ni aprobado por Future Publishing.
Muchos han intentado y fallado al crear drones que rivalicen con DJI; sin embargo, el Potensic Atom 3 es una alternativa capaz que vale la pena considerar, no solo en teoría, sino en condiciones reales de vuelo.
Este cuadricóptero plegable ofrece una resistencia al viento de nivel 5 y una batería un 10% más grande que su predecesor, el Atom 2, lo que se traduce en un rendimiento robusto incluso en condiciones desafiantes. El controlador HD de 2 pantallas (en el bundle más caro) se siente de primera clase.
Su cámara con gimbal de 3 ejes no está nada mal: sensor de 1/1.3 pulgadas y grabación 4K hasta 60 fps en perfiles estándar, HDR o Log, grabación en cámara lenta y hasta 50 MP en RAW y JPEG. El sensor más grande, mayores velocidades de fotograma y bitrates en 4K, además de una mejora en la batería y el alcance de transmisión, son mejoras significativas respecto al Atom 2, lo que convierte al Atom 3 en un rival atractivo para el DJI Mini, especialmente dadas las tarifas competitivas de Potensic.
Aun con algunos problemas de manejo (detallados a continuación), el Atom 3 podría haber ocupado el primer lugar en nuestras guías para principiantes… hace seis meses. La presencia del DJI Lito X1 eleva la vara para cualquier retador.
¿Seguiría recomendándolo? Claro. Es mucho mejor que el Ruko U11Mini 4K que probamos recientemente y representa la opción más viable para quienes no quieren o no pueden comprar un dron DJI (los precios en EE. UU. se muestran en el sitio de Potensic, sugiriendo disponibilidad allí). En última instancia, es el mejor dron de Potensic hasta la fecha para principiantes, pero sigue quedando a un paso de la competencia de DJI.
El Atom 3 se siente muy parecido a un DJI Mini(Crédito de la imagen: Tim Coleman)
Disponible ya directo desde Potensic y en Amazon; no disponible en Australia al lanzamiento
El Atom 3 está disponible ahora directamente en el sitio de Potensic y vía Amazon en EE. UU. y el Reino Unido, pero aún no llega a tiendas en Australia.
El precio varía según la región y el bundle. En el Reino Unido, el paquete base cuesta £339.99, y el Fly More Combo con el RC PTD 2 sube a £579.99 e incluye dos baterías adicionales, un hub de carga, estuche y el control remoto con pantalla táctil en lugar del control básico para smartphone. En EE. UU., el precio inicial es 429.99 USD, y el Fly More Combo con control básico cuesta 549.99 USD.
En el momento de escribir, el Atom 3 no estaba disponible en Australia, aunque Potensic tiene un sitio dedicado para ese mercado para futuras disponibilidades. En cuanto a la competencia, el Lito X1 de DJI cuesta desde £359 en Amazon UK, y ofrece la útil característica de detección de objetos; sin embargo, no está disponible para comprar en EE. UU.
Puntuación de precio: 4/5
(Crédito de la imagen: Tim Coleman)
Potensic Atom 3: Especificaciones
Especificaciones de Potensic Atom 3
Potensic Atom 3
Cámara:
12.5MP 1/1.3” CMOS (con modo 50MP)
Vídeo:
4K 60fps
Modos de vuelo:
3 velocidades, 7 Quickshots, 3 seguimientos AI
Almacenamiento:
Ranura MicroSD, no almacenamiento interno
Batería:
2,590mAh / hasta 40 minutos de vuelo
Cargador:
USB-C / Battery Charging Hub (Fly More Combo)
Peso:
Aprox. 249 g
Dimensiones:
148 x 91 x 62 mm (plegado)
Potensic Atom 3: Diseño y calidad de construcción
Diseño plegable tipo DJI, peso inferior a 249 g
Cargador USB-C y ranura MicroSD, sin almacenamiento interno
Controlador de pantalla táctil RC PTD 2 de gran tamaño (opcional)
El diseño en plástico duro del Atom 3 se asemeja notablemente a los modelos recientes de DJI en la línea Mini y Lito: la fórmula es familiar, con un dron que se pliega a un tamaño de bolsillo y, como la mayoría de modelos para principiantes, pesa menos de 249 g, lo que en muchas regiones exime de las normas de registro más estrictas.
En la parte trasera hay una ranura USB-C para cargar el dispositivo y transferir imágenes desde la tarjeta microSD. No hay almacenamiento interno.
Pude transferir archivos directamente a un MacBook Pro a través de la conexión USB-C, pero al intentar conectar la tarjeta de memoria directamente, mi ordenador no la leyó. Otra opción es descargar los archivos desde la app de Potensic, proceso fiable aunque más lento.
El Fly More Combo con el mando RC PTD 2 es el bundle más completoTim ColemanEl dron con la funda de protecciónVarios accesorios del paquete
Una funda desmontable protege la cámara y el sistema de gimbal cuando no se usa, asegurada con una correa elástica. El Fly More Combo (con controlador táctil) incluye un estuche acolchado que guarda el dron, el hub de carga con baterías adicionales y el controlador, notablemente más grande que el estuche del bundle equivalente de DJI Mini 4K.
El mando táctil se percibe de alta calidad; la pantalla es amplia y detallada, con una transmisión PixSync 5.0 que eleva el alcance de 10 km a hasta 16 km y reduce la latencia a 150 ms. En resumen, la señal en la pantalla es suave y envolvente incluso a distancias que probablemente nunca se volará en la práctica. Sin embargo, algunos movimientos de los joysticks pueden sentirse algo ásperos, lo que afecta la fidelidad de las tomas al principio, aunque con práctica se logra movimientos más fluidos.
La batería y el hub de carga en primer planoTim ColemanLa cámara con gimbal de 3 ejes
Diseño: 4.5/5
Potensic Atom 3: características y rendimiento de vuelo
Autonomía citada de hasta 40 minutos; en pruebas reales suele durar alrededor de 20-25 minutos
Sin detección de objetos (solo sensores downward para despegue/aterrizaje)
Conjunto decente de modos de vuelo y seguimientos, pero con limitaciones notables
Potensic declara una duración de batería de 40 minutos, mejora respecto al Atom 2 gracias a su batería de 2,590 mAh. En la práctica, la autonomía fue menor: alrededor de 25 minutos en días tranquilos y menos de 20 minutos en viento costero. La resistencia al viento de nivel 5 (19-24 mph) se mantiene razonablemente estable, aunque el viento reduce la batería al luchar para regresar al hogar. Si la batería baja al 10%, el dron inicia automáticamente la maniobra de aterrizaje para evitar caídas, lo que conviene recordar sobre zonas de riesgo como cuerpos de agua.
El Fly More Combo incluye tres baterías y un hub de cargaTim ColemanBatería de mayor capacidad (2,590 mAh)
El Atom 3 cuenta con sensores hacia abajo para despegue y aterrizaje, con la función de Vuelta a Casa (RTH). No obstante, no dispone de sensores frontales, laterales ni traseros como los drones de gama más alta que incluyen detección de obstáculos en todas direcciones.
El RTH funcionó sin contratiempos, actualizando automáticamente su posición al despegar; también hay una guía en pantalla que indica la posición de RTH respecto a la ubicación del dron. Es posible actualizar la posición de RTH en pleno vuelo si te desplazas a otra ubicación y quieres aterrizar allí.
Sensores descendentes ayudan en despegue y aterrizaje; no hay detección de obstáculos
Para uso regular, hay tres velocidades: en el modo Sport alcanza 16 m/s en horizontal, 5 m/s en ascenso y 4 m/s en descenso. No es el dron más veloz, pero es suficiente para principiantes.
Se echan de menos sensores de detección de obstáculos para grabaciones dinámicas. Es posible obtener imágenes estables y fluidas con práctica, aunque la ausencia de detección de objetos limita la seguridad en entornos con obstáculos. Incluye movimientos automáticos estilo QuickShot y tres modos de seguimiento: Follow, Parallel y Spotlight, que mantienen al sujeto en el centro del encuadre. Sin embargo, estos modos presentan restricciones: para iniciar Follow, la cámara debe apuntar hacia abajo en un ángulo, por lo que la toma debe ser desde una altura relativamente alta; incluso forzando con opciones de la app, los limitadores a veces vuelven a imponerse. En áreas con menos espacio u obstáculos, estas funciones pueden fallar al perder señal GNSS. En comparación, el DJI Mini 5 Pro y el DJI Mini 5 Pro ofrecen mejor rendimiento en estas condiciones.
Puntuación de rendimiento de vuelo: 3.5/5
Potensic Atom 3: Calidad de imagen y video
Sensor 1/1.3” CMOS, grabación 4K a 60fps
Objetivo más ancho de 24 mm f/2.8 (frente a 26 mm f/1.8 del Atom 2)
RAW y perfiles planos como P-Log para mayor latitude de edición
La calidad de video y foto es una mejora respecto al Atom 2, gracias a un sensor mayor, similar a los de DJI Mini 4 Pro o Lito X1, y a un lente ligeramente más amplio. La grabación en 4K a 60fps puede hacerse en modo estándar, HDR o P-Log, este último para edición posterior con mayor rango dinámico. En mis pruebas, HDR ofrecía resultados muy útiles para uso inmediato sin edición. P-Log aportaba ganancia para ajustes en postproducción, aunque exige trabajo adicional con determinadas herramientas de edición.
La cámara de 24 mm f/2.8Tim ColemanEscena igual con un zoom digital 2x
Además de 4K/60, hay cámara lenta hasta 7x en resolución 1080p. Las fotos estándar son de 12.5 MP, con 50 MP disponibles en modos 8K (48 MP) en JPEG y RAW. La profundidad tonal se mantiene razonablemente bien, y el modo de bracketión combina varias tomas para ampliar el rango dinámico. El rendimiento de imagen es similar al Lito X1/ Mini 4 Pro, y claramente superior a modelos más recientes de menor rango.
Tim ColemanTim ColemanTim ColemanTim ColemanTim ColemanTim Coleman
Calidad de imagen y video: 4.5/5
Potensic Atom 3: Ficha de pruebas
Potensic Atom 3
Atributos
Notas
Calificación
Precio
Competitivo, aunque eclipsado por la Lito X1
4/5
Diseño
Construcción tipo DJI, controlador táctil inmersivo (opcional), sin almacenamiento interno
4.5/5
Funciones y vuelo
Vuelos estables, mandos con algo de rigidez, sin detección de obstáculos, modos con limitaciones
3.5/5
Calidad de imagen y video
Video suave en viento, buena calidad 4K, HDR contundente, stills detallados. Zoom digital limitado
4.5/5
¿Deberías comprar el Potensic Atom 3?
Cómpralo si…
Eres un comprador estadounidense y principiante en piloto de drones Con Lito 1 y Lito X1 fuera de EE. UU., el Atom 3 ofrece una opción asequible frente a modelos DJI anteriores como el Mini 4K.
Quieres un material visual atractivo de inmediato, con la posibilidad de editar después El material estándar y HDR luce muy bien sin edición, mientras que un perfil P-Log plano facilita la edición para obtener el look deseado a partir de un rango dinámico amplio.
No lo compres si…
Planeas volar en lugares con muchos riesgos El Atom 3 no tiene sensores de detección de obstáculos, a diferencia del Lito X1, y algunos modos de vuelo pueden fallar en entornos con obstáculos.
Buscas un dron 4K muy económico El Atom 3 es una buena alternativa para principiantes, pero el Atom 2 sigue siendo una opción más barata si puedes vivir con sus mejoras menos recientes.
Quieres un control de giros más preciso Aun el mando RC PTD 2 es competente, no ofrece la misma finura que el controlador de DJI para movimientos cinemáticos.
Atom 3: también considerar
DJI Lito X1
El Lito X1 no está disponible en EE. UU., pero para otras regiones es una mejor opción a similar precio. Sus características de vuelo y detección de obstáculos son superiores, lo que lo convierte en la referencia en este rango.
Leer nuestra revisión detallada de DJI Lito X1
Potensic Atom 2
El Atom 3 representa una mejora frente al Atom 2 con sensor mayor, mayor velocidad de cuadro y color 10-bit con P-Log, aunque el Atom 2 sigue siendo razonable y más barato.
Leer nuestra revisión de Potensic Atom 2
(Crédito de la imagen: Tim Coleman)
Cómo probé el Potensic Atom 3
Probé el Atom 3 en distintas condiciones: luz diurna y crepuscular, y en días tranquilos y ventosos
Tomé videos en todas las resoluciones y tasas de cuadro disponibles, y fotos en todos los modos
Evalué la duración de la batería y la resistencia al viento en varias pruebas
Potensic me envió el Atom 3 Fly More Combo con el control remoto táctil RC PTD 2. El kit incluía el dron, el hub de batería con tres baterías, el control, el pack de filtros ND, hélices de repuesto y un cable USB-C a USB-C para carga. Realicé múltiples vuelos en condiciones diurnas y en baja luz al amanecer y al atardecer, pruebas de los diferentes modos y duraciones de batería en distintas condiciones para comparar tiempos de vuelo y estabilidad. Tomé las mismas secuencias en diferentes modos de color; estándar, HDR y P-Log, en 30fps, 60fps y 6x en cámara lenta, y evalué el material en edición con Adobe Premiere Pro.
En el mundo del almacenamiento en red (NAS), los costos pueden escalar rápidamente al ampliar la capacidad con unidades diseñadas para funcionamiento continuo. En este artículo analizamos una opción destacada: una unidad de 12 TB diseñada específicamente para NAS, con rendimiento sostenido y garantía extendida.
La unidad de 12 TB ofrece tecnología de grabación CMR, una velocidad de giro de 7,200 RPM, 512 MB de caché y una interfaz SATA 6 Gb/s. Está pensada para uso NAS y viene respaldada por una garantía de cinco años, lo que la hace atractiva para entornos de trabajo exigentes y operaciones continuas.
Ficha destacada: 12TB N300 Pro NAS Internal Hard Drive: precio reciente y disponibilidad
12TB N300 Pro NAS Internal Hard Drive en promoción
La oferta reciente sitúa la unidad en el rango de precio de alrededor de 429,99 USD, con una reducción respecto a su precio previo. Este rango de precio reduce el costo por terabyte, manteniendo al mismo tiempo características adecuadas para NAS como CMR, 7,200 RPM y una considerable caché de 512 MB.
Por qué podría interesarte
El amplio tamaño de 12 TB es ideal para copias de seguridad, bibliotecas multimedia, archivos empresariales y grabaciones de vigilancia, permitiendo construir un NAS de gran capacidad sin saturar cada bandeja disponible. La tecnología CMR es preferible para NAS frente a SMR, ya que evita compromisos de rendimiento en escrituras sostenidas. A 7,200 RPM y 512 MB de caché, este disco supera a modelos NAS de menor velocidad y/o con menor caché, ofreciendo un rendimiento más confiable para operaciones continuas.
La gama N300 Pro está orientada a uso empresarial en NAS, y la garantía de cinco años añade tranquilidad para inversiones a largo plazo. Si buscas otras opciones, puedes consultar recopilaciones de los mejores discos duros para NAS y los mejores dispositivos NAS disponibles en el mercado.
Contexto de precio y valor histórico
La reducción de precio desde aproximadamente 529,99 USD a 429,99 USD representa un ahorro significativo y sitúa la unidad como una de las ofertas más atractivas en su categoría. Con un costo por TB cercano a 35,83 USD, se percibe un premium frente a discos de uso general, pero acorde con un disco de NAS de alto rendimiento con garantía prolongada.
¿Deberías comprarla?
✅ Recomendado si: necesitas una unidad de gran capacidad para un NAS que estará en funcionamiento continuo. Su tecnología CMR, junto con 7,200 RPM y 512 MB de caché, la hacen adecuada para entornos domésticos exigentes, pequeñas empresas y configuraciones de almacenamiento de mayor demanda.
❌ No recomendado si: solo buscas la opción más barata para ampliar almacenamiento en un PC de escritorio. Un disco general de menor costo podría ser más adecuado si no necesitas diseño específico para NAS.
La advertencia: qué saber antes de comprar
Se trata de un disco duro mecánico tradicional de 3,5 pulgadas, por lo que no esperes velocidades de transferencia similares a las de SSD, operación casi silenciosa o consumo de energía extremadamente bajo. Su valor reside en proporcionar una gran cantidad de almacenamiento NAS confiable más que velocidad bruta.
También debes considerar el costo total si planeas construir un NAS multbanda. Por ejemplo, adquirir cuatro de estas unidades elevaría la inversión a alrededor de 1.720 USD, y la capacidad usable dependerá de la configuración RAID que elijas.
Explora más opciones en tiendas de componentes y placas NAS para comparar precios y garantías.
El cargador Anker Prime de 200W se ha convertido en uno de nuestros favoritos en la categoría de estaciones de carga rápidas, y también es una solución elegante para mantener el escritorio libre de cables desordenados. Tras nuestra prueba, le otorgamos 4.5 estrellas y la insignia TechRadar Recommended, destacando su alta potencia, la variedad de puertos y su diseño de calidad a un precio excepcional.
Y hablando de precio, esta referencia ahora está aún más accesible: la estación de carga GaN de 6 puertos Anker Prime desciende a 56 dólares en Amazon (frente a 80) y, en el Reino Unido, la versión de 200W está disponible por 55 libras (antes 70). Nuestra experiencia con este cargador de escritorio fue muy positiva: ofrece 200W de potencia total repartidos entre seis puertos USB, con capacidades de hasta 100W por puerto USB-C, suficiente para cargar varios dispositivos al mismo tiempo sin sacrificar rendimiento.
En la ficha del producto, encontrarás una configuración sólida: GaN para eficiencia, monitoreo de temperatura y un cable de alimentación de cinco pies. En el catálogo de Amazon (con el enlace directo a la oferta) se indica explícitamente: Prime Charging Station: fue 79.99 dólares, ahora 55.99, destacando el valor respecto a su potencia y características.
Por qué lo recomendamos
En la reseña de TechRadar, el experto Harry destacó que “cargadores como el Anker Prime Charger (200W, 6 puertos, GaN) no se superan en capacidad y versatilidad, con un diseño de alta calidad y un precio muy atractivo.” Aunque no incluye una pantalla, se considera casi perfecto para quienes buscan un centro de carga sólido que cubra todas las necesidades sin complicaciones. Además, su mayor ventaja es eliminar varios cargadores independientes: seis puertos permiten conectar múltiples dispositivos a la vez, y la potencia total de 200W supera con creces a la de cargadores multiport tradicionales.
Contexto de precio e historia
Amazon ha reducido el precio del Anker Prime 200W de 79.99 USD a 55.99 USD, ahorro de 24 USD (aproximadamente 30%). Aunque no es el mínimo histórico, la reducción reciente representa una excelente oportunidad para adquirir un cargador de alto rendimiento para escritorio. En comparación con el pasado cercano, el precio actual es muy competitivo considerando el rendimiento ofrecido.
¿Es adecuado comprarlo?
✅ Compre el Anker Prime 200W si…
– Tu escritorio está saturado con cargadores para portátil, teléfono, tablet y otros dispositivos. Poder alimentar hasta seis dispositivos desde una única unidad simplifica la configuración y libera enchufes.
❌ Evítalo si…
– Buscas algo para llevar contigo; este cargador se describe como una estación de escritorio y, con 1.24 lb de peso, puede que haya opciones GaN más compactas y ligeras para viajes.
La advertencia: lo que debes saber antes de comprar
El dato de 200W es la potencia total disponible de la unidad y no la cantidad que cada dispositivo puede recibir simultáneamente. La distribución de potencia depende de los puertos y de cuántos dispositivos estén conectados. Incluye el cargador y un cable de alimentación de cinco pies, pero no se incluyen cables USB, por lo que podría hacer falta adquirirlos por separado.
Si quieres seguir explorando opciones, puedes ver otras estaciones de carga en Amazon a través del enlace proporcionado en la descripción del producto.
Pacosite's Blog 