Con la inteligencia artificial, el genio ya está fuera de la botella y no volverá a entrar. Esa es la visión dominante tanto en la ciencia como en Silicon Valley, donde los directivos impulsan sistemas cada vez más potentes. Más allá de construir máquinas más inteligentes, muchos de ellos han invocado imágenes casi religiosas para describir el futuro.

Ciencia y magia

Elon Musk, director ejecutivo de SpaceX y Tesla, ha utilizado en diversas ocasiones un lenguaje que recuerda a la ciencia ficción para describir el progreso tecnológico, comparándolo con la magia en al menos una de sus declaraciones públicas. Estas palabras subrayan una idea central: la velocidad y el alcance del avance actual pueden percibirse como extraordinarios o incluso descontrolados.

En comentarios realizados a estudiantes durante una entrevista en el AeroAstro Centennial Symposium en MIT, Musk volvió a usar un lenguaje colorido para explicar cómo veía el progreso en IA.

Al perseguir el objetivo de construir una inteligencia artificial avanzada, comenzando por la IA general, sugirió que habría formas limitadas de control sobre tal entidad, y que cualquier intento de control sería insuficiente.

Al año siguiente de hacer estos comentarios, junto con Sam Altman y otros ejecutivos, Musk cofundó OpenAI, que impulsó el lanzamiento de ChatGPT y llevó los sistemas de IA modernos al gran público.

El dios de la máquina

La comparación de Musk entre la IA y un demonio conlleva connotaciones de peligro o condena, lo que resulta pertinente dado que él y otros han señalado anteriormente que la IA representa la mayor amenaza existencial para la humanidad en los próximos años.

Por ejemplo, los investigadores en IA Eliezer Yudkowsky y Nate Soares publicaron un libro en 2025 titulado ‘If Anyone Builds It, Everyone Dies’, en el que plantean el riesgo de desarrollar una IA superinteligente capaz de aniquilar a la humanidad.

No obstante, estas comparaciones han sido rechazadas por muchos que ven la IA como menos propensa a provocar escenarios de fin del mundo al estilo de la ciencia ficción (o de lo paranormal). Entre estas voces se destaca Jensen Huang, mientras que solo un porcentaje mínimo de investigadores —aproximadamente un 3%— expresan mayor preocupación por un escenario en el que una IA fuera de control amenace a la humanidad.

from Latest from TechRadar https://ift.tt/E3P7se9
via IFTTT IA

En las franquicias de televisión que llevan décadas grabadas en la cultura popular, hay una tentación constante de acercarse con cautela y, a veces, con cierto temor. Star Trek ocupa ese lugar destacado cuando pienso en los temas que me resulta más complejo cubrir con rigor y empatía: un caudal de temporadas, opiniones y legados que se entrelazan desde los años sesenta hasta hoy. Aun así, si tuviera que elegir dos temporadas para un visionado intensivo, iría por Star Trek: Voyager y Star Trek: Picard. No solo porque representan dos puntales de la saga que no quiero perderme, sino porque, para mí, hay una afinidad personal muy marcada, especialmente por la figura de Jeri Ryan y su interpretación de Seven of Nine.

Existe un rostro humano y, a la vez, una complejidad de personajes que permite mirar la tecnología desde una perspectiva ética y emocional. Ryan ha mostrado, más allá de su papel en pantalla, una reflexión sobre el uso de la IA y su impacto en la narrativa de ciencia ficción. En una conversación que cruza con el mundo de la actuación y la tecnología, su enfoque sugiere preguntas que trascienden la ficción y se inscriben en debates reales sobre responsabilidad y futuro.

Para enriquecer la experiencia de quienes ya están explorando Voyager y Picard, se proponen recomendaciones cercanas a estos universos: obras que complementan la visión de Star Trek sin perder la frescura ni el pulso de la ciencia ficción contemporánea. La idea es evitar la monotonía y buscar nuevas conexiones temáticas que mantengan el interés de quienes ya son fans, pero también inviten a nuevos espectadores a descubrir capas adicionales de significado.

Un giro inesperado, y a la vez relevante, surge cuando la conversación se extiende hacia el uso de la IA en la vida real y su representación en el cine y la televisión. Una referencia que añade intensidad a la discusión es The Terminator y Terminator 2: Judgment Day. Estas películas, más allá de su acción y sus icónicos códigos visuales, ofrecen una mirada a cómo la tecnología puede adoptar múltiples facetas: desde amenaza hasta protección. Con esa dualidad, Star Trek y estas cintas comparten la capacidad de anticipar dilemas éticos y sociales sobre el rumbo de la inteligencia artificial.

La conversación de Jeri Ryan con respecto a la IA no se limita a la ficción: en 2026, participó en debates sobre regulaciones y transparencia, respaldando iniciativas como la California Senate Bill 1050, que busca garantizar que la publicidad que use intérpretes digitales sintéticos muestre disclosures claros para los consumidores. Este tipo de aportes subraya una preocupación pragmática y necesaria: la tecnología debe ser comprensible y responsable, especialmente cuando se entrelaza con la identidad y el lugar de las personas en la cultura popular.

En última instancia, la figura de Seven of Nine no solo representa una heroína de acción, sino un punto de partida para una reflexión más amplia sobre el futuro de la narrativa sci-fi y su impacto en nuestras percepciones de tecnología y humanidad. Si la pregunta es qué nos espera y cómo integrarlo en nuestras visiones de Star Trek —voyeur y participante de estas historias— la respuesta está en mantener un equilibrio entre la admiración por lo que nos inspira y la vigilancia de las implicaciones reales de las innovaciones que nos rodean.

Para quienes desean ampliar su experiencia más allá de Star Trek, se proponen opciones de visionado que pueden enriquecer la conversación y abrir nuevas líneas temáticas, sin perder el foco en lo que ya nos ha cautivado. The Terminator y Terminator 2: Judgment Day quedan como referencias culturales que invitan a reflexionar sobre el progreso tecnológico, el control de su destino y la posibilidad de redención tecnológica cuando la humanidad decide corregir sus propias course.

Recomendaciones de visualización y curiosidades para acompañar tu maratón de Voyager y Picard:
– The Terminator (disponible en Prime Video en varias regiones).
– Terminator 2: Judgment Day (archivo de debate y reflexión sobre IA en un marco cinematográfico).

Si te interesa este cruce entre ciencia ficción, ética tecnológica y el legado de personajes icónicos, este enfoque ofrece una vía para apreciar Star Trek desde nuevas perspectivas, sin perder de vista la responsabilidad social y la imaginación que ha hecho de la saga un fenómeno duradero.

from Latest from TechRadar https://ift.tt/JSNb4uR
via IFTTT IA

from Latest from TechRadar https://ift.tt/uzfVGsA
via IFTTT IA

from Latest from TechRadar https://ift.tt/hgXTPYc
via IFTTT IA

Todo empieza en el tren 4, esa línea de metro de recorrido directo desde Grand Central hasta el Yankee Stadium, donde empiezo a notar las camisetas rojas. Al llegar al imponente estadio gris, la gente rodea la fachada como miles de hormigas rojas, haciéndose una idea de lo que está por venir: fútbol (soccer) de pretemporada en el estadio de los Yankees.

La mayoría de las camisetas son de Liverpool FC, pero hay un pequeño grupo con equipaciones de Wrexham. Algunas lucen deshilachadas, y ninguna muestra al patrocinador más reciente de la camiseta: Firefox. Las equipaciones de viaje y de visitante fueron presentadas pocos días antes —demasiado pronto para que los aficionados más fieles muestren su apoyo al equipo y a su, para algunos, conocido pero poco destacado navegador web.

Caminando por Babe Ruth Plaza, sigo a la fila de aficionados hasta quedar detrás de quienes vienen desde lugares tan distantes como Arkansas y California para presenciar el partido de pretemporada. Nadie se pregunta por el nuevo patrocinio de Firefox ni por cómo Mozilla (la casa matriz de Firefox) sustituyó a United, y este, a su vez, tomó el lugar de TikTok.

El efecto Reynolds

El club galés de carácter combativo goza de notoriedad desbordada gracias a sus propietarios, actores y emprendedores Rob McElhenney y Ryan Reynolds, y a la popular serie documental de Hulu Welcome to Wrexham, que narra el ascenso del club desde las cenizas y su llegada, hasta la temporada pasada, a un umbral cercano a la élite de la Premier League.

Mientras esperamos a entrar al estadio, el equipo de Liverpool llega tarde —tras un día de tormentas y cancelaciones de vuelos— en dos enormes autobuses rojos, recibidos con vítores por la multitud. Todos conocen a Wrexham, pero parece que la afición está más con Liverpool.

¿Cómo se conectan un navegador y un portero?

Al ir entrando, tengo tiempo para pensar la conexión entre Wrexham y Firefox. Las equipaciones, que veo luego en persona y en el campo, son muy atractivas. Sobre el rojo audaz y el tejido elástico se distingue la llamativa llama de Firefox. Me hace pensar en el impulso que Mozilla espera generar en torno a su producto más conocido.

La afinidad entre un equipo de barrio y un portal para navegar por la web parece, sin embargo, tenue y tan mal encajado como el campo rectangular improvisado dentro del diamante de béisbol. Una base casa cubierta, tercera base y jardín derecho emergen de forma torpe, y más tarde un aficionado me comenta que el campo tenía un aspecto desordenado y quizá no fue una gran experiencia para algunos jugadores.

No es que no entienda por qué Mozilla apostó por Wrexham. Mientras escribo, Firefox ocupa, según StatCounter, un 3.4% de la cuota global de navegadores. En contraste, Chrome tiene el 69% y Safari casi el 16%. En otras palabras, las guerras de navegadores ya están decididas.

No es que Firefox sea irrelevante, pero no tiene la relevancia de antaño. Hubo un tiempo, hace unos 15 años, en que yo me declaraba equipo Firefox. Lo adopté porque trabajaba con muchos desarrolladores que usaban una plataforma más ligera (y, para algunos, más agresiva). Se movía en torno a la premisa de la apertura, en contraposición a Internet Explorer (RIP) y al rápido crecimiento de Google Chrome.

Con el tiempo, empezó a sufrir los mismos problemas de consumo de recursos que Internet Explorer. Finalmente migré a Chrome, luego tuve una breve experiencia con Microsoft Edge y ahora uso Chrome en el escritorio y Safari en móvil. Si soy sincero, dejé de considerar Firefox hace años.

La respuesta más obvia

Cuando el equipo llevó el campo improvisado y las gradas se llenaron de camisetas rojas, espero a que lleguen el relativamente nuevo CEO de Mozilla, Anthony Enzor-DeMeo, y el CMO John Solomon para poder interrogarles sobre planes de producto y la incursión de Mozilla en la IA.

Enzor-DeMeo se unió a Mozilla en 2024 tras experiencias en Roofstock, Better y Wayfair. Se percibe como un nerd nacido para desarrollar productos y tecnología. Solomon llega desde Beats y Apple.

Lo observo a Enzor-DeMeo, que permanece entusiasmado hablando de It’s Always Sunny in Philadelphia (Rob McElhenney es una estrella de la serie), y le pregunto: “¿Cuál es la línea de conexión entre Firefox y Wrexham?” Enzor-DeMeo sonríe y responde rápidamente: “Underdog”.

La única forma de haber hecho la escena más perfecta sería si un locutor gritara de verdad, ¡Goooaaallll! Pero lo entendí: la idea es el símbolo de la perseverancia frente a las probabilidades.

Además, Enzor-DeMeo y Solomon dibujaron una narrativa: una apuesta entre una marca de navegador y un club que representa el espíritu de superación. Mozilla confirmó que, a medida que se graba la nueva temporada, veremos la marca Firefox en exhibición de alguna forma.

Mirando a Enzor-DeMeo, que sigue hablando con entusiasmo de It’s Always Sunny in Philadelphia, le pregunté: “¿Qué vínculo ves entre Firefox y Wrexham?” Sonríe y contesta rápido: “Underdog.”

Si bien el encuentro fue breve, la imagen quedó clara: la idea de la perseverancia frente a las probabilidades es un lenguaje común entre un club histórico y una marca que quiere reinventarse en la era de la inteligencia artificial.

Nunca se trata solo de dinero

Si no has visto el documental, Wrexham AFC fue el centro de una historia de cambio y resiliencia en una localidad que, a pesar de más de 150 años de historia futbolística, había caído en el olvido y en las ligas inferiores. Alcanzar un estatus cercano a la Premier League parecía imposible. Hasta que llegaron Reynolds y McElhenney.

Claro, hay descontento respecto a cómo la celebridad y el dinero pueden desequilibrar un sistema tan arraigado, pero si ves la serie, entiendes que no fue suficiente lanzar dinero y fama para arreglarlo. Es una historia muy humana, con fallas y éxitos por igual.

Firefox es, sin duda, el desvalido en el juego de navegadores. Construido sobre su motor Gecko, se mantiene al margen de Google, Apple y Microsoft, que persiguen un objetivo de beneficio al hacer que uses sus plataformas. Mozilla es una organización sin fines de lucro, y aunque la Mozilla Corp. opera con fines de lucro, sus ingresos se destinan a sostener el esfuerzo no lucrativo.

Como sus rivales, Firefox incorpora IA, permitiendo acceder al chatbot de IA en un panel lateral y usar IA para ayudar a organizar pestañas. Pero, en general, parece menos dado a forzar la IA sobre el usuario.

Aun así, el estatus de underdog no garantiza una historia de Cenicienta, y a medida que el partido avanza con múltiples tiros fallados y algunas faltas, me pregunto si Wrexham puede intimidar a Liverpool ante sus aficionados estadounidenses. Unos minutos después, Liverpool logra, aproximadamente a los 60 minutos, enviar un balón por encima de las manos extendidas del portero suplente de Wrexham, Callum Burton.

No hay victoria para el desvalido esta vez, pero es solo la pretemporada, y Wrexham y su nuevo patrocinador Firefox tendrán muchas más oportunidades de ganar sobre el césped.

from Latest from TechRadar https://ift.tt/3Nr2syG
via IFTTT IA

Amazon ha confirmado que su red de satélites de órbita baja (LEO) ha presentado una solicitud ante la Comisión Federal de Comunicaciones (FCC) para desplegar una constelación de 5,105satélites. El objetivo es ofrecer servicios de voz, datos, mensajería, servicios de emergencia y apoyo para Internet de las Cosas (IoT) en el marco del proyecto Amazon Leo Direct-to-Device (D2D).

La iniciativa se enmarca en la reciente fusión de Amazon con Globalstar, la cual incorporó las operaciones, infraestructuras y licencias globales de la compañía estadounidense de telecomunicaciones por satélite. Este movimiento sitúa a Amazon Leo junto a las constelaciones Globalstar HIBLEO y C-3, permitiendo iniciar un soporte temprano para el proyecto D2D antes de la aprobación final de la red completa de satélites de comunicaciones.

Al igual que otros proyectos de conectividad en órbita, Amazon Leo busca reducir la brecha entre centros urbanos y comunidades remotas. Su promesa es entregar banda ancha de alta velocidad y baja latencia para mercados domésticos, empresariales y gubernamentales, con dispositivos de consumo que se conectarán a los satélites sin necesidad de antenas externas adicionales.

Entre los acuerdos ya establecidos, cabe destacar la colaboración con Apple para dispositivos como iPhones y Apple Watch, además de que Amazon Leo ya proporciona datos para Emergency SOS, Messages, Find My y Roadside Assistant en iPhones. También se han anunciado alianzas con operadores de telecomunicaciones y entidades como Vodafone, DirecTV, Herotel y la National Broadband Network de Australia, con miras a ampliar la cobertura y la capacidad de la red D2D.

Más allá de la conectividad en lugares remotos, D2D puede habilitar el soporte de datos para la gestión global de flotas, operaciones remotas en cadenas de suministro y conectividad IoT, ampliando así las oportunidades para automatización en hogares y entornos laborales a nivel mundial, siempre que la FCC dé su visto bueno.

En cuanto a la planificación de la flota, Amazon Leo prevé un despliegue significativo a partir de 2025, con más de 80 lanzamientos programados junto a socios como Arianespace, Blue Origin, SpaceX y United Launch Alliance. Los 5,105 satélites se conectarán mediante enlaces ópticos para transferencias de datos de alta velocidad y acceso a puertas de enlace seguras interconectadas globalmente, complementadas por una conectividad de fibra óptica.

La arquitectura de la constelación contempla cinco ‘capas’ orbitales o shells, que agrupan satélites a la misma altitud e inclinación. Seis estarán distribuidos para cubrir zonas de latitud media, alta y áreas cercanas a los polos. El objetivo de las latitudes medias es abarcar las regiones más densamente pobladas (América del Norte, Europa, partes de Asia y África subsahariana), mientras que la cobertura de alta latitud busca ofrecer Internet de alta velocidad en zonas árticas y subárticas.

Con el crecimiento de la demanda de datos móviles, no solo para teletrabajo sino también para aplicaciones IoT, Amazon Leo podría convertirse en una solución para facilitar la automatización del hogar y del lugar de trabajo a nivel mundial, siempre y cuando obtenga la aprobación correspondiente de la FCC.

from Latest from TechRadar https://ift.tt/NeRCizy
via IFTTT IA

La llegada de la Atlas de Secretlab marca un momento interesante en la evolución de las sillas de oficina. Después de ver a grandes nombres como Herman Miller colaborar con Logitech para crear versiones gamer de sus modelos icónicos, y de observar cómo marcas como FlexiSpot y Eureka Ergonomic lanzan sus propias líneas orientadas al gaming, era cuestión de tiempo que Secretlab también se animara a incursionar en el mercado de oficina para el hogar. Tras un mes de uso, desde mi rol de experto en mobiliario de oficina en TechRadar Pro, puedo afirmar que la compañía ha logrado un equilibrio notable: la Atlas no es una silla de juego al uso, sino un asiento con inspiración gaming que funciona como mueble de oficina de alto rendimiento y estética contenida.

The anti-gaming silhouette
El mayor acierto de Atlas es su silueta sobria, capaz de integrarse perfectamente en un entorno profesional sin llamar la atención en una videollamada. Aunque hereda rasgos de la Titan Evo, Atlas apuesta por líneas limpias y contornos discretos: no encontramos el típico asiento de competición ni las alas de hombros tan marcadas. Este enfoque facilita que la Atlas pase inadvertida en la oficina doméstica y, a la vez, resulte atractiva para quien quiere un toque de rendimiento sin sacrificar la seriedad del entorno de trabajo.

Built for typing, not chilling
La Atlas presume de una buena dosis de ajustes, como el control de profundidad del asiento, respaldo y reposabrazos, además de un tilting sincronizado. En la práctica, esto permite que, al reclinarse, el respaldo y el asiento se muevan conjuntamente para mantener un soporte ergonómico continuo, favoreciendo una posición que mantiene las caderas en una postura que aligera la presión sobre la espalda baja. Sin embargo, esta mecánica favorece un ángulo de cadera que puede verse como una leve inclinación hacia atrás, especialmente sin un reposapiés activo. En este sentido, la silla está pensada para largas jornadas de productividad, más que para largas sesiones de juego intenso.

The lumbar support gamble
Una de las decisiones de diseño más discutidas es la ausencia de un sistema de soporte lumbar ajustable y dinámico. Secretlab optó por una espalda Re-Curve y una atmósfera de calibración basada en pruebas de presión para determinar dónde se necesita soporte. Esta filosofía sugiere que demasiado apoyo lumbar puede ser contraproducente. Aun así, para quienes buscan una personalización extrema de la zona lumbar, este enfoque podría resultar insuficiente. En presupuestos superiores, la ausencia de un sistema 4-Way L-Adapt, como el Titan Evo, podría sentirse como una carencia notable.

Why firmness wins for the workday
Una característica que merece destacarse es la rigidez de la Atlas. No es una butaca blanda que se amolde al cuerpo como una nube; es firme. Esa dureza puede contrastar con la expectativa de una experiencia “cómoda” típica de un sofá, pero ofrece beneficios claros para la ergonomía durante jornadas laborales prolongadas. En la empresa familiar y en la vida profesional, la firmeza ayuda a mantener una postura estable y reduce las distracciones provocadas por ajustes constantes. Si bien para gaming puede que no sea la elección ideal, para tareas de oficina y creación de contenido, la Atlas brilla por su soporte constante y su estabilidad.

Conclusión: un enfoque de producto para el hogar moderno
La Atlas no pretende ser la mejor silla para jugar; su valor radica en su capacidad para integrarse en un entorno de trabajo, mantener al usuario cómodo durante horas y, aun así, proyectar una estética sobria y moderna. Esto es especialmente relevante en entornos de trabajo híbridos, donde las personas buscan mobiliario que combine rendimiento y versatilidad sin sacrificar el estilo del hogar. Si bien podría beneficiarse de ajustes adicionales de altura o de más opciones de soporte lumbar, su firmeza controlada y su diseño limpio la posicionan como una de las mejores opciones para quienes buscan una solución de oficina que no grite gaming pero que, sin embargo, ofrezca una experiencia ergonómica sólida.

En palabras de la propia experiencia, la Atlas funciona mejor cuando se comprende su papel: una silla de tarea avanzada que acompaña la productividad diaria, a diferencia de una herramienta de juego. Y para una pareja en casa que alterna entre videollamadas formales y sesiones nocturnas de juego, esa dualidad puede ser precisamente lo que se necesita para una experiencia de trabajo más cómoda y eficiente.

from Latest from TechRadar https://ift.tt/e6GayTI
via IFTTT IA

Una VPN no es una solución mágica. No puede garantizar seguridad total ni anonimato absoluto en línea. En cambio, es una herramienta que permite ocultar tu tráfico de navegación ante tu proveedor de servicios de Internet (ISP), adoptar una dirección IP virtual y acceder a contenido con restricciones geográficas.

Sin embargo, persisten muchas ideas erróneas sobre lo que una VPN puede y no puede hacer — un problema que se agrava por las afirmaciones de marketing exageradas de algunas compañías de VPN.

En parte, al analizar casi 30.000 reseñas de Google Play Store, surge una clara tendencia: muchas personas no obtienen la protección de privacidad y seguridad que creían estar pagando.

Parte de ello se debe a la confusión de los usuarios sobre lo que realmente hace una VPN. Pero también muestra que la industria debe hacer un mejor trabajo al establecer expectativas realistas.

En general, las personas están satisfecha con sus VPN. En nuestro conjunto completo de datos, solo el 35% de los comentarios generales fueron negativos. Sin embargo, al aislar los comentarios relacionados con privacidad y seguridad, la proporción de negativos sube al 41%.

Este artículo es la segunda entrega de una serie que investiga la experiencia real de usar servicios de VPN importantes, impulsada por nuestro análisis exclusivo de reseñas de Android VPN. El primer artículo examinó temas de facturación y precios.

Seguridad probada en laboratorio vs realidad en Play Store

Proton VPN mostró la mayor proporción de comentarios positivos sobre privacidad y seguridad, con un 68% de feedback positivo en ese tema.

Esto está significativamente por encima de Surfshark, que registró una tasa de sentimiento positivo del 31%. ExpressVPN (53%) y NordVPN (34%) se sitúan en medio.

Vale la pena señalar, sin embargo, que los cuatro servicios ofrecen protección esencialmente equivalente y están entre las VPN más seguras disponibles. Todos cuentan con cifrado avanzado y protocolos propietarios, y han sido auditados por terceros para confirmar sus credenciales de seguridad.

Entonces, ¿qué está causando la desconexión entre nuestras pruebas de laboratorio y la experiencia real de los usuarios? Parece que para muchos proviene de varios mitos sobre lo que una VPN puede proteger realmente.

Un análisis más detenido revela que, para muchos, los mitos provienen de ideas erróneas sobre lo que una VPN puede proteger frente a.

Mito #1: una VPN detiene a todos los hackers

Al analizar las reseñas de Play Store, observamos que una cantidad significativa de personas estaban preocupadas por la amenaza de hackers. Y, por razones obvias, las personas pierden dinero, privacidad y su salud ante actores maliciosos en línea cada día.

Desafortunadamente, una VPN no puede ayudar en todos los escenarios, y eso parece haber dejado a muchos insatisfechos.

Un reseñador de Proton VPN afirma ser “la peor app de todas” porque “le hackearon mientras usaba esta VPN”. Mientras tanto, un comentario de NordVPN dice que los “hackers” habían “logrado pasar [sic] la VPN en todos mis dispositivos.” Otro simplemente dice: “me hackearon al segundo día, no confío.”

Sin embargo, otros afirman con orgullo que su VPN “protege mi identidad de los hackers.”

Como la mayoría de las cosas, la realidad está en el medio. Mientras una VPN protege tus datos en tránsito (cifrando la información entre tu dispositivo y el servidor al que te conectas), no hace nada para proteger datos que ya has entregado a un tercero — como un correo electrónico o una contraseña almacenada en una base de datos externa.

Una VPN estándar tampoco evitará que caigas en phishing, donde un atacante te engaña para que ingreses tus credenciales en un sitio falso. Sin embargo, cada vez más proveedores lanzan productos para ayudar a prevenir esto.

Si quieres más detalles sobre lo que una VPN puede y no puede hacer, consulta la hoja de trucos al final de este artículo.

Mito #2: una VPN ofrece protección a prueba de fallos

En nuestras pruebas, estas VPNs nunca filtraron una dirección IP. Eso sería un gran logro. Sin embargo, entre las reseñas de Play Store, un número sorprendente de personas reporta que su VPN parecía fallar.

Un reseñador de NordVPN dijo que la app “no ocultó mi dirección IP para evitar el rastreo”, mientras que un comentario sobre Surfshark afirmó que “falló para ocultar mi IP al menos dos veces en las primeras 3 semanas.” Otro señaló que su VPN “filtra la IP después de algún tiempo […] dándote una falsa sensación de privacidad y seguridad.”

Es imposible diagnosticar los problemas específicos sin contexto adicional. Sin embargo, las fallas reales de cifrado son extremadamente raras, especialmente entre proveedores bien valorados.

En realidad, la mayoría de las filtraciones reportadas provienen de errores de configuración (como no tener el kill switch activado), rastreo del navegador o errores básicos de configuración. Para asegurarte de que tu conexión no esté filtrando datos, activa siempre el kill switch de la app y verifica que tu IP real esté oculta usando una herramienta de diagnóstico como la página de trazas de Cloudflare.

Si has verificado tus ajustes y aún sospechas que tu VPN está filtrando tu IP de forma genuina, deja un comentario abajo y nuestro equipo intentará ayudarte a solucionar.

Mito #3: una VPN equivale a anonimato total

El marketing exagerado sobre la privacidad en línea parece haber influido en muchos comentarios. Algunos acusan a los proveedores de traicionarlos, mientras otros se quejan de la cantidad de telemetría que recopilan las propias apps.

Sin embargo, estos comentarios destacan una verdad incómoda: ocultar tu IP solo llega hasta cierto punto. Las cookies, huellas del navegador, información del dispositivo, ajustes de idioma y la región de la ranura SIM son registrados, analizados y utilizados por anunciantes y plataformas para rastrear tu identidad, independientemente de tu IP.

Una VPN es un primer paso importante para mejorar tu privacidad, pero si sigues usando servicios que monitorizan cada movimiento, no es suficiente por sí solo. Revisa tu navegador, los servicios que utilizas y verás que hay otros factores que revelan tu identidad.

“Not a catch-all” — la defensa de los proveedores de VPN

Contactamos a cada una de las compañías de VPN mencionadas en este informe para obtener comentarios.

Proton VPN, NordVPN y Surfshark reconocieron que una VPN no es una solución única para todas las amenazas digitales. En su lugar, destacaron características de seguridad adicionales que ofrecen y señalaron que muchos de los problemas reportados se deben a errores de configuración y a rastreo no IP, más que a fallos de la VPN.

ExpressVPN no respondió a nuestra solicitud de comentarios.

Proton VPN destacó su función NetShield, que bloquea anuncios, rastreadores y dominios de malware. Sobre las quejas de filtración, la empresa explicó que el tráfico real del túnel no se filtra y que los problemas reportados suelen ocurrir cuando el split tunneling, caídas de conexión o extensiones del navegador dejan tráfico particular fuera de la conexión cifrada.

Surfshark señaló su Web Content Blocker — que, según dicen, bloqueó casi 1,2 millones de sitios de phishing y malware en el último mes — y su herramienta Alternative ID, que genera alias de correo para proteger los datos de contacto.

Por su parte, NordVPN afirmó que “no ofrece inmunidad total” y destacó su antivirus de próxima generación y herramientas de monitoring de filtraciones de credenciales. Añadió que las filtraciones percibidas de IP suelen deberse a la configuración del dispositivo y no a una exposición de IP.

En conjunto, es claro que las principales compañías de VPN están desarrollando productos de ciberseguridad más completos y efectivos para acompañar la tecnología VPN central. Sin embargo, si no se comunican de forma clara sus limitaciones —así como los beneficios— de estas herramientas adicionales, la industria corre el riesgo de crear la misma brecha de expectativas que parece existir con su tecnología base.

Qué puede y qué no puede hacer una VPN — Una guía rápida

Una VPN puede:

• Cifrar tu tráfico de navegación: Protege tu actividad en línea de tu ISP, del administrador de la red o del administrador de Wi‑Fi público.
• Suplantar tu ubicación: Reemplaza tu IP real por una ubicación distinta, dificultando que los sitios rastreen tu ubicación física y ayudando a acceder a contenido con restricciones geográficas.
• Evadir bloqueos de red locales: Contornear restricciones impuestas por administradores de Wi‑Fi, censuras gubernamentales y contenido geográficamente restringido.
• Prevenir la limitación de ancho de banda: Evita que los ISPs ralenticen tu velocidad al detectar ciertas actividades como streaming o torrenting.
• Proteger las consultas DNS: Dirige las búsquedas de direcciones web a través de servidores DNS privados cifrados para evitar el registro por parte del ISP y filtraciones de DNS.
• Proteger tu dirección IP contra ataques DDoS y rastreo de IP ocultando tu IP real durante juegos o conexiones P2P.

Una VPN no puede:

• Proteger los datos que compartes: No puede evitar que las empresas recolecten datos que envías directamente o proteger esos datos si esas empresas sufren una brecha.
• Prevenir phishing: No puede evitar que caigas en estafas de phishing, mensajes de texto o estafas telefónicas, aunque muchos proveedores ahora ofrecen herramientas complementarias.
• Hacerte completamente anónimo: Las cookies web, el fingerprint del navegador y los inicios de sesión de cuentas pueden rastrear tu identidad en línea independientemente de tu IP.
• Bloquear malware a nivel de hardware: No ofrece protección contra amenazas introducidas directamente a tu dispositivo mediante hardware físico (como USB infectados).
• Protección ante forense digital: No puede ocultar archivos o registros almacenados en tu dispositivo si se accede a ellos con herramientas forenses.
• Eliminar infecciones existentes: No puede limpiar malware o spyware ya instalado en tu sistema.
• Proteger contra ataques de día cero del OS: No puede detener ataques sofisticados de spyware de estado-nación que explotan vulnerabilidades del sistema operativo.

Metodología

Recogimos casi 30.000 reseñas de usuarios publicadas en Google Play Store desde principios de año para las cuatro VPN destacadas en este informe, utilizando la biblioteca google_play_scraper.

Como las reseñas individuales suelen abordar múltiples temas (p. ej., streaming y seguridad), las analizamos por unidades de oración. Esto amplió nuestro análisis a más de 47.000 entradas, permitiendo que las entradas se ubiquen en varias categorías cuando correspondía.

Cada oración se asignó a categorías específicas mediante filtrado de palabras clave con expresiones regulares y se analizó su sentimiento utilizando un modelo BERT preentrenado que tuvo en cuenta la calificación de estrellas del usuario.

Si bien todos los pipelines de análisis de sentimiento conllevan un pequeño margen de error, se aplicó el mismo pipeline a cada proveedor para garantizar consistencia y una comparación justa. También se realizó revisión humana a lo largo del proceso.

Los scripts de procesamiento de datos se desarrollaron en Python con ayuda de IA, y todos los resultados finales fueron revisados manualmente.

from Latest from TechRadar https://ift.tt/54vu9WI
via IFTTT IA

from Latest from TechRadar https://ift.tt/tEfY3Lh
via IFTTT IA

En 2025, Hisense introdujo la RGB mini-LED al mercado y desde entonces la mayoría de marcas de televisores han puesto su mirada en esta tecnología, que se ha promocionado como un posible ‘OLED killer’ gracias a su mayor brillo y colores más audaces, además de prometer negros que rivalizan con los mejores OLED. Este contexto ha llevado a que otros fabricantes presenten modelos RGB que buscan demostrar que la promesa no es solo de moda. Entre ellos, el Sony Bravia 7 II se ha ganado la atención como la opción más asequible dentro de la línea RGB de Sony, posicionándose por debajo del buque insignia Bravia 9 II y acercándose en precio a rivales de gama media OLED. En esta prueba, comparé el Bravia 7 II con el LG C6 OLED, uno de los televisores más destacados que he evaluado en 2026.

Para estas pruebas, ambos televisores se configuraron en sus modos Filmmaker fuera de la caja. En el Bravia 7 II, el modo SDR/HDR se denomina Profesional, y Dolbly Vision Dark cuando se reproduce contenido en Dolby Vision. En el LG C6, el modo se conoce como Filmmaker Mode. A continuación Presento un análisis enfocado en colores, contraste/vision en sala oscura y brillo, con observaciones basadas en pruebas de contenido de cine y animación, así como en escenas con elementos reales.

Colores

Al evaluar colorimetría, tanto el Bravia 7 II como el LG C6 mostraron una reproducción de color sólida al presentar escenas de The Super Mario Galaxy Movie. En las escenas iniciales, los colores de las Lumas se perciben más profundos en el C6, mientras que el Bravia 7 II tiende a presentar colores más brillantes, destacando especialmente en reflejos y resaltados como el uso de la varita de Rosalina. En general, el C6 ofrece una saturación más amplia, con rojos más audaces y un perfil de color que favorece la textura y la saturación en la animación.

Sin embargo, el Bravia 7 II exhibe tonos amarillos y dorados más vibrantes, lo que se aprecia en la luz que se refleja en el cabello y rostro de Rosalina. En escenas posteriores, el C6 muestra rojos más intensos (sombreros y vestimenta de Mario), mientras que el Bravia 7 II tiende a una tonalidad más cálida en ciertos entornos, como el desierto en una escena temprana, donde la arena se ve más natural en el Bravia 7 II y más rojiza en el C6. A nivel general, el manejo del color del C6 permite más textura y saturación dentro de las paletas, lo que favorece la estética de animación. El Bravia 7 II, por su parte, ofrece colores más brillantes y una mayor presencia de luminancia en highlights, lo que puede resultar en una experiencia más luminosa para contenidos dinámicos.

En Speed Racer, ambos televisores reproducen una saturación notable; sin embargo, el C6 vuelve a destacar por colores más profundos, mientras que el Bravia 7 II mantiene una paleta más clara. En escenas con elementos reales, como Speed Racer, el C6 sigue mostrando una mayor profundidad de color, pero el Bravia 7 II consigue un balance aceptable con una tonalidad más cálida que imita, en cierta medida, la intención de la filmografía original.

En comparación con otras pruebas de color RGB frente a OLED, la experiencia de color del Bravia 7 II se mantiene como un rival serio: ofrece un rendimiento notable para una plataforma LED RGB, con highlights vivos y buena reproducción de tonos medios, mientras que el C6 ofrece una mayor profundidad y saturación, típica de OLED. En este enfrentamiento directo, el LG C6 mantiene la delantera en colorimetría general, pero el Bravia 7 II demuestra que la tecnología RGB puede competir de forma sólida, especialmente en escenas de alto brillo.

Contraste y visión en sala oscura

The Batman es un reto para cualquier televisor debido a su baja luminosidad; en general, las OLED tienden a mostrar negros más profundos gracias al control de ambigüedad de píxeles, mientras que las LED con retroiluminación pueden presentar problemas de blooming o grisáceos. En esta prueba, el C6 exhibe negros más profundos y un contraste percibido mayor, consecuencia de su tecnología OLED y del control de saturación de negros. El Bravia 7 II, sin embargo, ofrece un excelente control de retroiluminación para ser un TV RGB mini-LED y muestra detalles en áreas oscuras que no se pierden, aun cuando la escena es particularmente oscura.

En escenas dentro de una estación subterránea, el C6 mantiene su ventaja de negros profundos y contraste, mientras que el Bravia 7 II conserva un balance más suave en zonas iluminadas con objetos en primer plano, lo que ayuda a mantener detalles en texturas como armaduras o paredes. En salas oscuras, la ausencia de backlight en OLED se traduce en un mayor fenómeno de clouding, pero el Bravia 7 II demuestra un control de backlight notable para una TV LED, reduciendo el bloom y manteniendo detalles en el entorno.

En escenas de batalla en la ciudad, la C6 vuelve a lucir su ventaja en profundidad de negros y contraste, mientras que el Bravia 7 II presenta un rango dinámico amplio que evita que las zonas claras sature, aunque ocasionalmente se observa un suave retraso en el detalle de sombras en comparación con el OLED.

Brillo y experiencia de visión completa

Especificaciones y pruebas de brillo muestran una diferencia marcada entre estas dos propuestas: en modo Filmmaker, el C6 registra picos HDR de alrededor de 1,427 nits en una ventana del 10%, mientras que el Bravia 7 II alcanza aproximadamente 1,218 nits en su modo Profesional. Este resultado es sorprendente: se esperaba que RGB mini-LED generara números de brillo más elevados que un OLED, sin embargo, la cifra de pico del C6 es mayor. En una medición de brillo de pantalla completa (100% ventana), el C6 alcanza 247 nits frente a los 957 nits del Bravia 7 II. Este diferencial es significativamente grande y es aquí donde el RGB mini-LED puede superar al OLED en escenarios de escenas muy brillantes.

En escenas de naturaleza invernal o nieve, la mayor luminosidad total del Bravia 7 II se traduce en una escena más realista y luminosa, con blancos más precisos y una representación general más brillante. En cambios de escena con mucha luz blanca, el Bravia 7 II se impone, mientras que el C6 exhibe blancos más “glossy” en algunas zonas de highlights.

Conclusiones

En la comparación entre el LG C6 OLED y el Sony Bravia 7 II RGB mini-LED, el LG mantiene la ventaja en profundidad de negros, contraste y textura, aspectos que suelen definirse como los más críticos para cine en casa. Sin embargo, el Bravia 7 II demuestra que RGB mini-LED puede competir de forma seria: ofrece un brillo de pantalla completa mucho mayor que el OLED en ciertas condiciones y una presencia de luz de fondo que se traduce en una experiencia más luminosa en escenas con mucha iluminación. En última instancia, el LG C6 sigue siendo la recomendación entre estos dos modelos, por su mayor nitidez en color, contraste más pronunciado y una experiencia de imagen más consistente en una amplia variedad de contenidos y escenarios, además de un precio más atractivo en la actualidad.

Pero este duelo RGB vs OLED está lejos de terminar. Si este es el signo de lo que veremos en el futuro de los televisores, OLED podría necesitar mantener su reinado frente a RGB cuando la demanda de brillo y colores saturados crezca aún más. Mientras tanto, para compradores entre estos dos modelos, la decisión dependerá del entorno de visualización y del tipo de contenido que más consumen: si priorizan negros profundos y contraste máximo, el LG C6 sigue siendo la mejor opción; si buscan brillo extremo y una imagen más clara en entornos luminosos, el Bravia 7 II es una alternativa muy sólida. En cualquier caso, estamos ante una generación de pantallas que ofrece avances notables y un progreso constante en la promesa RGB frente a OLED.

¿Pensando en comprar un nuevo televisor? Prueba nuestro buscador de tamaños y modelos. Indica la distancia de visión y te diremos qué tamaño conviene y te recomendaremos tres opciones principales para distintos presupuestos. Si te interesa, también aquí puedes encontrar comparativas y análisis detallados como este para tomar una decisión informada.

from Latest from TechRadar https://ift.tt/W2PVOKC
via IFTTT IA