El cierre de la versión de Nintendo Switch de Aliens: Fireteam Elite plantea preguntas relevantes sobre la viabilidad y las implicaciones comerciales de los juegos en la nube. Lanzada el 26 de abril de 2023, esta edición no fue una versión tradicional para consola, sino una variante que dependía de streaming desde un servidor a través de una conexión a Internet. Aunque ofrecía una demo gratuita, el acceso a la versión completa tenía un precio de 29,99 dólares, con una edición Ultimate de 59,99 dólares que incluía DLCs. En esencia, los compradores pagaron por una licencia para jugar a un título que, al desaparecer el servicio de streaming, se volvería inalcanzable para ellos.

En marzo de este año, Cold Iron Studios comunicó de forma discreta el cierre del servicio para la versión de Switch, informando que el juego permanecería accesible hasta el 5 de agosto de 2026 y que, a partir de esa fecha, los compradores ya no podrían acceder al título. El comunicado mostró arrepentimiento por los posibles inconvenientes y agradeció la comprensión, pero no anunció reembolsos para quienes invirtieron en la versión en la nube. Esta falta de reembolso ha generado malestar entre la comunidad, especialmente entre quienes argumentan que el modelo en la nube sacrifica la propiedad del usuario a favor de un acceso condicional.

La reacción en foros y comunidades ha sido notable, con debates que enfatizan las limitaciones de los juegos en la nube y la tendencia hacia formatos digitales en un futuro donde la propiedad física podría volverse menos común. En este contexto, algunos usuarios apuntan a la necesidad de políticas de compensación más claras cuando un servicio o versión de un juego se retira. Otros impugnan el concepto de “propiedad” en un modelo de licencia que depende de la disponibilidad de servidores externos.

Por otro lado, la noticia llega en un momento en el que se espera el lanzamiento de Aliens: Fireteam Elite 2 para PC, PlayStation 5 y Xbox Series X/S, con fecha prevista para el 25 de agosto. Se anticipa que esta secuela no seguirá la ruta de la nube para Switch, lo cual podría trasladar la preocupación hacia un producto que garantice mayor control por parte del usuario y una experiencia menos vulnerable a interrupciones del servicio. Este contraste subraya una lección importante para la industria: la promoción de la experiencia de juego debe equilibrarse con la seguridad de que la propiedad del usuario no se debilita ante cambios en la infraestructura de distribución.

En resumen, la retirada de la versión en la nube de Aliens: Fireteam Elite en Nintendo Switch

from Latest from TechRadar https://ift.tt/R0uMtJG
via IFTTT IA

El primer ministro del Reino Unido, Andy Burnham, ha anunciado planes de protección al consumidor que buscan facilitar una baja de suscripciones y frenar las ofertas engañosas. Estas medidas se adelantarían para estar vigentes en enero de 2027, en lugar de la fecha originalmente prevista para la primavera de 2027. Burnham explicó en una entrevista para The Guardian que las reformas llegarían a tiempo para el año venidero, cuando muchas personas suelen iniciar nuevas suscripciones o cancelar las existentes.

Una vez implementadas, las nuevas normas exigirán a las empresas que proporcionen recordatorios antes de que finalicen pruebas gratuitas o descuentos, y antes de la renovación automática de un contrato de 12 meses o más. Además, los suscriptores podrán disponer de un periodo de desistimiento de 14 días tras el cese de una prueba gratuita o de un contrato de 12 meses o más, con la posibilidad de obtener un reembolso total o proporcionado.

Entre las medidas, el gobierno también exigirá “cancelaciones sencillas”, como entradas para cancelar online tras una suscripción iniciada en línea. En palabras de Burnham, se busca que cancelar sea tan fácil como suscribirse.

Según cifras gubernamentales, hay 155 millones de suscripciones activas en el Reino Unido; casi 10 millones se consideran no deseadas, lo que cuesta a los ciudadanos alrededor de 1,6 mil millones de libras al año. Burnham afirma que los cambios propuestos permitirán ahorros de, en promedio, 14 libras más al mes para cada suscripción no deseada.

El anuncio fue recibido con diferentes reacciones; el shadow chancellor Mel Stride calificó la noticia de “recalentada”, ya que las nuevas reglas sobre suscripciones ya habían sido anunciadas previamente durante la administración de Keir Starmer en abril.

Descuentos falsos, se acabó la jugada

Además de las medidas para suscripciones, el gobierno ampliará su alcance para combatir las conocidas como “phoney bargains” o gangas engañosas, que inducen a los consumidores a creer que obtienen una mejor oferta de la que en realidad tienen.

En términos prácticos, si una oferta se describe como “mitad de precio” debe ser realmente mitad de precio. Esto impedirá que un comercio incremente drásticamente los precios antes de una venta para hacer que los descuentos parezcan mayores, o que se resalte el precio recomendado de venta (RRP) para justificar una rebaja cuando el producto no se ha vendido a ese precio durante mucho tiempo.

Si bien reglas similares ya formaban parte de la Digital Markets, Competition and Consumer Act de 2024, esta actualización refuerza esas protecciones y agrega a la lista de prácticas prohibidas por la Agencia de Mercados y Competencia (CMA) la publicidad de “precios anteriores” engañosos para productos en oferta.

El gobierno indicó que abrirá una consulta este otoño para definir con mayor exactitud los fallos y las sanciones correspondientes.

Es cierto que ninguna de las medidas resulta revolucionaria por sí sola, ni resolverá por completo la preocupación por el costo de vida; sin embargo, se espera que faciliten las compras en línea y ayuden a detectar ofertas que realmente valgan la pena, especialmente en lo relativo a los precios de liquidación.

En mi experiencia, he cubierto varias ediciones del Black Friday analizando las mejores gangas tecnológicas y he visto cómo algunas empresas intentan ocultar ofertas reales tras promesas de grandes descuentos. Comparar precios actuales con un precio de referencia poco frecuente es una técnica que se repite.

Con respecto a las suscripciones, cualquiera puede recordar la frustración de una prueba gratuita que nunca se cancela o una suscripción anual que, con el paso del tiempo, va drenando las finanzas. Aunque las nuevas reglas no entrarán en vigor de inmediato, este artículo sirve como recordatorio para revisar tus suscripciones hoy y considerar cancelar aquellas que ya no necesites.

from Latest from TechRadar https://ift.tt/bZFE8Ro
via IFTTT IA

El Lenovo Legion 5i ha sido, en varias generaciones, una opción sólida para creativos, trabajo y juego. En este artículo analizamos una oferta destacada en Walmart que reúne especificaciones de alto rendimiento y una pantalla de calidad, ideal para usuarios que exigen varias funciones en un solo equipo.

Especificaciones clave: procesador Intel Core i7-14700HX y gráficos Nvidia GeForce RTX 5060, 16GB de RAM y 1TB de SSD. Su pantalla es de 15.1 pulgadas con resolución WQXGA y panel OLED, que ofrece una tasa de refresco de 165 Hz y tecnologías propias de Lenovo para mejorar la experiencia visual y reducir el burn-in. Además, el sistema de enfriamiento Legion Coldfront, el teclado TrueStrike y el motor AI Engine+ complementan la experiencia, junto con tres meses de Microsoft 365 Personal.

¿Es buena compra? Razones para valorar la compra
– A favor: la combinación de RTX 5060 y CPU HX ofrece un rendimiento sólido para tareas creativas y juegos con resoluciones y ajustes altos. La pantalla OLED 165 Hz aporta contraste y claridad superiores, ideales para edición de vídeo, diseño y juego veloz. El SSD de 1TB brinda un punto de partida amplio para software y archivos.
– En contra: la autonomía fuera de la red eléctrica puede no ser tan destacada, ya que los procesadores HX y las pantallas OLED de alto rendimiento consumen más energía. Si tu prioridad es la duración de la batería para uso prolongado lejos de una toma, podría no ser la mejor opción. Además, 16GB de RAM pueden quedarse cortos para flujos de trabajo extremadamente exigentes; considerar ampliar memoria podría ser conveniente para ciertas cargas de trabajo.

Contexto de precio y valor histórico
La oferta en Walmart sitúa el Legion 5i en 1.499 dólares, frente a un precio habitual de 2.199,99 dólares. En comparación, la reducción de aproximadamente 700 dólares representa cerca de un 32% de ahorro frente al precio estándar. En una revisión de precios reciente, el equipo había bajado a 1.621 dólares, por lo que este nuevo descuento continúa haciendo más atractiva la compra para quienes ya estaban interesados.

Lo que hay que saber antes de comprar
– RAM: 16GB, suficiente para la mayoría de tareas cotidianas y trabajos creativos, pero puede quedarse corto para proyectos o software muy demandantes.
– Paquetes y promociones: existe una oferta para estudiantes que incluye suscripciones que requieren activación posterior y renovación automática; conviene revisar los términos y la elegibilidad.
– Beneficios temporales: tres meses de Microsoft 365 Personal, que puede ser útil, pero es un periodo limitado que terminará y requerirá planificación de renovación o sustitución si ya se tiene suscripción.

También conviene considerar alternativas
Entre otras opciones de alto rendimiento, existen configuraciones o modelos cercanos en la familia Legion que pueden ajustar la relación rendimiento/portabilidad según prioridades, como variantes con CPU y GPU distintas o con diferentes combinaciones de RAM y almacenamiento. Un ejemplo cercano sería una configuración con una CPU Ryzen y 32GB de RAM, que podría ofrecer ventajas específicas para determinados flujos de trabajo, especialmente en multitarea y edición avanzada, aunque con diferencias en la experiencia general y en la duración de la batería.

Conclusión
El Lenovo Legion 5i, con su CPU i7-14700HX, RTX 5060 y pantalla OLED 165 Hz, ofrece un paquete muy completo para usuarios que buscan rendimiento sólido en tareas creativas y juego, junto con una experiencia visual de alta calidad. Su descuento actual en Walmart lo sitúa como una opción atractiva frente a su precio original y a otras ofertas del mercado. Si priorizas potencia y una pantalla de nivel OLED con altas tasas de refresco, y no dependes de una batería excepcionalmente duradera, este modelo puede valer la pena considerar. Si, en cambio, tu prioridad es la portabilidad y la autonomía, tal vez convenga evaluar otras alternativas con mayor foco en la eficiencia de consumo.

from Latest from TechRadar https://ift.tt/4V6v8ti
via IFTTT IA

En el dinámico mundo de los smartphones plegables, el iPhone Ultra promete convertirse en un hito importante para Apple. Aunque su lanzamiento podría demorarse unos meses, ya existe un marco claro de lo que esperar y, además, se suma a un punto de referencia tangible: el Samsung Galaxy Z Fold 8. Este último, un dispositivo plegable con un formato tipo pasaporte, parece alinearse con lo que se comenta que Apple podría presentar como su primera foldable. A continuación, exploramos cómo podrían compararse sus pantallas y dimensiones, con base en filtraciones y especificaciones confirmadas del Galaxy Z Fold 8.

Cómo se comparan estas pantallas plegables

– Formato y tamaño: las filtraciones sugieren que el iPhone Ultra podría contar con una pantalla plegable de entre 7.7 y 7.8 pulgadas cuando está desplegado, ligeramente superior a la del Galaxy Z Fold 8 (7.6 pulgadas). Esto lo sitúa entre la experiencia de lectura y la visualización de contenido sin ser tan alto como el Z Fold 8 Ultra. En ambos casos, la orientación 4:3 favorece la visualización de video en panorámica y podría resultar más cómodo para leer.
– Pantalla externa: el Z Fold 8 presenta una cubierta de 5.5 pulgadas con una resolución de 1248 x 1972 y una relación de aspecto de 16:10. Por su parte, el iPhone Ultra podría montar una pantalla externa de entre 5.3 y 5.49 pulgadas, con resoluciones distintas según la fuente, y probablemente igual de con tecnología AMOLED. En esencia, el tamaño externo podría variar ligeramente, manteniendo una experiencia de uso “compacta” para la palma.
– Brillo y tecnología: se espera que ambos adopten pantallas AMOLED. En cuanto al brillo máximo, el Galaxy Z Fold 8 alcanza alrededor de 3,000 nits; es razonable pensar que el iPhone Ultra persiga un valor similar, alineándose con la oferta de alto brillo presente en los modelos Pro recientes de Apple.
– Creciente similitud de pantallas: las renderizaciones y filtraciones mencionan que el iPhone Ultra, al menos en su forma, se asemeja mucho a la Galaxy Z Fold 8 en su diseño plegable, lo que podría traducirse en características de pantalla y experiencia de uso muy cercanas, con variaciones principalmente en tamaño y distribución de bordes.

Detalles de resolución y relación de aspecto

– Resolución estimada: para el iPhone Ultra, algunas filtraciones mencionan 1920 x 2713 con relación 4:3, aunque esa cifra podría no encajar con una relación exacta de 4:3. Si adoptara una relación 4:3, la consistencia con el Z Fold 8 podría ser mayor, manteniendo un nivel de píxeles por pulgada comparable pese a ligeras variaciones de resolución.
– Preservación de la relación de aspecto: la mayoría de las predicciones apuntan a mantener un 4:3 para una experiencia de visualización estable al desplegar, con lo que la interfaz podría beneficiarse de una distribución de píxeles similar entre ambos dispositivos.

Conclusión sobre las pantallas

– En esencia, la diferencia entre las pantallas plegables de ambos modelos podría reducirse a tamaño y a una ligera variación en el grosor y en la curvatura de las esquinas. Es probable que el iPhone Ultra ofrezca una experiencia muy similar a la del Galaxy Z Fold 8 en cuanto a nitidez, colores y manejo de contenido, pero con un ligero sesgo hacia un formato más próximo a un pasaporte en el caso del desplegado y un posible borde más curvado en la carcasa.

Cómo se comparan las pantallas exteriores

– Z Fold 8: cubierta de 5.5 pulgadas con resolución 1248 x 1972 y 16:10. Es una pantalla más cuadrada en comparación con las pantallas de la mayoría de los teléfonos, lo que influye en la experiencia de interacción cuando el dispositivo está cerrado.
– iPhone Ultra: según las filtraciones, podría presentar una pantalla externa de alrededor de 5.3–5.49 pulgadas, con resolución variando según la fuente, y también con tecnología AMOLED. La relación de aspecto externa probablemente se acerque a 16:10, buscando coherencia con la relación interna para facilitar la transición entre modos.

Rumbo a las dimensiones

– Z Fold 8 (desplegado): 123.9 x 161.4 x 4.5 mm; (plegado): 123.9 x 81.9 x 9.7 mm.
– iPhone Ultra (según filtraciones): podría situarse en 120.6 x 167.6 x 4.5–4.8 mm al desplegarse y 120.6 x 83.8 x 9.0–9.6 mm al estar cerrado. En este sentido, el iPhone Ultra sería ligeramente más ancho y un poco más corto que el Z Fold 8 cuando está desplegado, con considerables variaciones en el grosor según el estado y la versión exacta.

Convergencias y elección final

– En términos de experiencia de usuario, la mayor parte de las diferencias entre ambos dispositivos podría derivarse de la ergonomía y del tamaño de las pantallas externas, así como de la curvatura de las esquinas y el grosor variable. Si valoras una experiencia plegable con formato más próximo al de un libro y una cubierta externa más compacta, podrías inclinarte por el Galaxy Z Fold 8. Si prefieres una silueta que combine con un ecosistema Apple y un despliegue más amplio al abrir, el iPhone Ultra podría ser la opción adecuada.

Por qué esta comparación importa

– La adopción de pantallas plegables a gran escala depende de la calidad de imagen, la durabilidad y la eficiencia de la gestión del calor y de la bisagra. Tanto Apple como Samsung comparten el objetivo de ofrecer pantallas vibrantes, con alto brillo y una experiencia de usuario fluida al doblarse. La similitud en especificaciones y en el comportamiento de las pantallas indica un paso claro hacia una generación de dispositivos plegables que podría volverse estándar en el mercado, con mejoras sostenidas en durabilidad y diseño.

¿Tú qué prefieres: un iPhone Ultra con un formato parecido al Z Fold 8 o un Galaxy Z Fold 8 con su sello Samsung y una experiencia de usuario probada? Participa en la sección de comentarios o comparte tu opinión en la encuesta.

from Latest from TechRadar https://ift.tt/0lRQwsg
via IFTTT IA

En el dinámico mundo de la tecnología, la memoria es a menudo el cambio clave que impulsa el rendimiento sin la complejidad de actualizar procesador o tarjeta gráfica. Este artículo ofrece una visión clara sobre las mejores ofertas de RAM DDR4 y DDR5, destacando opciones de marcas reconocidas como Corsair, G.Skill, Kingston y otras. Nuestro objetivo es ayudar a los lectores a tomar decisiones informadas, equilibrando rendimiento y valor en un mercado de precios volátiles.

La actualización de RAM puede ser una vía directa para acelerar tu PC, especialmente en tareas que exigen multitarea, edición de vídeo o juegos modernos. A continuación, presentamos selecciones basadas en pruebas y curaduría de kits que ofrecen el mayor impulso de rendimiento por euro gastado.

Mejores ofertas de RAM: selecciones del editor

32GB DDR5 con 5200 MT/s ofrece una mejora notable para multitarea y creación de contenido. Ideal para configuraciones modernas que buscan rendimiento sin complicaciones.

Uno de los precios más atractivos para un kit DDR5-6000 de 16GB de una marca reconocida, ideal para quienes buscan rendimiento sin gastar de más.

Si no necesitas DDR5, esta oferta de DDR4 de Corsair es atractiva para tareas de creación de contenidos y multitarea, manteniendo un buen rendimiento a un costo más contenido.

Mejores ofertas DDR5

Kit de 64GB DDR5 a 5600 MT/s, ideal para multitarea pesada, proyectos creativos de gran tamaño y cargas de trabajo exigentes. Disipación eficiente y perfiles de usuario simples facilitan la instalación.

32GB DDR5 a 6000 MT/s con latencia CL30, iluminación RGB y soporte para AMD EXPO e Intel XMP. Rendimiento sólido para gaming y creación de contenido, con estética personalizable.

Mejores ofertas DDR4

DDR4 de alto rendimiento a 3200 MT/s con CL16 y iluminación RGB, adecuada para creadores de contenido y multitarea en sistemas compatibles con Intel y AMD. Excelente relación costo-rendimiento en este rango.

Conclusión: en un mercado con precios de memoria en constante fluctuación, las opciones anteriores destacan por su equilibrio entre rendimiento y precio. Al evaluar una compra, considere: capacidad total (16GB, 32GB, 64GB), velocidad (MHz), latencia (CL), compatibilidad con tu placa base (XMP/EXPO) y el costo por GB. Con estas pautas, podrás identificar las ofertas que mejor se adapten a tu uso y presupuesto.

from Latest from TechRadar https://ift.tt/hfVUrm3
via IFTTT IA

IEH Corporation, un proveedor clave para el sector militar y aeroespacial, enfrentó un incidente de ciberseguridad que expuso vulnerabilidades en la gestión de credenciales y el acceso a comunicaciones y documentación técnicas sensibles. Un actor no identificado se hizo con credenciales de un empleado mediante una página de inicio de sesión falsa de Microsoft, tras lo cual las credenciales fueron transmitidas a los atacantes. Este engaño permitió el acceso a la bandeja de entrada y, potencialmente, a información de alto valor estratégico.

Entre los hallazgos reportados, el atacante logró acceder a contenidos de correo, adjuntos, comunicaciones con clientes, órdenes de compra y documentación de ingeniería, con posibles datos técnicos sujetos a control de exportación. Aunque IEH no identificó evidencia de exfiltración de datos, se detectaron y eliminaron reglas maliciosas de buzón que permitían reenviar correos a una cuenta controlada por los atacantes y borrar indicios de actividad. Estas reglas suelen utilizarse para mantener la recepción de correos sensibles incluso después de haber remedido la brecha inicial.

La compañía realizó una auditoría completa de la bandeja de entrada y tomó acciones correctivas para contener el impacto de dicho acceso no autorizado. Dado que IEH fabrica productos especializados para satélites militares, misiles y aeronaves de combate, la información contenida en la bandeja de entrada podría ser de gran valor estratégico para actores estatales y otros actores relevantes en el ámbito de defensa.

IEH no identifica públicamente a los responsables ni ha recibido una reclamación de atribución de parte de ningún atacante. Además, la empresa destaca que su cartera de defensa abarca programas como Apache AH-64, V-280 Valor y SH-60 Seahawk, así como sistemas de misiles Patriot, THAAD, AMRAAM y APKWS, con ingresos cercanos a los 30 millones de dólares en el año fiscal 2026.

Este caso subraya la importancia de vigilar la seguridad de las credenciales y de implementar controles proactivos para detectar y neutralizar movimientos posteriores no autorizados, especialmente cuando se manejan datos técnicos y comerciales de alto valor. Las medidas de mitigación deben combinar educación sobre phishing, autenticación multifactor (MFA) reforzada, monitoreo de reglas de buzón y una respuesta rápida ante incidentes para limitar el impacto en la continuidad operativa y la protección de la propiedad intelectual.

Fuente: The Record (artículo relacionado) para contextualización del incidente.

from Latest from TechRadar https://ift.tt/cyxh9jz
via IFTTT IA

En los últimos meses, es común ver conversaciones sobre cuántica en los feeds de noticias y en las estrategias de las empresas competidoras. El año pasado fue declarado por las Naciones Unidas como el “Año Internacional de la Ciencia y la Tecnología cuánticas” para celebrar el centenario de la mecánica cuántica.

Aunque las tecnologías cuánticas nacieron en las páginas de los científicos más brillantes de hace un siglo, hoy impulsan debates tanto en entornos académicos como en el mundo de los negocios.

Pero, ¿qué debe hacer un líder empresarial ante este panorama?

Las tecnologías cuánticas utilizan los principios de la mecánica cuántica para abrir nuevas posibilidades y se pueden agrupar en tres categorías distintas. La computación cuántica emplea qubits en lugar de bits clásicos (0 o 1) para realizar cálculos.

La sensórica cuántica aprovecha la misma física subyacente para realizar mediciones extremadamente precisas, como un compás extraordinariamente preciso. Y la comunicación cuántica permite una transmisión de datos ultra segura.

Cada una de estas tecnologías sigue una curva de madurez diferente.

Una teoría, tres subcampos

La computación cuántica recibe la mayor atención por una razón: representa el mercado de mayor tamaño estimado y abrirá un conjunto completamente nuevo de posibilidades. A diferencia de los bits clásicos, los qubits pueden existir en una superposición de 0 y 1 al mismo tiempo, lo que permite evaluar muchas posibilidades a la vez.

Esta capacidad es especialmente valiosa para problemas de optimización, por ejemplo, encontrar la ruta óptima entre dos puntos. Sin embargo, los qubits son frágiles y propensos a errores; las máquinas actuales son lo que llamamos sistemas de “Escala de Ruido Intermedia” y tienen utilidad práctica limitada.

La industria avanza hacia Computadoras Cuánticas a Prueba de Fallo (FTQC) mediante corrección de errores para lograr cálculos confiables. Dado que estos sistemas no están disponibles comercialmente, podría parecer prudente esperar; sin embargo, esa no es la estrategia adecuada.

Las empresas deben prepararse ahora para la llegada de FTQC. Porque las computadoras cuánticas operan sobre principios fundamentalmente distintos de las máquinas clásicas, los algoritmos deben adaptarse, a menudo hasta el punto de requerir rediseño.

Construir estas capacidades es crucial para asegurar una ventaja competitiva, pero llevará tiempo, por lo que las compañías deben empezar ya si no han explorado este campo. Mientras las computadoras cuánticas maduran, otro subcampo ya está entregando valor: la sensórica cuántica.

Los sensores cuánticos son uno de los segmentos más subvalorados de la industria. Más maduros que las computadoras cuánticas, ya hay tecnologías desplegadas en entornos reales. Sus aplicaciones abarcan desde diagnóstico cardíaco no invasivo hasta pruebas no destructivas en manufactura o navegación sin GPS.

Este subcampo es de doble uso: los sensores pueden detectar objetos ocultos o rastrear vehículos terrestres de forma pasiva, por lo que se considera un activo estratégico en muchos países, más allá de su valor comercial.

La comunicación cuántica utiliza los principios de la mecánica cuántica para crear redes de transmisión de datos seguras en las que las filtraciones o intentos de intrusión pueden detectarse físicamente. La iniciativa EuroQCI, impulsada por la Comisión Europea y ESA, busca desarrollar esta infraestructura en el continente, mientras China ha construido un enlace seguro de más de 2.000 kilómetros entre Beijing y Shanghái.

La cuántica como activo estratégico

La llegada de FTQC no solo abrirá nuevas oportunidades para las empresas, sino que también planteará riesgos significativos de seguridad para nuestros sistemas. Se espera que rompa los esquemas criptográficos más utilizados, generando un panorama de ciberseguridad crítico.

Aunque las computadoras cuánticas aún no poseen esta capacidad, información extremadamente sensible, como datos de salud o financieros, puede recopilarse ahora y descifrarse más tarde. La criptografía poscuántica, que utiliza métodos clásicos, se ha desarrollado para resistir ataques cuánticos. Una orden ejecutiva de EE. UU. de junio de 2026 fijó un plazo para migrar a criptografía poscuántica en sistemas de alto valor para 2031, y la agencia de ciberseguridad de Francia certificará solo productos cuánticamente seguros a partir de 2027.

Los gobiernos también han comenzado a tratar la cuántica como una tecnología controlada y sujeta a soberanía. EE. UU. restringió las exportaciones de computadoras cuánticas a finales de 2024, y la UE añadió la cuántica a su lista de doble uso en 2025. Este patrón se parece a lo que está ocurriendo con la IA, con medidas de control de exportación en determinadas circunstancias.

Estos esfuerzos regulatorios se producen mientras la IA y la cuántica ya convergen y aceleran el desarrollo de ambas tecnologías, a pesar de ser fundamentalmente diferentes. La inteligencia artificial ya se utiliza ampliamente para acelerar la creación de algoritmos cuánticos y para apoyar el aprendizaje de máquina en sensores y sistemas cuánticos.

La sensórica cuántica ya recurre a métodos de aprendizaje automático para distinguir firmas de objetivo frente al ruido, lo que habilita detecciones más sensibles. La computación cuántica, a su vez, podría abrir nuevas posibilidades de hardware para la IA. Investigaciones recientes también muestran que los algoritmos cuánticos pueden pre-seleccionar características para acelerar procesos antes de pasarlos a modelos de IA.

Empieza pequeño, pero empieza ya

Desde la optimización de la entrega de fármacos para cáncer y la programación de su administración hasta la navegación sin GPS y la simulación de riesgos, las tecnologías cuánticas prometen revolucionar numerosos casos de uso en diferentes industrias. Los inversores gastaron más de 12 mil millones de dólares en startups cuánticas en 2025, y alrededor de 30 países han desarrollado políticas específicas o una estrategia nacional.

Nadie espera que los líderes empresariales se conviertan en físicos cuánticos; sin embargo, ignorar las oportunidades y amenazas cuánticas podría poner a su negocio en riesgo. Desarrollar experiencia, especialmente contratando o capacitándose para un “Director Cuántico” que lidere la estrategia cuántica y prepare a la organización para las oportunidades y riesgos venideros, podría asegurar una ventaja competitiva a largo plazo.

Para empezar a comprender este potencial, identifique al menos un desafío empresarial actual y explore si la cuántica puede resolverlo.

Este artículo forma parte de TechRadar Pro Perspectives, nuestra vía para presentar a las mentes más brillantes de la industria tecnológica actual.

Las opiniones expresadas son del autor y no necesariamente reflejan a TechRadarPro o a Future plc. Si está interesado en contribuir, obtenga más información aquí: https://www.techradar.com/pro/perspectives-how-to-submit

from Latest from TechRadar https://ift.tt/5vTebxK
via IFTTT IA

from Latest from TechRadar https://ift.tt/0pbhFnd
via IFTTT IA

La escasez y el aumento de precios en RAM DDR5 siguen complicando las actualizaciones de PC, especialmente cuando se buscan módulos DDR5 rápidos. A continuación comparto un análisis sobrio sobre una oferta concreta y qué considerar antes de decidir si comprarla.

¿Qué ofrece la oferta destacada? Se trata de un kit de 32 GB (2×16 GB) DDR5-6000 con chips SK Hynix, especificaciones CL30-38-38-96 y 1.35V. Diseñado específicamente para aprovechar AMD EXPO, permite que sistemas compatibles apliquen configuraciones de alto rendimiento mediante el perfil de memoria adecuado. Además, incluye iluminación RGB para los entusiastas del aspecto estético del equipo.

Cuándo conviene comprar este kit
– Conviene si: estás montando o actualizando un PC AMD compatible y buscas DDR5-6000 con latencias ajustadas para mayor rendimiento, con la capacidad de 32 GB (ideal para gaming moderno y multitarea exigente).
– Beneficios clave: dos módulos de 16 GB suman 32 GB útiles; AMD EXPO facilita acceder a configuraciones optimizadas; el rendimiento de DDR5-6000 con CL30 es atractivo para plataformas compatibles.

Cuándo quizá no conviene comprar este kit
– No recomendado si usas una plataforma DDR4 o no necesitas velocidades o latencias altas. DDR5 no es compatible con placas DDR4 y, aun con descuento, 32 GB de DDR5 a este nivel de precio siguen siendo caros.
– Si tu prioridad es aumentar capacidad sin necesidad de velocidades máximas, podrían existir alternativas más económicas.

Contexto de precio y valor
– El precio inicial de referencia ronda los $429.99. Con el cupón BTSF2927, el precio baja a $397.99, ahorrando aproximadamente $32 frente al precio sin cupón.
– Aunque el descuento ayuda, el costo por 32 GB DDR5 sigue siendo alto comparado con generaciones anteriores de RAM. Si necesitas memoria de inmediato, puede valer la pena; si puedes esperar, quizá convenga vigilar caídas de precios o lanzamientos alternativos.

Aspectos a revisar antes de la compra
– Compatibilidad con la placa base: este kit está orientado a AMD EXPO. Verifica que tu placa y CPU sean compatibles con perfiles EXPO y con DDR5-6000 para evitar configuraciones que caigan a velocidades base.
– Configuración en BIOS: es necesario activar el perfil adecuado para alcanzar DDR5-6000. Si no activas el perfil, la memoria funcionará a una velocidad base menor.
– Compatibilidad de plataforma: si piensas usar en un sistema Intel, confirma que la placa soporte la configuración y no dependa de perfiles específicos de AMD.

Alternativas a considerar
– G-Skill Trident Z5 RGB Series 32 GB DDR5-6000 (con descuento BTSF2939): ofrece 32 GBDDR5-6000 con RGB y un descuento considerable; precio listado cerca de $419.99.
– Corsair Vengeance DDR5-5200 32 GB: a menor velocidad (5200 MT/s) pero con descuento notable (BTSF2938) que reduce el costo significativamente, ideal si no necesitas DDR5-6000.
– Kingston Fury Beast DDR5-6000 32 GB: rendimiento alto, latencia CL30, pero precio más elevado; opción si priorizas rendimiento extremo.

Conclusión
– Si ya tienes una plataforma AMD compatible y buscas aprovechar DDR5-6000 con 32 GB para gaming y tareas exigentes, la oferta con BTSF2927 es razonable respecto al rendimiento específico que ofrece y la conveniencia de EXPO. Sin embargo, es una inversión considerable y conviene comparar con alternativas de menor costo o con módulos a menor velocidad si tu presupuesto es limitado.
– Evalúa tus necesidades reales de rendimiento frente al costo, y verifica la compatibilidad de la placa base y la CPU con la memoria EXPO antes de realizar la compra.

from Latest from TechRadar https://ift.tt/lzQKNWT
via IFTTT IA

En un momento en el que los gobiernos comienzan a mirar más allá de la verificación de edad y se preguntan por las herramientas que las personas emplean para eludirla, surge una tensión entre seguridad, privacidad y funcionalidad. En Australia, documentos de libertad de información recientes revelaron que la comisión de eSafety quiere que las empresas tecnológicas detecten y bloqueen activaciones de VPN utilizadas para sortear controles de edad. En el Reino Unido, la Secretaria de Tecnología ha señalado la posibilidad de replantear restricciones sobre las VPN. A primera vista, estos planteamientos pueden parecer acotados; vistos en conjunto, muestran que las VPNs empiezan a ser tratadas como parte del problema de cumplimiento, cuando en realidad son parte de la infraestructura de seguridad de empresas, periodistas, trabajadores remotos y millones de usuarios comunes que confían en ellas cada día. En Estados Unidos, por ejemplo, la mitad de los trabajadores remotos utiliza VPN.

Las leyes de verificación de edad surgieron con el objetivo de dificultar que menores accedan a contenidos dañinos, pero han generado consecuencias involuntarias. En varios mercados, un número creciente de usuarios recurre a las VPN porque no quieren subir identificaciones gubernamentales o escaneos faciales a sitios que no confían ni visitan con regularidad.

Integrar las VPNs dentro del marco regulatorio confunde el síntoma con el problema. Prohibir o restringir las VPN rara vez detiene el comportamiento subyacente; empuja a los usuarios hacia soluciones menos reguladas y otorga a los gobiernos una nueva herramienta para controlar el acceso de los ciudadanos a la red. Después de años construyendo un navegador orientado a la privacidad, he aprendido que los usuarios de Internet se adaptan mucho más rápido que la regulación.

You can’t regulate intent (No se puede regular la intención)

Toda propuesta para restringir el uso de VPN se topa con el mismo problema técnico: una conexión VPN no explica por qué alguien la usa. Un periodista protegiendo fuentes, un empleado remoto en una red de hotel y alguien eludiendo una verificación de edad pueden parecer idénticos desde el punto de vista de la red, y la aplicación de la ley no puede distinguir entre ellos. Cualquier mecanismo de puesta en marcha para detectar eludir verificación de edad debe basarse en ese mismo tráfico y no tiene forma de separar a un menor que evita contenido dañino de un profesional que presenta un informe desde una red hotelera.

Respecto a la solución, la estigmatización de las VPNs no modifica la demanda subyacente. Las personas no dejan de desear privacidad porque una herramienta es menos socialmente aceptada; encuentran otra manera de obtener privacidad y seguridad, a menudo a través de canales con menos transparencia que los que se restringen.

The precedent is important (El precedente es importante)

La preocupación es más aguda cuando estas leyes nacen en mercados de alta visibilidad y luego se convierten en modelos para otros gobiernos. Si las herramientas de privacidad deben identificar a los usuarios para funcionar, esa expectativa podría extenderse a la mensajería cifrada, al almacenamiento en la nube y a otras tecnologías de uso diario en las empresas. Una empresa que admite verificaciones de identidad para su tráfico VPN hoy podría encontrarse ante la misma lógica aplicada a su plataforma de mensajería cifrada o su proveedor de almacenamiento en el futuro. La infraestructura que se debate bajo el paraguas de la seguridad infantil es la misma infraestructura que mantiene las comunicaciones corporativas y la protección de datos.

Privacy tools are not the problem (Las herramientas de privacidad no son el problema)

Se estima que 1.7 mil millones de personas en todo el mundo usan VPNs, una cifra que debería hacer reflexionar a los legisladores antes de tratarlas principalmente como un medio para eludir la verificación de edad. Para la mayoría de los usuarios, las VPN forman parte de la seguridad cotidiana de Internet, protegiendo comunicaciones y conexiones en redes Wi‑Fi públicas.

Las oleadas de uso de VPN siguen un patrón claro: los picos más grandes suelen ocurrir ante disturbios políticos o cuando una plataforma es bloqueada, como ocurrió cuando Turquía restringió Wikipedia durante años. Las leyes vinculadas a la verificación de edad también generan nuevos registros de usuarios, aunque sea en menor medida, en su mayoría personas que no quieren subir una identificación o un escaneo facial para acceder a un sitio que preferirían no visitar.

Not all verification is equal (No toda verificación es igual)

Conviene distinguir entre dos situaciones distintas. Verificar la edad en una red social, donde alguien ya tiene identidad y un motivo para ser reconocido, difiere de verificar la edad en un sitio para adultos, donde precisamente el objetivo es no ser identificado. La primera es razonable; en la segunda, es difícil justificar entregar una identificación o un escaneo facial dado el riesgo de filtración y uso indebido.

The technology already exists, with limits (La tecnología ya existe, con límites)

La verificación de edad con preservación de la privacidad es real, y existen versiones que funcionan, aunque los límites deben ser comprendidos con claridad. Demostrar algo sin dejar rastro alguno es extremadamente difícil; la confianza debe ubicarse en algún lugar. Un modelo viable separa a la parte que confirma la edad de la parte que visita el servicio. Un intermediario de confianza verifica la elegibilidad una vez y emite un token a cambio. Ese token no es una moneda, no está ligado a una cartera ni a una cuenta; es una prueba criptográfica que no puede rastrearse hasta la persona original. Es como una tarjeta de identidad de la que se eliminan la foto, el nombre y el número, dejando solo la respuesta sí/no a una pregunta. Ese token reside en el dispositivo de la persona y la entidad que confirma la elegibilidad nunca lo posee.

Privacy and verification can coexist (La privacidad y la verificación pueden coexistir)

Proteger a los menores es un objetivo de política pública legítimo, y rechazar el enfoque actual no equivale a rechazar la verificación de edad en su totalidad. La pregunta es cómo lograrlo sin exigir a millones de adultos entregar más información personal de la necesaria. Los padres están en la mejor posición para decidir qué pueden ver sus hijos, con herramientas que ya existen. Las políticas públicas deben apoyar ese rol.

Los gobiernos deberían promover sistemas de verificación de edad que recojan la mínima información necesaria para confirmar la elegibilidad, permitiendo que las herramientas de privacidad hagan su trabajo. El verdadero desafío es construir una verificación de edad en la que la gente pueda confiar sin renunciar a su privacidad. Regular las VPNs no nos llevará a ese objetivo.

[Nota de cierre editorial: la discusión permanece en evolución, y la implementación de tecnologías de verificación de edad debe equilibrar seguridad, derechos individuales y innovación tecnológica.]

from Latest from TechRadar https://ift.tt/Ql8X46q
via IFTTT IA