Comienzo mi día en la oficina, como es costumbre, con un latte grande de la cafetería cercana. Se ha convertido en un ritual para mis días en la oficina: un pequeño capricho al que puedo aferrarme tras el viaje matutino, que me prepara para la jornada. Pero con la cantidad que gasto mensualmente, empiezo a preguntarme si lo que realmente necesito es una mejor máquina de café en casa.

Por eso la Breville Barista Express en Amazon por $549.95 (antes $699.99) ha llamado mi atención. Es una de las múltiples ocasiones en las que he visto la máquina de espresso con 4.5 estrellas en oferta en el minorista, y siento que me acercó a la compra cada vez más, especialmente porque es una de las mejores máquinas de espresso que hemos probado.

Con su capacidad para preparar todo tipo de bebidas calientes con facilidad, una amplia gama de ajustes, un molinillo integrado y un potente vaporizador para texturizar la leche, lo tiene todo para animarme a evitar la cafetería y preparar un café en casa para llevar a la oficina.

Puede que no sea el mismo precio récord que vi durante la reciente venta de Prime Day. Sin embargo, a solo $50 más que esa oferta, sigue siendo una compra tentadora. Y aunque el costo inicial sea alto, creo que se amortizará bastante rápido con lo que gasto en cafeterías.

La mejor oferta de máquina de espresso de hoy

Lo que también me hace pensar que podría ser la máquina de café adecuada para mí es nuestra muy positiva reseña de Breville The Barista Express. Recibió impresionantes 4.5 de 5 estrellas por su facilidad de uso, la variedad de ajustes y los excelentes resultados.

Soy algo nuevo en máquinas de café, habiendo tenido solo una máquina de cápsulas y una cafetera de filtrado antes, así que creo que apreciaría que la Barista Express no sea demasiado complicada. También me gusta la idea de poder experimentar con diferentes configuraciones y opciones para obtener mis bebidas tal como las quiero.

Sí, es cierto, el precio es un poco duro de tragar, pero la persona sensata en mí aprecia que, a largo plazo, resultará rentable. Además, debería ser algo divertido de aprender, aunque seguro llevará un tiempo igualar a nuestra barista entrenada en el equipo, Cat Ellis.

from Latest from TechRadar https://ift.tt/dxSsin0
via IFTTT IA

Los discos duros y SSD encriptados por hardware ofrecen una capa de protección que opera dentro del propio dispositivo, sin depender del software de la computadora. Este enfoque, basado en cifrado AES de 256 bits y control de acceso mediante un teclado y PIN integrados, facilita un nivel de seguridad que resulta especialmente valioso para quienes trasladan información sensible entre ubicaciones o buscan copias de seguridad personales de documentos financieros, archivos familiares o fotos privadas.

Si bien es cierto que estos dispositivos suelen tener un precio superior al del almacenamiento convencional, la protección adicional, la portabilidad y la operación sin software reducen significativamente el riesgo de exponer datos valiosos o confidenciales a terceros.

Discos externos encriptados favoritos

Una de las ventajas más destacadas de este tipo de dispositivos es su simplicidad: se desbloquea el HDD/SSD antes de conectarlo, de modo que las contraseñas no se introducen en una computadora y el dispositivo puede funcionar en Windows, macOS, Linux y otros sistemas compatibles.

Muchos modelos también se bloquean automáticamente al desconectarse o tras un periodo de inactividad. Entre las características habituales se cuentan PIN de administrador y de usuario, protección contra ataques de fuerza bruta, modos de solo lectura y funciones de borrado seguro. Algunos modelos cuentan con certificaciones de seguridad formales para organizaciones que deben cumplir normativas gubernamentales o industriales.

Para más opciones de ahorro en almacenamiento, hemos reunido las mejores ofertas de SSD.

from Latest from TechRadar https://ift.tt/YJqbIHv
via IFTTT IA

Las nuevas capacidades de IA están acelerando la adopción empresarial, pero con ese impulso llega una capa adicional de complejidad que las organizaciones deben saber gestionar. Después de años de despliegues en la nube, la visibilidad se ha convertido en un desafío central: múltiples proveedores, cuentas y servicios, y una creciente necesidad de entender qué activos existen, dónde residen y quién es responsable de ellos. En este contexto, la llegada de IA añade una dimensión adicional: modelos, agentes, APIs, bases de datos vectoriales y flujos automatizados que aparecen a un ritmo vertiginoso. En conjunto, la IA se está convirtiendo en la nueva capa de complejidad de la nube, y las organizaciones deben evolucionar sus prácticas de gobernanza para mantener el control sin frenar la innovación.

La velocidad de adopción de IA está generando un problema de visibilidad que no se parece a las transformaciones tecnológicas anteriores. Mientras otros cambios tecnológicos se desarrollaban en años, las capacidades de IA evolucionan en meses. Nuevos modelos, herramientas y servicios emergen constantemente y los proveedores integran funciones de IA en productos existentes. Este ritmo dificulta los procesos tradicionales de gobernanza, que suelen ser estructurados e basados en adquisiciones, revisiones de seguridad y evaluaciones de cumplimiento. En IA, los equipos pueden experimentar con modelos en entornos de desarrollo, las áreas pueden adoptar aplicaciones impulsadas por IA de forma independiente y las capacidades pueden aparecer en plataformas ya presentes casi de inmediato.

Como resultado, muchas organizaciones carecen de un inventario completo de dónde se está usando IA en su negocio. Esto representa tanto una preocupación de seguridad como un desafío de visibilidad para la gobernanza y el cumplimiento: si no se identifica dónde opera la IA, es difícil comprender qué datos puede acceder, qué decisiones está influyendo y qué riesgos podría introducir.

IA y complejidad en la nube: una combinación que exige una visión integral

La adopción de estrategias multicloud, el uso de aplicaciones SaaS y la habilitación de equipos de desarrollo para moverse más rápido han distribuido cada vez más los activos en distintos entornos. Ahora, la IA introduce un conjunto adicional de servicios y tecnologías que deben ser inventariados, entendidos y protegidos. Un despliegue moderno de IA rara vez se limita a un único modelo aislado; suele involucrar ecosistemas interconectados que abarcan infraestructura en la nube, tuberías de datos, APIs, plataformas de aprendizaje automático, servicios de terceros e incluso agentes autónomos.

Cada conexión adicional genera una dependencia más para monitorizar y un posible punto de fallo. El desafío no es solo que la IA introduzca nuevos riesgos de seguridad, sino que, en muchos casos, amplifica problemas de visibilidad y gobernanza preexistentes. Muchos responsables de seguridad siguen luchando por obtener una visibilidad holística de sus entornos. Añadir sistemas de IA a la ecuación implica gestionar una capa adicional de complejidad sin un marco de trabajo establecido para hacerlo de forma eficaz, y esa falta de madurez es una de las características definitorias de la gobernanza de IA hoy.

Los agentes de IA están cambiando la conversación

A diferencia de las aplicaciones tradicionales, los agentes de IA pueden realizar acciones en nombre de los usuarios. Pueden extraer información, acceder a sistemas, activar flujos de trabajo e interactuar con otras aplicaciones con diversos grados de autonomía. Históricamente, las estrategias de seguridad se centraban en gestionar el acceso humano a sistemas y datos, con principios como la gestión de identidades, la autenticación multifactor y el principio de cero confianza. Pero la IA está comenzando a cambiar esas premisas.

Las organizaciones están creando un número cada vez mayor de identidades no humanas, cada una con permisos y derechos de acceso adecuados. Estos actores pueden interactuar con información sensible, aplicaciones de negocio e infraestructuras críticas de maneras que resultan difíciles de monitorizar con enfoques tradicionales. A medida que la adopción de IA avanza, la identidad—tanto humana como de máquina—se convertirá en uno de los puntos de control más importantes para gestionar el riesgo. Mantener el principio de menor privilegio sigue siendo relevante, pero ahora debe aplicarse a actores humanos y de máquina por igual.

Para ello, es crucial entender con claridad cómo operan los sistemas de IA, qué recursos pueden acceder y cómo se gestionan esos permisos con el tiempo.

Seguridad de IA a la velocidad de IA

Las capacidades de IA evolucionan a un ritmo extraordinario, mientras que los procesos de seguridad y gobernanza suelen verse limitados por requisitos regulatorios, aprobaciones internas y realidades operativas. Los atacantes no enfrentan las mismas limitaciones: pueden experimentar, adaptarse y explotar oportunidades emergentes con mayor rapidez que las organizaciones para implementar controles. Esto genera una carrera continua entre innovación y gobernanza.

La meta no es frenar la adopción de IA, sino evolucionar la gobernanza junto con la adopción. La seguridad de IA implica proteger tanto los modelos como comprender cómo interactúan IA con entornos en la nube, procesos de negocio, identidades y datos. Es fundamental establecer visibilidad desde el principio, en lugar de intentar adaptar la gobernanza una vez que la complejidad ya ha tomado forma.

Aplicando lecciones aprendidas de la nube

La buena noticia es que no hace falta empezar desde cero. La era de la nube dejó lecciones valiosas sobre la relación entre innovación, visibilidad y gobernanza, y muchas de esas ideas son directamente aplicables a la IA. Las organizaciones deben empezar por entender su huella de IA: dónde se usa, a qué sistemas se conecta y qué datos puede acceder. Es esencial asignar dueños claros, ampliar los marcos de gestión de riesgos existentes y garantizar que los despliegues de IA estén sujetos al mismo nivel de escrutinio que otras tecnologías críticas. Más importante aún, la visibilidad no es una actividad puntual: a medida que las capacidades de IA evolucionan, mantener una comprensión precisa del entorno debe convertirse en un requisito continuo.

La lección de la espiral de complejidad de la nube puede repetirse con la IA, pero a una velocidad aún mayor. A medida que la IA se integra cada vez más en la empresa, esa visión continua y proactiva puede resultar decisiva para evitar que el crecimiento desordene la gobernanza.

Enfoques prácticos para avanzar con seguridad

– Mapear y documentar el footprint de IA: identificar modelos, agentes, APIs y dependencias, así como los datos que manipulan.
– Establecer dueños y responsabilidades: definir propietarios claros para cada componente de IA y sus datos asociados.
– Ampliar el marco de gobernanza de riesgos existente: incorporar IA en evaluaciones de seguridad, cumplimiento y privacidad.
– Aplicar el principio de mínimo privilegio a humanos y máquinas: revisar permisos de acceso y supervisión continua.
– Implementar visibilidad continua: soluciones de monitoreo y gestión que cubran entornos en la nube, infraestructuras, datos y flujos de IA.
– Preparar a la organización para la evolución: la gobernanza debe ser flexible y adaptarse a cambios rápidos sin obstaculizar la innovación.

Conclusión

La experiencia de gestionar la complejidad de la nube ofrece una base sólida para enfrentar el desafío de la IA en la empresa. Con una visión clara de lo que existe, quién lo gestiona y qué datos maneja la IA, las organizaciones pueden habilitar el progreso sin perder el control. La clave está en obtener visibilidad desde el inicio y mantenerla como un esfuerzo continuo a medida que la IA evoluciona, para que la innovación siga siendo una ventaja—no una fuente de riesgo.

Nota: este artículo forma parte de TechRadar Pro Perspectives, espacio diseñado para presentar ideas y perspectivas de especialistas en tecnología. Las opiniones expresadas en este texto corresponden al autor y no necesariamente a TechRadar Pro ni a Future plc.

from Latest from TechRadar https://ift.tt/OAU8xiC
via IFTTT IA

Los Commonwealth Games 2026 prometen ser un evento de alto nivel atlético con presencia global y una variedad de disciplinas que captarán la atención de aficionados de todo el mundo. A continuación encontrarás un resumen profesional para entender cuándo y dónde ver las competencias, así como algunas recomendaciones para quienes viajan o desean acceder a contenidos desde el extranjero.

Fechas clave: El evento se celebra del 23 de julio al 2 de agosto de 2026, con la ceremonia de apertura en la OVO Hydro de Glasgow, Escocia. Más de 3,000 atletas de 74 naciones competirán por 200 medallas de oro en 10 disciplinas deportivas, incluyendo atletismo, natación, ciclismo en pista, netball y baloncesto, entre otras.

Formato y alcance: En Glasgow 2026 se ha reducido el número de deportes a 10, en consonancia con consideraciones de costo y viabilidad. Algunas disciplinas que estuvieron presentes en ediciones pasadas pueden haber sido eliminadas para adaptar el programa a la realidad organizativa y presupuestaria actual.

Estrellas y momentos destacados: Se esperan enfrentamientos de alto perfil en disciplinas como el lanzamiento de jabalina masculino, con figuras destacadas internacionales; y competidores de élite en natación y gimnasia. Aunque el programa se ha ajustado, el nivel de competencia y la calidad de los atletas seguirán siendo extraordinarios.

Ver gratis desde Australia y Canadá, y opciones para ver desde el extranjero: En Australia y Canadá, la cobertura gratuita de los eventos está disponible a través de plataformas oficiales de transmisión. En el Reino Unido, habrá resúmenes diarios. Si te encuentras fuera de tu país y deseas acceder a las transmisiones, el uso de una red privada virtual (VPN) puede permitirte ver contenidos como si estuvieras en casa. En este contexto, NordVPN ofrece descuentos y ventajas de acceso a bibliotecas de streaming internacionales.

Podrías también disfrutar…

• Cómo ver la Copa del Mundo de Fútbol 2026: transmisiones gratuitas y canales

Este artículo evalúa servicios de VPN en el contexto de usos recreativos legales, por ejemplo: acceder a un servicio desde otro país (con sujeción a los términos y condiciones de ese servicio) y proteger la seguridad y la privacidad en línea cuando se está fuera. No promovemos ni respaldamos el uso ilegal o malicioso de VPN. Consumir contenido pirateado o de pago sin autorización no está respaldado por los editores.

from Latest from TechRadar https://ift.tt/652sQiG
via IFTTT IA

En el verano de 1995, el futuro de la computación pareció pertenecer brevemente a Netscape. Netscape salió a bolsa ese agosto, apenas dieciséis meses después de haber sido fundado. Su acción se duplicó en el primer día. La empresa no tenía un imperio de hardware, no disponía de un sistema operativo instalado, no ejercía dominio sobre el escritorio. Lo que tenía era una ventana a un mundo nuevo.

Abrir Navigator, escribir una dirección, y aparecer Internet con un pequeño latido eléctrico. El navegador no se sentía como una aplicación. Se sentía como un pasaje fuera del mundo de Microsoft.

Microsoft lo notó.

La batalla que siguió recibió el nombre de las guerras de navegadores, una frase que suena más ordenada de lo que fue en realidad. En verdad, fue una lucha sobre quién tenía el derecho de interponerse entre el usuario y la próxima era de la computación.

Netscape creía que el navegador haría que el sistema operativo perdiera importancia. Microsoft creía que cualquier cosa capaz de hacer que Windows fuera menos relevante debía integrarse en Windows, preferiblemente ayer.

Al finalizar la década, la empresa que había introducido a tantos en la Web dejó de ser la puerta de la Web. Fue superada en distribución y en ofertas, y finalmente absorbida por un destino corporativo más extraño.

Una tentación familiar

Existe una tentación familiar ahora de preguntar cuál es la “Netscape de la IA”. La respuesta que suele darse es OpenAI, y la comparación no está lejos de la verdad. ChatGPT hizo para la inteligencia artificial lo que Navigator hizo para la Web: convirtió una arquitectura técnica en una experiencia pública. Le dio al futuro una caja de texto.

Pero la pregunta más importante es esta: ¿Quién es hoy Microsoft? ¿Quién entiende que el ganador suele ser la empresa que posee el valor predeterminado?

Cada cambio de plataforma comienza con un milagro y termina con un mapa de puntos críticos. El milagro es lo que recuerdan los usuarios. Los puntos de estrangulamiento son donde va el dinero.

La Web temprana se vendió como una escape a los guardianes. Pero creó nuevos guardianes. Búsqueda. Navegadores. Mercados. Sistemas operativos móviles. Plataformas en la nube. Redes sociales. La era de la IA se vende con la misma luz democrática.

Y sin embargo, la capa más profunda ya se está endureciendo. Está hecha de chips, contratos de energía, centros de datos, pesos de modelos, identidad empresarial, datos de flujo de trabajo, créditos en la nube, canales de adquisición y las pequeñas tiranías de las configuraciones por defecto. El romance está en el chatbot. El control está en alguna parte más fría, más ruidosa y mucho más costosa.

Eso fue cierto en los noventa, también. La Web parecía una página. Los ganadores entendieron que era una pila.

El peligro para OpenAI

OpenAI es la figura obvia de Netscape porque ofreció la primera revelación de gran difusión. Antes de ChatGPT, la inteligencia artificial era un campo de investigación, una herramienta de back office o una frase que los ejecutivos usaban cuando querían decir analítica con un presupuesto mayor. Después de ChatGPT, fue algo a lo que cualquiera podía hablar.

Subestiman el poder de la primera interfaz que hace que una nueva tecnología parezca inevitable. Netscape no inventó Internet. Hizo que Internet parezca alcanzable. OpenAI no inventó el transformador. Hizo que el transformador parezca conversacional.

Pero la historia de Netscape no es un mito fundador. Es una etiqueta de advertencia.

Netscape tenía la excitación del usuario, pero no suficiente control sobre la distribución. Microsoft tenía el sistema operativo. Podía colocar Internet Explorer donde los usuarios ya vivían. Podía hacerlo gratuito. Podía convertir una categoría de producto en una característica.

La lección era simple: si tu rival posee la capa que está debajo de ti, tu brillo puede convertirse en su opción de menú.

OpenAI está mejor protegido que Netscape, pero no de forma segura. Tiene una gran marca, un uso asombroso y lazos profundos con Microsoft. También lleva la maldición de ser caro de una manera de la que las compañías de software solían evitar. Cada mejora requiere cómputo, chips, talento, energía y capital. El viejo sueño del software era escalar con casi ningún costo marginal. IA no puede hacer eso.

Por eso la asociación de OpenAI con Microsoft es a la vez fortaleza y vulnerabilidad. Microsoft le ofrece infraestructura de computación en la nube, acceso empresarial y capital. Microsoft también se mantiene lo suficientemente cerca como para aprender de él, empaquetarlo, cubrirse alrededor y vender IA en los lugares donde ya se trabaja.

Si el problema de Netscape fue que Microsoft estaba debajo de él, el problema de OpenAI es más sutil: Microsoft está debajo, al lado y cada vez más delante del cliente.

Netscape tuvo la demostración deslumbrante. Yahoo tuvo el tráfico. AOL tuvo los suscriptores. Ninguno de eso fue suficiente. Los ganadores duraderos fueron las empresas que convirtieron sus capas de software en un punto de control y un peaje.

Nvidia podría estar haciendo exactamente eso.

El ascenso de Nvidia

En los noventa, Intel era el metrónomo dentro del auge de la computación personal. Microsoft poseía la plataforma de software. Intel poseía el ritmo de la máquina.

Nvidia ocupa un lugar similar en la IA, pero la analogy subestima la ambición. Nvidia no está simplemente vendiendo chips para un auge. Está vendiendo la base industrial del auge: GPUs, redes, bibliotecas de software, hábitos de desarrollo y una visión del centro de datos como una fábrica de IA.

Cada gran actor de IA es cliente de Nvidia y al mismo tiempo su escapista. Google tiene TPUs. Amazon tiene Trainium. Microsoft está desarrollando su propio silicio. Todos quieren una alternativa. El problema es que desear una alternativa no crea un ecosistema.

La posición de Nvidia hoy puede ser el ejemplo más puro de moverse hacia arriba en la pila desde abajo. Una empresa de chips se convierte en una empresa de sistemas. Una empresa de sistemas se convierte en una empresa de software. Una empresa de software se convierte en un entorno de desarrollo. Un entorno de desarrollo se convierte en un impuesto sobre la ambición.

Por ahora, Nvidia es el cobrador de peajes.

El mercado de IA no se resolverá en un único ganador. Las transiciones de plataforma rara vez lo hacen. La Web no produjo un único vencedor. Produjo capas de poder. Microsoft se quedó con el escritorio. Google ganó en búsqueda. Amazon ganó en comercio y nube. Apple ganó en hardware móvil y la economía de las apps. Meta ganó atención social.

La IA hará lo mismo.

Microsoft podría convertirse en la empresa de IA empresarial por defecto, no porque cada Copilot sea brillante, sino porque Microsoft se sienta donde ya ocurre el trabajo. Nvidia podría seguir siendo el principal cobrador de peajes de cómputo. Amazon probablemente ganará gran parte de la capa de infraestructura. Google debe reinventar la búsqueda mientras la defiende. Meta usará IA para ampliar la atención. Apple podría convertir la IA personal en una experiencia nativa del dispositivo.

Los posibles perdedores son las empresas unidas a la capa equivocada.

El paisaje cambiante de la IA

En los noventa, AOL parecía invencible porque poseía el acceso. La banda ancha hizo que ese acceso dejara de ser especial. Yahoo parecía inevitable porque poseía la atención. La búsqueda hizo esa atención menos decisiva. Netscape pareció revolucionario porque poseía el navegador. Microsoft convirtió el navegador en una dependencia del sistema operativo.

En IA, las mismas demociones ocurrirán. Unas cuantas compañías de modelos se convertirán en características. Algunas compañías de aplicaciones se convertirán en demos. Algunos incumbentes adornarán productos antiguos con IA y dirán que es transformación, que es la versión corporativa de poner un spoiler en una minivan.

El error, en cada auge tecnológico, es confundir el momento de asombro con la disposición de poder que le sigue.

El asombro es sincero. La disposición no lo es.

La Web temprana hizo que la gente sintiera que había dejado atrás a los guardianes. Luego llegó la caja de búsqueda, la tienda de apps, el marketplace, la cuenta en la nube, el inicio de sesión, la suscripción, el defecto. Cada solución resolvió una molestia real. Cada una dejó un camino más estrecho atrás.

La IA probablemente recorrerá el mismo camino, pero más rápido y con una factura eléctrica mayor. Comenzará como una conversación y madurará hasta convertirse en un sistema administrativo para la intención humana: lo que preguntamos, lo que compramos, lo que escribimos, a quién confiamos, qué opciones se muestran y qué nunca aparece.

El futuro no suele llegar vistiendo cadenas. Llega ofreciendo ahorrar tiempo.

Hemos probado, revisado y clasificado los mejores servicios de almacenamiento en la nube para negocios.

Este artículo se produjo como parte de TechRadar Pro Perspectives, nuestro canal para presentar las mentes más brillantes en la industria tecnológica actual.

Las opiniones expresadas aquí son las del autor y no necesariamente las de TechRadarPro o Future plc. Si estás interesado en contribuir, descubre más aquí: https://www.techradar.com/pro/perspectives-how-to-submit

from Latest from TechRadar https://ift.tt/Qn2P0LW
via IFTTT IA

Un nuevo ciclo de actualizaciones de Zoom aborda una vulnerabilidad de validación de entrada de alto riesgo que afectaba a múltiples clientes y SDKs de Windows, con potencial de toma de cuentas de forma remota. La compañía describe en su aviso de seguridad la corrección de un fallo de validación de entrada inapropiada que impactaba a Zoom Desktop Client para Windows (versiones anteriores a 7.0.0), Zoom VDI Client para Windows (anterior a 7.0.10, 6.6.15 y 6.5.18) y Zoom Meeting SDK para Windows (anterior a 7.0.0). Aunque la fuente no detalla el mecanismo exacto, el fallo ha sido registrado como CVE-2026-53412 y recibió una puntuación de severidad de 9.8 sobre 10 (crítico). Se recomienda a los usuarios actualizar a la versión más reciente para mitigar el riesgo.

Más vulnerabilidades también se han abordado en paralelo. Entre ellas se destacan:
– CVE-2026-53410, una vulnerabilidad de carrera Time-Of-Check to Time-Of-Use (TOCTOU) que afecta a Zoom Workplace para Windows anteriores a 7.0.5, Zoom Workplace VDI Client y VDI Plugin anteriores a 6.5.17/6.6.14, Zoom Rooms para Windows anteriores a 7.0.5 y Remote Control para Zoom Contact Center anterior a 7.0.0. Esta falla recibió una severidad de 7/10 (alta).
– CVE-2026-53409, una vulnerabilidad de alto riesgo relacionada con una gestión de privilegios inapropiada en Zoom Rooms para Windows anteriores a 7.1.0.
– CVE-2026-53411, una vulnerabilidad de alto riesgo de validación de entrada inapropiada que afecta al Zoom Workplace VDI Plugin para Windows anteriores a 6.6.14.

Zoom indicó que descubrió todas estas vulnerabilidades internamente y no hay evidencia de explotación en ataques reales anteriores. Como medida preventiva, se recomienda actualizar Zoom Workplace y los productos relacionados a las versiones más recientes disponibles.

Zoom Workplace es la plataforma de colaboración integrada de la empresa que ofrece videollamadas, chat en equipo, teléfono, correo electrónico, calendario, pizarras y otras herramientas de productividad. Se presenta como una evolución de Zoom Meetings, compitiendo actualmente con plataformas como Microsoft 365 y Google Workspace.

Fuentes: seguridad de Zoom y comunicados oficiales, con cobertura adicional de BleepingComputer.

from Latest from TechRadar https://ift.tt/oDKXUt4
via IFTTT IA

La industria automotriz de lujo siempre ha buscado ampliar sus horizontes más allá de las carreteras asfaltadas, y en esta ocasión, Aston Martin eleva la apuesta al terreno virtual. El Dreadnought surge como un Concepto digital diseñado específicamente para Call of Duty: Modern Warfare 4, un vehículo que promueve una simbiosis entre rendimiento extremo y capacidades tácticas, pensado para brillar en modos de juego de alta intensidad.

El Dreadnought se presenta con un lenguaje visual que fusiona la robustez de un vehículo blindado con las líneas aerodinámicas propias de un deportivo de lujo. Su carrocería, pintada en verde Chiltern Green, soporta un perfil que enfatiza la protección sin sacrificar la presencia icónica de Aston Martin. En su interior, se destacan acabados de lujo como un tablero en cuero Oxford Tan y una palanca de cambios en acabado dorado, detalles que mantienen la firma de la marca incluso dentro de un entorno virtual.

Bajo el capó, el Dreadnought presume un motor V12 de alto rendimiento y adopta una configuración de tracción en las cuatro ruedas, diseñada para ofrecer una experiencia de conducción que combine velocidad y capacidad de respuesta en escenarios de combate simulados. Entre sus características orientadas al juego se cuentan opciones de almacenamiento específico para armamento y depósitos de combustible de reserva, elementos que enriquecen la narrativa táctica del vehículo dentro del entorno digital.

El nombre del Dreadnought evoca la historia naval británica, haciendo alusión a la clase de acorazados que marcaron una era. Esta referencia histórica se traslada al mundo de la simulación, donde el vehículo está concebido como una pieza que parece existir en la frontera entre lo real y lo virtual.

Para quienes esperaban potencial de presencia física en la vida real, cabe aclarar que el Dreadnought es un concepto exclusivamente digital, creado para la experiencia de juego. En palabras del director creativo de la casa, Marek Reichman, diseñar este vehículo supuso un reto importante para redefinir lo que Aston Martin puede significar en un mundo donde el límite es la imaginación. Aunque es ficticio, el proceso de diseño se orientó a que el automóvil se percibiera como si existiera fuera de la pantalla, lo que refuerza su verosimilitud en el universo de Modern Warfare 4.

Próximamente, los jugadores podrán ponerse al volante del Dreadnought en el modo DMZ de Modern Warfare 4 cuando el juego se lance el 20 de octubre de 2026. Además, el vehículo hará su aparición en Warzone, el modo battle royale gratuito, ampliando la presencia de la marca en el ecosistema del juego.

Para los aficionados que asistan al Fanatics Fest de Nueva York, habrá una oportunidad de admirar una maqueta a tamaño real en el stand de Call of Duty, una experiencia que permite apreciar los detalles de diseño que han caracterizado este proyecto híbrido entre automoción de lujo y entretenimiento interactivo.

from Latest from TechRadar https://ift.tt/UCBtG5S
via IFTTT IA

Las normas de la Unión Europea sobre reparabilidad tecnológica están en el centro de un debate crucial para la sostenibilidad. En un esfuerzo por alargar la vida útil de los dispositivos, la UE ha avanzado en reglas que exigirían baterías reemplazables o reparables en muchos gadgets. Sin embargo, recientes aclaraciones introducen excepciones importantes que cambian el panorama para wearables como relojes inteligentes, pulseras de actividad y, de forma discutible, auriculares inalámbricos como los AirPods.

Las nuevas pautas sitúan ciertos productos dentro de la categoría de ‘electrodomésticos húmedos’ por motivos de seguridad, lo que a priori podría eximirlos de la obligación de ser reparables. En concreto, la clasificación de dispositivos portátiles que se llevan puestos en el cuerpo y que a menudo incorporan sensores y conectividad ha generado un área gris. Aunque las especificaciones no mencionan explícitamente los AirPods, la redacción sugiere que podrían entrar en estas exenciones cuando se evalúe la seguridad y las condiciones de uso, incluso si no están diseñados para un uso acuático.

Existen dos piezas clave de información en las directrices recientes sobre la clasificación de estos dispositivos. Primero, la definición de wearables: son dispositivos electrónicos portátiles que se llevan en el cuerpo y suelen conectar para recoger y transmitir datos. Ejemplos incluyen relojes inteligentes, pulseras de fitness y otros accesorios integrados a la vestimenta. Segundo, la evaluación se relaciona con las calificaciones IP de resistencia al agua y al polvo y con si la posibilidad de sustituir la batería por parte del usuario comprometería la seguridad.

Con este marco, queda probable que productos como los AirPods de cuarta generación con cancelación de ruido (ANC) no estén obligados a incluir baterías reemplazables, incluyendo la caja de carga. Este giro podría reducir la presión de reparación y alargar indirectamente la vida útil al fomentar la sustitución completa más que la reparación.

Esta dinámica tiene implicaciones importantes para la lucha contra el e-waste. Según las Naciones Unidas, el e-waste crece a un ritmo cinco veces más rápido que la capacidad de reciclar de la economía global. En este contexto, las reglas para que la tecnología sea reparable eran bienvenidas, especialmente para objetos que suelen terminar en la basura: auriculares y wearables que se dañan o quedan obsoletos con facilidad.

A pesar de la esperanza que representa la reparabilidad, la posibilidad de exenciones plantea preguntas sobre la prioridad de la sostenibilidad frente a la seguridad y la conveniencia de uso. Las marcas, incluido Apple, han sido objeto de demandas para baterías removibles en dispositivos iOS; sin embargo, la realidad de los wearables muestra una tensión entre diseño compacto, impermeabilidad y mantenimiento.

La realidad práctica es que las baterías reemplazables, aunque más trabajosas de fabricar, permiten una vida más larga para dispositivos pequeños. Firmas como Fairphone han mostrado que es viable mantener y reparar dispositivos con baterías cambiables, pero la adopción generalizada en el segmento de wearables no es universal.

Enfoque práctico para usuarios: ante la duda, priorice la reparación frente a la sustitución. Una reparación adecuada suele ser más barata, rápida y respetuosa con el entorno que comprar un equipo nuevo. Si necesita renovar su equipo, considere alternativas de reacondicionamiento y venta de segunda mano, como tiendas especializadas en reacondicionados, que permiten prolongar la vida de dispositivos y reducir residuos.

En síntesis, la postura de la UE busca impulsar la reparabilidad, pero las nuevas excepciones para wearables introducen complejidad. El debate continúa: ¿cómo equilibrar seguridad, conveniencia y sostenibilidad cuando los dispositivos que llevamos puestos en el cuerpo son cada vez más omnipresentes en nuestra vida diaria?

from Latest from TechRadar https://ift.tt/RTaNdVB
via IFTTT IA

from Latest from TechRadar https://ift.tt/vCJf0Fn
via IFTTT IA

La adopción de la inteligencia artificial está avanzando a un ritmo que supera la capacidad de muchos marcos de gobierno empresarial para acompañarla. Organizaciones están integrando IA en operaciones al cliente, flujos de trabajo internos, sistemas de decisión, desarrollo de software, cadenas de suministro, analítica y automatización. Sin embargo, a medida que la IA se despliega con más rapidez, la responsabilidad se fragmenta, dando lugar a una nueva categoría de riesgo empresarial.

Durante años, los líderes de ciberseguridad se centraron en proteger sistemas, gestionar amenazas y asegurar datos. Hoy, esa mirada ya no es suficiente: a medida que la IA se incrusta en entornos operativos, los CISOs se ven empujados a abordar cuestiones de confianza, aseguramiento, resiliencia y responsabilidad ejecutiva. Un informe de buenas prácticas de Forrester señala que “los CISOs serán la autoridad de confianza y aseguramiento para el negocio”.

Esta realidad en evolución refleja un desafío creciente: las empresas luchan por determinar quién posee el riesgo de IA cuando las decisiones se distribuyen entre sistemas, funciones y procesos autónomos.

Gobernanza: los modelos existentes no siguen el ritmo
La mayoría de las estructuras de gobernanza empresarial fueron diseñadas para un modelo de supervisión centralizada. Seguridad se ocupaba del riesgo cibernético. Cumplimiento gestionaba obligaciones regulatorias. Operaciones dirigía la ejecución. Pero la IA rompe esos límites: hoy influye en decisiones operativas en múltiples funciones, desde interacciones con clientes y detección de fraudes hasta compras, gestión de personal, desarrollo de software y operaciones de la cadena de suministro, tanto internamente como en ecosistemas de proveedores. Esto reduce la visibilidad y dificulta la definición de responsabilidad. Cuando las interrupciones afectan de forma simultánea a áreas legales, privacidad, operaciones y tecnología, muchos ganan una visión poco clara de cómo esos riesgos se intersectan. Los marcos de gobernanza tradicionales fueron pensados para software que apoyaba decisiones; la IA ahora participa activamente en tomarlas.

La brecha de visibilidad detrás del riesgo de IA
Muchas organizaciones siguen dependiendo de procesos de gobernanza fragmentados, documentación estática, hojas de cálculo y flujos de informes desconectados para gestionar entornos cada vez más complejos por la IA. Los sistemas de IA no operan aislados: dependen de tuberías de datos interconectadas, modelos de terceros, infraestructuras en la nube, APIs, sistemas operativos y dependencias de procesos comerciales que evolucionan constantemente. Cuando la visibilidad de esas dependencias es limitada, resulta difícil entender de dónde provienen las decisiones impulsadas por IA, cómo se propagan y qué impactos downstream generan. Esta brecha se convierte rápidamente en un problema de resiliencia: si no se puede trazar qué acciones impulsadas por IA se conectan con sistemas operativos y resultados empresariales, no es posible evaluar la exposición ante interrupciones, validar planes de continuidad o demostrar responsabilidad bajo presión. En estas circunstancias, la gobernanza de IA deja de ser un simple reto de políticas para convertirse en un reto de resiliencia operativa con posibles impactos en clientes y finanzas. Las organizaciones buscan que el equipo de seguridad sea la autoridad de confianza y aseguramiento a nivel empresarial, dada su posición en la intersección entre riesgo tecnológico, resiliencia, gobernanza y respuesta a incidentes.

La resiliencia de la IA exige contexto operativo
Aunque las discusiones sobre gobernanza de IA han enfatizado marcos éticos, políticas y controles regulatorios —que siguen siendo importantes—, la resiliencia necesita algo más operativo: entender cómo las acciones impulsadas por IA afectan entornos de negocio reales durante una interrupción. Esto exige pasar de modelos de gobernanza estáticos a una visibilidad operativa continua. Las organizaciones líderes ya se enfocan en preguntas como:
– ¿Qué servicios empresariales dependen de sistemas impulsados por IA?
– ¿Qué procesos operativos se vuelven vulnerables si fallan las salidas de IA?
– ¿Dónde las dependencias de terceros generan exposición downstream?
– ¿Qué tan rápido pueden los equipos rastrear decisiones impulsadas por IA durante un incidente?
– ¿Pueden los líderes demostrar responsabilidad operativa en tiempo real?
– ¿Podemos volver a modelos operativos más tradicionales si una capacidad de IA falla?
Estas preguntas abarcan ciberseguridad, resiliencia, operaciones y gobierno ejecutivo, y reflejan un cambio más amplio en la gestión de riesgos empresariales.

Confianza, responsabilidad y resiliencia como eje central
Las organizaciones ya no se miden solo por la existencia de marcos de gobernanza, sino por su capacidad para demostrar confianza, responsabilidad y resiliencia operativa cuando sistemas complejos fallan bajo presión —un proceso acelerado por la IA. Las entidades que se adapten con mayor celeridad no serán necesariamente las que desplieguen más IA, sino aquellas que entiendan, guarden y recuperen de manera más clara las consecuencias operativas que la IA puede provocar ante una interrupción.

Este enfoque requiere una visión integrada: asegurar datos, gestionar riesgos de proveedores y demostrar capacidad de respuesta en tiempo real. La realidad actual exige, además, que las organizaciones evalúen la capacidad de revertir a modelos operativos más tradicionales si alguna capacidad de IA no cumple con las expectativas.

Conclusión
En un entorno donde la IA acelera la ejecución y la toma de decisiones, la gobernanza debe evolucionar hacia una disciplina operativa de resiliencia. Las empresas que logren una visibilidad continua, una asignación clara de responsabilidad y una capacidad demostrable para recuperar operaciones ante fallos serán las que garanticen confianza y continuidad en un paisaje de riesgos cada vez más complejo.

from Latest from TechRadar https://ift.tt/Z6vrob8
via IFTTT IA