Los auriculares de conductividad ósea han ganado terreno entre corredores y entusiastas del fitness que buscan mantenerse conscientes del entorno sin sacrificar la calidad de audio. En este artículo, exploramos las OpenRun Pro de Shokz, una oferta que sigue siendo relevante pese a ser una generación anterior, y comparamos su relación calidad-precio con modelos posteriores, así como su adecuación para diferentes perfiles de usuario.

Precio y disponibilidad

Actualmente, las OpenRun Pro están disponibles en Amazon por 109,95 USD, con un descuento significativo frente a precios minoristas habituales. Aunque el importe es aproximadamente 10 USD superior al que se vio semanas atrás, la oferta sigue siendo atractiva para quienes buscan una opción de buena relación entre precio y prestaciones sin ingresar en tecnologías de última generación.

Qué ofrecen estas gafas sonoras

– Sonido y calidad: ofrecen una experiencia de audio competente para su segmento, con un enfoque en claridad y presencia de sonido para motivar entrenamientos. Aunque la generación más reciente puede traer mejoras, las OpenRun Pro siguen entregando una experiencia sólida para ejercicios, carrera y actividades al aire libre.
– Diseño y comodidad: son ligeras y presentan un ajuste cómodo, pensado para uso prolongado durante sesiones de entrenamiento. Su formato sin cables y sin tapones intrauditivos puede ser preferible para usuarios que buscan comodidad o que desean mantenerse conscientes del entorno.
– Batería: ofrecen una duración de batería razonable, con alcance de hasta 10 horas por carga, suficiente para la mayoría de sesiones diarias sin necesidad de recargas frecuentes.

Ventajas frente a la OpenRun Pro 2

– Precio: suelen ser considerablemente más económicas que la OpenRun Pro 2, lo que las convierte en una opción atractiva para usuarios con presupuesto limitado o para quienes quieren probar la tecnología sin comprometer demasiado.
– Sencillez de uso: al tratarse de un modelo anterior, puede presentar menos cambios en el ecosistema de carga y compatibilidad, haciendo más directo el proceso de compra y uso para algunos compradores.

Contras a considerar

– Innovaciones limitadas: respecto a la versión 2, podrían carecer de mejoras de sonido, vida de batería ligeramente optimizada o una gama de opciones de carga más modernas. Si eres un usuario avanzado que busca lo último en tecnología, quizá valga la pena considerar la generación más nueva.
– Tecnología en evolución: el campo de la conductividad ósea continúa avanzando, con nuevos modelos que amplían las posibilidades de conectividad y comodidad. Esto podría influir en la decisión si planificas una compra a largo plazo.

Guía rápida para decidir

– Si tu prioridad es ahorrar y obtener una experiencia sólida para running o fitness sin gastar mucho, las OpenRun Pro siguen siendo una opción recomendable.
– Si ya posees otros dispositivos compatibles o te interesa probar con un presupuestos más ajustados, este modelo anterior puede cubrir tus necesidades sin sacrificar demasiado rendimiento.
– Si quieres lo último en calidad de sonido, cargas USB-C más modernas y una batería ligeramente más grande, la OpenRun Pro 2 podría justificarse.

Lecturas recomendadas

Para quienes buscan comparativas más amplias, es útil revisar guías sobre las mejores opciones de auriculares de conductividad ósea, que incluyen reseñas y perspectivas de modelos de Shokz, H2O y Nank, entre otros.

Conclusión

Las OpenRun Pro siguen manteniéndose como una alternativa válida para quienes desean experimentar la tecnología de conductividad ósea sin desembolsar grandes cantidades de dinero. Con una batería decente, comodidad y una experiencia de audio competente, son una opción sólida para corredores novatos y usuarios conscientes del presupuesto. Como siempre, la mejor elección dependerá de tus prioridades específicas: costo inmediato, o avances tecnológicos y durabilidad a largo plazo.

from Latest from TechRadar https://ift.tt/PfcLA1z
via IFTTT IA

T-Mobile ha abierto las precompras del iPhone 18 Pro y 18 Pro Max, y las condiciones que ofrece la operadora prometen atraer a diferentes perfiles de usuarios. A continuación, un análisis profesional sobre las principales promociones y su impacto para posibles compradores.

Primera promoción: para nuevos clientes sin necesidad de entregar un dispositivo
El primer incentivo es particularmente relevante para quienes están pensando en cambiar de operador. El iPhone 18 Pro puede incluirse junto con una nueva línea en el plan Experience Beyond 2.0, sin requerir un trade‑in de un teléfono existente. Esta opción resulta atractiva para quienes llegan a T-Mobile desde otra compañía y no disponen de un teléfono para entregar, o simplemente prefieren no enfrentarse al criterio de valor de intercambio.

Segunda promoción: rebate por trade‑in de hasta $1,200
La segunda oferta está dirigida a clientes existentes (o nuevos) que decidan canjear su equipo actual mediante una compra con linealidad en el plan. Se ofrece un rebate de hasta $1,200 para los modelos iPhone 18 Pro y 18 Pro Max, aplicable si la línea está en el plan Experience Beyond 2.0 o en el plan heredado Go5G Next. En la práctica, esto puede traducirse en un descuento considerable sobre el precio final del dispositivo, siempre que se cumplan las condiciones del plan y del trade‑in.

Detalles de la promoción en la página de la oferta
– El iPhone 18 Pro se ofrece como parte de la promoción para nuevos clientes o con un trade‑in elegible, dentro de la experiencia de compra de T-Mobile.
– La oferta de rebate por trade‑in cubre tanto el iPhone 18 Pro como el Pro Max, siempre que la línea esté en uno de los planes elegibles.
– Enlaces y botones de acción para View Deal están integrados en la promoción, facilitando el acceso a las condiciones completas y a la solicitud de la oferta.

¿Es buena la apertura de la promoción de T-Mobile?
La oferta está en línea con lo que la industria ha ofrecido para iPhones de gama alta en los últimos meses. Se percibe como ligeramente más favorable que promociones previas, en parte porque el iPhone 18 Pro tiene un precio base más alto en comparación con generaciones anteriores. En ese sentido, el ajuste es razonable frente a la inflación y al costo total de la suscripción.

Comparativa de valor entre las dos promociones
– Oferta para nuevos clientes (sin trade‑in): destaca por su simplicidad y elimina barreras para quien llega con un teléfono propio o sin dispositivo para entregar.
– Rebaja por trade‑in de hasta $1,200: resulta particularmente atractiva para usuarios que desean actualizar y pueden justificar el intercambio de su dispositivo actual. Es una opción convincente para quienes ya están en Go5G Next o pueden migrar al Experience Beyond 2.0.

Recomendación práctica
– Si eres un nuevo cliente que valora la simplicidad y no quieres lidiar con un trade‑in, la opción de incluir el iPhone 18 Pro con una nueva línea podría ser la más conveniente.
– Si ya tienes un teléfono que entregar y buscas maximizar el ahorro total, la rebaja por trade‑in de hasta $1,200 es la ruta más rentable, siempre que puedas cumplir con los requisitos de plan y elegibilidad.

Para más información y ver condiciones completas, puedes consultar la nota original de la promoción y las páginas de la oferta de T-Mobile. Si deseas, también puedo ayudarte a adaptar esta información a un formato de publicación en tu blog, con un tono aún más editorial o técnico según tu audiencia.

from Latest from TechRadar https://ift.tt/FMNOI1n
via IFTTT IA

La semana pasada LG estuvo en el ojo del huracán debido a un debate sobre la cantidad de datos que sus televisores pueden recopilar y cómo se usan. Una investigación realizada por Gamers Nexus indicó que, además de analizar los hábitos de visualización, los televisores LG parecen recolectar grabaciones de voz, datos de dispositivos conectados a la red, ubicación e información de la red inalámbrica. Este tipo de datos es, en teoría, valioso para la publicidad, por lo que muchos analistas señalan que la recopilación de datos podría ser una parte central de la propuesta de valor de estos productos. En las redes sociales la reacción fue de sorpresa y preocupación, con usuarios describiendo la experiencia como “sumamente inquietante” y expresando dudas sobre futuras compras de la marca.

LG ha negado categóricamente las afirmaciones de Gamers Nexus. La compañía sostiene que las grabaciones de voz se utilizan para procesar comandos y que se eliminan de inmediato; también afirma que el escaneo de la red sirve para funcionalidades inteligentes y que es algo común entre los televisores de diferentes fabricantes. En cuanto a la función de Reconocimiento Automático de Contenido (ACR), la empresa explica que su uso es opt-in y que los datos de ACR no se emplean para publicidad si el usuario no consiente.

La pregunta central es si esta tecnología es una práctica estándar de la industria o si los usuarios deben considerar desconectar el televisor de internet. Para entender mejor, consultamos a cuatro expertos en privacidad y analizamos diversas perspectivas.

Qué dijo LG

Si no te enteraste de las noticias, aquí va el resumen de la postura oficial de LG ante las acusaciones de Gamers Nexus:
– Los datos de voz se procesan cuando se presiona y mantiene el botón de voz en el control remoto, o cuando se reconoce una palabra de activación tras activar el reconocimiento de voz Far-Field. Fuera de esos casos, la TV no recopila ni graba conversaciones ambientales. Si la palabra de activación no es reconocida, no hay transmisión de datos al servidor y el reconocimiento de voz se realiza localmente y se borra de inmediato.
– Para proporcionar funcionalidades, las televisiones pueden buscar y conectarse a dispositivos cercanos en la misma red, lo cual es una función estándar.
– ACR es opcional y se utiliza para ofrecer recomendaciones de contenido, servicios y anuncios personalizados; si el usuario no consiente, los datos de ACR no se utilizan con fines publicitarios.

Qué dicen los expertos en privacidad

Anna Maria Mandalari, profesora asociada en University College London, coautora de un estudio sobre ACR en televisores Samsung y LG, señala que la declaración de LG no aborda toda la “imagen de privacidad”. Según Mandalari, ACR puede operar incluso cuando la televisión actúa como monitor externo para otros dispositivos, lo que expande el alcance de ACR más allá de las aplicaciones propias del televisor. Aunque el análisis mostró que el reporte de ACR a anunciantes se detiene cuando el usuario opta por salir, quedan preguntas sobre qué entienden realmente los propietarios de los televisores y cómo podría usarse ACR más allá de la publicidad.

Cobun Zweifel-Keegan, director gerente de IAPP, destaca que el tipo de recopilación de datos es bastante común en la industria, con diferencias en la forma de manejo de datos personales. El tema clave es la conciencia y el consentimiento del usuario; la brecha entre expectativas y realidad es donde entran las regulaciones de protección al consumidor.

Lillian Edwards, profesora de Derecho, Innovación y Sociedad en Newcastle University, subraya que el consentimiento debe ser libre, específico, informado y sin ambigüedad, y que la manera de obtenerlo debe ser fácilmente accesible y comprensible. En su visión, la respuesta de LG podría influir más en cambios prácticos debido a la presión pública que a la acción regulatoria directa.

¿Es razonable señalar solo a LG?

La conversación también contempló si LG está siendo tratado de forma desproporcionada. Cobun Zweifel-Keegan señala que, si bien la respuesta de LG es coherente con prácticas de la industria, se centra en sensores y recolección de datos sin abordar la publicidad y el perfilado de usuarios denunciado por Gamers Nexus. En general, Zweifel-Keegan considera que este tipo de recopilación es una práctica extendida que abarca también dispositivos de streaming y otros dispositivos conectados.

Qué dicen los reguladores

La Oficina de Información (ICO) del Reino Unido indicó que los fabricantes deben recoger solo la información necesaria y ser transparentes sobre lo que se recopila. Recomendó incorporar protección de datos en el diseño de productos y ofrecer configuraciones de privacidad por defecto. Cuando se requiere consentimiento, debe ser libre, específico e informado, y las personas deben poder retirarlo fácilmente, incluyendo a través de controles de privacidad accesibles.

Conclusión para el consumidor

Por ahora, no parece que LG vaya a cambiar radicalmente sus prácticas mientras persistan las dudas sobre la verdad detrás de las acusaciones. Como consumidor, la recomendación es familiarizarse con las configuraciones de privacidad del televisor y revisar las políticas de privacidad del fabricante la próxima vez que decidas actualizar tu equipo. Mantente atento a actualizaciones regulatorias y a nuevas investigaciones para entender mejor cómo se gestionan tus datos en el ecosistema de televisores inteligentes.

from Latest from TechRadar https://ift.tt/a8QkL25
via IFTTT IA

A medida que las empresas de todos los tamaños adoptan tecnologías de IA, el siguiente paso es demostrar que la tecnología aporta beneficios medibles y mejoras. Sin embargo, conseguir una métrica única que evidencie estos beneficios resulta cada vez más complejo. Aunque es evidente cuánto cuesta la IA, medir su impacto en la producción es un desafío mayor. Tomando como referencia el concepto de “tokenmaxxing”, se ha mostrado que fijar objetivos arbitrarios de uso no es la mejor manera de cuantificar el aporte productivo de la IA.

Quizá exista una lección que proviene de la adopción de otras tecnologías más discretas que ya entregan beneficios medibles en industrias nuevas, y de cómo la IA puede encajar en los flujos de trabajo junto a esta infraestructura tecnológica emergente.

La IA no es la única tecnología con adopción generalizada. Un estudio de Perforce sobre el estado de los flujos de trabajo en tiempo real revela que no solo la IA está en expansión: motores de juego y motores de 3D en tiempo real han encontrado una adopción considerable en aeroespacial y defensa, sector público y educación, así como en medios y entretenimiento. Estas herramientas muestran mejoras de productividad ya antes de su adopción, porque están probadas y con décadas de retornos demostrados, sustentados por la industria del juego. En contrapartida, la IA aún debe demostrar un ROI sostenido y medible para muchas empresas, junto con varios retos inherentes a su uso.

La adopción de control de versiones también está creciendo en flujos de trabajo en tiempo real. La IA impulsa esta adopción porque las organizaciones manejan más activos y contenido por proyecto. La visibilidad de quién cambió qué, especialmente con agentes de IA involucrados, dejó de ser opcional para convertirse en una necesidad.

Entre las preocupaciones destacadas, la más persistente es el miedo a perder el empleo. En el informe de Perforce, el 50% de los empleados que ya usan IA temen ser reemplazados, y también hay inquietudes sobre la calidad y la ética de los contenidos generados por IA. Para entender estos desafíos, entrevisté al autor del informe, Brent Schiestl, líder de la unidad de Negocios de Creación Digital en Perforce y Director Senior de Gestión de Productos.

Preguntas y respuestas clave
– ¿Qué pasos están tomando las empresas para mantener la confianza de los empleados y de los consumidores cuando la IA facilita más productividad pero puede afectar la creatividad y la percepción de la marca?

La respuesta apunta a una distinción: la percepción varía entre IA utilizada para generar código fuente frente a activos binarios (imágenes, audio, video). Resolver problemas bien definidos como corrección de errores puede ser más aceptable para los consumidores, que cuando la IA genera activos creativos. La liberación de tareas mundanas para los ingenieros puede aumentar la creatividad; sin embargo, los activos binarios enfrentan mayor escrutinio debido a posibles sesgos o falta de consentimiento de los datos de entrenamiento.

Medidas para mantener la confianza incluyen políticas públicas claras de divulgación de uso de IA, garantizar que el ser humano siga en el proceso de creación final y mantener datos de procedencia sólidos sobre cómo se generó un activo. Con estas prácticas, el consumidor final puede decidir si el uso de IA satisface sus criterios éticos.

– ¿Existe un movimiento claro desde el “tokenmaxxing” hacia métricas que muestren la relación costo-beneficio de la IA? ¿Qué métricas están reemplazando a las simples métricas de uso y qué nuevos problemas surgen?

Esta es quizá la pregunta más frecuente. Las empresas usan IA cada vez más, pero les resulta difícil demostrar beneficios que justifiquen el gasto. Se observan métricas como la frecuencia de lanzamientos, la cantidad de contenido en cada entrega y telemetría para entender el uso de nuevas funciones. También se destacan métricas de la industria como DORA para comparar productividad de manera más amplia. Es crucial considerar la Ley de Goodhart: cuando una medición se convierte en objetivo, deja de ser una buena medida, lo que puede llevar a que los equipos “jueguen” con los indicadores en detrimento del producto final. Aislar la contribución de la IA respecto a otras actividades de lanzamiento es un nuevo reto para todas las compañías.

– ¿Qué impulsa la adopción de motores de juego en diversas industrias y qué obstáculos existían previamente? ¿Qué lecciones pueden aprender industrias menos técnicas?

Uno de los mayores bloqueos era el propio nombre: llamarles motores de juego restringía su uso a un contexto específico. Históricamente, su implementación fuera del gaming era difícil por licencias, herramientas para no artistas e integración con sistemas empresariales. Ejemplos como Unreal Engine muestran que la monetización fuera de juegos y la expansión a verticales industriales dependen de una adecuada posición de mercado y de ver el motor como un conjunto de renderizado, física, redes y pipelines de activos. A veces, la clave está en el posicionamiento más que en la tecnología en sí.

– ¿Qué efecto tiene la adopción de tecnologías como IA, motores de juego y software de modelado 3D en los costos de infraestructura de industrias que tradicionalmente no los utilizaban?

Los costos de infraestructura, incluidos compute GPU, almacenamiento para activos binarios/3D, ancho de banda, estaciones de trabajo especializadas y licencias, obligan a justificar la inversión con posibles aumentos de ingresos. Estos beneficios pueden tardar años en materializarse, por lo que la paciencia de los directivos, especialmente CFOs, es fundamental. Además, muchas industrias carecen de la capacidad IT adecuada para gestionar esta nueva infraestructura, por lo que el costo no es solo una línea de compute, sino la capacidad organizacional para operarla.

– ¿Qué herramientas están ayudando a gestionar la deuda técnica asociada a la productividad de la IA y cómo contribuyen a la calidad, cumplimiento y seguridad?

La deuda técnica proviene de código generado por IA sin revisión adecuada, dependencias introducidas por IA sin propiedad clara, contaminación por licencias y deriva de versiones de modelos. Herramientas emergentes como revisión de código con IA (CodeRabbit, Greptile, P4 Code Review, etc.), herramientas SAST/DAST adaptadas a salidas de IA, escáneres de licencias/proveniencia y prácticas de control de versiones que tratan las commits generados por IA como artefactos de primera clase, están empezando a llenar este vacío.

– ¿Cómo está cambiando IA el mercado de código abierto y qué impactos tendrá en los modelos de licenciamiento tradicionales?

La IA facilita el desarrollo y la posibilidad de abrir código propio. Al mismo tiempo, algunos repositorios de código abierto se vuelven privados ante el volumen de pull requests generados por IA y la dificultad de mantenerlas. El licenciamiento tradicional basado en asientos se ve desafiado por la posibilidad de escalar la adopción de IA, lo que sugiere que el componente build vs. buy podría estar cambiando, aunque la realidad no es concluyente aún (p. ej., un meme popular ilustra el coste relativo de construir frente a adquirir tokens para construir). Este fenómeno subraya la necesidad de contar con evaluaciones realistas de costes y beneficios al decidir entre construir soluciones propias o utilizar soluciones externas.

En resumen, la adopción de IA junto con otras tecnologías avanzadas está transformando infraestructuras, procesos y métricas de rendimiento. Para demostrar valor, las empresas deben ir más allá de medir la cantidad de uso y centrarse en métricas que conecten claramente con los resultados de negocio, preservando confianza y ética, y gestionando adecuadamente la deuda técnica y la infraestructura. El camino hacia una adopción sostenible de la IA en los flujos de trabajo pasa por transparencia, gobernanza y una comprensión real de qué métricas realmente importan para el éxito a largo plazo.

from Latest from TechRadar https://ift.tt/bzsgG9n
via IFTTT IA

Fujifilm Instax Mini 13: dos minutos de revisión

La Instax Mini 13 es la cámara de impresión instantánea más reciente dentro de la línea asequible y fácil de usar de Fujifilm. Estas cámaras de película ofrecen una manera rápida de capturar recuerdos en fiestas, bodas y eventos similares, y este modelo mantiene esa tradición con algunas mejoras sutiles.

Como ocurre con la mayoría de las cámaras Instax Mini, la Mini 13 ofrece un objetivo de plástico óptico de 60 mm con una apertura fija de f/12.7, ideal para primeros planos y autorretratos que requieren un campo de enfoque fijo. También incorpora un modo de primer plano para ampliar un poco el control sobre la distancia focal.

Si bien estas características ya estaban presentes en la Mini 12, la Mini 13 introduce algunas novedades que justifican su posición como modelo de escalón superior dentro de la gama. La mayor mejora es la incorporación de un temporizador, una característica que suele encontrarse en modelos más caros como la Mini 99, que se venden por más del doble de su precio.

Además del temporizador, la Mini 13 presenta un diseño nuevo y juguetón con ribetes y colores pastel, así como una pequeña cuña de goma que cuelga de la correa para ayudarte a colocar la cámara en una superficie y mantenerla estable. En resumen, se podría decir que es asequible, alegre y atractiva, justo lo necesario para una cámara instantánea fácil de usar.

Precio y fecha de lanzamiento

• Anunciada en marzo de 2026
• Envíos en Australia comenzaron el 31 de marzo
• Llegó a EE. UU. y Reino Unido a finales de junio
• Precio de $94 / £79 / AU$139

Como se señaló en la reseña de la Mini 12, muchos entusiastas de la fotografía esperan una nueva Instax Mini cada tres años, por lo que el lanzamiento con rollout global escalonado fue una sorpresa para algunos. Australia fue la primera en recibirla el 31 de marzo, seguido por EE. UU. y Reino Unido el 25 de junio.

También es notable que el Reino Unido no aplicó un incremento de precio del 15% respecto a la generación anterior al momento del lanzamiento, manteniéndose en £79. En EE. UU. y Australia sí se observó un aumento de precios del 18% y 16% respectivamente respecto a la Mini 12.

Especificaciones de la Fujifilm Instax Mini 13

Tipo de película	Fujifilm Instax Mini
Tamaño de impresión	62mm x 46mm
Rango de enfoque	f = 60mm (aprox. 35-40mm)
Apertura	f 12.7
Obturación	1/2 segundo a 1/250 segundo
Alimentación	Baterías AA-
Temporizador	2 segundos o 10 segundos
Dimensiones	105.5mm x 125mm x 124.7mm x 67.6mm
Peso	376g (sin pilas, película ni correa)

Diseño de la Fujifilm Instax Mini 13

• Diseño curioso y con agarre gracias a la banda acanalada
• Cinco colores pastel entre los que elegir
• Incluye un accesorio en la correa para apoyar la cámara en una superficie

La actualización más evidente es un diseño redondeado y acanalado, con cinco tonalidades pastel: Candy Pink, Frost Blue (la presentada en este análisis), Clay White, Lagoon Green y Dreamy Purple. Aunque aporta una estética más llamativa, la Mini 13 resulta algo más voluminosa y pesada que la Mini 12. Si prefieres un cuerpo más compacto, la Mini 99 podría ser una alternativa, al incorporar un tornillo de trípode en su base para tomas de grupo y otros modos creativos, a un precio mayor.

La Mini 13 incluye, además, una cuña de goma adherida a la correa para facilitar el apoyo en una mesa o superficie, lo que ayuda a estabilizar las tomas cuando se busca un encuadre estable sin trípode.

Rendimiento de la Instax Mini 13

• Operación extremadamente sencilla: apunta y imprime
• Ideal para retratos cortos y selfies
• Para mejores resultados, mantén la cámara a unos 30 cm del sujeto

La propuesta de valor de la Mini 13 es su simplicidad total: carga la película Mini, enciende girando el dial de la lente y ya está todo listo. Con una velocidad de obturación que oscila entre 1/2 y 1/250 s y una sensibilidad ISO 800, funciona mejor en entornos bien iluminados para evitar sobreexposición. En interiores con poca luz, el flash automático se ajusta, pero conviene mantener a una distancia de entre 30 cm y 2 m para obtener resultados óptimos. En cuanto a selfies, el temporizador de 2 segundos (y 10 segundos) ayuda a estabilizar la toma, reduciendo el desenfoque.

Una limitación pequeña es que el temporizador no ofrece una indicación visual de cuenta regresiva más allá de un parpadeo de la luz, lo que puede hacer más difícil saber exactamente cuándo se disparará la foto, especialmente cuando se intenta encuadrar en un espejo. Aun así, sigue siendo una ventaja notable para autoretratos sin necesidad de trípode.

¿Debería comprar la Fujifilm Instax Mini 13?

Cómprala si…

Te encanta tomar selfies
Es una decisión sin complicaciones. Captura recuerdos al instante para compartir con familia y amigos. Ver oferta

No tienes un gran presupuesto
Como una de las cámaras instantáneas más económicas de Fujifilm, ofrece una gran relación calidad-precio. Ver oferta

No la compres si…

Buscas controles manuales
No hay mucho para manipular: encuadra y toma. Ver oferta

Prefieres impresiones de mayor tamaño
La familia Instax Mini imprime en tarjetas de crédito, limitando el encuadre visible.

Otras opciones a considerar

Fujifilm Instax Mini 12

Podría ser una opción más económica si no necesitas el temporizador o el diseño acanalado. Mantiene la experiencia básica de Instax con menos funciones y a un precio menor.

Instax Mini 12 reseña

Instax Mini 99

Si el temporizador es imprescindible, la Mini 99 ofrece más funciones creativas a un precio superior.

Cómo probé la Fujifilm Instax Mini 13

• La probé en varios eventos durante dos meses
• Experimenté con distancias para evaluar la calidad de la imagen
• Imprimí 20 fotos Instax Mini y las pasé a formato digital con la app Instax UP!

Como aficionado a las cámaras instantáneas, la combinación de simplicidad y resultados consistentes la convierte en una opción atractiva para fiestas y reuniones. Probé dos tipos de película Mini (con borde blanco clásico y la edición Rainbow). También probé una temporada de film Pastel Galaxy, pero no estuvo disponible para la prueba. Para compartir muestras, las escaneé con la app Instax UP!

• Primera revisión: septiembre de 2026
• Lee más sobre cómo probamos

from Latest from TechRadar https://ift.tt/ij5a4Ir
via IFTTT IA

Tomb Raider: Legacy of Atlantis se presenta como una reimaginación de la experiencia clásica, construida desde cero para las plataformas actuales con Unreal Engine 5. Crystal Dynamics y Flying Wild Hog han confirmado que el juego ofrecerá niveles de dificultad escalonados que permiten una experiencia verdaderamente personalizada para cada jugador.\n\nLa propuesta clave incluye tres opciones de dificultad que se aplican a tres aspectos fundamentales del juego: combate, acertijos y exploración. Los jugadores podrán alternar entre hardcore, medio y fácil de forma independiente para cada una de estas áreas, lo que otorga un control granular sobre la experiencia. Según Michał Kuk, director creativo de Flying Wild Hog, cada ajuste puede combinarse para reflejar las preferencias del jugador, lo que facilita adaptar el juego a partir de recuerdos nostálgicos o a un enfoque más accesible.\n\nDurante una sesión de preguntas y respuestas en TechRadar Gaming, tras una presentación exclusiva en Gamescom, el director de experiencia Jeff Adams y Kuk comentaron el desarrollo del juego desde su base en Unreal Engine 5 y las innovaciones modernas que los desarrolladores pudieron implementar.\n\nAunque lleva el nombre de Tomb Raider y se apoya en la mitología y el legado de la saga, Legacy of Atlantis no será una mera remasterización; se presenta como una reinterpretación para las plataformas de última generación, con mejoras y características que no estuvieron disponibles en el juego original de 1996. Entre estas novedades destacan los tres niveles de dificultad para combate, acertijos y exploración, cada uno con capacidad de ajuste individual, permitiendo a los jugadores controlar su experiencia de forma más precisa.\n\nMichał Kuk enfatizó que “con los niveles de dificultad, lo hemos preparado de manera que creo que todos pueden configurarlo para su propio placer”. Explicó ejemplos prácticos, como fijar la dificultad de los acertijos en modo hardcore para experiencias más fieles al juego de 1996, o ajustar combate y exploración a niveles diferentes para equilibrar el reto según las preferencias del jugador.\n\nEl juego está programado para su lanzamiento el 27 de febrero de 2027 en PS5, Xbox Series X, Series S, Nintendo Switch 2 y PC, ofreciendo a los veteranos y a los nuevos jugadores la posibilidad de crear una experiencia única a cada sesión.

from Latest from TechRadar https://ift.tt/iKV8DEB
via IFTTT IA

En los pasillos de la innovación tecnológica, Meta parece estar construyendo una visión que podría cambiar la forma en que interactuamos con el mundo digital y el físico. El proyecto Phoenix, como se conoce internamente, ha dejado entrever su primera apariencia a través de imágenes filtradas dentro del software Horizon OS de los dispositivos Meta Quest. Aunque todavía no hay una confirmación oficial sobre el lanzamiento, las señales apuntan a una llegada en 2027 y a un posicionamiento interesante en la categoría de dispositivos deRealidad Mixta (MR).\n\nLas filtraciones, recogidas por medios especializados como UploadVR y Engadget, muestran imágenes que revelan elementos de diseño y un detalle técnico no menor: la posibilidad de incorporar lentes de prescripción dentro del casco. Este hallazgo sugiere que Phoenix podría estar construido para integrarse de manera más fluida con las necesidades visuales de los usuarios, reduciendo la fricción entre el usuario y la experiencia de MR. En las imágenes, la frontera entre gafas inteligentes y casco de realidad aumentada parece desdibujarse, con un aspecto que recuerda más a unas gafas de seguridad o deportivas que a un visor tradicional, y un tamaño que recuerda a los modelos de las Quest existentes.\n\nSin embargo, el proyecto también mantiene rasgos característicos de una plataforma de casco: cámaras frontales para la captura de entorno, en lugar de lentes transparentes, lo que subraya su naturaleza de dispositivo de visualización inmersiva. Este diseño, junto con un cable que desciende desde el equipo, alimenta las especulaciones de una unidad de batería y/o procesamiento ubicado externamente, una decisión que podría permitir un cuerpo más delgado y ligero. En comparación con otros productos del ecosistema, este enfoque ya ha sido explorado por otros fabricantes de alto rendimiento, como Apple con su Vision Pro, donde la gestión de la energía fuera del casco ha sido una pieza clave para optimizar comodidad y duración de uso.\n\nEl marco temporal también está tomando forma: múltiples voces de la industria apuntan a un debut en 2027, y la atención está puesta en el próximo Meta Connect, con una agenda cargada de anuncios que posiblemente incluirán avances sobre Phoenix y otros desarrollos de Meta. Mientras tanto, la atención se mantiene en cómo se declarará esta nueva categoría: ¿será necesario redefinir el término “casco” o “gafas inteligentes” para incorporar Phoenix dentro de un ecosistema que fusiona realidad física y digital de manera más integrada? El diálogo entre hardware y software, entre diseño y usabilidad, será crucial para determinar su adopción y éxito en un mercado competitivo.\n\nEn conclusión, el proyecto Phoenix podría marcar un hito si logra combinar una experiencia MR convincente con una mitigación efectiva de peso, tamaño y complejidad de uso. Con una fecha de lanzamiento proyectada para 2027 y un ecosistema que ya está en marcha a través de Horizon OS, Meta parece querer posicionarse como un referente en la próxima ola de dispositivos que buscan derribar las barreras entre mundo real y digital. El tamaño de la noticia dependerá de cómo se articulen las presentaciones oficiales en Meta Connect y de la claridad con la que comunique el valor práctico para usuarios cotidianos, profesionales y entusiastas de la tecnología.}

from Latest from TechRadar https://ift.tt/tUwcWI4
via IFTTT IA

from Latest from TechRadar https://ift.tt/cDA43H8
via IFTTT IA

Tras un breve periodo de anuncios, ya es oficial: las reservas del iPhone 18 Pro y el Pro Max han abierto. Si has pensado en hacerse con uno de estos dispositivos, a continuación encontrarás un análisis profesional de ofertas y puntos clave para tomar una decisión informada.

Resumen de contexto
– Durante el evento de septiembre, Apple presentó el iPhone 18 Pro, el 18 Pro Max y el nuevo iPhone Duo plegable. Este artículo se centra en los modelos Pro, ya que las preórdenes del Duo comienzan el mes que viene.
– Precios de lanzamiento: el iPhone 18 Pro parte de 1.199 USD / 1.199 GBP, y el iPhone 18 Pro Max parte de 1.299 USD / 1.299 GBP. Existen varias vías para obtener descuentos a través de operadores y programas de recompra o leasing.

Preórdenes en los EE. UU.
– Apple ofrece hasta 885 USD de descuento con trade‑in para dispositivos desbloqueados o la opción de leasing desde 34,99 USD/mes.
– AT&T y Verizon publican promociones de hasta 1.200 USD de descuento con trade‑in.
– T-Mobile ofrece un dispositivo incluido con cambio de operador o la opción de trade‑in; Xfinity Mobile incluye el Pro Max con trade‑in y línea.
– Estas promociones varían según el operador y pueden incluir accesorios o planes específicos.

Preórdenes en el Reino Unido
– Apple ofrece hasta 885 GBP de descuento con trade‑in.
– Otros minoristas y operadores como EE, Carphone Warehouse, Mobiles.co.uk, Sky, Three y Vodafone también ofrecen descuentos o promociones con trade‑in.

Qué hay de nuevo en el iPhone 18 Pro y Pro Max
– Chipset A20 en ambos modelos: se promete un rendimiento de CPU un 20% superior y un GPU un 40% más rápido gracias a una arquitectura de 2 nm, acompañado de mejoras en la eficiencia energética.
– Batería mejorada: el Pro ofrece hasta 36 horas de reproducción de video y el Pro Max hasta 45 horas, según la empresa.
– Cámara y fotografía: nueva cámara principal de 48 MP con apertura variable y un sensor renovado. Se espera un mejor rendimiento en condiciones de poca luz y mayor control sobre la profundidad de campo. También se menciona un “pipeline de imageología computacional” con nuevos estilos fotográficos para JPEGs listos para compartir.

Perspectivas y próximos pasos
– Apple mantiene su programa de actualizaciones y opciones de leasing que podrían resultar más rentables según tu uso y tu interés en actualizaciones futuras.
– Habrá revisiones detalladas en las próximas semanas para evaluar el desempeño real de la batería, la cámara y el rendimiento general en uso cotidiano.

Conclusión
Las preórdenes ya están abiertas y las ofertas varían considerablemente entre Apple y los operadores. Si tu prioridad es obtener un dispositivo desbloqueado o aprovechar un plan de actualización, hay múltiples vías para obtener descuentos significativos. Mantente atento a nuestras próximas publicaciones para análisis más detallados y revisiones completas de rendimiento.

from Latest from TechRadar https://ift.tt/XyeoCzG
via IFTTT IA

En el umbral de una era en la que la inteligencia artificial promete acompañarnos en cada paso de nuestra rutina, Meta presenta Muse, una propuesta que se autodefine como “el primer agente personal de IA construido para todos” y que busca fusionar tareas del hogar con responsabilidades laborales. Este borrador explora, con tono profesional, qué significa Muse para usuarios, empresas y la forma en que interactuamos con la tecnología en nuestra vida diaria.

Muse se describe como una solución híbrida que atiende tanto a tareas cotidianas como a iniciativas de trabajo, desde la elaboración de recetas y listas de compra hasta la gestión de calendarios y proyectos complejos. Sin embargo, la promesa de un asistente capaz de “trabajar para miles de millones de personas” plantea dudas fundadas sobre su aplicabilidad real fuera de los escenarios idealizados de Silicon Valley. Este artículo analiza varios ángulos críticos: la viabilidad operativa en la vida cotidiana fuera del ecosistema tech, las limitaciones prácticas en la gestión de tareas profesionales y las implicaciones de seguridad y privacidad que surgen cuando un agente personal maneja datos tan sensibles.

Una de las ideas centrales de Muse es convertir objetivos a largo plazo en planes de acción, moviendo recursos y avanzando tareas incluso cuando la aplicación no está activa. Este enfoque, si bien tentador, exige una reflexión sobre la autonomía y la sensación de logro humano. ¿Qué significa delegar acciones continuas a una inteligencia artificial que puede ejecutar pasos sin intervención constante del usuario? ¿Puede un asistente que opera en segundo plano reforzar o, por el contrario, disminuir nuestro sentido de responsabilidad y logro personal?

La visión de Muse también apunta a capacidades de “conexión” con servicios de terceros como Stripe, Google Workspace y 1Password, lo que promete eficiencia adicional. No obstante, la integración de múltiples servicios eleva preocupaciones de seguridad y privacidad, al exigir a los usuarios compartir datos personales y corporativos. Meta sostiene que Muse se apoya en una “VM de seguridad” y que cada persona controla el nivel de acceso de su agente. En la práctica, la pregunta clave es si esas salvaguardas son suficientes para mercados variados donde las normas de seguridad y la cultura de uso difieren ampliamente entre usuarios domésticos, pymes y grandes empresas.

Desde la perspectiva de la experiencia del usuario, Muse propone una interacción que podría parecer novedosa y conveniente: un asistente que puede planificar, coordinar recursos y, en ciertos casos, trabajar de forma autónoma para avanzar proyectos incluso cuando el usuario no está activamente involucrado. Sin embargo, hay un interrogante importante: ¿qué tan realistas son estas capacidades en escenarios complejos donde las variables cambian constantemente y las decisiones requieren juicio humano? La crítica habitual apunta a que, en la vida real, las tareas y proyectos suelen requerir adaptabilidad, contexto y matices que las IA actuales no siempre captan adecuadamente.

El anuncio también aborda la seguridad y la privacidad, dos frentes que han ganado relevancia ante debates sobre vigilancia algorítmica y manejo de datos personales. Meta afirma que Muse está diseñado para ser seguro y que el usuario mantiene control sobre el grado de acceso del agente. Aun así, la promesa de “conexiones automáticas” a terceros y la recopilación de información para construir planes a largo plazo implica un equilibrio delicado entre utilidad y exposición. En un entorno donde la confianza es crucial, es razonable exigir transparencia sobre qué datos se recolectan, cómo se procesan y con qué fines específicos se utilizan.

En síntesis, Muse representa un intento audaz de escalar la conveniencia de un asistente inteligente a una escala masiva, pero su éxito depende de una serie de factores prácticos: cómo se comporta en tareas diversas y menos estructuradas que las previstas, qué tan bien gestiona riesgos de seguridad y privacidad, y si realmente mejora la experiencia sin erosionar el sentido de logro y autonomía del usuario. A medida que la tecnología avanza, es razonable esperar que Meta y otras compañías ajusten y modulen estas promesas con ejemplos tangibles y pruebas de uso en la vida real.

Este análisis invita a considerar Muse no solo como una innovación tecnológica, sino como un experimento sobre cómo integrarsus ideas de automatización profunda en nuestra vida diaria. La pregunta que persiste es si la promesa de un asistente omnipresente puede coexistir con la necesidad humana de control, responsabilidad y sensación de progreso auténtico. Mientras tanto, los usuarios interesados deben evaluar críticamente qué datos comparten, qué permisos otorgan y cómo medirán el impacto real en su productividad y bienestar antes de adoptar herramientas de este tipo en su rutina diaria.

from Latest from TechRadar https://ift.tt/TtRCHVz
via IFTTT IA