Tag Archives: IA

EcoFlow Rapid Power Bank: Solución portable para viajes y noches en casa

Posted on by


Compré el EcoFlow Rapid exclusivamente para viajar durante el verano, pero terminó quedándose en mi mesita de noche. La toma de corriente de mi habitación está bloqueada por la cabecera, así que mantener esta batería en la mesa facilita mucho cargar mi iPad mientras leo en la cama. No es nada espectacular, pero solucionó una molestia diaria desde el primer uso.

Es una forma fantástica de sortear los problemas de carga incluso a precio completo, como detallo a continuación. Pero los lectores de EE. UU. y Reino Unido pueden conseguirlo a hasta la mitad del precio, con el EcoFlow Rapid Power Bank a 60 dólares (antes 130) en Amazon, mientras que en el Reino Unido, el Rapid ahora está a 65 libras (antes 100).

A 25,000 mAh (aproximadamente 90 vatios-hora), se sitúa justo por debajo del límite de 100 Wh que TSA y la mayoría de aerolíneas permiten para llevar en cabina. La salida se sitúa en un máximo de 170 W totales entre dos puertos USB-C de 140 W y un puerto USB-A de 33 W; suficiente margen para cargar rápido una portátil y un teléfono simultáneamente sin estrangular a ninguno.

La recarga también es rápida: alimentándolo con 140 W alcanza el 50% en unos 20 minutos, lo que quita el estrés de las advertencias de batería baja antes de un vuelo. En la parte frontal hay una pequeña pantalla TFT a color que muestra el porcentaje de batería y qué está fluyendo por cada puerto, para que no tengas que adivinar si realmente está cargando o solo está caliente.

EcoFlow también incluye las protecciones habituales que se esperan en un dispositivo que llevas en una bolsa junto a tu portátil: protección contra sobrecargas, sobrecalentamiento y cortocircuitos, además de una carcasa resistente al fuego.

Consideré este banco de energía como la mejor solución a mis problemas de carga gracias a los tres puertos que me permiten cargar mi portátil y mi iPad rápidamente.

En el Reino Unido: ahora £65 (antes £100)Ver oferta

Dónde realmente rinde

Ecoflow Laptop Power Bank

(Imagen con crédito: Future)

De noche, principalmente en la mesita. Me gusta tener mi iPad conectado mientras veo algo antes de dormirme, y estaba cansado de las dudas nocturnas: ¿hay enchufe de este lado de la cama y el cable llega? Ahora la batería vive en la mesita y resuelve ambos problemas a la vez.

Las vacaciones han sido otro lugar donde se ha vuelto innegociable. En un viaje, esta cosa hace el trabajo que antes requería tres cargadores: teléfono, tableta y cualquier cámara o portátil que haya llevado. Y al no superar el límite de la TSA para cabina, nunca me lo han cuestionado en seguridad. Las habitaciones de hotel suelen tener exactamente un enchufe usable cerca de la cama, usualmente detrás de una mesita que no puedes mover, y tener un día completo de carga a mano sin reacomodar el mobiliario es un gran alivio.

Las conferencias agotan la batería. En una feria, mi teléfono bajaba al 20% antes de la mañana solo por tomar fotos y responder mensajes. El único enchufe cercano tenía cuatro cables distribuidos por el suelo. Dejé de andar buscando enchufes después de eso. Ahora cargo mi teléfono entre charlas y uso un cable desde mi bolsa para alimentar mi portátil cuando se pone a cero.

Es también una solución sólida para cualquier lugar donde un enchufe no esté garantizado: un vuelo largo, un viaje por carretera, un corte de energía en casa o una cafetería donde todos los enchufes ya están ocupados. Ese es el objetivo de un banco de esta tamaño; no está pensado para un solo escenario, sino para cubrir ese hueco entre donde estás y el siguiente enchufe funcional.

Unas cosas que vale la pena saber antes de comprar

Ecoflow Laptop Power Bank

(Imagen con crédito: Future)

A poco más de una libra y del tamaño de una barra de chocolate grande, no es la opción más pequeña del mercado, y esa es una decisión consciente a cambio de la potencia que entrega. Si solo necesitas recargar un teléfono, algo más compacto y ligero hará el trabajo con menos volumen en la bolsa. Tampoco ofrece carga inalámbrica; todo funciona a través de los puertos USB-C o USB-A, así que necesitarás un cable independientemente de lo que estés cargando.

Otro punto a considerar: esos 170 W se comparten; no son por puerto. Si conectas un portátil, un teléfono y unos auriculares al mismo tiempo, la batería reparte esos 170 W entre los tres en lugar de dar a cada uno su propio rendimiento completo. Nunca he notado una desaceleración real usándolo así, pero no esperes que tres dispositivos tiren de 140 W cada uno al mismo tiempo; esa matemática no funciona.

Para lo que realmente sirve: mantenerme cargado durante un vuelo, en una feria o una noche relajada en la cama con el iPad, ha sido lo suficientemente confiable como para dejar de pensar en la ansiedad de la batería. Ese es un estándar bajo en papel, pero es exactamente lo que me dio la confianza para llevarlo a todas partes.

Para más selecciones top, consulta nuestra guía de las mejores baterías portátiles que hemos probado.

from Latest from TechRadar https://ift.tt/XSWLTbN
via IFTTT IA

Los expertos tienen sus razones: aunque el recipiente diga “apto para microondas”, es mejor no calentarlo ahí

Posted on by


En la vida cotidiana, la cocina se ha convertido en un laboratorio de pruebas para la comodidad y la eficiencia. Una de las discusiones más persistentes gira en torno a los recipientes etiquetados como “apto para microondas”. Muchos usuarios creen que estas etiquetas son una garantía universal de seguridad, pero los profesionales del sector coinciden en que la etiqueta, si bien útil, no debe ser la única variable a considerar. A continuación, se presentan las razones clave para adoptar un enfoque más cauteloso cuando se trata de calentar alimentos en el microondas.

Primero, las etiquetas pueden no contemplar todas las combinaciones posibles de alimentos y temperaturas. Un recipiente “apto para microondas” puede comportarse de manera diferente según el contenido alimentario, su acidez, su humedad y el tiempo de exposición. Factores como la salinidad, el porcentaje de grasa o la presencia de líquidos pueden alterar la integridad de ciertos materiales, provocando microfisuras, deformaciones o incluso liberación de sustancias no deseadas. En consecuencia, la seguridad percibida puede disminuir cuando se producen cambios en el contexto de uso habitual.

Segundo, el proceso de calentamiento no es homogéneo. Los microondas generan ondas que, en ocasiones, pueden generar hotspots o zonas más calientes dentro del alimento. Este fenómeno no solo afecta la experiencia culinaria (texturas y sabores desiguales), sino que puede interactuar de forma adversa con ciertos plásticos o recubrimientos, acelerando la degradación de sus componentes o, en casos extremos, liberando compuestos que no deberían estar en contacto con los alimentos.

Tercero, es necesario considerar las especificaciones del fabricante. Un recipiente puede indicar “apto para microondas” en un rango de potencia y duración. Si se exceden estos límites, incluso con buena finalidad, el material podría sufrir deformaciones que afecten la estanqueidad, la seguridad o la integridad de la tapa. Obedecer a los rangos indicados es una forma de preservar la vida útil del recipiente y de reducir riesgos para la salud y la seguridad en la cocina.

Cuarto, hay diferencias entre materiales. Aluminio, vidrio, policarbonato, silicona y otros compuestos reaccionan de manera distinta ante el calor y las microondas. Algunas resisten mejor que otras a cambios de temperatura, a la humedad o a la liberación de migrantes. Aunque un recipiente pueda parecer sólido y estable, la composición del material determina su comportamiento bajo calor sostenido. En ciertos casos, incluso recipientes aparentemente inofensivos pueden convertirse en fuentes de irritación, alergias o problemas a largo plazo si se utilizan de forma indebida.

Quinto, la seguridad no reside únicamente en la etiqueta. La limpieza adecuada, la ausencia de daños visibles, y el cumplimiento de recomendaciones sobre uso, tamaño de porciones y cubiertas suponen una tríada que reduce riesgos. Un recipiente con microfisuras puede verse perfectamente funcional, pero podría liberar partículas o sustancias cuando se expone al calor repetidamente. Del mismo modo, tapas que no ajustan correctamente pueden permitir que el vapor se acumule o que el contenido se derrame.

Dicho esto, ¿cómo acercarse al uso responsable del microondas en relación con estos recipientes?

– Verificar la etiqueta con atención: no solo “apto para microondas”, sino también las condiciones de temperatura, potencia y tiempo indicadas por el fabricante.
– Evitar usar recipientes dañados: grietas, deformaciones o tapas que no cierran bien son indicios para abandonar ese utensilio.
– Considerar el contenido: líquidos con aditivos o alimentos muy ácidos pueden interactuar con ciertos plásticos; en estos casos, preferir recipientes de vidrio o cerámica sin recubrimientos problemáticos.
– Ajustar tiempos y potencias progresivamente: iniciar con menos tiempo y, si es necesario, extender en incrementos cortos para evitar recalentamientos o deformaciones.
– Priorizar alternativas seguras: cuando exista duda, optar por recipientes de vidrio templado o cerámica aptos para microondas, que suelen ofrecer mayor estabilidad ante variaciones de temperatura y distribución de calor.

La seguridad en la cocina es un hábito que se refuerza con la información adecuada y una vigilancia constante de los materiales que entran en contacto con los alimentos. Aunque la etiqueta pueda sugerir confiabilidad, la prudencia y la atención al contexto de uso permiten reducir riesgos y garantizar resultados más consistentes en cada comida.»
from Wired en Español https://ift.tt/bQD14ZK
via IFTTT IA

La controversia en torno a la caída del Su-57: entre acusaciones y explicaciones oficiales

Posted on by



En la escena de defensa moderna, los incidentes que involucran aeronaves de alto rendimiento suelen generar una mezcla de afirmaciones, contranarrativas y dudas persistentes. El caso del Su-57 que cayó en la región de Moscú ilustra perfectamente esta dinámica, con narrativas que circulan entre acusaciones de sabotaje, fallas técnicas y explicaciones oficiales que buscan tranquilizar a la opinión pública y a los mercados internacionales.

Según fuentes ucranianas y el grupo de inteligencia informNapalm, la caída podría no haber sido accidental. InformNapalm sostiene que una operación híbrida combinando inteligencia humana y ciberataques logró manipular a una unidad de defensa aérea rusa para que atacara su propio avión. En este marco, el jet, valorado en aproximadamente 50 millones de dólares y considerado uno de los dispositivos de combate más avanzados de su parque; habría sido destruido por sus propias defensas.

Por su parte, Moscú ha negado de forma enfática cualquier intervención externa y ha atribuido el incidente a una falla técnica, una explicación que, si bien es común en reportes de campo, no ha sido verificada de forma independiente en este caso concreto. El debate público entre ambas versiones se ha visto alimentado por publicaciones en espacios pro-rusos y por antecedentes reportados por InformNapalm sobre operaciones anteriores vinculadas a filtraciones y análisis de vulnerabilidades en sistemas de defensa aérea.

El terreno informativo se complica por otros hechos cercanos al incidente: la autoridad de aviación civil rusa habría impuesto restricciones de altitud y limitaciones de tránsito en el área de Moscú, citando inquietudes sobre una mayor actividad de drones ucranianos y reconociendo la necesidad de gestionar riesgos operativos en el espacio aéreo. Este conjunto de medidas podría, en parte, responder a un contexto de seguridad más amplio, sin que se haya establecido una conexión directa y concluyente con el supuesto ataque al Su-57.

Para entender el alcance de la controversia, es útil distinguir entre tres capas de información:

– Versión oficial: la caída se debe a una falla técnica, un resultado que, si bien frecuente en operaciones de aeronaves complejas, no descarta investigaciones detalladas para descartar causas externas.
– Versión insurgente: afirmaciones de que una operación combinada de ciber y humana habría manipulado una unidad de defensa para derribar su propio equipo, propuestas por InformNapalm y respaldadas por narrativas de inteligencia abiertas, pero sin verificación independiente concluyente.
– Contexto operativo: restricciones aéreas y preocupación por la seguridad ante aumento de actividad de drones, con implicaciones para rutas y costos operativos de las aerolíneas y la seguridad regional.

Este episodio subraya la necesidad de procesos transparentes de verificación y de compartir evidencia verificable entre actores estatales y comunitarios de inteligencia. La credibilidad de las afirmaciones depende de la disponibilidad de datos independientes, revisiones técnicas y confirmaciones multilaterales que reduzcan la ambigüedad que caracteriza a los informes en conflicto.

Mientras el debate continúa, las partes interesadas —agencias de defensa, autoridades de aviación y empresas del sector— deben colaborar para garantizar la seguridad de las operaciones aéreas y la integridad de la información que circula en torno a incidentes de alto perfil. En un entorno geopolítico tenso, la claridad de las fuentes y la rigurosidad de las verificaciones técnicas son herramientas cruciales para evitar interpretaciones erróneas que podrían escalar tensiones o desinformación.

Nota: el presente análisis sintetiza las diferentes posiciones y no pretende emitir juicios definitivos sobre la veracidad de cada afirmación. Se recomienda seguir las actualizaciones de fuentes oficiales y de la comunidad de inteligencia para comprender el desarrollo de este caso y sus implicaciones estratégicas.

from Latest from TechRadar https://ift.tt/1MSNv8B
via IFTTT IA

La promesa y los límites de las armas láser en el conflicto ucraniano

Posted on by


El desarrollo de sistemas de defensa y ataque basados en energía dirigida ha entrado en una fase crítica para Ucrania, que busca integrar láseres de combate en su repertorio para neutralizar amenazas aéreas. Según declaraciones de Brigadier General Andrii Lebedenko, el subcomandante en jefe de las Fuerzas Armadas de Ucrania, es factible que estas plataformas lleguen al frente en un plazo de dos a tres meses. Equipos militares y empresas de defensa privadas trabajan en la creación de prototipos, y uno de los desarrollos emblemáticos, denominado Tryzub (Tridente), se encuentra en fases de pruebas en campos de ensayo.

El alto mando ha señalado que la tecnología ya es capaz de abatir drones FPV y que, en teoría, podría operar contra amenazas Shahed, ampliando su alcance para superar a las armas de fuego convencionales. No obstante, existen matices técnicos y operativos importantes. La especificidad de los rangos declarados públicamente ha fluctuado con el tiempo y las pruebas, con las cifras más recientes situando a Tryzub en un rango de alcance que podría aproximarse a cinco kilómetros para ciertas metas, aunque la capacidad efectiva para esas distancias depende de condiciones atmosféricas y de la configuración de la plataforma.

La necesidad de una defensa en capas, que incluya un objetivo de intercepción de drones del 95%, ha llevado a incorporar láseres como componente clave entre otras tecnologías. Sin embargo, la realidad operativa está condicionada por factores ambientales: la presencia de niebla, lluvia, humo o polvo puede atenuar el haz y reducir su efectividad. En el este de Ucrania, las condiciones otoñales e invernales podrían afectar de manera significativa el rendimiento de estos sistemas, lo que podría explicar por qué las cifras más ambiciosas se presentan en contextos de demostración y no siempre se trasladan a operaciones en climas adversos.

Paralelamente, Ucrania continúa ampliando su capacidad de suministro de drones, recurriendo a fuentes nacionales y extranjeras para sostener una estrategia en la que la vigilancia y el reconocimiento juegan papeles cruciales. Esta combinación de defensa láser y capacidades de drones subraya una aproximación moderna al conflicto, en la que la equidad de costos y la rapidez de respuesta pueden determinar el dominio en el frente.

En síntesis, la promesa de los láseres de combate como parte de una defensa integral es real y está en desarrollo activo, con pruebas que indican progresos prometedores. Sin embargo, las condiciones operativas reales, especialmente las atmosféricas, deben ser consideradas para entender la efectividad práctica y los límites de estas tecnologías en el terreno. El equilibrio entre aspiraciones y capacidades seguirá siendo un tema central en los próximos meses, a medida que Tryzub y otras plataformas avancen hacia su integración operativa plena.

Para quienes siguen el tema, la discusión continúa sobre cómo estas tecnologías se integrarán con otros sistemas de defensa y qué impacto tendrán en la dinámica del conflicto, ahora en su quinto año. El entorno internacional también observa, ya que el desarrollo de capacidades láser podría influir en estrategias de defensa y en las reglas de enfrentamiento en futuros escenarios de combate.

from Latest from TechRadar https://ift.tt/O5gqxRF
via IFTTT IA

Neo-Ludditismo en la era digital: entre idealismo y realidad

Posted on by



El fenómeno conocido como Neo-Luddismo ha ganado visibilidad en los últimos años, dejando claro que la desconfianza hacia la tecnología no es exclusivo de una generación específica. El Festival of Ludd, descrito en reportes recientes, encarna una versión contemporánea de este movimiento: un espacio dedicado a reducir la dependencia tecnológica, fomentar la conexión cara a cara y promover herramientas menos intrusivas, como los teléfonos simples, para contrarrestar la atención constante y el impacto social de las plataformas digitales.

Esta tendencia parece articularse alrededor de una preocupación amplia: la fatiga tecnológica y el temor a un futuro en el que la inteligencia artificial y la automatización amplifiquen desigualdades y erosionen el sentido de comunidad. Diversos análisis señalan que generaciones más jóvenes empiezan a cuestionar, de manera más abierta, la influencia de la tecnología en la vida cotidiana, la salud mental y el trabajo. Hay indicios de que el uso de las redes sociales ya no se da de forma tan generalizada, y que la valoración de experiencias presenciales y menos dependientes de la conectividad está en aumento.

Sin embargo, como sucede con movimientos sociales que proponen un alejamiento significativo de la tecnología, surgen dudas relevantes. El primer punto clave es la cuestión de la viabilidad práctica: ¿qué significa realmente “desconectarse” cuando gran parte de la economía, la educación y el empleo modernos dependen de dispositivos, datos y plataformas digitales? Estas consideraciones no son meramente teóricas; afectan decisiones cotidianas, desde la forma de trabajar hasta la forma de cuidar a familiares y de gestionar la vida personal y profesional.

Además, la crítica debe considerar las desigualdades estructurales actuales. La posibilidad de retirarse de la tecnología, incluso de forma temporal, suele requerir ciertos recursos y una red de apoyo que no está al alcance de todos. En ese sentido, el debate no es sólo sobre preferencias personales, sino sobre justicia social y acceso a infraestructuras y alternativas viables. La analogía con el coche de combustión interna resulta ilustrativa: abandonar por completo una tecnología no siempre es una opción para muchos, especialmente cuando existen limitaciones económicas y de movilidad que hacen que las alternativas sean menos accesibles.

A la luz de estos desafíos, el Festival of Ludd ofrece una plataforma para explorar preguntas difíciles sin reducirse a una simple protesta. La propuesta de fomentar encuentros presenciales, promover la creación de sitios web independientes y cuestionar la prevalencia de la economía de atención demuestra una dosis de realismo: reconocer contradicciones y buscar soluciones que integren, en la medida de lo posible, la tecnología sin perder el contacto humano.

Desde mi perspectiva, la conversación sobre Neo-Luddismo no debe verse como una condena a la innovación, sino como un recordatorio de que las tecnologías que diseñamos deben servir a las personas y a las comunidades, no al revés. La clave podría estar en avanzar hacia modelos híbridos y colaborativos: infraestructuras que faciliten la desconexión cuando sea deseable, junto con opciones que hagan posible trabajar y comunicarse sin depender de herramientas que reafirmen desigualdades o erosionen la salud mental.

En ese sentido, el discurso público debe priorizar dos objetivos: mantener el acceso equitativo a tecnologías útiles y, al mismo tiempo, expandir experiencias y espacios que permitan a las personas —especialmente a las generaciones más jóvenes— evaluar críticamente el papel de la tecnología en sus vidas. Si el movimiento logra convertir la desconexión voluntaria en una elección más razonable y menos arriesgada, podría contribuir a una cultura tecnológica más consciente y sostenible.

En última instancia, el reto es traducir la inquietud y la crítica en acciones concretas que no excluyan a quienes no pueden “desconectarse” por necesidad. La conversación continuará siendo relevante a medida que la tecnología evolucione, y la pregunta central seguirá siendo la misma: ¿cómo podemos diseñar un ecosistema digital que potencie la autonomía, la salud y la cohesión social sin sacrificar la innovación y el progreso?

from Latest from TechRadar https://ift.tt/6kRSElb
via IFTTT IA

Entre la vegetación y la historia: el descubrimiento de más de 20,000 geoglifos en la Amazonia redefine la relación entre la selva y la humanidad

Posted on by


En las profundidades de la Amazonia, un hallazgo revelador ha ampliado nuestra comprensión de la relación entre la selva y sus antiguos habitantes: más de 20,000 geoglifos ocultos bajo la densa vegetación sugieren que la apariencia actual de la selva es el resultado de siglos de intervención humana. Este hallazgo, obtenido gracias a tecnologías de teledetección y trabajos de campo interdisciplinarios, ofrece una ventana a una civilización que moldeó el paisaje de maneras que hasta ahora solo eran intuiciones o conjeturas.

La Amazonia no ha sido simplemente descrita como una vasta ruta de bosques y ríos; ha sido un escenario dinámico de manejo del territorio, prácticas agrícolas y, sobre todo, una red de comunidades que interactuaban con el entorno de forma sofisticada. Los geoglifos, antiguas representaciones geométricas trazadas sobre el suelo, permiten inferir patrones de organización social, rutas de transporte y posibles usos rituales o ceremonialmente significativos. Su distribución, densidad y diversidad sugieren un paisaje en el que la selva fue modelada, en ciertos momentos de la historia, para optimizar recursos, facilitar la movilidad o marcar espacios de encuentro comunitario.

Este descubrimiento invita a replantear varias premisas establecidas sobre la conservación y la historia ecológica de la región. En primer lugar, cuestiona la Idea de que la selva amazónica es un paisaje prácticamente inalterado desde tiempos precolombinos. En segundo lugar, propone una visión de la biodiversidad que reconoce una coevolución entre las comunidades humanas y el bosque, donde la intervención humana ha sido un componente integral de la estructura ecológica actual. Finalmente, abre un abanico de preguntas sobre las técnicas, motivaciones y enseñanzas que se pueden extraer de estas prácticas, muchas de las cuales podrían inspirar enfoques contemporáneos de manejo sostenible de recursos naturales.

La metodología que ha hecho posible este avance combina cartografía de alta resolución, análisis de suelos, interpretación arqueológica de formas geométricas y la participación de comunidades locales, cuyos relatos y conocimientos tradicionales aportan un marco crucial para entender los geoglifos en su contexto. La etnografía y la arqueología se entrelazan para reconstruir una narrativa que no se limita a la estética de las figuras, sino que se concentra en su función social: posibles rutas de intercambio, zonas de cultivo intensivo, y áreas rituales que requerían cooperación comunitaria para su realización.

Sin embargo, los geoglifos no deben verse como reliquias pasivas; representan dinámicas que siguen vivas en la actualidad. Las comunidades de la región heredan un legado que continúa influyendo en la forma en que se perciben y gestionan el territorio. El hallazgo, por tanto, tiene implicaciones prácticas para la conservación: identifica áreas de alto valor histórico y antropológico que merecen protección especial y un marco de investigación participativa que empodere a las poblaciones locales en la toma de decisiones.

A nivel global, este proyecto sitúa a la Amazonia en un debate fundamental sobre la relación entre humanidad y entorno natural. Lecciones de diseño del paisaje, de manejo del agua y de resiliencia ecológica, derivados de prácticas antiguas, pueden aportar pistas para enfrentar los desafíos contemporáneos de deforestación, cambio climático y pérdida de biodiversidad. En ese sentido, la historia de los geoglifos se convierte en una invitación a mirar el bosque con una mirada distinta: no como una “tierra virgen” sino como un mosaico dinámico de intervención humana y biodiversidad que ha evolucionado en una sinfonía compartida.

Mirando hacia el futuro, la investigación sobre estos geoglifos debe continuar de forma integrada, ética y colaborativa. La ciencia se fortalece cuando las comunidades locales son co-autoras de la interpretación y cuando las políticas de protección reconocen el valor de un paisaje que ha sido, y continúa siendo, un testimonio de interacción entre culturas y ecosistemas. En última instancia, este descubrimiento nos recuerda que la selva amazónica no es solo un escenario natural impresionante, sino un libro vivo cuyas páginas están escritas en líneas de tiempo que conectan el pasado profundo con la vida presente.
from Wired en Español https://ift.tt/eJgqskF
via IFTTT IA

Liderazgo en IA: estándares internacionales de seguridad y gobernanza en un contexto de competencia global

Posted on by


En un panorama internacional marcado por una competencia cada vez más intensa por el liderazgo en inteligencia artificial, los países y las empresas enfrentan un doble desafío: avanzar en innovación tecnológica mientras se garantiza la seguridad, la confianza y la responsabilidad de los sistemas que crean. La petición en cuestión se produce precisamente en este marco, donde incidentes recientes han reavivado el debate sobre la necesidad de establecer estándares internacionales de seguridad y gobernanza que permitan coordinar esfuerzos, reducir riesgos y favorecer una adopción ética y sostenible de las tecnologías de IA.

La competencia global impulsa inversiones significativas en investigación y desarrollo, así como en infraestructuras de datos, talentos y ecosistemas de laboratorio. Sin embargo, la velocidad de la innovación no debe superar la capacidad de los marcos normativos para evaluar y mitigar posibles impactos adversos. En este sentido, la cooperación internacional se convierte en un eje estratégico para definir principios comunes, niveles de transparencia, mecanismos de auditoría y criterios de responsabilidad.

Entre los pilares que suelen destacarse en estos debates se encuentran: la seguridad y robustez de los sistemas de IA, la protección de la privacidad y los derechos de las personas, la responsabilidad por los resultados de los modelos, la trazabilidad de las decisiones algorítmicas y la supervisión humana cuando sea necesario. Asimismo, la gobernanza debe contemplar escenarios de uso en sectores sensibles como la salud, la seguridad pública, la justicia y la economía, sin perder de vista la necesidad de fomentar la innovación y la competitividad.

La confianza pública es otro componente crítico. La gente necesita saber que las tecnologías de IA se desarrollan y despliegan de manera responsable, con salvaguardas frente a sesgos, abusos y fallos catastróficos. Los estándares internacionales pueden servir como lenguaje común que facilite la interoperabilidad entre marcos nacionales y regionales, al tiempo que permiten a las empresas planificar inversiones, reducir incertidumbres regulatorias y acelerar la adopción responsable de soluciones basadas en IA.

Sin embargo, la creación de estándares no debe transformarse en una traba excesiva a la innovación. Debe equilibrarse con la flexibilidad necesaria para adaptarse a avances técnicos rápidos y a las diferencias socioculturales entre regiones. En este contexto, la cooperación multilateral, la participación de distintos actores (gobiernos, industria, academia y sociedad civil) y mecanismos de revisión periódica son componentes esenciales para que los estándares evolucionen de forma dinámica y pertinente.

En suma, la petición y la creciente discusión sobre estándares internacionales de seguridad y gobernanza en IA reflejan una transición crítica: pasar de una carrera por la superioridad tecnológica a una estrategia de desarrollo responsable, que optimice beneficios y minimice riesgos. El objetivo compartido debe ser un marco global que permita innovar con confianza, proteger a las personas y garantizar que la inteligencia artificial, en toda su complejidad, contribuya de manera positiva al bienestar colectivo.
from Wired en Español https://ift.tt/yS7TeWa
via IFTTT IA

Apple Upgrade: ¿La nueva era de leasing tecnológico o una trampa de suscripciones?

Posted on by


Apple ha presentado su programa de leasing, llamado sin ironía de forma directa "Apple Upgrade". Parece una vía de bajo costo para entrar en el ecosistema de Apple, ya sea con un iPhone 17 Pro brillante, un Apple Watch de diseño peculiar, un Mac con silicona o un iPad Pro ultrafino.

Sin pago inicial y con cuotas mensuales desde tan solo 11,99 USD al mes (por ahora disponible solo en Estados Unidos), tu nuevo Apple Watch podría costarte mucho menos que tu latte diario de Starbucks. Honestamente, suena como un programa interesante, especialmente cuando se puede obtener un MacBook Pro poderoso por solo 38,99 USD al mes. Por supuesto, mucha gente podría mirar hacia el programa Upgrade, un leasing gestionado por Klarna, para su próximo iPhone y probablemente para el popular iPhone 17 Pro Max, que parte desde 34,99 USD al mes. Aun así, cuando pregunté en dos plataformas sociales (X y Threads) si la gente estaría alquilando su próximo iPhone, el sentimiento fue claramente negativo.

En Threads y con 199 votos, 80% dijo que no. En X, con 105 votos, 78% dijo que no. Me sorprendió, pero algunas respuestas a mis encuestas sentimentales ofrecieron cierta idea.

Una de las razones fue la propiedad. Apple Upgrade funciona como la mayoría de los otros programas de alquiler: la propiedad no es realmente una opción. Aquí están los puntos clave:

  • Hay que calificar para el programa (podría haber verificación de crédito)
  • Pagas una cuota fija por 12, 24 o 36 meses
  • No estás pagando el costo total del teléfono
  • Al final del plazo, no posees nada
  • Puedes devolver el teléfono
  • Puedes canjearlo por una mejora y continuar pagando
  • Una mejora a un dispositivo superior (por ejemplo de iPhone 17 a iPhone 17 Pro Max) aumentará tu cuota mensual
  • Al terminar el contrato, puedes comprar el dispositivo (a precio completo menos lo ya pagado a través del leasing)

Casi todas las partes de este esquema se parecen a un leasing típico que podría existir también para un automóvil.

“Tengo una Apple Card por una razón… me gusta poder pagarlo cuando quiera y EN REALIDAD poseerlo”, escribió brianniesniak en Threads.

El argumento de la propiedad es la única razón por la que nunca he alquilado un coche. Siempre los compro con un pago inicial sustancial y luego fui pagando. Por supuesto, tiendo a conservarlos durante una década o más. En el mundo de la tecnología, como smartphones, portátiles, relojes y tabletas, los avances técnicos son tan rápidos que rara vez tiene sentido conservarlos por tanto tiempo.

Por otro lado, hay personas que poseen su tecnología durante periodos extraordinariamente largos y solo actualizan cuando empresas como Apple, Microsoft, o una aplicación de terceros necesaria les obliga a través de falta de soporte. Hoy en día, muchas compañías, incluidas Samsung y Google, prometen años de actualizaciones de sistema operativo y seguridad; pero en un mundo de leasing, eso no siempre importa. Cada dos años podrías tener un dispositivo nuevo; siempre tendrá el software y las protecciones de seguridad más recientes.

Acceso para todos

“Si no puedes comprarlo, no puedes pagarlo” argumenta Mrmarchall en Threads. ¿No es ese el punto de los programas de crédito y de leasing? Abrir las puertas del acceso a estos productos para quienes no tienen fondos para una compra completa. Sí, existe el riesgo de que alguien no pueda pagar el leasing y, si intenta abandonar el programa, siga estando obligado al resto del plazo.

Aunque la mayoría de los encuestados se mostró en contra del leasing, algunos vieron beneficios evidentes. “¿Tienes realmente 1000 dólares por ahí?” escribió Ajvizz en Threads. “Sí, probablemente. No puedo pensar en ningún negativo en mi situación”, comentó Dilpickle1 en Threads. Otros en X apuntaron a la excelente opción de los iPhones reacondicionados, que ofrecen acceso a modelos de alta gama a precios mucho más razonables, y la ventaja de la propiedad real, si eso es lo tuyo.

La eterna era de las suscripciones

La falta de propiedad y la necesidad de pagos continuos para estar en un ciclo de actualizaciones interminables genera preocupaciones y se relaciona con una tendencia que crece rápidamente.

“Es absolutamente loco que hayamos entrado en la era de los productos electrónicos arrendados. ¡Todo es una suscripción!” escribió el periodista tecnológico Matthew Keys en X.

Yo también coincidí. El año pasado hablé sobre la cultura de las suscripciones en servicios tecnológicos y cómo cada vez más empresas sitúan funciones clave detrás muros de pago por suscripción. Al menos en este caso, obtienes el dispositivo completo y todas sus capacidades. El leasing se parece a una suscripción solo en que se asume que pasarás de un dispositivo arrendado a otro, de ahí el nombre "Apple Upgrade".

Si me preguntaran, probablemente vería Apple Upgrade con más optimismo de lo que lo hago ahora.

Los teléfonos, las laptops, los relojes inteligentes, las computadoras de escritorio y las tabletas son, en cierto sentido, una realidad de la vida. Nadie sale de casa sin un teléfono en el bolsillo. La frustración ante iPhones que envejecen y ya no soportan la última versión del sistema operativo o cuya batería muere antes de un viaje de verano es real. Saber que con un pago mensual relativamente asequible obtendrás un teléfono mejor en 24 meses podría ser un alivio.

Es un hecho irrefutable que, en cuanto desempaquetas tu nuevo iPhone, su valor ya es menor que segundos antes. Quien compra un coche conoce la depreciación que comienza el momento en que lo sacas del garaje; no es diferente para la electrónica de consumo. Quizá la propiedad no sea todo lo que parece. ¿Y si unirse a Apple Upgrade significa, durante los próximos 24 meses, que Apple te “posee” en cierta medida?

from Latest from TechRadar https://ift.tt/FXw5rGi
via IFTTT IA

La voz personal como escudo: por qué narradores y comunicadores abrazan la primera persona para evitar parecer bots

Posted on by


En la era de la transparencia digital, la naturaleza de la voz en el contenido importa tanto como el contenido mismo. Novelistas, periodistas y creadores de LinkedIn que comparten frecuentemente ideas sobre liderazgo, productividad o cultura organizacional están abandonando fórmulas neutras y adoptando narrativas en primera persona, con idiosincrasias bien definidas, para diferenciarse de la maquinaria algorítmica. Este giro no es casualidad: ante la proliferación de respuestas automáticas y perfiles generados por inteligencia artificial, la autenticidad se posiciona como un valor estratégico.

La primera persona funciona como una marca de credibilidad. Cuando un autor narra con detalles personales, preferencias, dudas y aprendizajes, ofrece una experiencia de lectura que parece deliberadamente humana. En el periodismo, por ejemplo, la presencia de una voz singular puede traducirse en responsabilidad y oficio: el lector distingue no solo qué se dice, sino quién lo dice y por qué. En el ecosistema de LinkedIn, donde la velocidad de publicación compite con la necesidad de confianza, los textos que revelan procesos de pensamiento, con caídas y aciertos, generan empatía y fidelidad.

No se trata simplemente de estilo; se trata de una estrategia de claridad ética. Descartar la voz impersonal y abrazar la confesión profesional —aunque sea selectiva— permite al lector entender la trayectoria, los valores y las limitaciones del autor. Esta transparencia no solo mejora la lectura, también invita a una conversación más rica: comentarios que cuestionan, afinan o amplían la perspectiva, en vez de respuestas automáticas o respuestas polidamente correctas.

Sin embargo, la personalización conlleva responsabilidad. El uso de la primera persona exige consistencia y pertinencia: cada anécdota, cada detalle revelado debe servir al argumento o a la enseñanza central, sin desvíos que rompan la confianza. Los narradores exitosos calibran su vulnerabilidad: comparten lecciones aprendidas, errores—con el contexto necesario—y el razonamiento detrás de las decisiones, sin caer en la autopromoción vacía. La economía del lenguaje importa tanto como la sinceridad: menos es a menudo más cuando se trata de distinguirse de las respuestas generadas por máquinas.

Este enfoque tiene beneficios claros para la audiencia. Los lectores obtienen una experiencia más memorable, humana y usable: pueden relacionarse con las experiencias vividas, identificar patrones de pensamiento y, en la práctica profesional, trasladar insights a su propio trabajo. Para las plataformas de socialización profesional, la consecuencia es una mayor tasa de interacción auténtica: comentarios útiles, debates productivos y una percepción de rigor que va más allá de la mera profesionalidad técnica.

Pero no todo es glamour: la adopción de una voz íntima también requiere disciplina editorial. Los textos en primera persona deben ser responsables, evitar la tentación de simplificaciones excesivas y mantener un marco ético claro. La autoría explícita de razonamientos, fuentes y contextos fortalece la credibilidad y facilita la verificación de hechos. En un entorno donde la desinformación puede moverse rápido, la consistencia entre lo que se dice y lo que se ha verificado se convierte en un activo estratégico, más valioso que cualquier truco retórico.

En resumen, la tendencia actual destaca una necesidad social de reconocimiento y confianza en la comunicación profesional. Al priorizar la voz personal y las idiosincrasias bien gestionadas, novelistas, periodistas y líderes de pensamiento en LinkedIn están construyendo puentes entre la experiencia humana y la información publicada. Este puente, bien diseñado, no solo distingue al autor de las simulaciones algorítmicas, sino que también eleva la conversación pública, fomentando un ecosistema donde la curiosidad, la crítica constructiva y la experiencia vivida tienen un lugar central.
from Wired en Español https://ift.tt/pNvS1YR
via IFTTT IA

El futuro del trabajo y la promesa de la IA: entre productividad y presión social

Posted on by


Buenas noticias para todos: parece que la razón por la que la IA aún no ha reducido nuestra carga de trabajo ni aumentado significativamente nuestro tiempo de ocio —tal como prometieron numerosos “evangelistas” y especialistas en IA— es que, en realidad, seguimos adorando trabajar demasiado.

Esta afirmación proviene del director ejecutivo de OpenAI y figura destacada en el ecosistema de la IA, Sam Altman, quien ha sugerido que las personas siguen siendo grandes admiradoras de esforzarse y competir entre sí.

Durante la conversación en el podcast Relentless, Altman indicó al moderador Ti Morse que, de momento, no espera cambios profundos en la sociedad ni en las prácticas laborales, a pesar de las promesas generalizadas de que la IA mejoraría la productividad y la eficiencia en todos los ámbitos.

La IA “no cambiará” el trabajo, aún

“La tecnología, durante mucho tiempo, ha prometido a las personas que van a trabajar menos y que gozarán de más ocio”, afirmó Altman.

“Pero de alguna forma nunca logramos esa semana laboral de cuatro horas a gran escala en la sociedad”, añadió. “Y no espero que la IA cambie eso.”

Es una confesión francamente franca de la cabeza de una empresa que se propone resolver algunos de los mayores problemas del mundo —ya sean personales o laborales— mediante la IA.

De hecho, Altman señaló que hoy disponemos de más tiempo libre y lujos que en cualquier otro punto de la historia, pero esto ha elevado las expectativas de muchas personas.

“Siempre queremos más”, añadió Altman, “pensamos en cosas nuevas para hacer, para crear para los demás, para desear para nosotros mismos. Es como un juego relativo. Las personas están muy centradas en cómo les va en comparación con los demás.”

“Creo que todos estaremos mucho más ocupados de lo que pensábamos en un mundo post‑superinteligente. Seguiremos quejándonos, pero secretamente estaremos contentos”, concluyó Altman.

No estoy tan seguro de ello, pero me gustaría que me demuestren lo contrario.

Play it again, Sam

No estoy tan seguro de ello, pero estoy dispuesto a que se me demuestre lo contrario.

Altman ha sido bastante vocal sobre el futuro de la IA en el lugar de trabajo durante algún tiempo, y sus puntos de vista han cambiado según las circunstancias.

Para empezar, recientemente reveló que la estrategia futura de OpenAI no consistirá en automatizar todo, sino en permitir que las personas tomen mejores decisiones a medida que la IA mejora sus vidas, especialmente con la expectativa de que un mundo de AGI llegaría para 2028.

“Automatizarlo todo por completo no es el futuro que queremos”, declaró Altman, al describir cómo OpenAI está abriendo una “tercera fase” y busca construir tecnología “para beneficiar a todos”.

En mayo de 2026, Altman también criticó a las empresas que atribuyen recortes de empleo a la IA, aunque admitió que la tecnología tiene cierta responsabilidad en desplazar a trabajadores humanos.

“Esperaría que el impacto real de la IA en los empleos, en los próximos años, empiece a ser palpable”, explicó Altman, añadiendo que “por supuesto encontraremos nuevos tipos de trabajo”.

Días después, Altman afirmó estar “encantado de estar equivocado” respecto al efecto de la IA en el rol humano, refiriéndose a las afirmaciones de que el uso global de la tecnología provocaría una “apocalipsis laboral”.

“Pensé que ya habría habido más impacto en empleos de nivel inicial de cuello blanco que, en realidad, ha sucedido”, dijo Altman, quien también admitió que, si bien consideraba que OpenAI ha sido “aproximadamente correcto” en predicciones tecnológicas al lanzar ChatGPT en 2022, fueron “bastante equivocados” en las implicaciones sociales y económicas.

A la hora de escribir estas líneas, 252 empresas han anunciado despidos en 2026, afectando a 124.255 empleados (según Layoffs.fyi), personas que, supongo, ahora tienen más tiempo libre del que esperaban.

from Latest from TechRadar https://ift.tt/hDw1lcq
via IFTTT IA